Большой передел мира

Цитата: Stari от 21.01.2016 16:57:51ИМХО - китайцы очень сильно рискуют!
Думаю, они вообще запоздали с подготовкой к кризису..

Не их вина, однако.
Слишком сложная задача, слишком большое и разнородное общество, слишком много других актуальных задач надо было решать.

   
Зато китайцы (в лице КПК) ради победы готовы пойти на такие жертвы, которые никому даже ЮВА и не снились.
    

Цитата: Цитата«Войны не нужно бояться, - говорил Мао Цзэ-дун. - Будет война - значит, будут мёртвые. Сидящие здесь товарищи видели смерть. Смерть не страшна. Если из 600 млн. человек половина погибнет, останется 300 млн. человек. Со времён императора У Ди до эпохи Троецарствия, до Северных и Южных династий население Китая с 50 млн. человек сократилось почти до 10 млн.. В период царствования династии Тан вспыхнуло восстание Ань Лушаня, которое продолжалось до эпохи Пяти династий, когда Китай снова распался на 10 государств. Войны длились более столетия. К моменту объединения страны династией Сун в Китае осталось лишь 10 с лишним млн. человек, то есть население снова сильно сократилось. По-моему, атомная бомба не страшнее большого меча. Во время второй мировой войны Советский Союз потерял 20 млн. человек, да другие европейские страны потеряли 10 млн. человек. Итого потеряно 30 млн. человек. После танских и минских императоров войны велись мечами, и во время этих войн было убито 40 млн. человек. Если во время войны погибнет половина человечества - это не имеет значения. Не страшно, если останется и треть населения. Через сколько-то лет население снова увеличится. Я говорил об этом Неру. Он не поверил. Если действительно разразится атомная война, не так уж это плохо, в итоге погибнет капитализм, и на земле воцарится вечный мир...»

    
У меня впечатление, что нынешнее ВПР Китая готово и на большее, чем т.Мао.
А их пытаются запугать потерей пары триллионов уже довольно бесполезных трежерьков, что за ВШЭивые представления!

Цитата: planus от 21.01.2016 18:47:30Намекаете, что немцев опять хотят заставить "нейтрализовать" семитов ?  Только в этот раз другого колена.. 
"Из современных семитских языков наиболее широко распространен арабский язык, следом за ним по численности носителей идут амхарский и иврит." 

Нет, немцы совсем не о том. Им в 30-х якобы хотелось, чтобы фашизм остановила власть, но не они сами. Когда же фашизм стал властью, то эту власть они охотно приняли.  А в 45-м вспомнили, что когда-то внутренне они якобы фашизма не особо и хотели, так что даже возомнили себя героями-антифашистами --- так что к тому, что современные немцы на вокзальной площади Кёльна не защитили своих подруг, языки семитские не имеют отношения.

ЦБ созывает экстренное совещание

Центральный банк России созывает экстренное совещание из-за обвала курса рубля. Об этом со ссылкой на топ-менеджера крупного российского банка сообщает агентство «РИА Новости». 
http://news.rambler.…n_topnews1

Не знаю, насколько правда.

следом...: Аксаков: банкиры на совещании в ЦБ назвали текущую ситуацию «вполне стабильной»
Президент Ассоциации региональных банков России Анатолий Аксаков рассказал RNS о том, что заседание в Банке России носило плановый характер. «Сейчас только я вышел из совещания из Центрального Банка. Симановский проводил (первый заместитель председателя ЦБ. — RNS). Было рабочее совещание», — подтвердил он. По словам Аксакова, банкиры назвали текущую ситуацию «вполне стабильной» и «управляемой». http://news.rambler.…n_topnews2

Цитата: Urri2 от 21.01.2016 18:48:42Трёхходовка - сговор.
1 Король СА валит нефть. Рокфеллер на низах за бесценок скупает ВСЮ обанкротившуюся в ноль сланцевую нефтянку СШП и Канады.
2 Нефть рвут вверх по максимуму. Клан Рокфеллеров - монопольный владелец рынка нефти в СШП, а вместе с саудами - и в мире.
3 Диктуя цены, совместно душат нефтянку России и Ирана. Захватывают нефтянку Венесуэллы.

ИМХО

Имхо, процесс куда как глубже,нежели "отжать" нефтянку или сланцы, (хотя и это не исключено, но это все -вторично),  давайте вспомним искусственные  предыдущие обвалы цен на нефть, которые как минимум, принесли взлет доллара как ведущей валюты, надо думать, что и в данном спектакле, не исключено, что конечная цель- введение новых эталонов, начиная с денежного, + нефтяного, а возможно и газового.

Цитата: Полный Писец от 21.01.2016 19:13:43На Украину идут 30-тиградусные морозы и, не имея газа, придется замерзший кизяк откалывать кайлом. В общем, придется добывать счастье натур-инструментом, чтобы добыть натур-продукт для отопления.

Да нормально там все с газом, все уже просчитано

Еврокомиссия считает, что у Украины достаточно газа для зимы

Заместитель председателя Европейской комиссии Марош Шефчович заявил, что в украинских хранилищах достаточно газа для спокойного прохождения зимы.

«Мы регулярно смотрим на объёмы газа в украинских хранилищах. Пока кажется, что их достаточно, как и ожидалось в начале отопительного сезона», - цитирует еврокомиссара РИА Новости.

Кэмерон: Британия абсолютно не согласна с действиями России в Сирии
21.01.2016 | 19:42

Власти Великобритании «абсолютно не согласны» с авиаударами России в Сирии, целью которых якобы является «умеренная оппозиция», заявил премьер-министр страны Дэвид Кэмерон в интервью телеканалу SkyNews.

Вместе с тем, он отметил, что британская сторона планирует продолжать сотрудничать взаимодействие с Россией по Сирии, поскольку это единственный путь для урегулирования конфликта в стране.

По его словам, власти Британии будут подходить к данному сотрудничеству «крайне хладнокровно» и «с открытыми глазами».

Газета.ru

В Совфеде предложили установить фиксированный курс в 40 рублей за доллар

Центробанку необходимо отменить конвертируемость рубля и установить его жёсткий курс по отношению к доллару и основным резервным валютам. Такое предложение выдвинули в Совете Федерации. В этом случае курс может составить около 40 рублей за $1.

---

"Не обвал" (с) Песков, - плавная девальвация рубля на 67% за полгода.

Цитата: bvlad от 21.01.2016 12:33:02Нефть по 26 
Сейчас на столе у правительства уже должны толстые  папки опережающей стратегии на парирование этого удара лежать , 
А в прессе обсуждаться как временно сделать неконвертируемым рубль , и какие отрасли промышленности вывезут нас в этом году
При цене за 24 доллара продажа за эти бумажки кому либо вообще должна быть запрещена , как измена Родине 

Что то я не вижу ничего такого , ни намёка , ничего ... Только вой либерастов из всех щелей

Я вообще не понимаю смысла происходящего катаклизма.. Ё-моё, ну очевидно же - нельзя играть против Америки, оставаясь при этом в её экономической схеме! Ежу же понятно - задавят! Невозможно продолжать все эти либерастные игрища с нашей экономикой, и одновременно например бомбить штатовских выкормышей в Сирии.. Тут либо одно - либо другое. Считаешь нужным бомбить - резко меняй модель существования страны, Не хочешь менять - нехрен тогда и бомбить.. ИМХО - всё предельно ясно. А то можно подумать первый раз мы видим все эти выходки с нефтью, с курсом рубля, с так называемыми инвестициями и прочими отрыжками западной системы! Ну сколько ж можно на грабли-то наступать.. Не - это конечно очень здорово вещать с телевизора про благотворительное воздействие на нас краха рубля, а иначе - я лично происходящее назвать не могу, но кто бы сказал - откуда даже эти-то рубли брать? Львиная доля нонешнего производства - вот хоть лбом об стену, но таки завязана на импорт! На сырьё, на запчасти, на комплектуху и прочее и прочее.. И - как со всем этим предлагают выкручиваться? Сколько слова халва не повторяй - а от этого ценник-то на всё это вниз не поползёт. И - какой выход? Свои расценки поднимать согласно курсу - просто не реально, люди тупо отказываются брать. А вся дельта - уже давно выбрана,  резервов на которые можно подвинуться в своей прибыли - уже мало у кого осталось.. Заменить отечественным - а оно есть, отечественное-то? Производство за один день не откроешь, и существующие мощности - не нарастишь, даже если предположить что где-то надыбал на это денежку.. Ответ один - всем спасибо, контору на ключ, все по домам.. Тьфу..

В 98-ом - всяк полегче было, тогда ещё зависимость от импорта была не настолько тотальна в производстве. А сейчас? Мля - 15 лет сажали страну на эту иглу, а теперь - типа в одночасье назад предлагают откатиться? Как? Где на всё это взять деньги, если даже рубли - банки дают под процент, по которому поди даже героин хрен отобьёшь. А ведь нужна ещё и валюта - на рубли-то ведь скажем станок в Германии не купишь.. А время - время откуда взять, что делать-то пока всё это импортозамещение типа запускается, даже если на секунду предположить что оно - запускается? Сейчас - на чем работать?

Вот и интересно - родной президент собирается вообще что-то делать с этой жуткой бандой у нас в правительстве? Ибо похоже что у банды - ну никаких конструктивных мыслей не имеется, окромя вытрясти как можно больше денежек по такому случаю из нас, сирых.. Где млять план по стабилизации рубля, где план по нормальному валютному регулированию, по кредитованию производства под импортозамещение, по насыщению экономики деньгами, чёрт побери? И - "Где посадки, посадки - где" (c)? Кто за всё это ответит, и кто - возьмёт на себя ответственность за судьбу экономики страны хотя бы на ближайшие пару лет? Кто может огласить хоть сколько-нибудь осмысленный план по вылезанию из этой жопы? Чтой-то не видать пока никого...




P.S. Собственно - это я обозлился после сегодняшнего совещания в одной конторе.. По роду деятельности - я имею дела со многими, причём - в разных областях деятельности. Отнюдь не только барыги. Так вот у меня ощущение - что на нас сбросили какую-то бомбу, конторы - дохнут на корню как мухи. Я лично уже двух третей клиентуры лишился, и не потому что хреново работаю - конторы закрываются массово.. А люди - естественно на улицу. А закрываются - вот как раз по этим причинам - нет денег ни у кого, кредиты не взять, всё что связано с валютой - стало просто не подъёмно.. Примеров - накидать легко могу, дабы не создавалось впечатление что у меня одни купи-продаи в клиентах сидели.. Увы - отнюдь.. И что делать - я честно говоря даже и не знаю, одно могу сказать - если Путин не начнёт что-то резко и немедленно предпринимать - 17-год может оказаться и правда очень занимательным. Ибо к сожалению - пока ещё не просранных полимеров на всех - стопудово не хватит, со всеми вытекающими..

The Guardian: верховный муфтий Саудовской Аравии запретил шахматы
20:22 21.01.2016

МОСКВА, 21 янв – РИА Новости. Верховный муфтий Саудовской Аравии Абдуль-Азиз ибн Абдуллах Аль аш-Шейх  в эфире телевизионного шоу запретил гражданам страны играть в шахматы, заявив, что эта игра противоречит исламу. Об этом пишет The Guardian.

"Шахматы включены в перечень азартных игр, являются пустой тратой времени и денег, а также являются поводом для ненависти и вражды между игроками", — сказал аш-Шейх.

Также верховный муфтий страны подчеркнул, что Коран запрещает употребление спиртных напитков, участие в азартных играх, идолопоклонничество и гадания.

The Guardian также отмечает, что шахматы некоторое время были запрещены и в Иране после Исламской революции 1979 года. Однако в настоящее время игра реабилитирована, а в Иране существует активная конфедерация по этому виду спорта.

Издание отмечает, что мусульманские проповедники, как правило, не запрещают играть в шахматы, если это "не отвлекает человека от выполнения ежедневных молитв", однако совершение ставок при игре в шахматы находится под строгим запретом.

РИА Новости

Цитата: Stari от 21.01.2016 15:59:29Авантюрист не в этом ошибся.
И ПП -  не идиоты.

Он исходил из того,  что Россия - не игрок за большой шахматной доской.
Более того, он нигде не предполагал, что идёт игра.
Он планировал только за ПП, не учитывая, что кто-то начнёт играть против них.
Он не видел в России основного и опасного врага ПП.

Поэтому пока Россия не "высовывалась", его расчёты оправдывались, а как только Россия вступила в игру активно - всё пошло не так.
Это не в укор Авантюристу.
Мало кто мог предвидеть такую возможность

Это совсем не так. Авантюрист прекрасно все видел, не в деталях, конечно, более того и писал об этом неоднократно.
В том числе и сам писал несколько раз...  План Реконкиста ни разу НЕ ПРОГНОЗ.  Это прикидка как оптимально ПП мир подмять ПРИ УСЛОВИИ, что никто особо не сопротивляется, стратегически по крайней мере, этому.. Кто и не хочет (с основаниями или без оных мня себя любимого одним из бенефециаров будущего глобального мира с единым управлением), кто хочет, но не может (ну нет у него возможностей и ресурсов стратегически противодействовать), кто просто дальше собственного носа не видит, а то и вовсе ему даже собственный нос пелена "манечки величия" от глаз застит.

В некотором смысле, это - оценка снизу для нас...  Наихудший для нас сценарий. И в этом смысле, подобные условные (справедливые боль-мень только при выполнении некоего дополнительного условия,  в примере выше - то, ЧТО НИКТО СТРАТЕГИЧЕСКИ НЕ ПРОТИВОДЕЙСТВУЕТ) прогнозы совсем не просто игра ума.  А важнейшая составная часть стратегического планирования. ОНА дает несколько основных  вещей, которые ниже изложу, как сумею в форумном формате и кучу других бонусом.

1. Упростив задачу (дополнительным условием) оптимальная стратегия противника становится гораздо более форсированной. Следовательно, и в цифрах, и в его возможностях, и в вариантах действия можно НА ГОРАЗДО БОЛЬШУЮ ГЛУБИНУ (потому что более форсированная стратегия, вариантов ветвления ее осуществления гораздо меньше) оценить уже совершенно конкретные вещи. Потенциалы противника в разных аспектах (экономика, силовая и др, тайминг и динамика изменения его потенциалов по ходу осуществления им своей оптимальной стратегии и много чего еще). Потребное время на осуществление этой стратегии по ее этапам. А это время, которое и У НАС есть. Ну и собсна, наша ПОЗИЦИЯ в этой наихудшей для нас ситуации. В рассматриваемом примере, возможность закукливания, например. Хватит ли ресурсов для выживания, если нет то каких... и т.д.

2.А вот, проделав пункт 1 и получив его результаты,. вырабатывается уже наша оптимальная стратегия противодействия действиям противника и стратегия СОБСТВЕННОЙ активной игры (что примерно будем делать, когда, при достижении каких реперных точек и раскладов и т.д.) Эти две стратегии могут быть сильно увязаны, а могут и параллельно идти, зависит от конкретики. Но вместе образуют нашу обобщенную стратегию и игры, и контригры.

3. Осуществления уже своей стратегии ТРЕБУЕТ РЕСУРСОВ. Их есть у нас, но ограниченно, как и всяких ресурсов. И вот эти ресурсы надо оптимально распределить по этапам осуществления стратегии. В том числе и не только те ресурсы, которые имелись на момент начала осуществления своей стратегии, но и получение новых. А от этого зависит степень агрессивности осуществления своей стратегии. При амбициозных целях или сильных угрозах приходится планировать свою оптимальную стратегию менее динамичной, отвлекая в том силе и часть имеющихся ресурсов совсем не на осуществление стратегии, А на создание потенциала для увеличения своей ресурсной базы по ходу осуществления своей стратегии.. Внешне такие действия кажутся гораздо менее эффективными чем могли бы быть. В каком-то смысле это так. Очень многим это и вовсе кажется чем-то не хорошим, от просраливсеполимеры, до имярекслил (имярека при этом можно по вкусу представлять... Путин, плохие бояре при хорошем царе, либеракльная гадина у сердца России). Но зато они (такие действия) гораздо НАДЕЖНЕЙ. Кавалерийским наскоком, оно канешь...  красиво, если таки удастся задачу решить, а если НЕТ? (нашей стратегии ведь тоже противодействуют совсем не слабые противники). И что... все ресурсы спалили, кавалерию угрохали, противник нас на противоходе поймал и добивает,  громко чавкая.....  Но и стоять на месте, все время страхуясь и ведя только контригру, без осуществления активной части стратегии тоже смысла не густо. Рано или поздно ситуация будет скатываться к оптимальной стратегии ПРОТИВНИКА, если он, конечно, в кавалерийскую атаку не сорвется и в ней все ресурсы сожжет, цели не достигнув). И вот выбор... между ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ и НАДЕЖНОСТЬЮ очень тонкая и чувствительная штука, вот здесь в полный рост встает уже не просто профессиональная Ремеслуха (таки с большой буквы...  до такого ремесленника дорасти "могут не только лишь все"), а талант, а то и гениальность осуществляющих стратегию, их опыт и накопленный ОПЫТ всем народом и всем государством за его историю (если мы о геополитических играх говорим). Вот собсна, в умении видеть этот опыт, его имплементировать под другие возможности, историческую, геополитическую и технологическую реальность и состоит реализация этого таланта, настолько, насколько он есть.

4. А вот помогает этот сложный выбор делать (см.п.3) как раз в том числе и ......  ВНИМАНИЕ, УП-С-С_С....  все те же результаты полученные в П,1. Цикл стратегического планирования замкнулся. ЧЕМ ХУЖЕ и безнадежней для нас (в смысле игры в следующих циклах) результаты п.1 тем более наша стратегия должна быть КОНСЕРВАТИВНОЙ И НАДЕЖНОЙ, и менее агрессивной. Что совсем не исключает лихих кавалерийских наскоков, но не стратегического толка. Особенно, когда противник лажает, и раскрывается, но на ту только глубину, которая стратегически требуемую нам надежность нашей стратегии неприемлемо для нас не ухудшает (поэтому, например КРЫМНАШ уже, а вот в остальном пока, ПОКА!!!,  иначе вообще никакие задач не решить) бодаемся. Но и КРЫМ уже наш, а не под нами только (в моменте, как ЮО и Абхазия, например) тоже именно поэтому. Именно так его оптимально не только забрать, но и удержать, и включить в нашу дальнейшую игру как фактор, и минимизировать расходы ресурсов на него, а те что тратим, тратить не на контригру, а на активную. Был бы КРЫМ на этом этапе в статусе ЮО или подобном, пришлось бы только отбиваться от усиливающихся поползновений. А на РОССИЮ буром в прямую переть, а не санкциями-шманкциями и гневными филиппиками желающих уже нет.

ИНГО МАННТОЙФЕЛЬ забыл, что в русском языке есть слово "якобы"

Комментарий: Фактически обвинительный приговор Путину по делу Литвиненко


Выводы, озвученные британским судьем в докладе об убийстве Литвиненко, сенсационные. Но ни правовых, ни политических последствий они за собой не влекут, считает Инго Маннтойфель.

Когда бывший сотрудник российских спецслужб и впоследствии оппонент Владимира Путина Александр Литвиненко скончался в ноябре 2006 года в Лондоне от отравления радиоактивным полонием, у многих сразу возникло подозрение, что это дело рук российских госорганов. Важной уликой, указывающей на это, было отравляющее вещество, которое трудно достать простому смертному.

В пользу данной версии говорила и встреча Литвиненко - накануне его отравления - с двумя россиянами, подозреваемыми по этому делу: Андреем Луговым и Дмитрием Ковтуном.

Оба до сих пор отрицают свою вину. Однако британские следователи так ни разу и не имели возможности допросить Лугового и Ковтуна, а уж тем более предъявить им обвинение, так как российские власти отказываются их выдать.

Не обвинение, но обвинительный отчет

Поэтому самым волнующим вопросом было то, насколько глубоко была замешана в этом деле ФСБ и, главное, были ли тогдашний глава ФСБ Николай Патрушев и президент России Владимир Путин непосредственно связаны с убийством Литвиненко. Ответ на этот вопрос и пытались найти британские правоохранительные органы в ходе своего кропотливого расследования.

Так как до сих пор не было возможности выдвинуть обвинения подозреваемым, то, согласно британским законам, представитель Королевского суда Лондона Роберт Оуэн мог сегодня лишь представить доклад по итогам проведенного расследования. И хотя он не может содержать окончательного вердикта, имеющего юридическую силу, вывод, к которому пришел судья в ходе расследование, сенсационен. (примечание: сенсация в наглости, с какой такую туфту пытаются выдать за документ)

Согласно докладу, оба подозреваемых, Луговой и Ковтун, не только действовали по прямому приказу ФСБ. В своем 300-страничном отчете судья Оуэн сообщает, что тогдашний глава ФСБ Николай Патрушев и российский президент Владимир Путин лично дали добро (хотя и с оговоркой "вероятно") на убийство Литвиненко. (примечание: домыслы не документ, да абзаца пример логики из дурдома)


Еще раз суммируем факты: после многолетнего расследования и десятков допросов свидетелей уважаемый британский судья приходит к выводу, что президент России Владимир Путин "вероятно одобрил" убийство своего политического оппонента.

Таким образом, подтвердились доводы тех, кто уже давно критиковал кремлевское руководство, указывая на его преступные черты. Ведь с момента вступления в должность Владимира Путина Александр Литвиненко - не единственный критик действий Кремля, которого убили. Трудно себе представить более взрывоопасный исход расследования.


Лишь ограниченные последствия

Впрочем, до тех пор, пока подозреваемых не выдадут британским властям, правовые последствия опубликованного доклада останутся незначительными. Ограниченным будет и его воздействие на российско-британские отношения - они и без того очень сильно охладели с момента убийства Литвиненко 10 лет назад. Еще большее ухудшение двусторонних отношений едва ли возможно.

Зато в более широком политическом контексте этот доклад - настоящая сенсация. Ведь в условиях глобального информационного пространства озвученные судьей Робертом Оуэном результаты расследования представляют собой фактически обвинительный приговор британского суда в отношении Путина.

Автор: Инго Маннтойфель, руководитель отдела Европы и главный редактор русской редакции DW

Кэмерон не исключил, что за докладом по "делу Литвиненко" последуют новые санкции против РФ
21 января 2016 19:58



Британский премьер-министр не исключает новые "ограничительные меры" в отношении России после того, как в Лондоне опубликовали доклад по итогам так называемого открытого расследования о причинах смерти экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко. Об этом политик заявил в интервью телеканалу Sky News.

"Конечно, мы не исключаем подобные действия (введение новых санкционных мер), — цитирует Дэвида Кэмерона ТАСС. — Мы еще раз очень внимательно и детально изучим текст доклада, однако, как я уже заявлял, он подтверждает прежнюю точку зрения британского правительства, предыдущего лейбористского правительства, которое предприняло верные шаги в этом направлении".

В Лондоне 21 января был представлен доклад по итогам так называемого публичного расследования смерти Александра Литвиненко. В документе заявлено о причастности России к гибели бывшего офицера ФСБ, а россияне Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун названы исполнителями убийства. При этом в докладе отмечается, что суд не смог подтвердить российское происхождение полония, которым, по данным британской экспертизы, был отравлен Литвиненко. В Москве уверены, что действия Лондона по расследованию "дела Литвиненко" имеют политическую подоплеку. Как заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, у России "не было оснований ожидать", что итоговый доклад окажется объективным и беспристрастным.

Вести.ru

Шефчович: Германия первой примет решение по "Северному потоку-2"
20:57 21.01.2016

ДАВОС (Швейцария), 21 янв — РИА Новости. Еврокомиссия пока не может дать оценку проекту газопровода "Северный поток-2": первое слово за германским регулятором, заявил РИА Новости вице-президент ЕК по энергосоюзу Марош Шефчович.

"Сейчас мы говорим, я бы сказал, о базовых характеристиках проекта. Первая стадия, на которой проект должен быть оценен, — это германский регулятор. Поэтому мы, конечно, обсуждаем этот вопрос с германским регулятором и оцениваем законодательные аспекты, а также все аспекты, касающиеся законодательства в области окружающей среды, регулирования по госзакупкам, и все другие детали, которые всегда оцениваются, когда предлагается проект такого масштаба", — сказал Шефчович.

Отвечая на вопрос, может ли Еврокомиссия на данном этапе принять какие-либо обязательные для исполнения решения, он отметил: "На данном этапе это очень сложно, потому что у нас нет конкретного плана проекта. Я думаю, это всегда зависит от качества проекта и его масштаба, а также от оценки с точки зрения законодательства. Мы еще не на этой стадии. Первая остановка будет — германский регулятор".

Шефчович уточнил, что на данном этапе ЕК ожидает решения германского регулятора и только потом будет принимать свое решение по проекту.

РИА Новости

Цитата: Михаил,Кемерово от 21.01.2016 18:47:15Так чего минусуем? Определитесь сами - отступление хитрый план или действие, вызванное объективными причинами, одна из которых - предательство. Мой пост состоит из 2 принципиальных моментов.
1) такой провал не планировали, прочитайте то, что я написал, а лучше пройдите по ссылке(о тыловой службе Западного фронта), я писал то же, что вы пишите

2) наброски по плану эвакуации предприятий с прифронтовых территорий были, но подробных проработанных планов скорее всего не было, о чем косвенно свидетельствует второй мой пост ссылка, как и то, что заводы выгружались в голом поле на заранее подготовленных площадках - вымысел, их выгружали в пром. центрах, на строящихся или существующих пром. предприятиях.

  
К войне т.Сталин готовился очень основательно, жаль, что до 1938 года власти у него было маловато, не давали много сделать, совали палкт в колёса.
План эвакуации был подробнейший, тщательнейший, за много-много лет до войны и он постоянно совершенствовался.
Никто не собирался повторить катастрофу 1915-1916.
   
С тем, что "отступление 1941 г. было коварным планом заманивания вглубь" - резко не согласен.
Это домыслы на уровне того, что "великий полководец Анвар Садат заманил евреев вглубь Синайского полуострова и дожидается русских морозов, чтобы разбить их".

Цитата: Stari от 21.01.2016 15:59:29Авантюрист не в этом ошибся.
И ПП -  не идиоты.

Он исходил из того,  что Россия - не игрок за большой шахматной доской.
Более того, он нигде не предполагал, что идёт игра.
Он планировал только за ПП, не учитывая, что кто-то начнёт играть против них.
Он не видел в России основного и опасного врага ПП.

Поэтому пока Россия не "высовывалась", его расчёты оправдывались, а как только Россия вступила в игру активно - всё пошло не так.
Это не в укор Авантюристу.
Мало кто мог предвидеть такую возможность

Давайте я Вам приведу прямые цитаты Авантюриста, чтобы показать, НАСКОЛЬКО Вы не правы?

Цитата №1:

Цитата: ЦитатаВ течение 3-4-х лет мир дойдет практически до ручки, когда все будут готовы почти на любые условия, только бы весь этот бардак закончился. Но остается еще два проблемных клиента - Китай и Россия. Они могут перейти к состоянию экономического симбиоза - наши ресурсы и научные разработки, китайская промышленность, технологии и потребители, плюс нехилая военная машина на двоих. В таком состоянии Россия и Китай могут жить и бодро развиваться очень долго, ставя под вопрос все сценарные цели США.

Но если убрать хотя бы одного из этой пары, то второй загнется сам. Россия начнет потихоньку, но неизбежно загибаться без китайского рынка сбыта, а Китай быстро отбросит копыта без российского сырья. Так что весь вопрос в том  кого легче отправить на тот свет физическим путем. И это явно не Россия.

Цитата №2:

Цитата: Цитата1. Стратеги США понимают, что необходимы радикальные силовые меры планетарного масштаба, которые позволят США воссоздать свою колониальную систему, и восстановить и укрепить позиции мирового военного гегемона

2. Стратеги США сегодня не очень рассчитывают на то, что удастся продавить масштабную нестабильность в Россию и Китай теми инструментами, которые сегодня считаются условно допустимыми в международной практике, т.е. финансовыми атаками, спонсированием террористов и сепаратистов, наркотрафиком и пр.
3. Стратеги США уверены, что сегодня и в ближайшие несколько лет, США могут без серьезных последствий уничтожить Китай и, возможно, Россию.
4. Стратеги США понимают, что стабильные Россия и Китай через 10 лет не только будут не по зубам США, но и сами могут сформировать вокруг себя планетарный альянс, который сожрет США. Если сложить все эти пункты, то для США критически важно не просто посеять мировой хаос, но обязательно выбить в ближайшие 5 - 7 лет хотя бы одного игрока из пары Россия - Китай. Поскольку ядерная мощь Китая сегодня объективно меньше, чем ядерная мощь России, то я ставлю на Китай.
Страшным злодеем должны стать или Россия или Китай. А скорее всего оба, как СССР и Германия во Второй мировой. Просто "злодейский СССР" все терпели, потому что нужно было уничтожить "злодейскую Германию". А как только уничтожили Германию,
принялись за СССР. Тут, я думаю, будет то же самое. Самым злодейским злодеем станет
Китай. Россия будет злодеем второго плана. Как они это обставят - я не знаю. Но уверен, что ребята из Голливуда все придумают как
надо. Возможно придется спровоцировать нападение Китая на Тайвань. Или даже на Японию. Скажем, завезти туда ядерные ракеты средней дальности.

Цитата №3:

Цитата: ЦитатаНет, режим осажденной крепости - это стратегический провал. Играть нужно на опережение. Например, не дать США положить мину под энергопоставки в Европу и Китай. (Северный поток, Северный Поток-2 и Сила Сибири). Тогда там не удастся вызвать экономический коллапс и убрать их с игрового поля. Максимально затруднить агрессию против Ирана и Саудовской Аравии,

ликвидация которых разрушит мировой энергетический рынок (Вывели Иран из под санкций, не позволяем развиться войне между ними). Не допустить косовского прецедента, который создаст почву для массого сепаратизма и гражданских войн в Европе. Способствовать укреплению национального правительства в Ираке, чтобы курды не вышли из под контроля и не началась заваруха в
Северной Африке. (Курды под нашим контролем). Включить Пакистан в региональную организацию сотрудничества -скажем в ШОС, чтобы помочь местным властям удержать под контролем исламистов и не допустить того, чтобы США попытались его дестабилизировать (а визит Моди в Пакистан при нашем участии - разве не то?).

Синим примечания - мои.

Цитата №4:

Цитата: ЦитатаРоссию может постичь такая судьба, если она будет вялым сторонним наблюдателем в развивающейся сегодня мировой ситуации. Но это не неизбежность.

Вопрос заключается в том, насколько высшее политическое руководство осознает масштаб угрозы. Вот тут однозначного ответа пока нет. Но есть обнадеживающие признаки, что такое понимание хотя бы в общих чертах имеется. Что касается выигрыша, то я уже неоднократно говорил, что выигрыш может получиться только при игре в свою игру. Причем игру агрессивную, жесткую и стремительную. К
сожалению, как тут резонно заметил Йцу ен, это, скорее всего, станет началом новой жесточайшей конфронтации Запад -Россия.

Цитата: ЦитатаЯ не знаю, есть ли такой план в действительности, и будет ли он приведен в исполнение. Если его нет – значит, нам хана с вероятностью 99% и я могу тут писать все что угодно - все равно лет через 7 - 8 просто физически некому будет меня упрекать в прогностических ошибках. Разве что тараканы мутанты научатся читать.

Противодействие может принести результат, т.е. вырулить планету с самого плохого сценария, только до начала гиперинфляции США с последующим шоковым экспортом  депрессии вовне, и начала разрушения глобального энергорынка.

Цитата: АЛЕКС... от 21.01.2016 19:51:19что-то у мелкобритании сегодня какой-то словесный понос приключился...))), мы ничего не пропустили?
Кремль назвал доклад по делу Литвиненко квазиунорасследованием и британским юмором

Вероятность дефолта Великобритании (кликабельна):


Цифры пока мелкие, но динамика показательна.

Forbes: Падение рубля для России – «то, что доктор прописал»


Автор Forbes Тим Уорстал считает, что, хотя радость от падения рубля может показаться парадоксальной – ведь граждан страны это сделало беднее, – есть времена, когда это как нельзя кстати. И в России такой момент как раз настал.


Падение российской валюты по отношению к доллару смягчит пагубное влияние снижения цен на нефть на российскую экономику, так как рубль падает быстрее, – и это в некоторой степени сдержит давление на бюджет российского государства, потому что теперь за один баррель Россия будет получать больше рублей, чем могла бы.

Кроме того, импортные товары широкого потребления сильно поднимутся в цене, импорт сильно сократится, поэтому России придется развивать собственное производство таких товаров, а сейчас экономике нужно именно это.

Напротив, экспортные товары станут дешевле, а это поспособствует росту экспорта в других отраслях, помимо нефтяной и газовой. «Для экономики это ровно то, что доктор прописал», – считает Тим Уорстал.

Намерение Банка России не поддерживать валюту до тех пор, пока это не угрожает стабильности банковской отрасли страны, Уорстал считает разумным. «Когда рынки сами по себе делают то, что требуется, чтобы компенсировать цены на нефть, зачем им мешать?» – считает он.

Конечно, падение рубля сделало россиян беднее, но снижение цен на нефть повлияло на благосостояние граждан не меньше. Лучше просто признать этот факт и заниматься исправлением положения, чем отрицать реальность, пишет Уорстал.

https://russian.rt.com/inotv/2016-01-21/Forbes-Padenie-rublya-dlya-Rossii

Цитата: ахмадинежад от 21.01.2016 12:27:29интересно, что там в секретном приложении

Могу только предположить одну из версий, что же там.
Сейчас стало окончательно понятно(в связи с кризисом всего чего только можно и где только можно), что сил тянуть такую обузу как Украина, у запада не остаётся. В Европе и за океаном всё чаще звучат голоса о невозможности дальнейшего финансирования этого государства. Однако в Америке определяющую роль в политике на Украине играют неоконы(Байден, Нулланд и прочие). Именно от них зависит по большей части зависит, что же дальше будет с хохлами.
Встречи на уровне Лавров-Керри это конечно хорошо, но для окончательного слома в политике Америки по Украине нужно забодать группу Байден-Нулланд. ИМХО неспроста Нулланд в недавнем прошлом в Москву приезжала и такой акцент делался в СМИ на это. Кто-нибудь вообще знает о поездках нашего первого зама Лаврова(Титова В.Г.) в другие страны и о его переговорах? Многие ли вообще знают, как его зовут? 
Ну ладно, вернёмся к Украине. Так как ряд стран и элит уже высказались достаточно открыто о своём неприятии нынешней ситуации в 404, группе американских революционеров ничего не остаётся, кроме как идти на определённые уступки. Тут начинается самое интересное, при таком процессе произойдёт пересечение интересов многих стран(и американских элит в том числе). Повторю свой первый тезис- Украина в нынешнем положении, виде никому не нужна(даже нам). И это всё даст очень хороший толчок для переговоров и нахождения путей выхода из этого кризиса. Тут надо выделить несколько моментов, почему такой толчок произойдёт:
1)Самый главный момент ИМХО- заинтересованность в этом европейского бизнеса, у которого до сих пор существуют большие планы на Украину.
2)Заинтересованность европейских политических элит, которым уже давно стало не выгодно ругаться с Россией из-за Украины, электорат на это больше не ведётся, а вот разрешение конфликта может сделать хорошую рекламу и поднять рейтинги.
3)Американцы также не хотят оставаться в стороне и стремятся выиграть для себя наилучшие позиции. Полностью проигравшими им оставаться явно не хочется. 

Моё предположение: сейчас начинается процесс раздела Украины и я думаю, что именно это обсуждали Сурков и Нулланд по большей части. Мы будем стараться забрать себе все исконно русские территории, а всё остальное отпустим в свободное плавание. При всём желании забирать всю Украину сейчас у России нет ни желания, ни возможности по многим причинам(начиная от экономических заканчивая банальными проблемами с безопасностью). Плюс кризис, конечно, сказывается на всём. В ближайшие 5-10 лет я ожидаю увидеть совершенно другую карту 404, если не раньше.

P.s. ну и ещё одна такая интересная вещица: Сурков с Нулланд не только Украину обсуждали

Так создаются революции


В декабре прошлого года президент России Владимир Путин подписал важный документ под названием «Стратегия национальной безопасности». Одна из глав этого документа посвящена «цветным революциям». Как известно, российские политики дают им оценку, диаметрально противоположную западной, и открыто говорят о них, как об «одной из главных угроз национальной безопасности России». Ответственными за организацию этих восстаний называют «радикальные группировки, которые используют экстремистские, националистические и религиозные идеологии, иностранные и международные НПО, а также гражданских лиц». 

И надо сказать, русские не ошибаются. Альфредо Макки (Alfredo Macchi) хорошо объясняет это в своей книге под названием «Революции S. p. a.: кто стоит за арабской весной». В ней рассказывается о том, как создаются революции, а главное — о том, какую роль сыграли некоторые западные организации в разжигании беспорядков на Ближнем Востоке. 

Начнем с названий: вы когда-нибудь задумывались над тем, почему в Тунисе была «жасминовая революция», в Киргизии — «тюльпановая», а в Грузии — «революция роз»? Оставим на время Ближний Восток и отправимся в Белград — туда, где учат организовывать революции или, если говорить, используя терминологию Центра прикладных ненасильственных действий и стратегий (CANVAS), — предоставлять «необходимые инструменты для ее проведения».



Как пишет в своей книге Альфредо Макки, центр Canvas был основан Срджем Поповичем (Sdrja Popovic) и стал «душой сербской революции 2000 года». Из него вышли многие активисты, участвовавшие в событиях «арабской весны», такие как, например, Мохамед Адель (Mohamed Adel) — один из лидеров египетской революции 2011 года.

Но кто же такой Попович? Будучи студентом, в 1998 году, он создает «Отпор!» — одно основных движений, выступивших в будущем против Слободана Милошевича. Как пишет Макки, «студенческая организация выбирает в качестве своего символа сжатый кулак на черном фоне, а ее главным оружием становится ирония. “Отпор!” выделяется своей инновационной кампанией, проводимой в средствах массовой информации против лидера-националиста Милошевича, а также ненасильственными, но провокационными акциями, которые позволили маленькой организации сыграть решающую роль в падении диктатора». Библией Поповича стала книга американца Джина Шарпа (Gene Sharp) под названием «От диктатуры к демократии». С этого момента следует история, которая всем нам известна: начинаются бомбардировки НАТО, Милошевич предстает перед Гаагским трибуналом, а затем его находят мертвым. В это время «Отпор!» совершает качественный скачок и становится партией. Как пишет Макки, Попович «решает передать свой багаж идей и опыта в распоряжение другим странам, страдающим от диктаторов». Так зарождается центр Canvas, который сыграет особую роль в революциях в Грузии, на Украине, в Ливане и во всей северной Африке во время «арабской весны».

Однако история центра Canvas — это не только организованные восстания. Это и финансирование из-за океана, и данные, предоставляемые отставным полковником американской армии Робертом Л. Хелви (Robert L. Helvey), для друзей просто «Бобом», как принято говорить в США. Хелви является членом Международного республиканского института и «специалистом в области подпольной деятельности и подготовки военных атташе посольств США». Его имя (и его присутствие) повсюду. Он написал книгу под названием «О стратегии ненасильственного конфликта: размышления об основах». На практике — это учебник по свержению диктаторов, будь они настоящие или выдуманные. Однако за организацией «Отпор!» стоит не только отставной полковник. Кроме него есть также ассоциации, связанные с Конгрессом США, как например, Национальный фонд демократии (NED), который только в 2000 году перечислил «Отпору» 237 тысяч долларов.

Галактика «продестабилизационных» сил, естественно, включает в себя не только организации «Отпор» и Canvas. Кроме них существуют также (даже в особенности) Фридом Хаус (FH), который после 11 сентября переключил свое внимание на Ближний Восток и который «80% своих фондов получает от Палаты представителей США и Сената через Национальный фонд демократии и Госдепартамент».

Как пишет Макки, Национальный фонд демократии предоставил наибольшую финансовую поддержку организации «арабской весны». В 2010 году, то есть за год до начала крупных восстаний на Ближнем Востоке, велось финансирование ассоциаций в Тунисе, Ливии, Египте и Иране. Достаточно перейти на сайт NED, чтобы своими глазами увидеть потоки долларов, которые направляются сирийцам «с целью повышения их осведомленности о серьезных угрозах, которые их ожидают». Вот как зародились революции «арабской весны» и хаос, который последовал вслед за ними. В том числе ИГИЛ.



http://inosmi.ru/pol…25906.html