Большой передел мира

Китай возьмет открытый рынок под контроль
18.02.2016 13:54



Народный банк Китая с 18 февраля переходит к ежедневным операциям на открытом рынке. Более частое проведение операций призвано повысить их эффективность, отмечается в сообщении ЦБ.

Ранее регулятор проводил операции на открытом рынке по вторникам и четвергам, увеличив их количество перед празднованиями Нового года по лунному календарю в Китае, чтобы избежать дефицита ликвидности.

С этой недели Народный банк Китая приступил к отвлечению излишков ликвидности с рынка, сообщает Bloomberg. В четверг ЦБ вывел 290 млрд юаней ($44 млрд) за счет проведения операций на открытом рынке.

В общей сложности ЦБ вывел уже 395 млрд юаней из 1,7 трлн юаней, которые были влиты в финансовую систему страны в течение пяти недель перед новогодними празднованиями, проходившими с 7 по 14 февраля.

Источник

Захарова: увеличение числа коалиций в САР – это процесс ради процесса
Источник: http://ria.ru/syria_chronicle/20160218/1376794037.html#ixzz40X0EgGEa

Цели и задачи еще одной коалиции, созданной, как в матрешке, внутри коалиции, абсолютно непонятны, заявила Мария Захарова. Если исходить из того, что путем отпочкования будут множиться форматы, то это один разговор, добавила она.

Глава курдской партии: Турция использует теракт в Анкаре для дестабилизации в Сирии


Турецкое руководство пытается использовать теракт в Анкаре, унесший жизни 28 человек, чтобы дискредитировать сирийских курдов и дестабилизировать ситуацию в Сирии. Об этом заявил в интервью журналистам американской газеты The Wall Street Journal Салех Муслим - один из лидеров курдской партии "Демократический союз", боевое крыло которой - Силы народной самообороны (СНС) - турецкие власти обвинили в причастности к теракту.


"СНС определенно не несет ответственности за это, - сказал Муслим, комментируя слова президента Турции Тайипа Эрдогана о том, что один из членов организации был исполнителем теракта. - Это все сфабриковано".

Как пишет издание, "Муслим заявил, что Турция пытается использовать имевшую место в среду атаку, чтобы вбить клин между США и силами сирийских курдов". "Турция добивается эскалации насилия в Сирии", - подчеркнул он. По словам Муслима, Анкара рассчитывает убедить другие государства в том, что СНС является террористической группировкой. "Турция хочет очернить СНС в глазах мировых держав, - добавил он. - Но они знают, что СНС сражается с терроризмом, а не совершает теракты".


http://tass.ru/mezhd…ma/2679826

Курды воюют против ИГ, а Турция воюет против курдов. При этом поддерживает ИГ.

Цитата: DeC от 18.02.2016 16:38:39По моему то, что Обама решился восстанавливать отношения с Кубой - самое правильное дело, которое он сделал за всю свою президентскую карьеру.

Это как отмена санкцией для Кадаффи. Можно много денег ставить, что в течение ближайших 10 лет на Кубе начнут плодиться навальные и прочие белоленточники, найдут нарушение прав человека, а самого "кто будет президентом" обвинят в Тирании и "кровавом режиме".
А пока что мир, жвачка да любовь.
"Дары приносящие", блин...

Цитата: Status Quo от 17.02.2016 23:43:53Во, спасибо за вполне добротный текст -  с удовольствием прочитал (побольше бы таких на Авантюре  ).
Накидал план ответа, но решил, что портянку в полтора раза длиньше Вашей, кроме Вас вряд ли кто до конца читать будет.

Посему тезисно:
1. Лучше Путина реальных интересов России не сможет оценить никто, а он с вероятностью 99,99% выскажется за то, что развал любой страны в мире (Турции в том числе) для России абсолютно неприемлем.
2. Уникальность политситуации в Турции состоит в том, что авторитарный Эрдоган (как безумный больной в погоне за здоровьем сделал ставку на антибиотики, чем напрочь убил иммунитет организма) полностью зачистил систему сдержек и противовесов в стране, обеспечив себе право на безоглядное самодурство. Сумасшедший за рулем болида на Формуле-1, типа.
3. Согласно п.2, никто не сможет угадать, кто (что) и на каком этапе остановит ненормального президента. Посему, финал Турции, как государства находится в вероятностном ряде, включая как и Ваш вариант, с ограниченным суверенитетом, так и мой с полной потерей оного.
4. Другие варианты возможны лишь при отстранении пЭрда от власти путем внешнего воздействия (сам он точно не уйдет).

Спасибо за ответ. Но я б с удовольствием прочитал бы Вашу, как Вы назвали, «портянку», тем более, что для меня новость, что вступая в диалог на данной площадке мы преследуем цели максимального увеличения аудитории, а не дискутируем в прямом смысле этого слова. Да и если попробую ответить Вам «тезисно», то боюсь восприниматься мой посыл в сжатом виде будет несколько неправильно... Тем не мене, извините, за мою «портянку»...


1.Согласен. Кроме ВПР РФ оценить никто реально не сможет. Но как тогда вводя в качестве аргумента эту невозможность реально оценить у Вас получилось зафиксировать вероятность в 99,99%, да еще и сопроводить её употреблением чего-то типа «абсолютно»? То есть как не зная интересы РФ всё же можно предполагать что целостность, конкретно, Турции, причём при любых условиях (при любых условиях - ключевое), соответствует интересам РФ практически на 100%? Мне искренне непонятно. То есть мы или знаем в чем заключаются интересы РФ и тогда можем предполагать вероятность в 99,99%, тогда вопрос зачем мы включаем в аргументацию упоминание о Путине и его знаниях или эти интересы известны только ВПР РФ, в том числе и Путину, а значит не известны нам и мы не можем определять вероятность в 99,99% в принципе, а Путина упоминаем для  придания пущей солидности собственным аргументам... Либо так, либо этак.


Тем не менее. Переформатирование мировых границ естественно не является желательным процессом в силу банальной потребности перенастраивать очень много планов и корректировать слишком много линий переплетенных и увязанных друг на друга взаимоотношений. Но в то же время в случае когда к развалу стремиться само государство, то избежать этого потребует задействования ресурса. И вот от оценки потребного количества ресурса, возможности применения любого количества ресурса в конкретном случае с параллельной оценкой сохранения максимального соответствия того или иного мсхода генеральным планам развития и зависит то или иное решение. В случае когда целостности государства угрожает внешний фактор, вполне реально с достаточно высокой вероятностью предотвратить распад государства. Банально и утрированно предложив свою крышу и если есть таковая возможность. (Что в том или ином виде можно интерпретировать в событиях в САР, которые мы наблюдаем в прямом эфире. То есть в САР есть реальные силы на которые можно опереться для недопущения территориального развала Сирии)... Но вот когда целостности государства угрожает его внутренняя политика (то есть оно само самозабвенно себя разрушает), в том числе, и по отношении к решению реальной проблемы с так называемыми нац меньшинствами, да еще и в условиях обострения отношений с внешними партнерами вплоть до враждебных уровней — я слабо себе представляю, как можно воспрепятствовать развитию событий при достижении определенных уровней развития этой ситуации, повлиять на которое конкретно мы (да и любой другой игрок после выхода ситуации на уровень обретения статуса инструмента в чьих угодно руках) слабо можем... В случае с Турцией это так называемая курдская проблема, которую Анкара даже и не пыталась (за исключением явно слабого намёка не приведшего ни к чему хорошему по итогу, по вине самой же Анкары) решить иначе, как силовым путем, причем практически всю историю современного турецкого государства. А проблема есть и она усугубляется с каждым новым движением Анкары. Но понимая, что процент курдского населения более чем значителен (есть оценки и в пределах 20 млн, понимая, что турки всегда вели ассимиляционную политику по отношении ко всем нац меньшинствам, в том числе и курдам, оф статистика в данном случае не совсем корректна может быть и даже очень). А также наличие реальных связей, пусть и возможно с временно совекторными интересами, турецких курдов с соплеменниками на не подконтрольных Турции и враждебных ей (по вине Анкары и враждебность - ключевое) сопредельных территориях, решение проблемы силовым путем по вероятности стремится к нулю. С более чем реальной перспективой развала Турции изнутри. Утрата турецким государством части своей территории (эт оч важно понимать, развал в данном случае — утрата части территории и не более) - вполне реальна, а значит должна учитываться при принятии решений до, а не после, если максимальную выгоду получить хочешь... И как в таком случае обеспечить территориальную целостность Турции? Понимая, что непризнание Курдистана в случае его фактического (фактического) отделения проблему не решит, как не решило проблему в конечном итоге непризнание Приднестровья, Абхазии, ЮО и тд. При этом оч важный момент, ни Молдавия, ни Грузия свою государственность после фактического распада не утратили, и это более чем естественно, а вот головняков абсолютно всем создало... Вот из этого на мой взгляд нужно исходить, а не выдумывать некие константы (выгодно-невыгодно), самого себя ограничивая красными линиями на развитие которых не в состоянии должным образом ни влиять, ни контролировать и невзирая на изменение условий по независящим обстоятельствам настырно пытаться им следовать... Это путь не развития, а утраты преимуществ.


2. Уникальность Турции, если можно этот термин вообще натянуть на интересующую нас действительность, только в том, что она реально через чур подсвечена в наших и мировых СМИ и оно понятно почему. И не более... История, в том числе и современная, знает слишком много примеров авторитарных «Эрдоганов» причем всех цветов и оттенков, зачищавших эти самые "системы сдержек и противовесов" в собственных государствах, что достаточно некорректно выделять, именно, Эрдогана-бейбеги... А исходя из того, что я пытался сказать ранее в части реальной оценки Турции, как критической территории для важных мировых процессов я б постеснялся сравнивать её с болидом «Формулы -1». Более на мой взгляд подходит пассажирская арба на линии Бричмулла - Ташкент с двумя пит-стопами для заправки и замены ездовых ишаков на соответствующих покрытию трассы в зависимости от погодных условий своими копытами... Опять таки в смысле влияния на окружающий мир от возможного распада ТР, а значит и оценки нашей выгоды или нет...


3. Для начала бы хотелось бы вернуть разговор в русло предположений о выгодности/невыгодности распада ТР для нас. Посему нас интересует не вероятность распада Турции, а предположения о соответствии данного процесса интересам РФ. И исходя из этого мне не совсем понятно для чего Вам понадобилось формулировать этот пункт. То есть и так более очевидно, что будущее лежит между «либо, либо». Тем не менее.


Суверенитет. В части независимости во внешней политики суверенитет Анкары и так под очень большим вопросом. В части контроля внутренней политики турецким государством апосля возможной утраты части территорий, еще раз, нужно обращаться к историческому опыту. А он недвусмысленно указывает, что сохранение государственности на осколках современной ТР — практически неминуемо, ибо вероятность того, что исчезнет 50 (или сколько их там) миллионов турок, исчезнут региональные, муниципальные и тд власти и прочее, прочее, прочее, стремиться к нулю, причем абсолютному. (да сама Турция за свою истории проходила процесс утраты части территории не раз и даже не два, но вот государство турецкого народа существует до сих пор) Государство может ослабнуть вплоть до критических уровней и подвергнуться дальнейшему дроблению, но не более. А на счет закрепления на территории Турции Халифата, то против просто кричит, отсутствие эконом базы для его сколь угодно значимого окружающему миру существования и наличие более чем европеизированного населения (много мы знаем, допустим, о коломбийской глубинке и о том, что там грят дюже нехорошие человеки проживают? И они там есть и даже коксом барыжат, а вот влияния их на окружающий мир практически нулевое. А Косово в самом чуть ли не центре Европы? Про Африку я просто молчу. Так в чем осколки Турции не имеющие с нами общих границ опаснее, допустим, туарегов Мали и тд? А вот Ливия и Ирак - дело абсолютно другое)... То есть вопрос может идти об оценке оставшегося или утрате экономического, военного и тп потенциалов на сколь угодно значимых для окружающих уровнях... Ну а чьим вассалом останется или станет сократившаяся в размерах ТР, открытым или вуалированным глубоко вторично... Важно что для нас угроз исходящих с территории современной Турции будет меньше. Минус - утрата платежеспособного рынка, естественно, но опять таки мы не можем быть большими турками, чем сами турки. Тем более, что мы им уже сделали более чем шикарные предложения, которые они публично и подло просрали... Значит ли это, что ради мифического «выгодно сохранить единую Турцию» биться головой об стену, сжигая ресурс? Думаю, что выгодно запускать к реализации иную ветку планов и исходить не из мифических представлений о целостности, а из реалий конкретной действительности, которая сама отвергает целостность, при этом способствовать распаду самим только в исключительных случаях, когда иного просто невозможно. Как в своё время мы были вынужденны, как бы это не звучало, признать Абхазию и ЮО, банально в силу того, что Тбилиси решило самоубиться, причем вместе с Абхазией и ЮО, а не действительно решать проблему нац меньшинств, как бы унизительно для Грузии это не было, исходя из фактических реалий по их (Абхазии и ЮО) фактической независимости от Грузии, ибо до этого состояния довел сам и только сам Тбилиси...


И по поводу: “Никто не может угадать", ибо оч интересный Вы применили оборот... Штука в том, что ни кому и не нужно угадывать. Эт удел иных реальностей с цветастыми косынками и стеклянными шарами. Нужно рассчитывать все возможные варианты развития событий, формируя их в соответствующие деревья, запуская ветви и способствуя реализации максимально соответствующим текущей генеральной линии, обеспечивающей максимально возможное соответствие интересам развития, в данном случае РФ и удовлетворяющих максимально выгодному соотношению затраты/выгода (эт оч важно). Утрированно. Когда человек идет в горы, он бесспорно хочет максимально благоприятной погоды в пути и максимально комфортной и удобной по тем или иным желаемым критериям маршруту, но готовится абсолютно ко всем возможным сценариям, ибо в противном случае он банальный пижон и идиот с нешуточной вероятностью погибнуть на пути к расчетной цели. То есть, человек, в отличии от эльфов, просто не может для осуществления своих планов по перемещению своего тела из пункта А в пункт Б в условиях гор заниматься в пути разгоном облаков и укрощением ветра для препятствия образованию заломов, завалов, провалов, сходу селей, выходу рек из берегов и тп, максимум что он может это способствовать сходу лавин (и то в идеальных условиях и заранее, что далеко не всегда возможно, доступно и полезно в конечном итоге) и корректировать свой маршрут, выбирая максимально выгодный условиям момента из заранее заготовленных (из заранее заготовленных) маршрутов в пути... И не более... То есть отталкиваться нужно не от констант закрепленных новейшей историей представлений, а исходя из целей развития, в данном случае нашего, государства. И выгодно-невыгодно определять через возможности и риски, а не через закрепленные моментом традиционные восприятия на текущее и устоявшееся отношение к тому или иному вопросу. То есть выгодно или нет это решение для конкретного случая, в конкретном моменте, в конкретных условиях, при конкретных возможностях и способностях... И выбор очень сложный. А не константа, за которую нужно расшибить себе лоб... вот и всё... Поэтому и говорил перефразированной цитатой, о том, что мы не можем быть большими жителя какой-либо территории, чем жители этой территории...


4. Военный переворот Вы не учли. При определенных условиях это возможно и без внешнего воздействия. А полной информации о состоянии тех или иных властных группировок в Турции с дивана невидно, известно одно, что хренбабаяпобедишь, разбираясь в них... В любой момент всплывет очередной полковник из типа ниоткуда и привет-буфет...

[movie=400,300]http://youtu.be/lFUFsXnQwQ0[/movie]

Олланд: Великобритания должна остаться в ЕС не в ущерб принципам союза
18.02.2016 | 18:13

Условия сохранения за Великобританией статуса страны — члена ЕС не должны противоречить принципам самого союза, заявил президент Франции Франсуа Олланд по прибытии на саммит ЕС, передает Reuters.

Он отметил необходимость поиска компромисса, но подчеркнул, что это не должно произойти «любой ценой», так как это может вызвать риск возникновения требований особых условий со стороны других стран.

Олланд также заявил, что ни одна сторона не должна блокировать достигнутые договоренности.

Газета.ru

МИД РФ: любое вторжение в Сирию будет означать срыв мирного процесса
Источник: http://ria.ru/syria_chronicle/20160218/1376806998.html

МОСКВА, 18 фев — РИА Новости. Любое вторжение в Сирию будет означать срыв мирного процесса, Москва надеется, что Анкара останется приверженной своим обязательствам по политическому урегулированию в Сирии и отказу от военных способов, заявила на брифинге официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

Меркель готова приложить все силы, чтобы Великобритания осталась в ЕС
18.02.2016 | 18:04

Канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила о готовности приложить все силы, чтобы не допустить выхода Великобритании из ЕС, передает Reuters.

«Мы желаем сделать все, чтобы создать условия для того, чтобы Великобритания могла остаться частью ЕС. Это позиция Германии», — сказала она по прибытии на саммит глав государств и правительств ЕС.

Она также отметила, что второй темой, которая будет находиться в центре дискуссий на саммите, будет проблема миграции.

Газета.ru

Суд Лондона зарегистрировал иск России к Украине из-за долга в 3 млрд долларов
18 февраля 2016, 17:14

Высокий суд Лондона зарегистрировал иск России против Украины, поданный из-за украинского долга в 3 млрд долларов, сообщили в суде.

«Иск был зарегистрирован в (системе рассмотрения споров) «финансовом списке» 17 февраля», – сказал ТАСС представитель суда.

По его словам, «сторонами разбирательства выступают The Law Debenture Trust Corporation PLC против Украины, представленной министром финансов Украины, действующим согласно инструкциям кабинета министров Украины».

Взгляд

Иран назначил учения с применением С-300 на начало марта
18 февраля 2016, 17:31

Иран в ближайшее время объявит дату получения С-300 от России, на начало марта уже запланированы ракетные учения, сообщил глава генштаба Ирана Хассан Фейруз Абади.

«Контракт на передачу комплексов С-300 был подписан. Однако время отправки и получения будет объявлено в ближайшее время», — передает его слова РИА «Новости».

«Через 15 дней состоятся ракетные учения Корпуса стражей Исламской революции», — сообщил Абади.

Взгляд

Турецкий телеканал Ülke TV: Из 28 человек, погибших вчера во время взрыва в Анкаре, 22 - военные пилоты

СМИ: США размещают бронетехнику на случай войны с РФ в секретных норвежских пещерах


Вашингтон размещает американскую военную технику на случай военного конфликта между НАТО и Россией в оставшихся со времен холодной войны секретных хранилищах в норвежских пещерах. Об этом сообщила американская телекомпания CNN.


По ее сведениям, "пещеры, в которых можно регулировать состояние климата, находятся в центральной части Норвегии". Военную технику США в них первоначально стали складировать в 1981 году, однако, как отмечает телекомпания, "после завершения холодной войны, США поставили под вопрос целесообразность содержания расположенного в пещерах комплекса". 

Объект был сохранен, так как часть расходов на него взяли на себя власти Норвегии.

По данным CNN, в настоящее время комплекс обслуживают 100 американских и норвежских военнослужащих, в нем находится достаточно техники, чтобы укомплектовать 15 тыс. морских пехотинцев, в частности, речь идет о танках, артиллерийских установках и оборудовании, важном с точки зрения логистики.

Как отмечает CNN, около 6,5 тыс. единиц техники, хранящейся на объекте, задействуют в предстоящих в этом месяце военных учениях НАТО под названием "Холодный ответ" (Cold Response 2016). В них будут участвовать около 16 тыс. военнослужащих из 12 стран, входящих в Североатлантический альянс.

http://tass.ru/mezhd…ma/2680171

Цитата: Vaclav от 18.02.2016 15:07:43Не будет никаких посадок - умалишенным нужно быть, чтобы этим "предложением" воспользоваться. Хотя... и впрочем - никто не мешает согласовывать полёты и с украми, и с крымскими воздушными властями и пользоваться услугами крымских диспетчеров. Я так думаю, хотя модет и имеются какие-то тонкости по регламенту.

Ну да...  Малюсенькая, почти так не существенная ТОНКОСТЬ. Борт в полете ОБЯЗАН выполнять команды диспетчера, ответственного за ту территорию над которой в данный момент пролетает. И чего ему там укры над нашими Крымом накомандуют?

Сербия заявила о своем военном нейтралитете и отказе от планов вступления в НАТО
Источник: http://rusplt.ru/news/serbiya-zayavila-o-svoem-voennom-neytralitete-i-otkaze-ot-planov-vstupleniya-v-nato-531907.html

Дружественные отношения с Россией являются приоритетом внешней политики Сербии. Государство намерено придерживаться курса на соблюдение военного нейтралитета и не вынашивает планов по вступлению в НАТО.

Цитата: Сизиф от 18.02.2016 18:24:16Ну да...  Малюсенькая, почти так не существенная ТОНКОСТЬ. Борт в полете ОБЯЗАН выполнять команды диспетчера, ответственного за ту территорию над которой в данный момент пролетает. И чего ему там укры над нашими Крымом накомандуют?

Эээ... Ну да - я и говорил про крымских, не украинских, диспетчеров. Не указывалось определенно, что и диспетчеры должны быть украинскими. Получил в укре разрешение, связался с местными (крымскими) диспетчерами - и вперёд. 
Меня интересовало - есть ли какие-то требования регламента, которые запрещали бы так делать. 

Энивэй... разрешение полётов уже опровергли. 

В результате атаки на военный конвой в Турции погибли семь человек



Взрыв прогремел на пути следования военного конвоя на юго-востоке Турции. По полученным данным, семь человек погибли, информация о пострадавших уточняется. Это уже второй теракт на территории страны за последние два дня. Накануне возле зданий Генерального штаба ВС и парламента Турции был подорван заминированный автомобиль, 28 человек погибли, более 60 ранены.


https://russian.rt.com/article/149386

В Сирию из Турции зашли не менее 500 боевиков

Не менее 500 вооруженных исламистов в среду, 17 февраля, перешли турецко-сирийскую границу и двигаются в направлении города Азаза в провинции Алеппо. Об этом сообщил Сирийский наблюдательный совет по правам человека (SOHR).


Как отмечают наблюдатели, на которых ссылается агентство AFP, повстанцы изо всех сил пытаются удержать Азаз, находящийся в непосредственной близости от турецкой границы. Сегодня этот населенный пункт фактически оказался в окружении. С запада на него наступают курдские силы, с востока - боевики террористической организации "Исламское государство".

Российский дипломат: США ожидали, что ИГИЛ захватит Дамаск к октябрю

Александр Меркурис








Азербайджан помогает Турции и ввозит в РФ контрабанду

Россельхознадзор подозревает Азербайджан в реэкспорте томатов из Турции.




Россельхознадзор уже направил властям Азербайджана письмо по этому поводу. Данкверт не исключает выезда российских инспекторов для проверки мест производства томатов в Азербайджане, с тем чтобы перекрыть реэкспортный канал.

Поставки овощей, фруктов и ряда других товаров из Турции в Россию запрещены с 1 января.

СЕНТКОМ: США уведомили Россию, где находится в Сирии американский спецназ

ТАСС

Как отметил генерал Чарльз Браун, это было сделано "в целях обеспечения безопасности американских военнослужащих" в свете того, что ВКС России, также как и ВВС США, наносят удары по позициям ИГ.

- Очко то не железное       

Считаю категорически важным по содержанию вот этот материал, размещенный на Эксперте:

Все ждут «идеального шторма»

Короткие выжимки:

Цитата: ЦитатаВсе ждут абсолютного глобального финансового кризиса, «идеального шторма», и, собственно, вся борьба происходит вокруг того, кто первый начнет «сыпаться». Кто первый начнет сыпаться, тот и будет оплачивать «продолжение банкета», он же и будет «виноватый» с потерей репутации и «кредитной истории». Это, своего рода, «обратная финансовая пирамида». Собственно, Россию поэтому так и подталкивают к тому, чтобы прекратить платить внешние долги. Нашим партнерам было бы выгоднее потерять некоторую полувиртуальную, в сущности, сумму, но найти «крайнего», виновного в начале обвала глобальной финансовой системы.

Цитата: ЦитатаСоединенные Штаты не готовы признать новый стратегический статус России. Нам, к сожалению, (но это объективно, и я американцев тут, как минимум, понимаю) надо некоторое время доказывать свою состоятельность в нашем новом статусе. Конечно, американцы рано или поздно наш статус признают, но пока его нужно доказывать. Просто так, - по одному-двум удачным действиям статус «центра силы» за нами никто, а тем более, - США, не признает. Пока мы, в том числе и в результате в общем не очень вменяемой внутренней экономической политики, а в значительной мере, - и в результате очевидных колебаний в правящей элите, доказать американцам, что новый статус России всерьез и надолго, не смогли. В тот момент, когда мы это докажем тем или иным образом, с нами будут немножко по-другому разговаривать. Немножко. Но по-другому.

Цитата: ЦитатаКстати, уровень экспертов, которые приезжают в Россию из США доказывает, что пока США тот разворот, который произошел в России «стратегическим» не считают. Они пока рассматривают его как «флуктуацию».

Цитата: Цитата- Я считаю, что есть вещи, о которых можно поговорить интересно с Соединенными Штатами. Два года назад можно было поговорить только о цене на нефть. Теперь можно говорить о двух с половиной вещах – это цена на нефть, и через три-четыре месяца этот разговор будет конструктивным. Сейчас он экспертный, теоретический, но через три-четыре месяца он будет конструктивный, потому что всем уже несладко, и как это ни странно, наименее несладко нам, хотя все считали два года назад, что мы обвалимся первыми.

Второе, о чем можно говорить, это глобальный рынок продовольствия. Не российский, а именно глобальный. Как это ни странно, изменение статуса Российской Федерации на рынке продовольствия, во-первых, произошло за счет достаточно технологичных средств – у нас нет еще никакого искусственного финансового разгона сельского хозяйства, у нас просто сделаны некоторые технологические действия. Но этот статус привел к четким последствиям. Оказалось, что рынок мирового продовольствия — это некая пирамида. В этот момент мы свою часть облигаций «пирамиды» первые успели обналичить, фактически закрыв национальный рынок. Не только за счет эмбарго, но также и на ценовом уровне и ограничениями в сфере ГМО. А дальше как говорится «кто не спрятался, я не виноват». И падение цен на продовольствие, которое последние годы происходит, это очень жесткая и долгосрочная история. Понятно, что по Европе она бьет более сильно, чем по Соединенным Штатам, но Соединенные Штаты тоже испытывает достаточное количество нежелательных эффектов.

Цитата: ЦитатаИ еще: мы должны понять, что «холодная война», - это очень ответственная система отношений, которая требует от участников высокого интеллектуального уровня и сверхвысокой ответственности. До отношений в формате «холодной войны» и России, и США вообще-то еще нужно дорасти. Так, что сегодняшний этап в развитии наших двусторонних отношений стоит воспринимать именно как тренировку перед будущими временами, посткризисными. Которые предъявят существенно более жесткие требования и к политикам, и к экспертам, и к деятелям экономики.

В общем, советую зачитать. АУ на УМ