Большой передел мира

В среду начнется визит Обамы в Саудовскую Аравию, где он проведет переговоры с королем. Многолетний альянс США и СА наконец-то расползается по швам. Этические претензии к этому союзу растут, Белый дом уже не видит смысла поддерживать мракобесный режим, держащийся на насилии, а главное – вскрылось участие саудовцев в терактах 11 сентября. Но воспользуется ли Обама историческим шансом?

Последняя глава опубликованного в 2003 году отчета двухпартийной комиссии Конгресса США о теракте 11 сентября 2001 года была засекречена по соображениям «защиты данных, которые имеют критическое значение для национальной безопасности». Говорят, что она содержит сведения о причастности Саудовской Аравии к терактам, и общественное мнение США требовало от президента рассекретить 28 страниц отчета еще до его визита в Эр-Рияд. В ответ глава МИД Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр пригрозил «распродать американские активы Королевства, если Конгресс одобрит проект, позволяющий привлекать к суду саудовское правительство за причастность к терактам 11 сентября». 

И вот накануне президентского вояжа заместитель помощника Обамы по национальной безопасности Бен Родс заявил, что среди тех, кто финансировал террористов, действительно были не только саудовские богачи, не имеющие отношения к политике, но и чиновники правительства, а также члены их семей.

Политика «купи себе террориста»

Среди серьезных экспертов по Ближнему Востоку мало кто сомневается в наличии связей между саудовцами и террористами из таких организаций, как «Аль-Каида», хотя эта уверенность и строится на косвенных доказательствах. Таких, например, как беспрепятственная коммерческая деятельность и доступ к дешевому финансированию семьи Усамы бен Ладена. Или способность Эр-Рияда (впрочем, далеко не всегда) ограничить исламистский терроризм в той или иной части света, как, например, это случилось во время войны в Чечне, когда российская внешняя политика сумела найти убедительные аргументы для королевской семьи. При этом принято считать, что саудовские власти заставляют террористов выполнить свою волю не насилием, а подкупом, договариваясь со своими мультимиллиардерами и исламистскими фондами, финансирующими террор (не только террор, конечно, но и пропаганду, а также то, что ваххабитские и другие радикальные проповедники ложно называют «джихадом»). 

Примечательно, как именно опровергали саудовцы американские обвинения в участии в организации террористической атаки 11 сентября. По их словам, комиссия Конгресса не выявила «никаких доказательств того, что правительство Саудовской Аравии в качестве учреждения или старшие саудовские должностные лица индивидуально финансировали организацию». То есть там уже не пытаются скрыть, что «не старшие» должностные лица и подразделения саудовских ведомств в организации масштабного теракта в США вполне могут быть замешаны. 

Впрочем, и в терактах в отношении России. Египетские СМИ писали о том, что наследный принц Саудовской Аравии и министр обороны Мохаммед бин Салман в одной из социальных сетей «косвенно приписал крушение российского самолета на Синае террористам, находящимся под его влиянием». Этот принц 1985 года рождения, видимо, совершенно ничего не боится и убежден в собственной безнаказанности даже после признаний в финансировании уничтожения российского гражданского самолета. 

«В любой точке мира, когда вы ставите одного парня и министром обороны, и наследником престола, когда ему только 32 года, он хочет показать себя. Вы, наверное, видели подростков, которые хотят показать, что они уже взрослые, и для этого начинают курить на публике. Именно по такой причине, я думаю, министр обороны Саудовской Аравии хочет показать себя: дескать, я мужчина, я взрослый, – говорит бывший посол Ирана в России, а ныне один из руководителей Совбеза исламской республики Реза Саджади. – И уверяю вас, никакой большой политики за такими действиями не стоит. И даже многие саудовские принцы критикуют его за его действия, говорят, что он уничтожает и королевскую семью, и всю страну». 

Так жить нельзя

Саудовская правящая семья в ее совершенно архаичной, трудновообразимой в XXI веке абсолютной монархии с такими уродливыми анахронизмами, как полицейская служба Комиссии по поощрению добродетели и предотвращению порока, вцепилась во власть мертвой хваткой. Правда, к визиту Обамы саудовское правительство продемонстрировало невиданный либерализм, запретив боевикам Комиссии поощрять добродетель и пороть людей после бессудных арестов: теперь добродетельные должны будут приглашать для арестов местных полицейских, и вообще – с середины апреля им предписано исполнять свои функции в обеспечении соблюдения исламских правил «ласково и нежно». Неслучайно тот же Саджади подчеркивает: «Правительство Саудовской Аравии сейчас боится своего народа, поэтому они никогда не пойдут на хоть какие-то выборы в Саудовской Аравии».


Ранее Обама говорил о правящих семьях Саудовской Аравии и других монархий как о «нахлебниках» (free-riders), переориентируя акценты своей политики в регионе на возобновление отношений с Ираном. Видный индийский специалист по вопросам международной безопасности М.К. Нараянан теперь даже рассуждает о готовности Обамы «выбросить за борт» Саудовскую Аравию (а заодно и Египет) – верного союзника США на протяжении полувека. В Эр-Рияде пытались огрызаться: видный саудовский дипломат (позднее попавший в опалу) принц Турки ибн Фейсал во времена «химического кризиса» в Сирии охарактеризовал политику Обамы как «рисование линий на песке». Но собака лает, а караван идет: вот и Обама сумел уйти от попыток навязать ему (в том числе ближневосточными монархиями) военные удары по Сирии.

Но у саудовцев есть козырь, который уже выложил на стол глава МИД Адель аль-Джубейр – огромные инвестиции в экономику США. Для них и для их друзей в Вашингтоне из числа банкиров, нефтяников, политиканов и лоббистов это служит хорошей страховкой. Во время острого финансового кризиса, когда бюджет королевства был сформирован с большим дефицитом, причем на фоне огромных официальных и неофициальных (но озвученных) внутренних и внешних обязательств, которые просто не из чего финансировать, и низкой нефтяной конъюнктуры Саудовская Аравия умудрилась еще и влезть в несколько войн: в Йемене, в Сирии, в Бахрейне. Однако надежды купировать внутренний кризис за счет маленькой победоносной войны не оправдались. И йеменская, и сирийская кампании провалены, а огромные средства (война – дело дорогое, и только победоносная война повышает кредит) должны быть списаны в убытки.


Стабильность династии долгое время гарантировалась также геронтократией – страной управляли старики, опытные и хорошо помнившие свой страх 70-х и 80-х годов, когда трон под ними зашатался. Но сейчас им на смену пришло новое поколение, которое на личном опыте испытывало только триумфы. Самый молодой в мире министр обороны Мохаммед бин Салман вверг страну в авантюры, из которых теперь нужно искать выход, не потеряв лица. Владимир Путин не пошел у него на поводу, и нельзя исключать, что встреча короля с Бараком Обамой может стать последним шансом для принца, особенно на фоне опалы проамерикански настроенных членов королевской семьи. Любая опала тем и хороша, что может в любой момент смениться фавором (но переворотом тоже может).

Изоляционизм 2.0

Некоторые эксперты, рассуждая о предстоящем визите президента США в Саудовскую Аравию, используют понятие «доктрина Обамы», понимая под ней не столько формально объявленную линию на разворот политики Вашингтона на Восток, сколько мировоззрение руководства США в целом при нынешней администрации. Миропонимание Обамы, как пишет тот же Нараянан, ориентируется на то, что в мире принято называть «реальной политикой», – внешнеполитические решения принимаются на этой основе. Фактически речь идет о значительном снижении влияния традиционной системы ценностей дипломатии США, полагающей, что военное доминирование является ответом на любые проблемы.


Упрощая, можно сказать, что логика политики Обамы исходит из концепции, что США больше не нужно участвовать в геополитической конкуренции с такими державами, как Россия и Китай. «Арабская весна» и даже крах лояльного Вашингтону режима в такой стране, как Египет, почти не повлияли на интересы США. И основной задачей теперь видится не рисковать жизнями американцев, если действительно важные интересы США непосредственно не задеты. Куда лучше заставить других делать тяжелую работу по поддержанию миропорядка и борьбе с терроризмом.

Такой подход можно в определенном смысле назвать возвратом к принципам изоляционизма, определяющим внешнюю политику США в XIX веке и в период между двумя мировыми войнами – пусть мир платит по долгам, а в остальном варится в собственном котле.

Доктрина Обамы отказывается от доминирующего в американском истеблишменте представления о «дефиците безопасности США», если она не подкреплена применением военной силы. Военные ресурсы США велики, но не безграничны, тогда как потребности союзников Америки по всему миру бесконечны, и для обеспечения потребностей США нужно ориентироваться на долгосрочную политику, а не на немедленное реагирование на каждый новый вызов применением большой дубинки. Обама хочет достигать желаемого без вооруженного насилия, но это дорогое удовольствие. 

При этом в рамках своей политики разворота на Восток Обама значительно меньше, чем его предшественники, ориентируется на нефтяные интересы. Он – ставленник банкиров и промышленников, а не американских нефтяников, отсюда и снижение интереса к нефтедобывающим монархиям Персидского залива. Конечно, это не кардинальная ломка, а тенденция, но то, что он, по выражению ряда консерваторов, «излишне суров» к арабским монархам, бросается в глаза.


Это – радикальный сдвиг в приоритетах внешней политики США, однако остается неясным, насколько долговременным будет этот сдвиг, наследует ли его сменщик Обамы на президентском посту, станет ли он субстанциальным для американской политики на Ближнем Востоке или окажется случайной флуктуацией, связанной с чертами характера Обамы – его недоверием, а то и презрением к «историческим союзникам» Вашингтона в регионе. Словом, достигнут ли консенсус в политическом истеблишменте США в части изменения приоритетов внешней политики – вопрос пока открытый.

Конечно, выбор американского президента непрост. «Пять лет спустя «арабской весны», – поэтически резюмирует государственное китайское информагентство «Синьхуа», – не только не веет весенней теплотой, напротив, могильный хлад окутал ранее сравнительно богатые страны, принеся хаос и опустошение на их земли. После того как «арабская весна» поразила многие ближневосточные страны, бывшая госсекретарем Хиллари Клинтон отметила, что США должны продолжать поддерживать демократию на Среднем Востоке, даже несмотря на вспышки насилия. По ее словам, отношение Вашингтона к молодым демократиям, пережившим «арабскую весну», не должно измениться после «актов насилия, совершенных немногочисленными экстремистами». Пять лет спустя Средний Восток по-прежнему блуждает во тьме и вряд ли увидит луч света безопасности. Западные страны рассматривают кровопролитие на Среднем Востоке как неотъемлемую часть пути к окончательной стабильности, а демократию – чудодейственной панацеей для решения всех трудных ситуаций. Ведь именно западные СМИ назвали беспорядки на Среднем Востоке поэтичным словом «весна».

Но Обаме терять уже нечего – недолго ему осталось определять внешнюю политику США. А вот долгосрочные интересы американских хозяев жизни, которые он пусть и в меру своего понимания, но весьма добросовестно защищает, останутся. 

В прошлый понедельник два российских истребителя-бомбардировщика Су-24 предприняли имитацию атаки на американский эсминец «Дональд Кук» в международных водах Балтийского моря. Ни в одном из этих случаев российские самолеты, согласно визуальным наблюдениям, не были вооружены, однако они не отвечали на направленные с корабля запросы по радиосвязи. Во время инцидента во вторник российский самолет совершил пролет над американским кораблем на высоте около 15 метров.

В четверг российский истребитель Су-27 выполнил «бочку» вблизи американского самолета RC-135 в небе над Балтийским морем и приблизился к нему на расстояние 15 метров от крыла (При выполнении фигуры «бочка» самолет совершает один поворот по спирали вкруг продольной оси. Эта фигура высшего пилотажа выполняется в течение нескольких секунд и доставляет большое удовольствие пилоту, но не тем, над кем ее выполняют).

RC-135, если говорить прямо, является разведывательным самолетом, и он непосредственно связан с всеми этими суперсовременными электронными штуковинами в ЦРУ и АНБ. Во время полета он собирает разведывательные данные с помощью своих антенн. Полеты над Балтийским морем — это естественное место для подслушивания и подглядывания с учетом близости как к России, так и к Калининградской области, которая хотя и не связана с Россией по суше, тем не менее, является ее частью.

Если бы это были самолеты наших военно-воздушных или военно-морских сил, то чрезмерно увлеченные пилоты истребителей получили бы нагоняй, и, вероятно, им бы запретили летать до выяснения всех деталей происшествия. У русских все обстоит иначе. Как мы говорили во времена холодной войны, русские без приказа не гадят. В данном случае, российские пилоты явно действовали по приказу вышестоящих военных начальников, а тот факт, что подобного рода инциденты продолжались в течение нескольких дней, указывает на то, что российский президент Владимир Путин либо сам отдал приказ об их проведении, либо, по крайней мере, был проинформирован о них и одобрил их.

Единственной реакцией после инцидентов с эсминцем «Дональд Кук» стало заявление госсекретаря Джона Керри. В четверг Керри сказал: «Мы осуждаем такого рода поведение. Это безрассудно. Это провокационно. Это опасно. И, по существующим правилам, самолеты могли бы быть сбиты». Как обычно, осуждающее фырканье сопровождалось совершенно невежественным заявлением относительно правил применения силы.

Поскольку самолеты, если основываться на визуальных данных, не имели на борту оружия, то следует сказать, что поведение летчиков было неправильным, однако оно не могло послужить оправданием для того, чтобы сбивать их самолеты. Даже «подсветка» их прицельным радаром была бы слишком агрессивным ответом.

С 1972 года у нас есть договор — начала он был заключен с Советским Союзом, а теперь и с российским правительством, — который относится к поведению военно-морских сил при встрече друг с другом. Это соглашение под названием «О предотвращении инцидентов на море» (INCSEA) регулирует такие вещи как запрещение ложной атаки при наличии оружия на борту самолетов, а также сохранение безопасной дистанции между кораблями, и делается все это для того, чтобы не позволить подобным инцидентам перерасти в военные действия (Последняя встреча по обсуждению соглашения «О предотвращении инцидентов на море» состоялась в Санкт-Петербурге в 2013 году).

Не стоит, очевидно, ожидать того, что наш самый высокопоставленный дипломат Виши Джон (Vichy John — вероятно, намек на выступление Керри на французском языке — прим. пер.) был осведомлен о такого рода вещах. Предусмотренная для вас, г-н Керри, процедура такова, что вы должны предпринять дипломатический демарш в отношении Москвы и потребовать проведения встречи по поводу указанных инцидентов. Пожалуйста, спросите об этом у сотрудников вашего аппарата. Они могут просмотреть для вас соглашение «О предотвращении инцидентов на море» и зачитать для вас соответствующие его части. Керри должен предоставить вопросы, связанные  с предотвращением инцидентов, представителям военно-морского флота, а также тем рядовым сотрудникам Госдепартамента, которые могут для этого понадобиться.


Он сам, министр обороны Картер и президент должны уделять внимание другим российским действиям, которые являются намного более опасными. Согласно некоторым сообщениям, русские вооружили находящиеся в Ливане шиитские террористические сети «Хезболлы» (буквально «Партия Аллаха») неизвестным количеством зенитно-ракетных установок SA-17. Они еще известны под названием «Бук», и именно с помощью этих установок, как все хорошо помнят, в октябре 2015 года в небе над Украиной был сбит малазийский лайнер MH-17. Возможно, именно российские военнослужащие управляли в тот момент ракетами «Бук», хотя Россия это отрицает.

Зенитно-ракетные комплексы «Бук» предоставляют боевикам «Хезболлы» значительно большие возможности в борьбе с израильскими самолетами. Однако их можно заглушить, что израильтяне неплохо умеют делать. Вместе с тем они не столь эффективны и смертоносны, как зенитно-ракетные комплексы С-300, которые Россия начала поставлять Ирану.

Иранцы провели в воскресенье военный парад, на котором они показали, по крайней мере, одну установку С-300. С-300 является одним из самых современных комплексов, и он сравним с нашей установкой Patriot. С-300 состоит из четырех высокомобильных платформ, на которых установлены радар дальнего действия, РЛС захвата цели, командный пункт и собственно ракетные батареи. Радиус действия ракет комплекса С-300 составляет примерно 150 километров, и они способны поражать цели на высоте около 20 километров. По имеющимся данным, ракеты с этих установок могут быть запущены спустя пять минут после остановки.

Эксперты сказали мне, что без самолетов малой заметности «стелс» израильтяне не смогут преодолеть противовоздушную оборону, оснащенную комплексами С-300. И, конечно же, у израильтян нет ни самолетов, ни ракет с пониженной заметностью. В результате Иран получил возможность защитить от израильских атак свои важнейшие объекты по разработке ядерного оружия.

Администрация Обамы высказалась против продажи Ирану комплексов С-300, однако ее позиция не имела никакого эффекта, что, скажем еще раз, было предсказуемо. Администрация США также возражает против продажи Ирану российских истребителей Су-30СМ, которым израильтяне могут противопоставить только лучшие свои самолеты, тогда как бороться с ними и побеждать их могут только наши F-22. Эти возражения будут иметь такой же эффект, как и в случае поставок зенитно-ракетных комплексов С-300.
Вероятно, команда Обамы также выступает против последних российских действий на Украине.

Россия, как известно, занимается глушением украинских каналов коммуникаций, используя для этого станцию установки помех и обнаружения Р-330Ж «Житель» в Макеевке, в Донецкой области на Украине. «Житель» используется для глушения сотовых сетей, спутниковых телефонов и спутниковой системы позиционирования GPS, а радиус ее действия составляет 20-30 километров. Применение этой установки, фактически, лишает украинских военных возможности осуществлять связь в пределах Донецкой области.

В Иране, в Сирии и на Украине правительство Путина заполняет вакуум, оставленный Америкой в этих регионах. Администрация Обамы, преднамеренно оставившая этот вакуум, ничего не предпринимает для противодействия тому, что делают русские.

Вместо того чтобы оставлять России указанные конфликтные зоны, нем следовало бы вооружить украинских военных тем оружием, о котором они просят, в том числе противотанковыми установками. Мы должны осуществлять в значительно больших масштабах переброску и ротацию наших сил в Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Румынии, Болгарии и Венгрии. Все перечисленные страны являются членами НАТО и должны принимать временные визиты воинских подразделений в масштабах дивизии.

Израильтяне заслуживают не меньшей по размеру помощи, однако она должна предоставляться в совершенно другой форме. Израиль планирует закупить малозаметные истребители F-35, однако их цена не позволит приобрести их в большом количестве. И, как я часто отмечал, у F-35 имеется много проблем — особенно сомнительными является его способность вести бои, а также странное и сложное программное обеспечение, которое не позволяет ему оторваться от земли. Это плохие инвестиции. Возможно, в нашем арсенале имеются другие виды вооружений с системой стелс, и Израиль должен получить возможности приобрести их все.

Но ничего этого не произойдет, пока Обама остается у власти, не произойдет этого и в том случае, если ему на смену придут Хиллари Клинтон, Берни Сандерс или Дональд Трамп.

Однако все несколько сложнее. Попробуем немного разобраться в истории. Именно Советский Союз перед войной сотрудничал с Германией, как никто другой. В 1939 году был отстранен от должности Народный комиссар иностранных дел Максим Литвинов, что правящие круги нацистской Германии восприняли как сигнал к переговорам с Москвой. В тот период кульминации достигла нацистская подготовка к удару по Польше. Чтобы пойти на этот шаг, Гитлеру нужно было быть уверенным в советском согласии. 23 августа 1939 года между СССР и Германией был подписан пакт о ненападении, который стал смертным приговором Польше. В пакте описывались сферы интересов Германии и Советского Союза, и границу этих сфер образовывала ось Литва-Нарва-Висла. По сути речь шла о договоре об упразднении и разделе Польши. Нацистская Германия тогда отказалась от антикоммунистических и антисоветских лозунгов, а Сталин закрепил соглашение, выпив за здоровье Гитлера. После поражения Польши СССР и Германия подписали 28 сентября 1939 года Договор о дружбе и границе. СССР обозначил как свою сферу интересов Литву и всю Прибалтику. За экспорт сырья и продуктов питания Советский Союз должен был получать от Германии станки и военные материалы. На линии соприкосновения советских и немецких войск в покоренной Польше проходили совместные военные смотры.


В 1939 году во время ноябрьских празднований годовщины русской революции Сталин и его политбюро заявили, что во главе Германии стоят не фашисты, а «буржуазные капиталисты, отягощенные капиталистическими традициями». В советской печати появлялись статьи о миролюбивости нацистской Германии. Например, в московских «Известиях» было написано: «Начать войну с целью уничтожить гитлеризм означало бы совершить глупость в политике…» Конечно, можно возразить, что все это и многое другое было лишь политическим расчетом, но это ничего не меняет в раболепном потакании Германии, пусть и по политическим причинам. Как пишут некоторые историки, «воодушевление, с которым советское правительство бросилось пожинать урожай, приносимый договорами с нацистской Германией, а также беззастенчивость, с которой оно приспособило свою идеологию к новой ситуации, была отвратительной».

Когда Молотов услышал из уст немецкого посла в Москве фон Шуленбурга, что Германия объявила России войну, то якобы спросил: «Вы считаете, мы это заслужили?» Советский Союз действительно делал все что мог, чтобы конфликта не случилось. Еще в 1941 году СССР подписал с нацистской Германией секретный протокол, по которому Германия получила 7,5 миллиона золотых долларов за полосу литовской земли, которая, согласно договоренностям от 1939 года, должна была достаться Германии, но так и не была ей передана. Советская сторона зашла настолько далеко, что закрыла в Москве посольства врагов Германии: Чехословакии, Бельгии, Югославии и Норвегии. Советские грузовые поезда с зерном пересекали границу в течение еще несколько часов даже после начала конфликта.

Советское командование хорошо знало, что готовится нападение на Советский Союз, но Сталин и его приближенные не воспринимали эти предупреждения всерьез и даже считали их провокацией британских шпионов. В первые часы и дни войны Сталин запрещал отвечать на немецкие атаки, войска нельзя было приводить в готовность, а офицеры получили приказ отправляться в отпуска. Командование спрашивало, имеет ли право стрелять по атакующему неприятелю, а потом самих командиров расстреливали карательные органы, потому что те потерпели поражение…

Со временем ситуация на фронте начала меняться, однако именно из-за российско-немецких договоренностей советские потери сначала были ужасающими.

Но об этом в другой статье. Здесь же я хотел коротко показать, что именно Советский Союз сотрудничал с Германией — и в большей степени, чем большинство стран предвоенной Европы. Так что если кто-то пишет о фашистах с Украины, а о Советском Союзе или России — как о защитнике от Германии, нужно понимать, что реальность несколько сложнее. Никто не отрицает огромных жертв СССР, но они были обусловлены, в том числе, его первоначальной заискивающей политикой в отношении Германии и тем, что СССР совершенно не щадил человеческие жизни во время войны. В то же время руководство России, которая всегда была экспансивной и опасной державой, в отличие от, например, Германии, никогда не могло осмыслить свою зачастую жестокую и кровавую историю. Этой нулевой рефлексией, в частности, можно объяснить, что во главе страны стоит бывший офицер КГБ… И именно поэтому Россия является и, по-видимому, останется для Европы огромной угрозой.

МОСКВА, 21 Апреля 2016, 05:46 — REGNUM  Колонна МЧС России с гуманитарной помощью для Донбасса утром 21 апреля выехала из Донского спасательного центра МЧС России в сторону государственной границы. Об этом сообщили ИА REGNUM в пресс-службе МЧС России.


В составе колонны — более ста грузовиков, которые должны доставить в Донецк и Луганск около 1200 тонн гуманитарных грузов — продовольствие, предметы первой необходимости, медикаменты, пожарно-техническое имущество, художественная и учебная литература.
«Перед прибытием на государственную границу, колонна разделится на две части. Одна из них проследует на пункт пропуска «Донецк», вторая — на «Матвеев Курган» для прохождения необходимых таможенных процедур в соответствии с международным законодательством по доставке гуманитарных грузов», — сообщили в ведомстве.

Как сообщало ИА REGNUM, за период с августа 2014 года в Донецк и Луганск было отправлено уже 50 автомобильных колонн МЧС России, которые доставили жителям Донбасса порядка 576 тысяч тонн гуманитарной помощи


Подробности: http://regnum.ru/news/society/2122811.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Результаты этих переговоров, как и вопросы отношений с Россией, будут ключевыми на саммите НАТО, который пройдет 8 и 9 июля — и где бы вы думали! — в Варшаве. То есть там, где с развалом социалистического блока в 1991 году почила в бозе, немного опередив Советский Союз, Организация Варшавского договора.
Ее уж нет, а НАТО все существует и приближается к границам России. Обама же вознамерился вписать в это трансатлантическое партнерство еще и арабов.
Впрочем, положа руку на сердце, это не совсем так. Обама лишь предпринимает вторую попытку. До этого, в девяностые, альянс уже пытался наладить более тесные связи с арабами. Эти усилия были прерваны революциями так называемой арабской весны. Теперь альянс хочет взять на Ближнем Востоке второе дыхание.
Короли и утка, которая не желает хромать
Обама, судя по его внешней политике, не испытывает пиетета к арабским принцам. Они это знают и, со своей стороны, не уважают его, хотя и старательно прячут это свое бедуинское презрение за белыми покрывалами.
Разногласий немало, но погода еще не жаркая, мягкая, а от кондиционеров и мрамора под высокими потолками дворцов будет и вовсе прохладно. В такой атмосфере высокие стороны поговорят на темы ценой в сотни миллиардов долларов (без нефти и оружия уж точно не обойдется), так что внешне встреча пройдет роскошно во всех отношениях.
Как ни крути, а встречаться с королями все равно приятно и как-то по-особому весомо, не удивительно, что королевская тема продолжится в пятницу, но уже в Великобритании.
Недалеко от Лондона, в Виндзорском замке, Барак Обама и его супруга Мишель отобедают с королевой Елизаветой II. Накануне, 21 апреля, ей исполнится 90, так что будет повод поздравить. Вечером в столице, в более скромном Кенсингтонском дворце состоится ужин с принцем Гарри, это уже после официальных переговоров с премьером.
В Германии, где Обама окажется в воскресенье, монархов нет, зато есть Ангела Меркель, которая у власти 11 лет, срок почти королевский.
Крупная промышленная выставка в Ганновере, которую он посетит, тоже соответствует масштабу, на который претендует, но, правда, все никак не дотянет Барак Обама. Он будто пытается доказать, что не зря получил в 2009 году Нобелевскую премию мира.
А главное, он хочет сказать этим турне, что он — не "хромая утка" и что от него, уходящей натуры, еще многое зависит. И есть еще один сигнал, который он шлет: Ближний Восток и Европа теперь настолько тесно связаны, что без "помощи" США им не обойтись.
Ближневосточный долг Обамы перед Клинтон
Барак Обама всегда мыслил исторически, хотя и нередко витал далеко от реальности. Он не хочет бесславно оставить за собой шлейф разговоров о том, что это в его президентство отношения США с арабскими монархиями неприятно ухудшились.
Исправить этот имидж важно как для него лично, так и для Хиллари Клинтон, которая является главным кандидатом от демократов на президентских выборах в ноябре. Чтобы помочь ей их выиграть, Обама должен продемонстрировать силу и добиться успеха.
На Ближнем Востоке пока таких успехов нет. Наоборот, США то и дело сталкиваются с неожиданностями. Реагировать на них надо "ясно и уверенно, как, например, это делает Путин в Сирии". Такой пассаж, представляете, мне довелось услышать недавно от одного из саудовских принцев. С политикой России он был не согласен, но характеру ее действий отдавал должное, не в пример Обаме, как тут же было замечено.
Барак Обама вечно колеблется и делает вещи, которые, под речитатив его красивых речей, выглядят противоречиво, а потому нелепо. То он объявляет, что выведет войска отовсюду с Ближнего и заодно Среднего Востока. То он, сталкиваясь с действительностью, снова возвращает туда американских военных — так дело обстоит сейчас в Афганистане и Ираке, в той же Сирии, да и по Ливии тоже приходится наносить удары.
Обама с двумя арбузами в одной руке
Многие арабы, и прежде всего Саудовская Аравия, опасаются набирающего вес Ирана. А Обама выбрал Иран, начал налаживать с ним отношения, и простить ему этого арабы не могут. Хотя сейчас все же сделают вид, что готовы перевернуть эту страницу, делая ставку на приход нового лидера США.
Некоторые даже рассчитывают, что еще до выборов сам Обама одумается и разочаруется в персах. Тем более, ему не впервой отыгрывать назад и сдавать своих старых союзников (вспомним президента Мубарака в Египте), чего уж там говорить о новых попутчиках в лице иранцев.
Барак Обама хочет, однако, как говорят на Востоке, удержать одной рукой два арбуза, то есть сохранить сотрудничество и с теми, и с другими. Он мечтает в перспективе примирить Саудовскую Аравию и Иран.
Пока же, чтобы успокоить арабов, всякий раз нервно реагирующих на испытания Ираном своих ракет средней дальности, американцы готовы предложить им новейшие системы противоракетной обороны.
Еще одно лекарство от страха — новая концепция сотрудничества между НАТО и Советом сотрудничества арабских стран Персидского залива (ССАГПЗ), в который входят шесть монархий.
О том, что такие планы разрабатываются, заявил госсекретарь Джон Керри на встрече с коллегами из ССАГПЗ в Бахрейне 7 апреля, состоявшейся в преддверии визита Обамы.
Генерал, который придумал рецепт для арабов
Есть предположения, что отчасти автором этих идей является американский генерал Джеймс Джонс, который в первое президентство Обамы несколько лет был его советником по национальной безопасности. Он участвовал в войне во Вьетнаме, потом в Персидском заливе, после чего много работал по Ближнему Востоку. Сейчас занимается консалтингом, возглавляет свой исследовательский центр.
Генерал считает, что альянс НАТО "должен быть гибче", так как времена изменились, а вместе с этим появились и новые угрозы, на которые надо реагировать иначе.
До сих пор сотрудничество НАТО с арабами развивалось с 1990-х годов, пока не было слегка притушено потрясениями 2011 года. В 1994 году альянс создал Средиземноморскую группу, куда вошли шесть арабских стран Средиземноморья и еще Израиль. Арабы с евреями при этом взаимодействовали плохо, что нередко обескураживало натовцев.
В 2004 году вскоре после саммита НАТО в Стамбуле была создана еще одна группа партнерства, в которую вошли несколько государств Персидского залива, хотя главное из них — Саудовская Аравия — на уговоры не поддалось. Одна из задач такого взаимодействия — защита поставок энергоресурсов из этого региона в Европу и США.
Обама предлагает в Эр-Рияде старый рецепт, но в новой обертке. Тем не менее он надеется, что это сработает. Ну а взаимное пикирование из-за продолжающегося расследования терактов в США 11 сентября 2001 года, в котором то и дело всплывают обвинения в адрес кого-то из членов королевской семьи, — это лишь мутный фон для серьезных бесед во дворце, чтобы все были сговорчивее

МЕХИКО, 21 апреля. /Корр. ТАСС Иван Валюк/. Национальная ассамблея Венесуэлы в среду вечером в первом чтении одобрила проект конституционной реформы.



Эта инициатива предусматривает сокращение президентского срока с 6 до 4 лет, а также отмену возможности избираться на высший государственный пост неограниченное число раз. Парламент Боливарианской Республики находится под контролем Блока демократического единства, куда входят политические оппоненты президента Николаса Мадуро.
"В Венесуэле очень масштабный политический кризис и очень глубокий экономический, - цитирует агентство Notimex депутата от оппозиции Луиса Эмилио Рондона, автора проекта. - Корабль дал течь во многих местах, и мы обязаны представить венесуэльцам предложения, необходимые для решения имеющихся проблем". Члены проправительственного Великого патриотического полюса с инициативой своих коллег не согласились, однако не смогли повлиять на исход голосования.
Референдум по внесению поправки в конституцию, снимающей ограничения на переизбрание президента, а также мэров и губернаторов, прошел в 2009 году. До него избираться можно было не более чем на два срока. Теперь же парламент предлагает ограничиться одним. Изменения, предложенные оппозицией, должны быть поддержаны парламентом во втором чтении, после чего вынесены на плебисцит.
По итогам выборов в декабре 2015 года политические оппоненты чавистов (последователей покойного президента Уго Чавеса) впервые за 17 лет смогли получить большинство - 109 из 167 мест в Национальной ассамблее. Одной из основных причин поражения Единой социалистической партии Венесуэлы во главе с Мадуро и ее сторонников стало недовольство граждан социально-экономическим положением в стране и разгулом преступности


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhd…ma/3226684