Большой передел мира

Цитата: Urri2 от 08.05.2016 17:48:12Нобелевский лауреат Светлана Алексиевич в сентябре откроет в Минске интеллектуальный клуб

Цитата: Wat от 08.05.2016 15:33:14Перефразирую: при любом президенте/конгрессе/элитах/ПП и т.д. США для нас останется врагом. Не важно, какие будут лозунги. Не важно, что они заявляют и обещают. Систему вида "у нас есть инструменты (как первого порядка, национальные, вроде ВС, ЦРУ, АНБ, так и второго, вроде купленных функционеров, НАТО, ТТП и ТТИП, правозащитные организации, гринписы, либералы и т.д.), у них есть ресурсы (нефть, газ, территория, население и т.д.) - так давайте их хапнем к наибольшей нашей выгоде" они не собираются ломать. Более того, для них это единственный способ существования, это как миллиардер не представляет жизнь без своих миллиардов. Эта система успешно функционирует десятилетиями и очередной "президент" будет ее только стараться поддерживать и укреплять - за счет третьих стран или за счет своих же прихлебателей (или же за счет своего же населения) - без разницы.
Ну а всякие перезагрузки, обещания не расширяться и т.д. - туфта для скорбных умом. Принцип "не нае... обманешь - не проживешь" для них уже является национальным лозунгом.

Цитата: _Krokus от 08.05.2016 15:42:13.......
А вот что касается достаточных условий для реализации "глобального проекта" в контексте развития текущих событий, хотел бы узнать мнение комьюнити по поводу вот такого "сценария":
Мировая экономика срывается в штопор, процессы выходят из-под контроля, все это на фоне обострившихся (перешедших из вялотекущей стадии или стадии заморозки) множества региональных конфликтов, разгул терроризма и преступности...
Мир погружается в хаос... Большинство национальных государств не в состоянии стабилизировать ситуацию внутри своей страны...
 Выхода никто не видит...
И тут (пофантазируйте сами, как ) объявляется о необходимости "всех людей доброй воли"^tm объединится, преодолеть раздоры, сплотиться вокруг какого-то центра, создать единое правительство, общую финансовую систему, единые для всех законы и правила общежития и т.д. и т.п. Как вишенка на торт -- всеобщая чипизация для обеспечения безопасности и т.п.

Уставшее от хаоса и беспросветного будущего население мира с радостью будет приветствовать такие инициативы! Исключением могут стать только те государства, которые сохранят стабильность в полностью хаотизированном мире...

Да, это такая сказка-страшилка... Насколько она вероятна -- хотелось бы знать мнение уважаемого комьюнити...

На мой взгляд, это не просто возможный сценарий, этот сценарий в рамках "глобального проекта" уже реализующийся на практике!

Противопоставить ему можно только реализацию национальных проектов по созданию многополярного мира в виде неоимперских образований, самодостаточных макрорегионов... И в этом смысле американские "изоляционисты", как и европейские "националисты" -- имеют  с нами одни и те же цели...

Цитата: ЦитатаАлександр Шпунт, 4 Мая 2016, 01:08 — REGNUM  


Новый «Закон о национальной безопасности», принятый в КНР меньше года назад, 1 июля 2015-го, содержит одну очень любопытную статью, которая, в отличие от других разделов документа, состоит всего из одной строчки: Статья 14 закона устанавливает 15 апреля в качестве «национального дня образования [населения в области национальной] безопасности».

Большинство аналитиков и средств массовой информации на Западе и в Азии, обсуждая новый закон — а он, безусловно, носит для китайского общества системообразующий, доктринальный характер, — сосредоточились на правовых аспектах документа, которые, разумеется, попали под огонь критики.

В первую очередь Западу не понравились довольно жесткие ограничения в отношении иностранных инвестиций в предприятия и производства, чувствительные для национальной безопасности КНР. Ну, и, разумеется, дежурной критике подверглись ограничения на «свободу самовыражения» — как ее понимают на Западе — в сфере общественных коммуникаций Китая.

При этом главный смысл, центральный политический стержень закона — предложение обществу новой консолидирующей национальной идеи — остался полностью незамеченным.

Две последние недели апреля — между первым «национальным днем образования [населения в области национальной] безопасности» и первомайскими праздниками, другой опорной точкой современной идеологии Пекина — все пространство государственной пропаганды КПК было заполнено темой включения общества в задачи обеспечения национальной безопасности.

Это был первый такой массированный идеологический фронт — напомним, закон принят меньше года назад, и 15 апреля праздновалось в этом году впервые — и теперь, когда тематика государственной агитационно-пропагандистской машины плавно переключилась на «тему человека труда», можно подводить итоги ребрендинга национальной идеи, которую предлагает народу Китая так называемое «пятое поколение» руководителей компартии во главе с Си Цзиньпином. Пожалуй, это самые революционные изменения, начиная со «второго поколения» — с руководителей круга Дэн Сяопина.

Необходимость поиска новой консолидирующей темы для китайского общества проявилась сразу же, как только в руководстве КНР произошла плановая ротация — в партии в ноябре 2012 года (когда на XVIII съезде КПК Ху Цзиньтао на постах Генерального секретаря ЦК КПК и председателя ЦВС ЦК КПК сменил Си Цзиньпин), в государстве в марте 2013 года (когда Си Цзиньпин был избран Всекитайским собранием народных представителей председателем КНР и ЦВС КНР).

Еще в «нулевые годы» стало очевидно — невозможно одновременно стимулировать рост предпринимательской активности, социальную привлекательность карьеры в бизнесе и классическую маоистскую коммунистическую идеологию, лишь немного откорректированную Дэн Сяопином. Почти два десятилетия сделанных им изменений, революционных для конца 80-х, было достаточно, чтобы сглаживать идеологический диссонанс.

Однако для нового поколения китайской элиты, в отличие от элиты 80-х, 90-х и даже «нулевых», пришедшего в бизнес-офисы не из партийных ячеек на фабриках и заводах, а из аудиторий западных школ экономики, слова о «коммунистическом идеале» не выглядят даже обязательным лукавством перед властью всесильной партии. Они для них просто анахронизм, досадная помеха в бизнесе.


При этом идеологи «пятого поколения» руководителей КПК отлично понимали — именно монополия компартии на все идеологические и экономические процессы в стране позволила обеспечить политическую безопасность того транзита, которое прошло китайское общество за три десятилетия. Отказ от этой монополии, разговоры о любой «идеологической перестройке» в КПК пресекаются жесточайшим образом.

Значит, нужно менять не далекие цели — светлое коммунистическое будущее — а текущие задачи. Предложить китайскому обществу простые и понятные текущие задачи, которые бы не противоречили ни бурному развитию конкурентной экономики, ни новому социальному переустройству общества.

А коммунизм — пусть остается надписью на овеянных славой знаменах.

Такая консолидирующая задача, как показали дальнейшие шаги Си Цзиньпина, была найдена уже в самом начале — скорее всего, именно с ней он и пришел к руководству страной. На первом же крупном партийном форуме после того, как Си взял на себя управление партией, Третьем пленуме ЦК КПК в ноябре 2013-го, было объявлено о создании Комиссии по национальной безопасности. Шесть месяцев спустя, после серьезной аппаратной проработки, Комиссия провела свое первое заседание. В январе 2015 года Политбюро КПК приняло новую Стратегию национальной безопасности, которая на государственном уровне была закреплена через полгода законом.
Кроме того, принятый в этом году новый пятилетний план Китая впервые содержит целую главу о «Построении системы национальной безопасности». Собственно говоря, внутриполитическая цель закона открыто обозначалась уже в момент его принятия. Джен Шуна, один из руководителей депутатского корпуса Всекитайского собрания народных представителей, так изложил задачи нового документа: «Ситуация в области угроз национальной безопасности Китая становится все более серьезной… Китай находится под внешним давлением, угрожающим национальному суверенитету… нам нужны инструменты внутриполитического обеспечения безопасности и социальной опоры для государства в этих вопросах [которые могут быть сформированы только] всем китайским обществом…» «Уровень угроз не оставляет места для внутриполитических дискуссий, компромиссов или тем более любого внешнего вмешательства в эти темы…» — добавил Джен Шуна.

Скрытый текст

И, как показали две недели общенациональной пропагандистской кампании апреля 2016-го, ставка на тему включения каждого жителя страны в обеспечение безопасности государства и нации оказалась выигрышной. Кампания действительно оказалась беспрецедентно массовой. «Многочисленные памфлеты, плакаты и анимационные ролики на билбордах были распространены в государственных организациях, школах, офисах и жилых кварталах, — отмечает «Синьхуа» и добавляет в свойственной ему стилистике: — Власти делают все для достижения цели повышения осведомленности о национальной безопасности среди населения…»


Например, в одном из многочисленных анимационных роликов, выпущенных Министерством государственной безопасности для национального дня образования [населения в области национальной] безопасности, персонажи напоминают зрителям, что все рядовые граждане должны сообщать властям, если обнаружат «потенциально опасные виды деятельности». В свою очередь, они могут рассчитывать на получение наград и поощрений от министерства. Ролик показывает ребенка (который только что сообщил об ограблении банка злодеями банды Бэтмена), получающего подарки и аплодисменты от антропоморфного персонажа, изображающего Закон о национальной безопасности.

Есть и конкретные предложения, ориентированные на взрослую аудиторию. Например, другой ролик обещает жителю Синьцзяна, уйгурского автономного района, где в последние годы резко возрос исламский терроризм и сепаратизм, что он может получить до 5 миллионов юаней ($770.000), если расскажет о незаконной деятельности своих соседей.

В инструкции, выданной местным партийным лидерам накануне национального дня образования безопасности и подписанной — небывалый случай — лично лидером Китая Си Цзиньпином, — задача пропагандистской кампании формулируется просто: «Все общество должно быть мобилизовано для обеспечения национальной безопасности, …укрепить социальную базу для национальной безопасности … предотвратить и обезвредить [социальные] риски в области безопасности». Четко и внятно.

Прежде всего, Китай действительно испытывает серьезные вызовы в области безопасности. Его усиление на мировой экономической сцене обострило противостояние с США, что особенно четко проявляется сейчас в Южно-Китайском море, где противоречия уже почти перешли грань прямых военных столкновений — пока что локальных.

Бурный рост экономики Индии в сочетании с замедлением темпов китайской экономики возродил на новом уровне многовековые конфликты двух азиатских суперцивилизаций — и совсем не только вокруг Тибета.
Резкое продвижение исламистов ISIS на восток — в Афганистан, Пакистан и исламские анклавы Индии — обострило тему уйгурского исламского террора.

Одним словом, руководству компартии Китая не нужно было выдумывать угрозы, под защиту от которых оно призывает объединиться население. При этом довольно спорный вопрос «в чем смысл привлечения к этим сугубо специальным задачам безопасности обывателя» партийным пропагандистам удается обойти за счет тотальной монополии на пропагандистский инструментарий.

С содержательной точки зрения все материалы пропагандистской кампании связаны общим нарративом: «Китай как нация сталкивается с беспрецедентными угрозами и вызовами; сильное руководство КПК (и непосредственно лидерство Си Цзиньпина в частности) является единственным инструментом для Китая, чтобы благополучно пережить нынешние бури; обществу нужно объединиться вокруг компартии (принять руководство компартии) не ради коммунистической идеи, а ради собственной безопасности»

Новый закон дает полную свободу для такой политики. Он охватывает практически все аспекты общественной жизни в Китае. Его мандат включает в себя не только политику, оборону, финансы, — но и вопросы окружающей среды, киберпространство и даже культуру и религию. Это, в свою очередь, означает, что КПК юридически оснащена для определения границ приемлемого поведения во всех этих сферах. Например, в законе есть отдельный раздел о предотвращении «негативных культурных влияний» (глава II, статья 23), переводящий партийное руководство культурной политикой (и цензурой) в стране в разряд действий по обеспечению национальной безопасности. А они, как мы могли слышать от Джен Шуна, не могут быть предметом для дискуссий или обсуждений. Как скажут в партии, так и будет. Безопасность превыше.

Не имевшая аналогов пропагандистская кампания второй половины апреля завершена. Её главными итогами для аналитиков стал тот факт, что, похоже, руководству КПК во главе с Си Цзиньпином удалось нащупать новый инструмент сохранения идеологической власти КПК, не связанный с ветшающей маоистской идеологией. Однако те же аналитики отмечают — опыт других режимов показывает, что ставка на нагнетание подозрительности и шпиономании разрушительно действует и на саму партию, ее инициирующую. Так что довольно скоро станет понятно, учло ли «пятое поколение» руководителей эту особенность разжигания массовой паранойи в своих стратегиях.

 http://regnum.ru/news/polit/2127835.html

Цитата: Ya от 08.05.2016 23:10:04«Смерть шпионам» — новая национальная идея Китая
«Китай находится под внешним давлением, угрожающим национальному суверенитету…»

Цитата: Странник от 08.05.2016 19:18:19Вот еще, про глобализацию.
Анализ сделан восемь лет назад.
Авторы ошиблись только на счет России.
Впрочем, Россия никогда не оправдывала западные расчеты...
[movie=400,300]http://youtu.be/YTHD79PEfFw[/movie]

Цитата: офисный планктон от 08.05.2016 23:42:37Да!
Роспуск СЭВ и развал СССР - были капитуляцией. 
После этого:
возник термин однополярный мир
появился ЕС
увеличилось кол-во стран членов НАТО
С капитулировавшей и развалившейся на части страной и ее бывшими союзниками никто в юридических рамках ничего обсуждать не будет. Это было бы странно... 
И в рамках образовавшегося однополярного мира ни с кем не будет.
Международного права больше с тех пор и нет. Совсем нет.

Цитата: Ya от 08.05.2016 23:10:04В Китае развернут огромный консультационный бизнес по устройству детей в американские учебные заведения, до того дошло, что уже (видимо с липовыми тестами) толпы  совсем плохо говорящих по-английски посылают учиться в США в университеты уровня Мухосранска, и эти университеты создают специальные классы для китайцев отдельно от остальных студентов с соответствующим уровнем обучения. 
Кроме того американские университеты поползли в Китай открывать там свои филиалы и обучать китайских студентов западным стандартам уже на месте. 
...
Интересно будет понаблюдать, как события будут развиваться. Особенно с поколением Y.

Цитата: БаранОбама от 09.05.2016 06:34:25
А вот и не совсем так.."Голос Америки" вещует интересные вещи:
Трамп и Клинтон – против соглашения о Транстихоокеанском партнерстве.
....«Нам нужно избавиться от ТТП, – заявил в воскресенье Трамп своим сторонникам в Спокане, штат Вашингтон. – Нужно остановить это. ....Североамериканское соглашение о свободной торговле было катастрофой. А ТТП будет еще хуже».
На прошлой неделе Клинтон вновь заявила о своем неприятии ТТП. Отвечая на вопросы профсоюзных, экологических и правозащитных организаций, Клинтон указала, что Конгресс не должен рассматривать вопрос о ТТП до президентских выборов в ноябре.
Ведущий демократический кандидат впервые выразила свою позицию вскоре после того, как о соглашении было объявлено в конце прошлого года.«Мне не нравится то, что я узнала об этом соглашении, – сказала она. – Меня беспокоит, что вопрос о валютных манипуляциях не включен в это соглашение. Мы потеряли рабочие места в Америке из-за манипуляций, которыми занимаются другие страны, особенно в Азии».
ПыСы: Ну понятно Трамп, Но ведьма Хилари...Так легко пустить под откос "великое достижение" своего однопартийца ? Тогда вопрос о соглашении с Европой вообще повисает в воздухе...

Цитата: Советчик от 09.05.2016 11:21:54Для гражданской войны нужны ВНУТРЕННИЕ противоречия (в первую очередь связанные с разделом власти), которые могут быть разрешены исключительно войной. Где такие противоречия в нынешних США?