Большой передел мира

10:07 05.08.2016



НОВОВОРОНЕЖ (Воронежская область), 5 авг — РИА Новости. Одно из самых важных событий для российской атомной отрасли за последние годы произошло на Нововоронежской АЭС: новый, шестой энергоблок этой станции — самый мощный блок в атомной энергетике РФ, и первый в мире блок АЭС, построенный по "постфукусимским" технологиям безопасности, включен в энергосистему России и начал выдавать в нее первые киловатт-часы электроэнергии, сообщила пресс-служба АО "Концерн Росэнергоатом".

Этот энергоблок, физический пуск которого состоялся в мае нынешнего года, построен по российскому проекту "АЭС-2006" с реакторной установкой ВВЭР-1200 установленной электрической мощностью 1200 мегаватт. Он относится к атомным блокам поколения "3+" с улучшенными технико-экономическими показателями, соответствующим самым современным требованиям надежности и безопасности. Блок обеспечен дополнительными системами пассивной безопасности, не требующими вмешательства персонала станции в случае возникновения аварийной ситуации, и не допускающими ее развития.

"Пятого августа 2016 года инновационный энергоблок поколения "3+" Нововоронежской АЭС был включен в сеть и выдал первые 240 МВт в энергосистему страны. В 03 часов 35 минут по московскому времени на блоке №6 с реактором ВВЭР-1200 НВ АЭС была произведена одна из самых важных и ответственных операций на этапе энергетического пуска – успешно осуществлено первое пробное включение генератора в сеть", — говорится в сообщении.

Отмечается, что в промышленную эксплуатацию энергоблок №6 ориентировочно будет принят в конце 2016 года после освоения 100% мощности и проведения сдаточных испытаний.

Нововоронежская АЭС — филиал концерна "Росэнергоатом". Станция расположена на берегу реки Дон в 42 километрах южнее Воронежа. Это первая в России АЭС с реакторами типа ВВЭР (водо-водяные энергетические реакторы корпусного типа с обычной водой под давлением). В настоящее время на станции в эксплуатации находятся три энергоблока №№3-5 (энергоблоки №№1,2 были остановлены в 1984 и 1990 годах соответственно). Идет строительство энергоблока №7 по проекту "АЭС-2006".

РИА Новости

Организаторы терактов в Париже и Брюсселе получили 50 тысяч евро соцвыплат

По словам сотрудника разведки, получаемые от государства средства предполагаемые террористы тратили на проживание, а не на прямое финансирование атак во французской и бельгийской столицах.

Минимум пять из предполагаемых террористов, стоявших за атаками в Париже и Брюсселе, получили от государства в качестве социальной помощи свыше 50 тысяч евро, на которые они финансировали свое проживание в этих странах. К такому выводу пришли бельгийские следователи, сообщила 4 августа на своем сайте американская газета The Wall Street Journal.

Предполагаемый организатор парижских терактов Салах Абдеслам, гражданин Франции марокканского происхождения, перестал получать пособие по безработице лишь за три недели до атак 13 ноября 2015 года в Париже. В общей сложности ему были перечислены порядка 19 тысяч евро, сообщили газете осведомленные источники. При этом на момент получения субсидии мужчина был управляющим и даже совладельцем бара, что по закону лишало его права на финансовую поддержку.

Как отмечает глава подразделения бельгийской разведки по расследованию финансовых преступлений Филипп де Костер, у следователей нет доказательств того, что полученные предполагаемыми террористами средства шли непосредственно на финансирование атак. Тем не менее благодаря социальному обеспечению у них были средства для существования и "косвенной поддержки своей террористической активности", резюмирует он.

Еврокомиссия: Великобритания должна ЕС 25 миллиардов евро

В Еврокомиссии решили не давать зеленый свет на выход Великобритании из Евросоюза, пока Лондон не рассчитается по многомиллиардным долгам.


Брюссель принял решение не давать зеленый свет на выход Великобритании из Евросоюза, пока Лондон не рассчитается с ЕС по многомиллиардным долгам. Об этом высокопоставленный представитель Евросоюза, знакомый с ситуацией, сообщил экономическому немецкому еженедельнику Wirtschaftswoche.

Что касается суммы выплат, то речь идет "о приблизительно 25 миллиардах евро", пояснил собеседник издания. "Договоренности с Великобританией невозможны, если британцы не урегулируют эти обязательства", - подчеркивают в Брюсселе.

По итогам плебисцита, прошедшего 23 июня, за Brexit высказалось 52 процента британцев, принявших участие в голосовании. Правительство Великобритании планирует выход страны из Европейского Союза в начале 2019 года. Министр Лиам Фокс, отвечающий в новом правительстве за переговоры с ЕС о торговых соглашениях, в интервью газете Sunday Times обозначил в качестве примерной даты Brexit 1 января 2019 года.

Андрей Ваджра



Говорят, что здравый смысл насилуют только украинцы. Могу официально заявить, что это не так. В данном занятии украинцы – дети. Им в этом никогда не сравниться с американцами или европейцами. По сути именно Запад научил Украину демонстративно насиловать здравый смысл. И она это делает в силу своих талантов и возможностей. Получается смешно. Но, как говорится, не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет.

Разница между украинцами и их западными смотрителями лишь в том, что первые здравый смысл насилуют во имя «великой идеи» в ущерб самим себе, а Запад насилует здравый смысл во имя выгоды, себе на пользу.

Вчера мне попался на глаза образец того, как европейцы насилуют здравый смысл ради своих интересов. Вот он…



Так МИД Германии видит государственный переворот на Украине. Точнее, так МИД Германии не видит этот переворот. Для него государственного переворота не было. Ни майдана не было, ни вооружённых неонацистов, ни горящих покрышек, ни бутылок с зажигательной смесью, ни публичных призывов свергнуть законного президента, ни стрельбы, ни крови, ни пыток в майданных подвалах, ни захватов административных зданий, ни убийств правоохранителей, ни пылающих зданий. Ничего не было!

Просто президент Украины, вместе с высокопоставленными украинскими чиновниками, ни с того, ни с сего, взял и сбежал из страны. Без всякой на то причины. Делать, наверное, нечего было. Теперь вот в Ростове сидит. А ведь Янукович как раз из тех, кто может просто так взять и отдать власть, бросить всё «нажитое непосильным трудом» и куда-то уехать. Романтическая натура, однако.

И майданные покемоны на горбу майданного стада тоже ни с того, ни с сего во власть въехали. Исключительно путём демократических выборов, с соблюдением законов и конституции.

И всё это на полном серьёзе говорят официальные немецкие дипломаты.

При этом что интересно, госпереворот на Украине они не видят в упор (хотя об этом вопиют очевидные факты), а вот т.н. «российское военное вторжение» различают в деталях (хотя показать вторгшуюся армию РФ до сих пор не могут). Как в известном фильме: «Ты суслика видишь? Нет. А он – есть!» Парадокс.

В чём, собственно говоря, проблема? Проблема даже не в том, что Запад видит то, чего нет, и не видит того, что есть. Проблема в том, что когда кто-то может тебе в лицо говорить на чёрное белое, а на белое – чёрное, с ним невозможно найти хоть какой-то контакт и с ним невозможно ни о чём договориться. Нет точек соприкосновения. Для этого необходимо чтобы 2х2 равнялось 4 для всех, кто занимается математикой. В противном случае у каждого будет своя математика.

Сейчас в международной политике у каждого самостоятельного игрока своя математика, т.к. международное право и международные институты превратились в придатки Вашингтона и Брюсселя.

Запад построил мир, где правда неотличима от лжи, а ложь становится правдой по желанию американцев и европейцев. В этом мире всё неоднозначное, нестабильное, шаткое и рассыпающееся как сухой песок. Но на песке невозможно ничего построить.

Именно поэтому с Западом нельзя, точнее – невозможно, что либо делать совместно. Запад не просто лжёт и «кидает». Запад стал воплощением лжи и «кидалова».

По этой причине отношения с США и Европой можно выстраивать лишь на основе хорошо продуманных, спланированных и сугубо односторонних действий, которые должны учитывать лишь собственный интерес и не учитывать мнение Запада. Американцев и европейцев надо просто ставить перед свершившимся фактом.

Алгоритм простой: задумал, сделал, проинформировал, а потом наплевал на визг Вашингтона и Брюсселя. И вновь: задумал, сделал, проинформировал, наплевал… Задумал, сделал, проинформировал, наплевал…

И вот когда Россия в надцатый раз задумает, сделает, проинформирует и наплюёт, Запад поймёт, что необходима общая для всех математика. Что необходимы некие общие для всех принципы, методы и правила. И не потому, что они справедливы, а потому что они целесообразны. И только тогда Запад начнёт белое называть белым, а чёрное – чёрным.

Но чтобы таким образом излечить США и Европу, необходимо быть очень умным и очень сильным.

Источник

Конечно, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. С другой стороны, согласен с автором. Россия должна быть очень сильной и очень умной, чтобы тот, кто усомнится в нашем миролюбии, имел все шансы умыться кровью тогда, когда нам это будет нужно. При таком раскладе и в мире поспокойнее будет.

Впрочем, переход к предлагаемому автором алгоритму (задумал, сделал, проинформировал, после чего наплевал на визг партнёров) уже имеет место быть в Сирии. Хороший, правильный тренд.

Что касается западных лжи и кидалова, они ещё обретут своих исследователей. В интересные времена живём.

Публицист Анатолий Вассерман — о том, зачем же WADA затеяло скандал



Под конец романа Вадима Михайловича Кожевникова «Щит и меч» советский разведчик, внедренный в Германию еще до войны, раскрывается перед своим покровителем — высокопоставленным немецким коллегой, чтобы узнать план уничтожения немцами концлагерей с пленными. А потом ввязывается — да еще и со всеми своими помощниками из нескольких стран — в бой ради спасения одной из групп пленных, принужденных к работе на подземном немецком военном заводе. Вопиющее нарушение всех правил профессии! Но война заканчивается, до штурма Берлина несомненно считаные недели — незачем заботиться о дальнейших разведывательных успехах, можно пожертвовать даже результатами многолетних усилий по созданию репутации, необходимой для добычи ценных сведений и организации ударов по противнику.

Всемирное антидопинговое агентство, учрежденное 1999.11.10 при Международном олимпийском комитете, но довольно скоро добившееся фактической независимости, многие эксперты считают инструментом англосаксонской цивилизации для взятия под контроль мирового спортивного движения, созданного цивилизацией европейской. Англосаксонская (как и русская) цивилизация зародилась как часть европейской, но накопленные веками различия не только позволяют считать ее самостоятельной, но даже породили множество противоречий между ними. Сейчас англосаксы старательно добиваются экономического — а не только политического — контроля Соединенных Государств Америки над Европейским союзом. Даже референдум о выходе Великобритании из ЕС задуман как инструмент шантажа ради увеличения возможности влияния на общесоюзную политику — но дал результат, неожиданный для самих организаторов, ибо положение, выгодное для англосаксов в целом, оказалось неудобно для той их части, что все еще живет на острове, где эта цивилизация зародилась. Тем ценнее оставшиеся инструменты англосаксонского влияния на континентальную Европу.

При всем уважении к нам полагаю: дело не только в нас, а в современном мироустройстве. Наша страна и наш народ по многим серьезнейшим цивилизационным причинам (мне уже не раз приходилось о них писать и, скорее всего, еще придется) — естественный противовес любому претенденту на господство над всем миром. Каждый из них рано или поздно оказывается вынужден бросить против нас все свои ресурсы, ибо выигрыш может щедро возместить любые потери, а проигрыш неизбежно обернется утратой уже имеющихся возможностей. Если оппонент идет на затраты, явно несоразмерные результатам, — значит, нам предстоит «не последний, но решительный бой».

В этом бою, как сказал кто-то из римских полководцев, мы будем сражаться с весельем и отвагой победителей, а они с унынием и отчаянием побежденных. Ибо наши конкуренты — не от хорошей жизни! — растрачивают последние свои возможности, а пополнения не предвидится: те, кто двинулся за ними в надежде на крошки со стола грядущего властителя, отшатнутся, как только почуют, что ему не под силу исполнить их чаяния. Зато с нами — навечно! — наши упорство, готовность к сверхнапряжению, дружелюбие, милость к падшим и громадный исторический опыт бесчисленных предыдущих побед над бесчисленными предыдущими претендентами на мировое господство.

Источник

Цитата: Шахтер от 05.08.2016 12:13:38Шпицберген самый спорный район(это наше и нефиг его им отдавать)

Тогда уж называйте как положено: Грумант!

Финансовая разведка Бельгии выявила тревожную тенденцию: некоторые из лиц, подозреваемых в недавних терактах или их подготовке в Европе, получали соцпособия почти до того дня, когда совершили атаки, сообщает The Wall Street Journal. Власти заключили: как минимум 5 лиц, которые, по версии следствия, причастны к подготовке терактов в Париже и Брюсселе, жили частично на пособия бельгийского государства, поясняют журналисты Марк Мермонт и Валентина Поп. В общей сложности они получили более 50 тыс. евро.


По словам информированных источников, Салах Абдеслам, уцелевший подозреваемый в терактах в Париже, получал пособие по безработице. В целом ему было выплачено 19 тыс. евро. "В то время он был управляющим и совладельцем бара. Бельгийские чиновники говорят, что по этой причине ему следовало бы отказать в пособии", - пишут авторы.
Многие участники подготовки теракта в Бельгии, который удалось сорвать полиции, тоже получали пособия по безработице. На это указал судья, который в июле признал виновными более дюжины членов так называемой "ячейки из Вервье", разоблаченной в начале текущего года.

Газета указывает на сложную дилемму для Европы: "С одной стороны, современное "государство социального обеспечения" - один из главных инструментов как борьбы с нищетой, так и интеграции иммигрантов. С другой стороны, власти энергично стараются выявить и заблокировать потенциальные источники доходов для тех, кто намерен совершить зверские теракты".

Том Китиндж (Royal United Services Institute, Лондон) советует правительствам европейских стран выдавать пособия в форме талонов на товары и услуги либо пересмотреть принцип невмешательства в то, как граждане тратят пособия. "Если вы выплачиваете пособия жителям определенных районов Брюсселя, то, возможно, вам надо чуть внимательнее смотреть, кому вы их платите и как эти люди распоряжаются деньгами", - пояснил эксперт.
Газета подчеркивает: "Все подозреваемые в терактах в Париже и Брюсселе, о которых известно, что они получали соцпособия, - граждане стран ЕС".

Филипп де Костер, директор Управления обработки данных финансовой разведки (Бельгия), которое расследовало финансовые аспекты терактов в Париже и Брюсселе, призвал улучшить координацию между спецслужбами и службами соцобеспечения, дабы покончить с выплатой пособий "лицам, подозреваемым в финансировании террористической деятельности".
Он уточнил, что по нынешним законам пособие отменяется только в случаях, если человек признан виновным в терроризме либо, будучи в статусе подозреваемого, покидает страну.
Де Костер добавил: нет данных, что подозреваемые финансировали теракты напрямую на госпособия, но те "давали им средства на существование и косвенную поддержку их террористической деятельности".

По мнению издания, перерезать локальные пути финансирования мелких ячеек и "одиноких волков" трудно, так как суммы мизерные. Власти подсчитали, что на осуществление терактов в Париже преступники потратили менее 30 тыс. евро, а в Брюсселе - менее 3 тыс., фургон для атаки в Ницце был арендован за 1600 евро.

Власти перечислили некоторые источники доходов для лиц, подозреваемых в терроризме на Западе: мошенничество с кредитами на учебу или со страховкой, разбой.
Пресс-секретарь премьер-министра Бельгии Фред Кодерлье заявил, что после парижских терактов был изменен закон, и отныне лица, осужденные за терроризм, не могут получать соцпособия в период тюремного заключения.
Кодерлье также заявил: утверждения, будто теракты финансировались на соцпособия, - "возмутительное упрощение".

перевод 

Накопилось у меня, решил написать общий пост.

Ходят здесь сентенции, что Америка уже не та, или вообще у них не было государственности. Есть у меня альтернативное мнение, основанное на периодических поездках в США, русского патриота, на оба побережья, и общения с тренером по английскому языку, из средней Америки.

На мой взгляд, американская действительность сильно отличается от среднерусского восприятия.

Их элита сейчас раздроблена, Трамп, лично для меня признак здорового состояния их элиты, которое определяется наличием демократического процесса в их обществе. Которое для меня выглядит довольно цельным, у них, конечно, был комлекс неполноценности в начале 20 века, что подтверждается их античной архитектурой в начале 20 века, когда в мире царствовал классицим, но сейчас они выглядят довольно цельной культурой.

У них есть довольно качественная система по выращиванию технологий, по крайней мере в потребительском секторе, чему остальному Миру нужно только учится.

Но все это не является панацеей от потери влияния в Мире, кое они имеют сейчас. Трамп их инструмент на сохранение влияния.

Нам нужно предложить системную альтернативу, коммунизм выдохся, давайте системно предлагать экспансию в космос, без этого у человечества нет перспектив, через несколько миллиардов лет, Земли не будет, в принципе, и человечества, без принятых мер, тоже. Мы должны предотвратить это, ибо голый капитализм не способен на такие подвиги.

Предлагаю строить идеологию России от этих сентенций, они вполне могут перехватить наше общемировое влияние на умы, и Трамп в этом смысле хорошая фигура, как попытка США посмотреть альтернативно, от существующих реалий.
И все это может стать нашей системной платформой на наше влияне на Америку, я считаю, что грамотных людей у них хватает, и элита стоящая за Трампом, может стать нашим, как минимум, тактическим союзником, на пути к трансформации сложившихся устоев из 20 века. Они, в целом, вполне здоровы, на мой взгляд, для этого, ну не сложится с ними, будем делать сами.

PS Пост сумбурный вышел, но хочу подчеркнуть некоторые вещи, Амерка довольно здорова, и нам нужно с ней работать, исходя из наших представлений о будущем. А кто будет определять будущее человечества на ближайшие столетия, пока большой вопрос.

5 августа 2016, 15:17

Президенты РФ и Турции Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган обсудят проект газопровода «Турецкий поток» 9 августа на встрече в Санкт-Петербурге.

«В нём (в «Турецком потоке». — RT) заинтересованы не только обе наши страны, но и третьи страны, другие рынки. Проект находится на начальной стадии, обсуждаются все необходимые аспекты, детали. В данный момент стороны не приступили к официальной части, к подписанию каких-то документов. Я не знаю, в каком контексте будет обсуждаться «Турецкий поток» именно 9 августа, но, естественно, вопросы энергетики и эти проекты будут обсуждаться», — цитирует РИА Новости слова посла Турции в РФ Умита Ярдыма.

По его мнению, встреча может дать импульс не только реализации «Турецкого потока», но и всем сферам взаимодействия стран.

Напомним, проект «Турецкий поток» — газопровод, который планировалось проложить по дну Чёрного моря из Анапского района в Турцию и далее в Европу, — был приостановлен из-за охлаждения российско-турецких отношений, когда в ноябре 2015 года турецкими ВВС был сбит российский бомбардировщик Су-24.

Взгляд

5 августа 2016, 15:07

Президент РФ Владимир Путин обсудил по телефону с премьер-министром Болгарии Бойко Борисовым совместные энергетические проекты.

«5 августа 2016 года по инициативе болгарской стороны состоялся телефонный разговор президента Российской Федерации Владимира Путина с премьер-министром Республики Болгарии Бойко Борисовым. Обсуждены актуальные вопросы двустороннего сотрудничества с акцентом на реализацию совместных проектов в сфере энергетики», — приводит РИА Новости сообщение пресс-службы Кремля.

Отмечается, что в ходе разговора Путин и Борисов договорились активизировать взаимодействие в рамках Межправительственной российско-болгарской комиссии по экономическому и научно-техническому сотрудничеству.

RT

Турция или Болгария. Какой поток в итоге победит?

5 августа 2016, 14:24

Президенты России и Турции Владимир Путин и Тайип Эрдоган на исторической встрече 9 августа наметят дорожную карту развития отношений для их вывода на качественно новый уровень, заявил посол Анкары в Москве Умит Ярдым.

«Лидеры обсудят весь комплекс имеющихся вопросов. Сначала переговоры пройдут тет-а-тет, а потом между делегациями. И, разумеется, президенты в ходе переговоров 9 августа наметят дорожную карту для того, чтобы вывести наши отношения на качественно новую ступень», – заявил дипломат в интервью РИА «Новости».

Он отметил, что «представители бюрократии, бизнеса, экономики, общественности, культурного сообщества затем будем воплощать ее в жизнь».

«Могу совершенно уверенно сказать, что это историческая встреча. Мы на протяжении почти месяца готовимся к ней», – подчеркнул он.

«Наша позиция заключается в том, что обе страны – и Россия и Турция – имеют особое положение. И независимо от того, какие условия складываются в глобальной повестке, это особое положение и значение наших стран должно сохраняться. Разумеется, даже в условиях политического отката Турция остается особой страной для России, так же как и Россия для Турции», – сказал дипломат.

По его словам, российско-турецкие отношения в глобальном контексте имеют особое значение, и они будет иметь продолжение.

«Неприемлемо игнорировать этот факт, забывать о нем. И третье: и господин (президент Турции Тайип) Эрдоган, и господин (президент России Владимир) Путин в глобальном масштабе – это особые лидеры в мировой политике. И если принимать во внимание эти три аспекта, то становится понятно значение предстоящей встречи», – сказал он.

Путин и Эрдоган проведут двустороннюю встречу 9 августа в Санкт-Петербурге.


Взгляд

Вот так вот.

5 августа 2016, 13:40

Сборная России по футболу, вероятно, поедет на товарищеский матч в Турцию с местной национальной командой, потому что «это будет по-человечески», заявил министр спорта России Виталий Мутко.

«У сборной Турции следующая официальная игра с командой Хорватией, они готовятся. И, конечно, они нас очень просят приехать в Турцию, и, думаю, что мы поедем - это будет по-человечески», - сказал Мутко, передает РИА «Новости».

Взгляд

Цитата: АК 7.62 от 05.08.2016 14:02:09
   Какое-то странное затишье сегодня на "мировом фронте", не находите?
   Уже до "сапфировых сыров" докатились...

Вечером открытие Олимпиады.  Ждем.  И всю Олимпиаду ждем.  Амеры без гадости во время её проведения не смогут.

Bloomberg, США

Леонид Бершидский


Прошло три дня с того срока, который госсекретарь США Джон Керри установил президенту Башару аль-Асаду для начала политических преобразований в Сирии, а в Алеппо, ставшем последним крупным оплотом для борющихся с режимом повстанцев, гремят бои. Однако Америка не спешит к ним на помощь, потому что в Алеппо воюют неправильные повстанцы. В плане прекращения этой войны бездействие США может быть хуже, чем сценарий, разрекламированный Трампом: альянс с Россией в целях разгрома «Исламского государства» (террористическая организация, запрещена в России, — прим. пер.). Но в политическом плане он более приемлем.


Группировка, прежде известная под названием «Джабхат ан-Нусра» (террористическая организация, запрещена в России, — прим. пер.), в конце июля попыталась переименовать себя в «Джабхат Фатах аш-Шам» — видимо, чтобы дистанцироваться от породившей ее «Аль-Каиды» (террористическая организация, запрещена в России, — прим. пер.). Похоже, сегодня она стала главной силой, пытающейся прорвать блокаду сирийской армии. Ее отчаянное наступление (припасы в восточной части Алеппо на исходе) как будто выдохлось. При авиационной поддержке российских войск силы режима вместе со своими иранскими и ливанскими союзниками наносят удары и не дают прорвать кольцо осады, которое отрезало боевиков от Турции.

Сирийская гражданская война


А ведь это слив , камрады .
Фиксируют отсутствие козырей и приучают себя и НАТО к мысли , что в Сирии дешевле отступить .

Цитата: Алексей N от 05.08.2016 15:22:35Bloomberg, США

Леонид Бершидский

Скрытый текст

Прошло три дня с того срока, который госсекретарь США Джон Керри установил президенту Башару аль-Асаду для начала политических преобразований в Сирии, а в Алеппо, ставшем последним крупным оплотом для борющихся с режимом повстанцев, гремят бои. Однако Америка не спешит к ним на помощь, потому что в Алеппо воюют неправильные повстанцы. В плане прекращения этой войны бездействие США может быть хуже, чем сценарий, разрекламированный Трампом: альянс с Россией в целях разгрома «Исламского государства» (террористическая организация, запрещена в России, — прим. пер.). Но в политическом плане он более приемлем.


Группировка, прежде известная под названием «Джабхат ан-Нусра» (террористическая организация, запрещена в России, — прим. пер.), в конце июля попыталась переименовать себя в «Джабхат Фатах аш-Шам» — видимо, чтобы дистанцироваться от породившей ее «Аль-Каиды» (террористическая организация, запрещена в России, — прим. пер.). Похоже, сегодня она стала главной силой, пытающейся прорвать блокаду сирийской армии. Ее отчаянное наступление (припасы в восточной части Алеппо на исходе) как будто выдохлось. При авиационной поддержке российских войск силы режима вместе со своими иранскими и ливанскими союзниками наносят удары и не дают прорвать кольцо осады, которое отрезало боевиков от Турции.

Сирийская гражданская война

Скрытый текст

Но в любом случае, после неудачного переворота Турция в большей степени находится на стороне России, чем на стороне повстанцев. Президент Реджеп Тайип Эрдоган усиливает антиамериканскую риторику, обвиняя США в причастности к попытке переворота.

Соединенные Штаты, со своей стороны, не верят в ребрендинг «Нусры» и по-прежнему считают ее террористической организацией. Это значит, что защищать ее они не могут. В мае Керри потребовал от режима Асада начать политический переход к 1 августа.

«Либо что-то произойдет в ближайшие несколько месяцев, либо они встали на совершенно другой путь», — сказал Керри. Однако «путь» тот же самый, что и раньше: Керри просто порекомендовал России и режиму Асада «воздержаться от проведения наступательных действий, так как мы отвечаем за то, чтобы и оппозиция воздерживалась от таких действий». А обе стороны проигнорировали эту рекомендацию. В отсутствие поддержки так называемая умеренная оппозиция все больше полагается на помощь джихадистов.

Это неприятная ситуация для США, о чем заявил аналитик Майкл O’Хэнлон (Michael O’Hanlon) из Фонда Брукингса:

У Соединенных Штатов в Сирии нет крупных союзников с реальными боевыми возможностями, кроме курдов. Тем не менее, мы все еще надеемся одновременно разгромить ИГИЛ, разгромить «Фронт Нусра» и заменить Асада. Такой подход просто не имеет смысла.

Но сдать назад США уже не могут. Керри не может сказать российскому президенту Владимиру Путину, что администрация Обамы больше не хочет избавляться от Асада. Путин оказался примерно в таком же затруднительном положении на востоке Украины. Хотя поддержка сепаратистских «народных республик» это дорогостоящая и бесполезная затея, он не может бросить их на произвол судьбы, поскольку возникнет впечатление, что он уступил требованиям Запада.

В Сирии позиции у Путина намного прочнее. В отличие от США, он поддерживает боеспособные силы, которые при помощи России и Ирана могут одержать победу над боевиками. Оппозиция, скорее всего, упустила свой шанс договориться о политических преобразованиях. Теперь, когда США, а вслед за ними и Турция отступили, Асад, Путин, «Хезболла» и иранские войска наверняка измочалят ее.

С самого начала сирийского конфликта Путин настаивал на том, что он двусторонний, что это война между законным правительством и сборищем террористических группировок. Теперь он подгонит реальность под это неточное описание. Если войска Асада возьмут Алеппо, война действительно станет двусторонней — между коалицией Асада и «Исламским государством». Для Путина такой вариант предпочтительнее, чем урегулирование путем переговоров. Если оппозиционные группировки в Алеппо будут разгромлены, нежелание Америки оставлять Асада у власти уже не будет иметь никакого значения. Никакой альтернативы Асаду не останется.

В то же время, у США нет особых стимулов, чтобы вставать на «другой путь». Никто ничего не выиграет, если Америка будет наращивать поддержку оказавшейся в трудном положении оппозиции — ни США, ни даже их европейские союзники, перед которыми маячит постоянная опасность в виде новых волн беженцев, поскольку в случае активизации боевых действий еще большее количество людей будет вынуждено бежать. Кроме того, американская поддержка выступающих против Асада курдских ополченцев приведет к еще большей напряженности в отношениях Америки с Турцией.

Похоже, Соединенные Штаты позволили Асаду, Путину и иранским генералам осуществить свой план. Если их войска возьмут Алеппо, они столкнутся с ИГИЛ без американской поддержки. Возможно, они сумеют разгромить эту террористическую группировку, если им не придется воевать на несколько фронтов.

На это понадобится гораздо меньше времени, если США откажутся от альтернатив Асаду и присоединятся к коалиции. Но с политической точки зрения это невозможно, если только на президентских выборах не победит Трамп. Следовательно, война будет продолжаться, унося все новые жизни. Но трудно себе представить, как «Исламское государство» сможет в перспективе выстоять под напором массированного российско-иранского натиска.

Если Соединенные Штаты допустят такой сценарий, неизбежно пострадает их авторитет как международного арбитра. Может наступить такой момент, когда Америка будет наблюдать со стороны, как Асад и Эрдоган совместными усилиями уничтожают курдских ополченцев, пользующихся открытой американской поддержкой. Возможно также, что ей придется пассивно смотреть на то, как одержавший победу Асад начинает репрессии. А укрепивший свое положение Путин определенно будет ликовать и злорадствовать.

Но бездействие вполне может оказаться менее дорогостоящим вариантом. По крайней мере, не надо будет выступать с публичными отказами от прежней политики, а бремя боевых действий будут нести другие.

США остается лишь надеяться на то, что силы режима каким-то образом понесут поражение в Алеппо. Но судя по событиям последнего времени, эта нить надежды слишком непрочная и легко может оборваться.

А ведь это слив , камрады .
Фиксируют отсутствие козырей и приучают себя и НАТО к мысли , что в Сирии дешевле отступить .

Отдельного внимания заслуживает автор:
Леонид Бершидский

Цитата: ЦитатаЖурналист, политический аналитик. В прошлом — главный редактор интернет-сайта Slon.ru (2009–2011). Сейчас является редакционным директором издательства «Эксмо», обозревателем агентства Bloomberg. Бершидский рассказывал, что с четвертого класса хотел стать журналистом. При этом, еще не достигнув совершеннолетия, он больше года работал токарем на ЗИЛе. После окончания школы Бершидский попытался поступить на отделение структурной и прикладной лингвистики филологического факультета Московского государственного университета, но получил двойку на вступительном экзамене по математике. Тогда он решил стать архитектором, и при этом собирался подучить язык на подготовительных курсах Института иностранных языков имени Мориса Тореза (позже - Московского государственного лингвистического университета), в итоге в 1988 году Бершидский поступил в этот институт на факультет преподавания иностранных языков по специальности «английский язык». В 1990 году Бершидский устроился переводчиком в московском бюро газеты The Philadelphia Inquirer, после чего бросил учебу в вузе. В 1993 году он уехал в США и поступил на курсы журналистики и программирования в Университете штата Калифорния (California State University, Stanislaus), но через полгода, увидев осенью расстрел московского Белого дома по CNN, вернулся в Россию и стал работать в московском бюро еженедельника Newsweek. В конце 1980-х — начале 1990-х работал в корреспондентских пунктах изданий The Philadelphia Inquirer и Newsweek, в редакции газеты The Moscow Times, был главным редактором еженедельника «Капитал». В 1999—2002 годах был первым главным редактором газеты «Ведомости». Затем год провёл во Франции, получая MBA в бизнес-школе INSEAD в Фонтенбло. После возвращения в Россию работал в издательствах Axel Springer Russia (запускал журналы Newsweek и Forbes) и «ОВА-ПРЕСС» (был издателем журналов Hello и «Огонёк»), в издательском доме Sanoma Independent Media (главный редактор журнала SmartMoney). В 2007 году по приглашению предпринимателя Александра Винокурова ушёл в бизнес — был управляющим директором близкого к министру финансов Алексею Кудрину банка «КИТ финанс», позднее генеральным директором инвестиционно-банковского холдинга «КИТ Финанс». В 2008 году вместе с Винокуровым покинул свой пост — холдинг находился накануне банкротства, которое удалось предотвратить благодаря государственной поддержке в размере 4,4 млрд долларов. В 2009 году опубликовал в издательстве «Эксмо» книгу «Кризис в ж***». Одновременно стал совладельцем и главным редактором делового интернет-сайта Slon.ru. Инвесторами проекта выступали Александр Винокуров и его супруга Наталья Синдеева, вложившие заработанные в компании «КИТ Финанс» средства в медийную индустрию. В 2010 году был назначен редакционным директором издательства «Эксмо». Стал автором ряда романов в жанре арт-детектива: «Рембрандт должен умереть» (2011), «Дьявольские трели, или Испытание Страдивари» (2011), «Восемь Фаберже» (2012). В 2011 году ушёл из Slon.ru, начал работать консультантом в украинском журнальном проекте «Фокус». В 2012 году редактировал украинский сетевой портал «Forbes.UA». В 2014 году заявил о своей эмиграции в Германию ввиду общей политической ситуации в России после присоединения Крыма[7]. Живет в Берлине, работает колумнистом издательства Bloomberg.

Не в жизнь не поверю, что он живет в Берлине "на зарплату колумниста". Эта пиявка, судя по всему, немало поживилась в РФ, прежде чем свалить за рубеж. Эх, где мой ледоруб...

Цитата: Igor_FF от 05.08.2016 15:15:32
Да ну! Один раз случилось теперь каждый раз ждать? Готов поставить бутылку пива против яичной скорлупы, что ничего не случится.

Вообще-то во время Олимпиады в Сочи свергли Януковича.  Майдан,  небесная сотня,  все такое.. .

Цитата: Dobryаk от 05.08.2016 10:57:47Еврокомиссия: Великобритания должна ЕС 25 миллиардов евро

В Еврокомиссии решили не давать зеленый свет на выход Великобритании из Евросоюза, пока Лондон не рассчитается по многомиллиардным долгам.


Брюссель принял решение не давать зеленый свет на выход Великобритании из Евросоюза, пока Лондон не рассчитается с ЕС по многомиллиардным долгам. Об этом высокопоставленный представитель Евросоюза, знакомый с ситуацией, сообщил экономическому немецкому еженедельнику Wirtschaftswoche.

Ну, во-первых, юридически  нет у Брюсселя никакого светофора в котором именно он лампочки переключает. Обе стороны и ЕС, и выходящая страна, абсолютно равноправные субъекты в переговорах НЕ О РАЗРЕШЕНИИ НА ВЫХОД, а об урегулировании отношений в новом качестве.
А выходить или нет, это как раз суверенное желание выходящей стороны, СОГЛАСИЯ ЕС не требующее.
А, во-вторых, ВБ более чем устраивает положение "процесса выхода".  Что считает нужным из своих обязательств по членству сохраняет за собой, то что не считает (квоты, ограничения и подобное), просто перестает исполнять. реальных механизмов воздействия на нее нет. При этом и доступ на рынок сохраняет до выхода, и другие свои права, как члена ЕС,  и даже может своим вето по новым законам  пользоваться пока член ЕС. 

Цитата: Сизиф от 05.08.2016 15:49:02Ну, во-первых, юридически  нет у Брюсселя никакого светофора в котором именно он лампочки переключает. Обе стороны и ЕС, и выходящая страна, абсолютно равноправные субъекты в переговорах НЕ О РАЗРЕШЕНИИ НА ВЫХОД, а об урегулировании отношений в новом качестве.
А выходить или нет, это как раз суверенное желание выходящей стороны, СОГЛАСИЯ ЕС не требующее.
А, во-вторых, ВБ более чем устраивает положение "процесса выхода".  Что считает нужным из своих обязательств по членству сохраняет за собой, то что не считает (квоты, ограничения и подобное), просто перестает исполнять. реальных механизмов воздействия на нее нет. При этом и доступ на рынок сохраняет до выхода, и другие свои права, как члена ЕС,  и даже может своим вето по новым законам  пользоваться пока член ЕС. 

Разные хартии не читал --- может в тонкостях крючкотворства Вы и правы. Но в моем понимании Брексита через пару лет занудства Брексита попросту не будет ---- в результаты референдума завернут селедку и с концами.

Цитата: Dobryаk от 05.08.2016 16:01:01Разные хартии не читал --- может в тонкостях крючкотворства Вы и правы. Но в моем понимании Брексита через пару лет занудства Брексита попросту не будет ---- в результаты референдума завернут селедку и с концами.

Сие возможно тоже, в принципе. Но тогда это скорее всего  уже что-то другое будет вместо ЕС. В нынешнее аморфное болотце с квакающими бюрократами, где ни шага вперед, ни даже двух назад без консенсуса шавок не сделать  возвращаться смысла никакого. Гораздо эффективнее сбоку стоять и "ни мира, ни войны, а  армию распустить  ойропу доить"

Цитата: Oleg K. от 05.08.2016 11:01:10Надеюсь, что здравый смысл в РА возобладает над богатовекторностью у большего количества людей. Ну да пусть сами там разбираются, "скакать или нет". С соответствующими для себя последствиями.

Так как последствия их скакания будут не только для них, а и для нас тоже, в сложившейся международной ситуации мы им скакать позволить не можем. И не позволим - над этим, очевидно, всерьёз работают.