Цитата: аццкий йожик от 18.10.2016 20:36:55Экое прекраснодушное намерение! Итальянские рафики невиноватые! Равно как греческие, словацкие и прочие венгерские. Вся проблема в том, что словами в СМИ дело не ограничивается - вся эта кодла использует то оружие, которое у них есть (финансы и технологии), вполне откровенно называя цель и способ: понуждение России к изменению политики путем причинения экономического ущерба. Так вот, дорогой камрад, нам нужно не развивать отношения со странами Евросоюза, а уменьшать долю Евросоюза во внешнеторговом обороте. На определенном этапе - даже возможно в ущерб себе. И уже сейчас начинать говорить о том, что мы должны обеспечить диверсификацию, к примеру, потребителей энергоресурсов таким образом, чтобы ни один потребитель, имеющий, скажем, общее законодательство в энергетической сфере, не мог претендовать на получение более чем 33% от нашего экспорта, скажем, тех же энергоресурсов. А по слабым звеньям в том же ЕС - бить с удвоенной энергией. Именно по тем, кто произносит тексты о желании прекращения санкций, а потом за эти самые санкции голосует, имея при этом наглость поднимать вопрос об исключениях для себя, любимых, из российских контрсанкций. А иначе получается, что процесс (точки) есть, а результата - нет.
Вы пишите сейчас вещи, которые просто ну никак в голове уложиться не могут. Точнее могут, но точно не в головах у людей, которые занимаются внешней политикой. Вы хорошо разбираетесь в военном деле, но вот в сфере МО у вас очень пространные представления обо всём.
1)"понуждение России к изменению политики путем причинения экономического ущерба"
И как же побудили? Какие экономические потери нам это всё принесло? Я уже много раз здесь писал о том, что санкции серьёзно подействовали только на банковскую сферу нашу, но её предупреждали и не раз в течении многих лет. Не услышали? Их проблемы. Что касается производств, то все крупные компании перевели свои предприятия на "российские" рельсы и собирают свою продукцию из российских составляющих и тд и тп. Опять же, многие двусторонние программы между странами во многих областях работают, затормозились только в сельском хозяйстве и то тут нашли способы как выкрутится, в итоге с теми же немцами существует партнёрство в этой области, которое, кстати, неплохо помогает развивать наши сельскохозяйственные предприятия в ряде регионов. Итальянцы активно пшено в России покупают. Опять же фирма Knauf перешла только на российские составляющие и таких примеров даже только по Германии очень много.
2)"Технологии". Опять же многие вещи, которые попали под санкции всё равно собираются в России. Как думаете, передали нам эти технологии или это просто чистое совпадение? Яркий пример электроника в поездах Сименс, её до 2014 года собирали в Германии, а с 2015 начали делать в России. В остальных сферах у нас есть рост, да с нареканиями, но это уже отдельный разговор. Например у нас никогда столько оборудования для добычи ископаемых, нашего, не производилось, сейчас развитие довольное сильное идёт. Санкции наоборот помогли перестать отмывать деньги на покупке бушных установок на Западе, за что этим санкциям большое спасибо.
3)То есть мы стараемся нарастить продажу ресурсов в Европу, а их надо ограничить? Ну это вообще великое заблуждение. Зачем мы тогда сейчас "Северный Поток 2" строим, а также новые проекты разрабатываем с европейцами? Мы наоборот стремимся не допустить развития зависимости ЕС от других источников ресурсов, потому что это моментально начнёт сказываться на наших отношениях с Европой, так как в этом заинтересованы даже те же штаты, которые уже 20 лет бьются над тем, чтобы отвязать Европу от наших ресурсов. Тем более, очень важный момент, все переговоры об этом проходят в рамках двусторонних встреч, а не в рамках консультаций с ЕС! Мы с ЕС по этому поводу тоже говорим, но в основном там непробиваемая стена. Вот, например, приезжает к нам в Москву Штефович(который сейчас в Совете ЕС отвечает за энергетику), с ним проводятся переговоры, но потом весь процесс разом затухает, и в итоге прогресс наступает только после ряда встреч с бизнесом и заинтересованными политическими сторонами. Так что тут можно говорить об эффективности самого ЕС, так как по факту получается, что всем начхать на эти принципы, если речь идёт об интересах стран.
4)"А по слабым звеньям в том же ЕС - бить с удвоенной энергией". Мы и бьём, только аккуратно, так сказать показывая наши возможности в том или ином вопросе. Мы не заинтересованны в разрыве с ЕС, если я для Вас не авторитет, то почитайте пожалуйста Примакова, который говорил о том, что Европа очень важна для России. Да хотя бы речи Лаврова найдите, там очень много всего интересного есть, почему мы поступаем так, как поступаем.
5)Самая большая ошибка это себя ограничивать, особенно если есть понимание даже такое, хотя по-моему мнению скромному, понимание достаточно хорошее, но странам ЕС приходится разрываться и нам надо с этим мириться, а не строить изгороди и говорить на языке силы, хотя с тем же Советом ЕС иногда надо говорить жёстко. Россия такая страна, которая не может ограничивать себя взаимоотношениями только с Востоком или Западом. Нам нужен баланс для успешного развития и это факт.
6)Опять же пусть они сколько угодно болтают, на встречах с нами такие вещи звучат только в шутку, либо как-нибудь между делом. Ни разу не слышал ни от одного иностранного дипломата, который бы сказал:"Вычеркните нас из списка контрсанкций". Все говорят:"Мы понимаем вашу позицию, но и вы нас поймите". (это если всё утрировано говорить).
А все эти заявления на отмену санкций направлены на внутреннего жителя ЕС, так как во многих странах ситуация для местного населения ухудшилась. Покажу одну небольшую связку: Существует хозяйство в Венгрии, которое работает на рынок Германии(например в сфере овощей, у них есть сотрудничество), вводятся продовольственные санкции, немцы перестают товары продавать в Россию и заполняют свой внутренний рынок, венгерское предприятие терпит убытки. Естественно, что для такой бедной страны как Венгрия это сильный удар, поэтому Орбан там ужом на сковородке вертится и говорит об отмене, это банальное успокоение местного населения и не более.
Отредактировано: Nate77 - 01 янв 1970