Цитата: Егорыч от 13.11.2016 09:45:47Я не согласен с Вами СССР победила в ВОВ в первую очередь экономически , с голыми руками не повоюешь и если в качестве некоторых видов вооружения Германия превосходила СССР хоть и не сильно то количественно напрочь проиграла нам. Причем это напрямую было связано с формой собственности. Да был и героиз и самоотверженность , но если бы страна не рвала жилы на предприятиях в тылу то и результат мог быть другой.
Все страны являются противниками по определению. Приведу две известные цитаты "У Англии нет друзей у неё есть только свои интересы" и "У России есть только два друга армия и флот" причём если в цитатах поменять местами названия государств то они все ровно останутся верными. Поэтому любая страна хоть Казахстан хоть Китай являются нашими противниками, и мне совершенно не понятно зачем выделять только запад а почему не радикальные мусульманские течения ( причём у них на это шансов больше) или ещё кто нибудь амбициозный. Да наличие у нас сильной армии заставляет считаться с нами другие страны , что даёт законный повод гордится , но все риалии укладываются в простое развитие мира.
1. Это известная пестня демократов:
"России надо сначала стать экономически развитой, а потом уже в геополитику лезть".
Хорошо, что у Сталина не было таких советчиков
Если в войне
главное экономика, то СССР не смог бы победить объединённую Европу вместе с Турцией, Японией и далее по списку.
Если в войне
главное экономика, по как Россия (с её
не сильной экономикой) остановила на БВ весь запад вместе со всеми его экономическими и политическими вассалами?
Правильнее сказать,
фактически победила глобалистов, что выразилось в появлении Трампа!А то, что экономика важна - очевидно. Я об этом написал. Читайте внимательно то, что комментируете.
2. Вы какой-то подозрительно мнительный. Например, слабака считать противником могут только слабаки и трусы. Какой, например, из моськи-Украины враг? Тявкает и гадит под дверь. Или враг из братской Белоруссии? Можете себе представить? Даже если она превратится во вторую Украину?
У Англии нет
друзей именно потому, что у неё есть только
собственные интересы.
А у России есть "только два
союзника", если точно цитировать.
И менять местами государства в этих высказываниях может только тот, кто не понимает, что
у России никогда не было только собственных интересов. Ни при царях, ни при советах, ни при президентах. Хорошо это или плохо - каждый решает сам. Но это - факт.
По поводу запада.
Враги бывают разными. Враг может быть ситуативный: так сложились обстоятельства и страна стала враждебной.
Например, Финляндия. Жили мирно до последнего времени, а тут вдруг финны задумали в НАТО вступать. А потом, вроде, передумали. На какое-то время обозначили себя потенциальными врагами. Хотя враги из них сейчас, как из дерьма пуля.
Но запад в целом, как база тех, кто стремился к мировому господству, - постоянный враг на протяжении веков и
враг концептуальный.
Мировоззрение у нас с ними совершенно разное. Противоречия непримиримые.
При этом желания командовать миром у них постоянно присутствует! Вот только возможности не каждый день имеются.
Поэтому мы их и считаем врагами: они сильны, коварны и готовы нас уничтожить при первой возможности.
Пока расклад такой.
Что будет в новом мире лет через 5-10 - посмотрим.
Не исключено, что запад сдуется окончательно, как геополитический игрок.
Как показывает история, все, кто с нами воевал, в конечном итоге теряли навсегда возможность бороться с нами. Пока это были отдельные страны запада (Швеция, Франция, Германия) или их союзы.
Похоже, пришла очередь запада в целом.
Отредактировано: Stari - 13 ноя 2016 20:36:59
Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует… Х.А. Миних
Истина в России всегда имеет характер фантастический. Ф.М. Достоевский