Большой передел мира

Риторику пришлось поумерить даже украинскому президенту Порошенко, чей процветающий шоколадный бизнес в Российской Федерации только крепнет, потому что в реальности уже невозможно бредить о десятках и сотнях тысячах вооруженных российских солдат на украинской территории. Реальность наступает Петру Порошенко на пятки, потому что если либеральные силы всеми средствами не заставят Трампа образумиться, да и не только его, украинский президент зачахнет без финансовых вливаний. Магнат знает, что американские деньги каждый должен заслужить не болтовней, а действиями. Иначе бизнес убыточен. Поэтому необходимо ввести против России новые санкции, пока у власти еще — обамовская клика, а лучше всего — спровоцировать громкий скандал, чтобы даже у противника нынешнего курса Трампа была причина до глубины души ненавидеть Путина. И проблема Крыма идеально для этого подходит.

В ближайшие дни и недели мы услышим о «российской аннексии Крыма» множество мистификаций. Будет казаться, что россияне в Сирии бомбардируют исключительно школы и больницы, и ничто другое их не интересует. Поэтому в настоящей статье я задумаюсь над тем, как на самом деле обстоят дела с Крымом. Украла ли его Российская Федерация? Почему Крым — не Судеты?

Нынешняя степень ненависти к России высока. А когда уж аналитики вспоминают пакт Молотова — Риббентропа, то картина получается полной. И Россию можно тут же назвать полночным королевством зла, куда боится ездить не только группа группа Buty (см. их песню «Я боюсь ехать в Россию»). Похоже, только с плохой Россией все, что парадоксально, в порядке. Почему? Цель достигнута. Враг создан. И если что, то может начаться война, посредством которой интриганы всегда сумеют оправдаться, а народ им сначала еще и зааплодирует. Так же, как аплодировали, конечно не все, Тони Блэру, когда премьер объяснял своим британцам, что война против Ирака, которая вместе с последствиями унесла уже более миллиона жизней, поскольку союзники использовали химическое оружие (жидкий фосфор), радиоактивные снаряды и обедненным ураном и прочее, ведется в интересах Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии. Просто диву даешься, откуда Запад берет нравственное право критиковать Россию.

Политика двойных стандартов, попустительства, травли и утраты памяти

Если Асада нужно заставить уйти, как твердит администрация Обамы в один голос с руководителями ЕС, то почему «союзники» вовремя не заставили уйти Гитлера? Почему они с ним тогда вообще разговаривали? Если обоих можно было заменить, как мы часто можем услышать в СМИ. С Адольфом Гитлером Запад «разговаривал» еще на Олимпиаде в Берлине в 1936 году. Если кого-то возмущает советско-немецкий пакт о ненападении в преддверии Второй мировой войны, подписанный Иоахимом фон Риббентропом от Германии и Вячеславом Молотовым от СССР, то стоит знать, что произошло шестью годами раньше на юге в солнечной Италии. 15 июля 1933 года.

 В тот день в резиденции Муссолини в Палаццо Венеция, большом дворце в центре Рима, «синьор дуче», то есть Бенито, а также послы Германии, Франции и Великобритании ратифицировали рабочий вариант Пакта четырех о взаимопонимании и сотрудничестве (!) между фашистской Германией, Великобританией, Францией и Италией. Этот договор объясняет, почему Германии позволили вооружаться в 30-е годы, и откуда, собственно, взялось «мюнхенское предательство», которое совершили «союзники» против Чехословакии.

Вышеописанное имеет отношение и к непопулярному моменту, когда на нашу страну напали поляки, которые сами ратифицировали с Гитлером пакт о ненападении задолго до Советского Союза, и которые нажились на результатах переговоров в Мюнхене. Сможет ли подобное переварить жадный любитель истории? О Пакте четырех у нас говорить как-то неприлично. Но если наметить ось «Пакт четырех-Мюнхен-Майдан», то можно только констатировать: от подобных перекличек — просто мороз по коже.

Нынешние события на Украине — в духе «ничто не ново под солнцем». По-прежнему ведется та же игра по получению выгоды, в которой нравственность не имеет значения! Здесь совершенно отчетливо видно, что цель оправдывает средства, а молодое поколение «так молодо, что ничего не помнит». Сегодня, вероятно, мы не видим, насколько приблизились к новой мировой войне, а быть может, мы давно уже в нее втянуты. Так в чем разница между Крымом и Судетами? Обе территории были принесены в жертву. Союзники отдали Судеты Гитлеру, тем самым предав наш народ и наше государство.

Отстаивал ли тогда кто-то территориальную целостность ЧСР? Крым, в котором 90% населения — этнические русские, вскоре после Второй мировой войны забрал у Российской Федерации Никита Сергеевич Хрущев и присоединил к Украине.

Семь раз отмерь, один раз отрежь. Никогда ни в чем не стоит быть уверенным

Территорию современного Донбасса у России забрали большевики и «по кадастру» присоединили к будущей Украинской Советской Республике. До того в современных границах Украина никогда не существовала. Поэтому сегодня мы наблюдаем шествия сотен тысяч радикалов в Польше, которые кричат, что Вильнюс и Львов нужно вернуть Польше. Крым был присоединен к России в 18 веке Екатериной II Великой, российской царицей немецкого происхождения. В то время в Европе против присоединения протестовала только Франция. Будучи в то время президентом Коллегии иностранных дел Российской империи, Иван Андреевич Остерман находчиво напомнил Франции, что Российская империя закрыла глаза на то, каким образом Франция присоединила к себе Корсику. Кто отстаивал территориальную целостность Российской Федеративной Республики, когда Генеральный Секретарь Хрущев перекроил карту? Кто защищал целостность СССР в 1991 году? Все, наоборот, были рады.

Борис Ельцин несет прямую ответственность за неразрешенный вопрос о территориальном статусе Крыма, которому Украина обещала автономию, если он останется ее частью после 1991 года. Поэтому Российская Федерация подписала в 90-е годы договор о том, что будет уважать территориальную целостность Украины, которая включает в себя Крым.

Но именно Украина забыла о договоре относительно крымской автономии, а потом и вовсе отказалась от этой идеи. В Киеве к власти пришла никем не избранная хунта, и неудивительно, что Россия не чувствует своих обязательств в отношении людей, которые с удовольствием позируют в униформе с нашивками (всем стоит на это посмотреть в интернете). Эти люди использовали оружие против собственных граждан. Путин сказал, что, не присоединись Крым к России, мир увидел бы геноцид, творимый украинским правительством над собственным населением. К счастью, в Крыму этого не произошло, поэтому слова Путина проверить невозможно. Но их поймут все поклонники фильма «Особое мнение». Геноцид происходит на Донбассе, и здесь можно применить принцип аналогии, что Путин и сделал. Однако главное — это то, чего хочет народ Крыма, и как он проголосовал на референдуме. Имеет ли Крым право на самоопределение, с кем он хочет, а с кем не хочет жить — вот главные вопросы.

Кто должен помогать или мешать ему, исходя из — собственно какого — международного права? Мы сами видим, что с 1999 года международное право фактически не действует. И в этом вина не Путина. Последний аргумент. На основании чего чехи и словаки создали Чехословакию? По какому праву американский президент тогда решал, как должна распасться Австро-Венгрия? Мы что-то не заметили, чтобы в XIX веке Соединенные Штаты позволили собственным сепаратистам на Юге выйти из федерации и пойти своим путем. Тогда США начали боевые действия против собственных граждан. Кто проповедует о воде, не должен пить вино. Мы живем в XXI веке.