Большой передел мира

Цитата: _Sasha_ от 27.11.2016 03:28:06по состоянию на 1 мая 1945 года Великобритания и США были нашими союзниками и оказывали нам вполне ощутимую материальную поддержку, и пусть, формальную и неэффективную, но военную поддержку.
Не стоит из сиюминутного совпадения интересов делать далеко идущие выводы.
Ситуация может поменяться на прямо противоположную - за 1 день.

Цитата: slavae от 27.11.2016 11:35:01Реклама уже была - в Португалии и все предыдущие разы. А вот с этих хотелось бы деньгами.

Цитата: kayper68 от 27.11.2016 11:22:22Израильская авиация атаковала в Сирии группу боевиков, связанных с террористической организацией "Исламское государство" (ИГ, запрещена в России), в ответ на нападение с их стороны на армейский патруль в южной части Голанских высот, передает радиостанция "Галей ЦАХАЛ".

Цитата: Urri2 от 27.11.2016 11:26:16А нужно было всего-то мелочь. Спасти Хайфу от уничтожения огнём. До этого на любые обстрелы от кого безразлично, в том числе преднамеренные боевиков, ЦАХАЛ отвечал строго по позициям САА.

Цитата: Wat от 27.11.2016 10:22:55В Гоа с 31 декабря 2016 года откажутся от наличных денег. Таким образом, этот штат первым в Индии полностью перейдёт на безналичный расчёт.

https://russian.rt.com/world/news/336178-goa-beznalichnyi-raschyot

Цитата: Wat от 27.11.2016 10:28:54ТОКИО, 27 ноя — РИА Новости, Ксения Нака. Более половины опрошенных агентством Киодо японцев выступают против усиления экономического сотрудничества с Россией "ради продвижения переговоров по территориальному вопросу".

Как сообщает агентство, против усиления экономического сотрудничества с РФ выступают 53,2% опрошенных, согласны с необходимостью укреплять экономические отношения 36,6%.


Большинство японцев – 86,1% — также не считают нужным увеличивать долю военных расходов во взаимоотношениях с США, как на этом настаивает избранный президент США Дональд Трамп.

Рейтинг правительства в настоящее время составляет 60,7%, что является самым высоким показателем с октября 2013 года.

Отношения России и Японии долгие годы омрачает отсутствие мирного договора. Япония претендует на острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года. Возвращение островов Токио поставил условием заключения мирного договора с Россией, который по окончании Второй мировой войны так и не был подписан. Позиция Москвы в том, что южные Курилы вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны, и российский суверенитет над ними имеет соответствующее международно-правовое оформление.

https://ria.ru/economy/20161127/1482260314.html

Цитата: alexorka от 27.11.2016 09:45:18Христианский догмат о свободе воли мало коррелирует с тем, что вы пишите. Простыми словами, как я это понимаю. Бог создал нас по своему образу и подобию. Дал нам свободу воли. Мы вольны выбирать между злом и добром. На этот выбор Бог не влияет. В противном случае он бы был ответственен за то, куда человек попадёт после смерти. Бог лишь даёт ориентиры - заповеди. Исполняешь их - ты выбрал добро. Не исполняешь - раб своих грехов, похотей, слабостей, страстей. Творишь добро - получаешь духовную свободу и душевный покой как бонус. Творишь зло - становишься рабом своих грехов. В догмате речь о внутренней свободе от человеческих слабостей, где "ум побеждает сердце". Это тяжёлая духовная борьба внутри отдельно взятого человеческого организма. Ведь каждый из нас устроен так, что "Хочу добро, но делаю зло. Не хочу зло, но не делаю добро". А Вы говорите только о социальных, внешних свободах, правах и обязанностяз граждан. Это разные сущности. Их нельзя путать. В наш век, говоря о свободе, обычно подразумевают только внешнюю свободу делать что хочешь. Свободу удовлетворять суетные желания. Глубокую духовную работу личности над собой по обретению благодати целенаправленно заменили свободой реализации страстей, что разрушает душу и превращает жизнь в ад уже на земле. Массмедия заставили людей желать фальшивой внешней свободы и забыть про желаемую внутреннюю. Все мы в той или иной степени участники крысиных бегов под вывеской потреблядства и удовлетворения страстей.
В свете сказанного. Рассуждения о количестве альтернатив в рамках внешних свобод несущественны. Наборы желаний вполне возможно формировать, заставляя "свободных" людей желать того или иного. Главное здесь то, чтобы отвлечь человека и увести его от мыслей о внутренней свободе. Заставить желать всяких суетных няшкек, подсовывая к имеющемуся списку соблазнов все новые.

Цитата: nekto_mamomot от 27.11.2016 12:02:001. ММВБ - входит в глобальные структуры!\Насчет ЦБ РФ и Правительства России, Вы глубоко заблуждаетесь!
2. ММВБ подлежит закрытию!
3. Ставка рефинансирования ЦБ РФ такова, потому, что дешевые кредиты в рамках парадигмы длительного падения платежеспособного спроса разрушат промышленное производство! Это я показал "на пальцах" в своей статье "Сон эеономиста Г." (можете почитать в моем блоге).
4. Напоминаю, что переход на "ты" и на личности - не приветствуются...

Цитата: alexorka от 27.11.2016 09:45:18В свете сказанного. Рассуждения о количестве альтернатив в рамках внешних свобод несущественны. Наборы желаний вполне возможно формировать, заставляя "свободных" людей желать того или иного. Главное здесь то, чтобы отвлечь человека и увести его от мыслей о внутренней свободе. Заставить желать всяких суетных няшкек, подсовывая к имеющемуся списку соблазнов все новые.

Цитата: Цитата: slavae от 27.11.2016 07:34:44У протестантов, как я читал, Бог заранее определил каждому его судьбу. Поэтому можно делать всё что угодно, ведь это предопределено свыше, и не будет считаться грехом.

ЦитатаПослесловие автора

Уважаемые читатели! На этот раз я обращаюсь не к вымышленным соотечественникам Алвареду душ Сантуша, а обычным российским читателям. Книга, которую вы прочли, – не прогноз, а утопия, то есть положительный образ будущего. Иными словами, я вовсе не утверждаю, что все будет именно так, – я лишь показываю, что может быть и так и что это хорошо. В утопии важнее всего ее реалистичность, то есть чтобы описываемая действительность была жизнеспособной и внутренне не противоречивой. Чтобы можно было примерить ее на себя и решить – хотелось бы вам жить в этой действительности или нет. На это лишь и стоит обращать внимание.

Все, что написано в этой книге, на мой взгляд, – лучшее будущее, которое может быть у нашей страны. Потому что в этом будущем государство, став могущественным и великим, не лезет в личную жизнь отдельного гражданина, ценит уникальность каждого народа и не мешает проявлению уникальных качеств любого человека. В этом будущем ценится верность государству, но одновременно ценятся предприимчивость и профессионализм. В этом будущем установлена настоящая свобода и истинное равенство. Здесь невинный не может быть осужден и наказан, а виновный не может избежать ответственности, особенно если он представитель власти. Здесь абсолютизировано настоящее свободное предпринимательство (беспроцентным кредитом, налоговой системой, созданием равных условий), которое не сводится к ростовщичеству или паразитизму. Здесь в армии служат исключительно по желанию, но при этом только служивые люди имеют политические права и олицетворяют имперскую власть. Здесь есть сословия, но они полностью открыты, как и вообще все общественные группы.

Эта грядущая страна самодостаточна, она не зависит от мнений и желаний других стран, потому что заставила их считаться с собой. Строй этой страны – как бы сама она его ни называла – классическая демократия, нашедшая выражение в эффективном местном самоуправлении. Здесь нет приказного единомыслия, но нет и грызни за власть. Империя – хранитель, она существует сама для себя и следит лишь за безопасностью, справедливостью и общим развитием страны, в первую очередь за его соответствием ее изначальным целям. Жизнь в этой стране осмысленна – прожив ее правильно, легче предстать на Суде перед Создателем.

Что же касается предположений, как сложится история на самом деле, то будущего не знает никто. Так что все может произойти иначе, чем написано в этой книге, но при этом в целом правильно и хорошо – к одной цели зачастую ведет множество разных путей. И тем не менее в некоторых вещах я уверен.

Наше государство, безусловно, вскоре сменит свой базовый тип – нынешнее состояние, промежуточное между либеральным государством (концепция «ночного сторожа») и целеполагающим государством-империей, не жизнеспособно и не устраивает никого. Оно существует лишь потому, что от первого типа мы уже ушли, а до второго еще не дошли, но непременно дойдем – сначала в делах, а потом и на словах. Потому что либеральное государство – это, по базовым представлениям нашего народа, вообще не государство, а просто территория, управляемая различными вождями или институтами (или самоуправляемая жителями, что ничем не лучше). Чтобы некое географическое пространство называть государством, этого не достаточно.

В том или ином виде нашей стране придется восстанавливать, а вернее, создавать служилое сословие, как бы оно ни называлось – опричниками, дворянством, членами партии или как-нибудь еще. И должно это служилое сословие быть создано на основе мотиваций, лежащих в сфере духа: на идеях служения, верности и чести. Тогда можно уже не бояться самого понятия «сословность» – в этом случае в нем нет ничего страшного, особенно если сословия окажутся полностью открытыми. Если же новое служилое сословие будет построено на обычных материальных стимулах или, не дай Бог, станет формально или хотя бы де-факто наследственным, то это непременно приведет страну к новой катастрофе – так, как это произошло в 1917 и в 1991 годах.

Скрытый текст

Вообще, чтобы бросить цивилизационный вызов остальному миру, мы обязательно должны будем решить эпохальную задачу разделения богатства и власти, которую никому пока так и не удалось в полной мере решить: кто решит ее, тот станет мировым лидером. И существующее уже сегодня желание общества «равноудалить» олигархов (иными словами, отнять власть у носителей богатства), как и желание покончить с коррупцией (отнять богатство у представителей власти) – суть неосознанное стремление решить именно эту задачу. Скорее всего, эти тенденции получат развитие.

Мы обязательно уйдем от всеобщего равного избирательного права, потому что в современном обществе оно не работает – не только у нас, но и нигде, просто этого еще до конца не осознали. Наверное, параллельно будет происходить отмирание парламентаризма – по-видимому, эти два процесса неотделимы, как две стороны одной медали. Дальше – переход к той или иной системе «выборного царя».

Мы непременно ступим на путь, ведущий к большей автономии страны, к уменьшению ее зависимости от окружающего мира во всем – даже если этот путь и не заведет так далеко, как описано в книге.

Так же неизбежно возрождение и усиление в нашей стране национализма – и русского, и других российских народов. Это совершенно естественная тенденция, и она имеет место уже сейчас. Либо власть оседлает ее и направит в цивилизованное русло, либо национализм будет принимать все более экстремистские и разрушительные для страны формы – задавить силой столь глубинные тенденции невозможно.

То же касается и ряда элементов государственного устройства – усиления автократичности управления, снижения роли регионального звена и усиления местного: эти процессы начались уже вчера.

Очевидно, что задачу увеличения рождаемости, которую все уже осознали как основополагающую, нельзя решить исключительно социально-экономическими способами, без изменений общественной системы ценностей, в том числе в сфере сексуальных установок. И государству еще предстоит овладеть навыками влияния на подобные сферы, потому что это понадобится ему не только для решения демографических задач.

Так же очевидно, что нам придется радикально менять систему образования и науки, как и многое другое, причем без восторженного следования чужому опыту – хотя бы потому, что чужие достижения в этих сферах следует признать не слишком впечатляющими.

То же относится к конкретным историческим событиям, которые произойдут или не произойдут в нашей стране в недалеком будущем: в чем-то возможен широкий спектр вариантов, а в чем-то особо сомневаться не приходится. Преемник Путина может зваться не Гавриилом Соколовым и прийти к власти не в 2012-м а в 2008-м или в еще каком-нибудь году – но это будет великий человек, не уступающий по масштабу своей личности нашему нынешнему президенту. Потому что ближайшее десятилетие будет судьбоносным для России, и посредственная личность во главе страны, даже при условии личной честности, не сможет соответствовать вызову времени. А когда возникает объективная потребность в великом лидере, он всегда появляется. Одни скажут, что таков промысел Божий, другие – что таковы законы истории.

Разбирательство со всеми олигархами, особенно ельцинской волны, равно как и массовая чистка госаппарата на предмет ликвидации коррупционных связей, хотя бы наиболее одиозных, – неизбежны: я не могу себе представить, чтобы в течение нескольких ближайших лет этого не случилось, независимо от того, кто будет находиться у власти. А следом за этим непременно произойдет – раньше или позже – полная ревизия крупных капиталов, созданных с конца 80-х по начало 2000-х годов, – те кто полагают, что страна и народ смирятся с ними, совсем не понимают Россию. Очень крупные состояния, откровенно украденные у страны, вовсе не обязательно будут просто реквизированы, но какие-то решения по ним, безусловно, будут приняты.

Вне всякого сомнения будет изменен экономический курс государства – при однозначном сохранении рынка и частной собственности закончится либеральное безумство: этот поворот уже начинается, и, если бы не некоторые чисто субъективные факторы в руководстве нашей страны, он бы уже произошел. Приоритетным станет развитие отечественного бизнеса, в первую очередь реального сектора, путем государственного стимулирования инвестиций, экспорта и особенно имортозамещения. И также не вызывает сомнений возврат к масштабным общенациональным экономическим проектам, осуществляемым государством: ведь все в стране, что сегодня приносит большие деньги, без единого исключения, возникло в результате осуществления таких проектов во времена СССР.

Произойдет и охлаждение, а затем и обострение отношений с Западом – оно, собственно, уже началось: после нашего полного самоуничижения перед ним, имевшего место еще недавно, ему крайне сложно принять что-либо иное. Да и в нашем обществе произошло уже осознание того, что на протяжении сотен лет мы не видели от западных государств (в отличие от отдельных западных людей) ничего, кроме плохого. Дойдет ли дело до прямой войны с Западом, я не знаю, но до последней черты перед ней, я уверен, дойдет – а там уж как Бог даст. Переходу этого обострения в новую фазу с высокой вероятностью будут способствовать те или иные события на постсоветском пространстве, хотя это совершенно не обязательно будет гражданская война на Украине. Потому что очевидно – в качестве главной национальной задачи уже в ближайшее время властью будет осознана и озвучена задача возвращения, в том или ином виде, потерянных нами в 1991 году собственных территорий. Это будет принято и обществом: все сейчас поняли, хотя для этого нам потребовалось потерять полстраны, что многовековая доминанта России по увеличению своей территории на запад и на юг – не великодержавные «понты», а жизненная необходимость. Очевидно и то, что Запад никогда добром на это не согласится – но не всю же жизнь строить свою стратегию в угоду Западу: сегодня не ельцинское время, а завтра оно будет другим и подавно.

Тесный союз России с Германией неизбежен – это с очевидностью весьма выгодно обеим сторонам, что понимал еще Бисмарк, и именно поэтому рано или поздно такой союз оформится. Англо-американская цивилизация сумела дважды помешать созданию русско-германского союза, соответственно перед Первой и перед Второй мировыми войнами, но третий раз у них вряд ли это получится: очень долго морочить голову целому народу невозможно.

Также нет особых сомнений в том, что когда Америка ослабнет и ее влияние на остальной мир резко снизится (не «если», а именно «когда»), то Европа, с Евросоюзом или без, не сможет сохранить свой суверенитет. Окажется она в сфере влияния России (или российско-германского союза), как написано в книге, или, например, в сфере интересов исламского мира – Бог весть; но ясно, что грезы о Евросоюзе как об одном из будущих основных мировых игроков совершенно анекдотичны, хотя и широко распространены.

Практически неизбежно и объединение всего или почти всего исламского мира в одну державу, причем именно под религиозными лозунгами. И так же неизбежно в том или ином виде объединение Восточной и Юго-Восточной Азии и Австралии под гегемонией или, по крайней мере, доминированием Китая. Катализатором и того и другого процесса станет резкое ослабление Америки – так же как и исчезновение Европы как самостоятельной силы.

Вообще то, что в недалеком будущем произойдет радикальное укрупнение стран и с карты мира исчезнут «державы» размером с не самый большой район Москвы, более или менее очевидно, хотя происходить это может очень по-разному.

Наконец, я не утверждаю, что произойдут именно те войны, которые описаны в книге, с участием России и без. Но то, что относительно мирный период мировой истории второй половины ХХ века заканчивается и XXI век будет веком войн, притом самых что ни на есть «горячих», является для меня – увы! – практически бесспорным

.

Цитата: Shadow. от 27.11.2016 08:30:41Согласен, что на нефти и газе стоит. Но для того чтобы их контролировать (энергоресурсы БВ) нужно осуществлять контроль в местах их добычи и на путях их доставки. Что мы и пытаемся сейчас делать в той же Сирии. Отсекаем возможные катарские и иранские проекты газопроводов, а так же "курдскую нефть" (точнее иракскую) от возможных путей транспортировки через Сирию в Средиземное море и дальше в Европу. Для того чтобы контролировать все морские пути в Индийском океане и Средиземном море у нас пока нет необходимых для этого сил. К тому же это уже будет прямая конфронтация с теми кто контролирует. А на данном этапе нам это надо?

Цитата: prof от 27.11.2016 18:35:18
Я вот гляжу на карту и не понимаю, почему свет клином сошелся на Сирии? Почему нельзя транспортировать тот же катарский газ через Ирак и Турцию? Конечно через Сирию короче, но стоило ли это таких расходов на бармалеев? Нефть из Ирака тоже можно гнать через Турцию. Или курды мешают?

Цитата: Wat от 27.11.2016 10:28:54Япония претендует на острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года.