Цитата: марта60 от 27.12.2016 18:45:26Получается у России нет сейчас вообще никаких долгов, исторических тоже?
в России \РФ легитимная власть в том числе и потому, что при развале СССР Россия взяла на себя не только советские долги, но и царской России. долг Франции был выплачен не помню каком двухтысячном. в международных делах это значит очень много.
может тогда думали, что Россия под тяжестью долгов скорее развалится. м.б.. но теперь им приходится кушать совсем не то что готовили, а то, что есть.
Цитата: _Krokus от 27.12.2016 15:17:07Скрытый текст
Все не так страшно, Вы правы! Нынешним глобалистам точно -- кердык! Потому что против них -- все (ВСЕ!): и "альтернативные глобалисты", и АНТИглобалисты...
Против них, КМК, вскорости мы увидим совершенно удивительные союзы (временные, ситуативные, да)...
Но это лишь прелюдия перед новым витком борьбы за глобализацию... И ситуативные союзники на этом витке тут же станут смертельными врагами, куда более опасными, чем нынешние глобалисты...
Цитата: Paul от 27.12.2016 19:34:10Цитата: DeC от 27.12.2016 19:29:49
27 декабря 2016, 19:16
Киев не подчинится решению Дорогомиловского суда Москвы по делу о госперевороте на Украине в 2014 году. Об этом в эфире телеканала «112 Украина» заявил генеральный прокурор Украины Юрий Луценко.
Ну - положим, это пока из Москвы вежливых судебных приставов не прислали, обеспечить исполнение вердикта..
Цитата: Vick от 27.12.2016 19:19:43Иглой кащея не может быть построенный им замок.
Игла кащея-глобалиста - идеология, её принципы. И эти принципы - "демократия и либерализм всесильны, потому что они верны". И весь замок кащея строился под эти мантры: если нужно куда-то влезть - достаются лозунги о защите демократии и демократических ценностей и больших обоснований как бы и не требуется - весь типа мир обязан сии ценности боготворить. На этом цементе и держится всё это здание - цементе позволительности делать что угодно под флажком "защиты демократических ценностей". Если удастся в правовых межгосударственных нормах прописать недопустимость навязывания собственной идеологии посторонним (будь та идеология коммунизм, демократизм, ваххабизм, супрематизм, долюбо...бизм, мазохизм, идиотизм - без разницы) - вот это может быть серьёзным ударом по любым кащейчикам, мечтающим "весь мир схавать".
Цитата: Stari от 27.12.2016 09:42:42Киссинджер сам по себе НИКОМУ не интересен.Тем более на уровне глав государств! У всех есть свои советники.
Однако его последние "телодвижения" (и языком в том числе) весьма интересны и о многом говорят.
В частности о том, что определённая часть глобалистов (чьим голосом он служил всю свою сознательную жизнь) готова перейти на сторону Трампа (видимо, не за бесплатно). А может уже и перешла.
А это, в свою очередь, подтверждает тот факт, что глобалисты - в панике и ищут разные пути сохранения себя и своих возможностей.
Цитата: Filin18 от 27.12.2016 20:16:54Киссинджер - последний и похоже единственный на данный момент политик в в клоунской колоде Вашингтона, с которым можно говорить всерьез,
в 90е в Москву можно было посылать любого клерка любого уровня с барсеткой долларов, чтобы получить все желаемое,
Цитата: офисный планктон от 27.12.2016 20:14:30у глобализма (международной торговли, межправительственных многосторонних договоров, банковско-биржевых союзов, межгосударственных военных союзов и пр) какая альтернатива?
только другой тип глобализма
и уже есть 2 типа глобализма на планете
один старый и один нарождающийся новый
вот на этой теме основная заруба в мире идет
если наш глобализм получится опять (как и у них) империализмом, то мы продуем
сразу и быстро
ибо они свой то уже построили и знают что, как и по чем
а мы?
а нам изобретать новый
других вариантов нет
иначе, не стоило и ввязываться
Цитата: Stari от 27.12.2016 19:38:34...
После ВОВ у нас не было возможности качественно изменить мир.
Сейчас такая возможность появляется.
Цитата: Stari от 27.12.2016 20:43:30"А сколько у Папы дивизий?"
Сила любого политика - в способности обеспечить выполнение достигнутых договорённостей.
Если за политиком нет структур, которые могут реализовать достигнутые договорённости - тогда с ним не разговаривают.
В таком случае его можно использовать только в качестве эксперта.
Если Путин встречается с Киссинджером, то только потому, что тот выступает представителем серьёзных дядей.
Если бы он сюда приехал без таких полномочий, то с ним встречались бы помощники Путина (в лучшем случае), чтобы получить от него информацию, к которой он был допущен, а теперь готов выложить её за вознаграждение.
Цитата: Stari от 27.12.2016 20:12:49Если завтра вы придумаете идеальную идеологию (предположим),
каковы шансы, что она овладеет миром?
НУЛЕВЫЕ!
Почему?
Потому, что только большие деньги и мощные вооружённые силы могут двигать идеологию.
Любую.
За социалистическими ценностями стоял СССР, который вкладывал огромные средства в распространение своих идей и имел ВС, чтобы защищаться от тех, кто имел другие интересы..
За дем. ценностями стоят огромные деньги и ВС США.
Именно на этом фундаменте стоят агитация и пропаганда всех видов и форм, институты борьбы с другими идеологиями и т.д., и т.п.
Именно поэтому Трамп хочет возродить реальную мощь США,
чтобы была возможность продвигать свои ИНТЕРЕСЫ, в том числе, через идеологию.
Потому что идеология - только инструмент продвижения тех или иных ИНТЕРЕСОВ!
Т.е. всегда первичны возможности, а дела (н-р, продвижение идеологии.) - вторичны, т.к. зависят от возможностей.
Поэтому "игла Кащея" вполне материальна
Цитата: Filin18 от 27.12.2016 21:06:06за идеологией, кроме ВС, должна стоять материально-техническая база,
она была у США, она была у СССР,
на короткий миг, впервые в истории, Россия, в образе СССР, превзошла Запад технологически,
и, увы, впала в самолюбование, в застой, затормозила,
а Запад, от испуга, наверно, рванул вперед,
особенно в сфере продвижения своей идеологии, что оказалось дешевле,
так что, кроме идей и ВС, нужно еще умение пользоваться этими идеями
Цитата: Filin18 от 27.12.2016 20:55:59после ВОВ изменилась часть мира, появилась альтернатива прежнему - соц система, движение неприсоединения..
они, во-первых, качественно отличались,
во-вторых, - давали иную перспективу,
другой вопрос, что не хватило сил одной страной держать все это хозяйства,
сил и опыта;
Цитата: NetGhost от 27.12.2016 22:00:54Зачем нам глубоко убыточная компания, которая нешмогла?