Большой передел мира

Цитата: Stari от 16.06.2017 22:16:32Э, нет!
Гитлера мало назначить.

Ещё надо народ довести до нужной идеологической кондиции.
И воинственного народа надо иметь достаточно много.
И вооружить народ надо лучшим оружием.
И иметь гарантию собственной сохранности при ведении боевых действий.

А это со всем этим у них - большая ж....
И времени нет.

Именно поэтому глобалисты используют тапочников
и воюют на перифериях..
Других воинов у них для нас нет и себя под удар подставлять никак не хотят.

С идеологической кондицией таки проблема, согласен пока что, воинственного народа в Америке, простите, дофига, а уж свободная продажа оружия есть только и исключительно там. Собственная сохранность... да, это опять тяжелый вопрос. Дмитрик утверждает, что все схроны этой нечисти известны, и стоит им принять решение на войну, их помножат на ноль. Может и так, только время играет против них и им решать что-то надо. Вот такие вбросы как обсуждаемый и показывают в какую сторону все движется. Они надеются что у них получится...

Цитата: DeC от 16.06.2017 20:02:31"В России его будут помнить как сторонника дружественных отношений между нашими странами": Путин выразил соболезнования семье Гельмута Коля

В России его будут помнить, как одного из тех, кто "ошкурил" Горбачева - заставил меченую иуду во времена СССР сдать российские позиции по всем пунктам.
"Г. КОЛЬ. Для самоконтроля попробую суммировать все обсуждавшееся еще раз.

Полный суверенитет Германии восстанавливается сразу же после ее объединения. Между объединенной Германией и Советским Союзом заключается договор об условиях пребывания в течение определенного срока на ее территории советских войск. Это будет договоренность об урегулировании всего необходимого и, конечно, нацеленного на перспективу их ухода, постепенного свертывания такого пребывания.

Таким образом, советские войска будут находиться на территории объединенной Германии на основе нового договора, который мы начнем сейчас готовить по линиям СССР-ФРГ и ФРГ-ГДР

Суверенная Германия сама решает, в какой союз ей входить. Мы говорим, что она станет членом НАТО. Одновременно формулируем, что на период пребывания советских войск структуры НАТО на Восток не распространяются. Правом суверенной Германии будет также принятие решения о том, что делать после вывода советских войск оттуда, где они сейчас находятся.

Обо всем этом надо четко договориться, с тем чтобы не оставалось никакого бремени на будущее. Иначе действительно может пострадать большой договор.

Э.А. ШЕВАРДНАДЗЕ. Разумнее всего было бы четко и ясно зафиксировать, что после ухода советских войск на территории бывшей ГДР не появятся иностранные войска и ядерное оружие, что эта территория не будет использоваться против Советского Союза.

М.С. ГОРБАЧЕВ. В договоре должна присутствовать мысль, что уход советских войск не будет использован для создания угрозы безопасности Советскому Союзу. У нас будет взаимопонимание, что Германия является членом НАТО, но уход советских войск не подорвет безопасности Советского Союза. Об этом надо совершенно четко договориться.

Г.-Д. ГЕНШЕР. Не следует создавать впечатления, что Германия станет суверенной только после ухода советских войск. Должно быть ясно, что она будет суверенной, но будет условлено, что структуры НАТО не распространяются на Восток" - и еще куча лживых обещаний. А что осталось за кадром, мы сейчас наблюдаем.

Еще один персонаж, Ганс-Дитрих Геншер - это тот парень, который вместе с Иоанном Павлом I развалил Югославию (разумеется, при активной поддержке заокеанских партнером и прочих евродрузей.
Как ни маскируй, все равно торчит свинячье рыло в ржавой эсесовской каске.
Архыз

Цитата: DeC от 16.06.2017 23:33:45Путин: Я вообще никогда не кричу. Нужно, чтобы люди все слышали. Если вы кричите, если повышаете тон, люди плохо понимают смысл сказанного

Угу... Тихо, спокойно, но так, что извините, обосраться можно...

17.06.2017 13:34

Модераторы социальной сети ранее заблокировали арабскую версию катарского телеканала.

После того как модераторы Twitter приняли решение разблокировать главный аккаунт телеканала Al Jazeera, руководство вещателя ждало новое разочарование. Список подписчиков странички оказался пуст.



В настоящий момент пользователи заново подписываются на аккаунт Al Jazeera после его разблокировки.

Напомним, что после того, как саудовский принц за 300 миллионов долларов выкупил долю в компании Twitter, аккаунт Al Jazeera оказался заблокирован без объяснения причин. Никакой официальной реакции от руководства соцсети на эти действия до сих пор не последовало.

Источник

12:21  17 Июня 2017

Москва, 17 июня. Урегулирование конфликта в Сирии, а также ситуация на всем Ближнем Востоке и в Африке будут обсуждаться на встрече глав внешнеполитических ведомств стран БРИКС. Об этом сообщает департамент информации и печати МИД РФ.

«Министры проведут углубленный обмен мнениями по проблематике урегулирования острых международных конфликтов, в том числе в Сирии, на Ближнем Востоке, в Афганистане и Африке, активизации совместной работы по противодействию угрозе международного терроризма», — говорится в опубликованном пресс-релизе.



Встреча глав МИД в Пекине начнется завтра, 18 июня, и продлится два дня.

Источник

Путин о Саакашвили: Я в 2008 году беседовал со многими коллегами-лидерами государств, они говорили: "А что вы ждете, он же сумасшедший"



Путин: Запад считал, что Россия неспособна ответить на их вызовы из-за состояния нашей экономики, но сегодня они убедились, что это не так



Путин: Не верю, что за 11 сент. стоят спецслужбы США, что кто-то из руководства США организовал атаки на свою страну



Праздник на футбольной улице: Владимир Путин сегодня откроет стартующий в России Кубок Конфедераций

Цитата: OverDark от 17.06.2017 12:05:00«Евросоюз создает мегаармию, способную уничтожить Путина раз и навсегда», — сообщает британское издание The Daily Star.  Официальные заявления европейских политиков, которые сопровождают процесс создания армии Евросоюза, не содержат столь явных угроз в адрес России, но заголовок британского таблоида четко дает понять, под какими лозунг......

Скрытый текст

«Евросоюз создает мегаармию, способную уничтожить Путина раз и навсегда», — сообщает британское издание The Daily Star.

Официальные заявления европейских политиков, которые сопровождают процесс создания армии Евросоюза, не содержат столь явных угроз в адрес России, но заголовок британского таблоида четко дает понять, под какими лозунгами европейских налогоплательщиков будут убеждать профинансировать создание объединенных европейских Вооруженных сил, которые будут напрямую подчиняться брюссельским бюрократам, а не генералам НАТО.

Впрочем, и на официальном уровне в комментариях сторонников создания армии Евросоюза можно легко уловить звенящие нотки русофобии и истерического страха перед «российской угрозой». С другой стороны, американские эксперты считают, что создание европейских Вооруженных сил будет на руку Владимиру Путину. Понятно, что независимо от конечного результата российского президента и Россию в целом объявят виноватыми во всех проблемах, но все-таки стоит разобраться в том, что может представлять собой армия ЕС и какими будут последствия ее создания с точки зрения российских интересов.

Агентство Блумберг сообщает, что Еврокомиссия уже опубликовала официальный документ, содержащий несколько сценариев развития европейской кооперации в военной сфере.

Опорным тезисом документа, подписанного двумя вице-президентами Еврокомиссии, считается тезис «Трансатлантическое партнерство эволюционирует, а ответственность за улучшение европейской безопасности находится прежде всего в руках Европы». Авторы текста четко обозначают свою поддержку наиболее радикального подхода к выстраиванию европейской военной интеграции, что, в свою очередь, предполагает общую систему безопасности, проведение военных операций независимо от НАТО, создание европейской структуры для контроля за кибербезопасностью, а также европейских пограничных войск и береговой охраны. Блумберг отмечает, что на данный момент все эти идеи еще не получили соответствующего финансирования, но первые шаги в этом направлении уже сделаны.

Эксперты влиятельного американского издания Foreign Policy идут дальше и доказывают, что Ангела Меркель ловким маневром обходит сопротивление тех европейских лидеров, которые не хотят создания армии ЕС и снижения влияния НАТО.

Берлину будет сложно протащить через все европейские руководящие структуры официальное решение о создании независимой европейской армии, и обходной путь уже найден. Действительно, зачем добиваться создания европейской армии, если можно подмять под бундесвер армии других европейских стран? Foreign Policy с тревогой сообщает, что процесс поглощения втихую начался, а немецкое командование уже получило контроль над одной бригадой румынской армии, одной бригадой чешской армии и двумя бригадами Вооруженных сил Нидерландов. «Правительство Германии показывает, что оно желает продолжать европейскую военную интеграцию», заявил журналистам Foreign Policy профессор Военного университета Мюнхена Карло Масала. Получается, что Берлин де-факто создает не армию ЕС, а скорее «большой бундесвер», который будет контролировать наиболее боеспособные части Вооруженных сил других стран Евросоюза. Такое развитие событий вызывает вполне очевидные исторические ассоциации негативного характера. В ХХ веке, когда немецкое командование объединило под своим контролем Вооруженные силы континентальной Европы, последствия получились очень неприятными. В контексте явно антироссийской риторики многих европейских политиков, а также недавнего призыва немецкого министра обороны Урсулы фон дер Ляйен «говорить с Россией с позиции силы» процесс создания европейских Вооруженных сил не может не вызывать определенных опасений. Однако у этого процесса есть и оборотная сторона, которая заставляет американских журналистов и экспертов говорить о том, что на самом деле создание армии Евросоюза будет «на руку Путину».

Эксперты американского Центра Карнеги считают, что «Путин приветствовал бы создание армии ЕС, так как США не имели бы влияние на ее действия», а значит, такую европейскую структуру создавать ни в коем случае нельзя. В оценках американских экспертов особо подчеркивается необходимость избежать ослабления НАТО, а также необходимость «разрушить надежды Путина» на то, что у НАТО закончился срок эксплуатации.

Нельзя не отметить поразительное желание влиятельных американских специалистов рассматривать будущее НАТО и действия ЕС исключительно через призму предполагаемых интересов, надежд и желаний лидера страны, которая была официально объявлена «всего лишь региональной державой», а также «страной-бензоколонкой» с «порванной в клочья экономикой». Получается, что на информационном уровне дискуссия вокруг объединенных Вооруженных сил ЕС выстраивается в виде конкурса, в котором побеждает проект, наиболее убедительно доказывающий свою антироссийскую направленность. Американские лоббисты сохранения НАТО настаивают, что именно НАТО — это наиболее эффективный инструмент борьбы с Россией, а европейцы указывают на то, что ответственность за защиту ЕС от России теперь лежит на ЕС, а значит, нужно создавать именно европейскую армию. Однако за фасадом антироссийской риторики европейской стороны скрывается интересный экономический и социальный контекст. Согласно опросу Pew Global, на который с грустью ссылаются журналисты Блумберг, большинство немцев не хотели бы, чтобы Германия защищала другие страны НАТО в том случае, если эти страны окажутся в состоянии военного конфликта с Россией.

Помимо этого, главными бенефициарами создания общеевропейских Вооруженных сил окажутся крупные компании европейского ВПК. Журналисты The New York Times даже считают, что массированное вливание бюджетных средств в европейский, а не американский военно-промышленный комплекс может стать инструментом стимулирования европейской экономики в целом.

Исходя из вышеизложенного, можно согласиться с опасениями американских экспертов, видящих в проекте армии ЕС прежде всего попытку уменьшить влияние Вашингтона в Европе и доказательство желания некоторых европейских государств «откосить» от возможного конфликта с Россией, лишив при этом американский ВПК значительной части заказов, которые будут перенаправлены европейским компаниям. Очевидно, что Вашингтон будет сопротивляться этому сценарию до последнего — и никакие мантры о том, что на самом деле европейская армия это «инструмент против Путина», не помогут.

Смогут ли европейцы добиться своих целей — вопрос открытый, но позитивные сигналы есть, особенно если смотреть на экономический фронт американо-европейских отношений. На этой неделе Берлин и Вена официально раскритиковали новые санкции США против России и заодно осудили желание Соединенных Штатов вмешаться в энергетический рынок ЕС для того, чтобы заблокировать «Северный поток — 2» и заставить Евросоюз покупать дорогой американский сжиженный газ.

Впервые на официальном уровне обозначен курс на снижение влияния США на европейскую экономику, а новость о том, что европейские энергетические компании уже перевели «Газпрому» деньги на строительство «Северного потока — 2», несмотря на протесты американской дипломатии и угрозу новых санкций, указывает на то, что жребий брошен и пути назад уже нет. Если решительность, которая проявляется в экономических действиях, будет распространяться и на попытки сбежать из-под американского «зонтика НАТО», то перед Вашингтоном действительно встанет неприятная перспектива потери влияния на Евросоюз. Геополитический развод США и ЕС — процесс долгий, и вряд ли его результаты будут заметны в ближайшем будущем, однако чем больше усилий Берлин и Вашингтон тратят на борьбу с друг другом, тем меньше у них остается ресурсов для борьбы с Москвой. При этом даже если у кого-то и есть мечты о том, чтобы реально использовать НАТО или будущую армию ЕС для давления на Россию, российский военный (в том числе ядерный) потенциал достаточен для того, чтобы в случае необходимости купировать эти желания раз и навсегда.

Crimson Alter, РИА Новости
                         
Метки по теме: Crimson Alter; Агентство Блумберг; агрессия НАТО; Армия Евросоюза; Бундесвер; Влияние НАТО; Ньюс Фронт; Россия и НАТО; Северный поток; страна-бензоколонка

Источник

Почему Европа озаботилась отходом от НАТО и, следовательно, от США?
Почему столько лет европейцы экономили на военных расходах,
а теперь вдруг срочно решили раскошелиться на защиту от явно надуманной угрозы?

Ответ очевиден:
в США победили антиглобалисты.
И нынешние гегемоны не очень надеются на реванш.

Поэтому у глобалистов остался единственный призрачный военный ресурс - будущая евроармия.
Которую они срочно пытаются сколотить.
Т.к. без "булата" они полные импотенты в политике, финансах (далее - везде)..

Очевидно также, что ничего путного из этого не получится по многим причинам:

0. Там нет лидера, сопоставимого харизмой с Гитлером.
    А без сильного лидера Европу не сплотить. И выращивать его уже его поздно.

1. Человеческий материал там для комплектования армий сейчас плохонький.
    Совсем не тот, что был в начале прошлого века.

2. Военная промышленность Европы неполноценная (многие технологии американцы заменили своими).

3. Времени не осталось на многолетнее строительство.

4. США с новым руководством будет категорически против и задействует все механизмы (включая НАТОвские), чтобы воспрепятствовать этому (им совсем не нужно даже потенциальное усиление глобалистов и потеря главного клиента штатовского ВПК),

С учётом изложенного не выглядит парадоксом желание США отрезать Европу от наших энергоресурсов и непривычно жёсткое для европейцев отстаивание в этом своей позиции.
Ведь без энергоресурсов Европа вообще ничто в экономическом, а значит и в военном плане.
Можно предположить, что Германия будет жёсткой в этом отношении.
Тем более, что у неё есть в этом и явный экономический интерес.

Между прочим, вспомнилось, что перед ВОВ Германия у нас много чего ресурсного закупала.
Наши эшелоны с грузами шли на запад вплоть до самого начала войны.

Однако, известно: второй раз история повторяется, как фарс.
Ничего у них в этот раз не получится.

Цитата: Stari от 17.06.2017 13:44:20Почему Европа озаботилась отходом от НАТО и, следовательно, от США?
Почему столько лет европейцы экономили на военных расходах,
а теперь вдруг срочно решили раскошелиться на защиту от явно надуманной угрозы?

Ответ очевиден:
в США победили антиглобалисты.
И нынешние гегемоны не очень надеются на реванш.

Поэтому у глобалистов остался единственный призрачный военный ресурс - будущая евроармия.
Которую они срочно пытаются сколотить.
Т.к. без "булата" они полные импотенты в политике, финансах (далее - везде)..

Очевидно также, что ничего путного из этого не получится по многим причинам:

0. Там нет лидера, сопоставимого харизмой с Гитлером.
    А без сильного лидера Европу не сплотить. И выращивать его уже его поздно.

1. Человеческий материал там для комплектования армий сейчас плохонький.
    Совсем не тот, что был в начале прошлого века.

2. Военная промышленность Европы неполноценная (многие технологии американцы заменили своими).

3. Времени не осталось на многолетнее строительство.

4. США с новым руководством будет категорически против и задействует все механизмы (включая НАТОвские), чтобы воспрепятствовать этому (им совсем не нужно даже потенциальное усиление глобалистов и потеря главного клиента штатовского ВПК),

С учётом изложенного не выглядит парадоксом желание США отрезать Европу от наших энергоресурсов и непривычно жёсткое для европейцев отстаивание в этом своей позиции.
Ведь без энергоресурсов Европа вообще ничто в экономическом, а значит и в военном плане.
Можно предположить, что Германия будет жёсткой в этом отношении.
Тем более, что у неё есть в этом и явный экономический интерес.

Между прочим, вспомнилось, что перед ВОВ Германия у нас много чего ресурсного закупала.
Наши эшелоны с грузами шли на запад вплоть до самого начала войны.

Однако, известно: второй раз история повторяется, как фарс.
Ничего у них в этот раз не получится.

Вот. И тут мы упираемся в мигрантов. Зачем их Запад так к себе тащит и правительства показательно опускают коренное население по сравнению с беженцами? Причем беженцы ведут себя крайне нагло и делают все чтобы немцев да французов разозлить? Не дали Ле Пен к власти придти, ибо рано слишком, градус недовольства всем этим непотребством не тот еще. Да и сама Ле Пен не Гитлер. И в Германии на его роль нет никого пока, но партию неонацистов показательно не запретили.  Как по мне будут раскачивать ситуацию, вызовут бунт, яростное требование народа навести порядок и вышвырнуть мигрантов вон. Вот тогда и дадут им нового вождя, не раньше. А тот уже строить будет и армию, и рейх и так далее. А амеры как всегда дадут денег, даже если их страна будет корчиться в Величайшей Депрессии. Только как они намерены выкрутиться в будущей войне и избежать российского удара возмездия, непонятно... 

Конгрессмен от штата Массачусетс Джозеф Кеннеди предложил создать Национальный центр реагирования на угрозы со стороны России.
Он объясняет необходимость своей инициативы заявлениями о «вмешательстве» Москвы в президентские выборы в Соединённых Штатах.

Первые поставки российской пшеницы в Венесуэлу по договоренности двух стран начнутся в августе, сообщил венесуэльский посол в Москве Карлос Фария.

Седьмой раунд межсирийских переговоров пройдет в Женеве 10 июля, сообщили в субботу в офисе спецпосланника генерального секретаря ООН по Сирии Стаффана де Мистуры.
«Спецпосланник хочет объявить о созыве седьмого раунда межсирийских переговоров в Женеве. Планируемая дата приезда приглашенных — 9 июля, с тем, чтобы раунд начался 10 июля», — говорится в сообщении.
Он также отметил, что приглашения на встречу будут направлены «в соответствии с резолюцией 2254 Совета Безопасности ООН». Таким образом, помимо делегации правительства САР на переговорах могут присутствовать  делегации трех платформ оппозиции — «каирской», «московской» и «эр-риядской», но организаторы могут не пригласить «астанинскую» и «хмеймимскую» группы.


http://iz.ru/node/607329

17 июня, 15:54 UTC+3

ТОКИО, 17 июня. /Корр. ТАСС Кирилл Агафонов/. Поездка бывших жителей на южные Курильские острова, а также планы отправить на острова исследовательскую группу, прорабатывающую вопросы совместной экономической деятельности, могут стать большим шагом на пути к заключению мирного договора с Россией. Такую точку зрения высказал глава МИД Японии Фумио Кисида, говоря о запланированной на 18 июня первой поездке бывших жителей с целью посещения могил родственников.

"На завтра (18 июня) запланировано первое посещение островов бывшими жителями (с перелетом) на самолете (с целью навестить) могилы своих родственников, прорабатывается вопрос отправки в конце этого месяца исследовательской группы, работающей над темой совместной экономической деятельности. Осуществление японцами экономической деятельности на северных территориях (так в Японии называют российские южные Курилы - прим. ТАСС), а также то, что вместе с Россией мы будем думать о будущем, без сомнений - большой шаг на пути к тому, чтобы заключить мирный договор, решив проблему принадлежности (островов)", - привел его слова телеканал NHK.

Чартерный рейс на острова Кунашир и Итуруп будет осуществлен самолетом российской авиакомпании "Аврора" из аэропорта японского города Накасибэцу (префектура Хоккайдо). С 70 людьми на борту он вылетит рано утром сначала на Кунашир, а потом на Итуруп. Обратно борт вернется по аналогичному маршруту - через Кунашир.

Участники поездки собрались  в городе Накасибэцу на специально организованную церемонию. Выступавший на ней Тадааки Ивасаки отметил, что очень рад возможности посетить родные места. "Для облегчения нагрузки на стареющих людей мы сможем посетить пять мест, полетев на самолете. Я очень рад возможности почтить память многих предков, покоящихся в родных местах", - сказал он.

Договоренность о запуске авиарейса на южные Курильские острова была достигнута на встрече премьер-министра Японии Синдзо Абэ и президента РФ Владимира Путина 27 апреля в Москве. Тогда же лидеры двух стран договорились открыть дополнительный пункт въезда вблизи островов Хабомаи.

Москва и Токио с середины прошлого века с перерывами ведут консультации по выработке мирного договора по итогам Второй мировой войны. Основным препятствием для этого остается проблема принадлежности южной части Курил. Итуруп, Кунашир, Шикотан и ряд мелких необитаемых островов Малой Курильской гряды, которые в Японии называют Хабомаи, по итогам войны вошли в состав СССР, однако их принадлежность оспаривается Токио. Как неоднократно заявлял МИД РФ, российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, сомнению не подлежит.

ТАСС

16:37 17/06/2017

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг и делегация альянса посетят Украину 9-10 июля.

Об этом сообщает телеканал «112 Украина».

«Планируется, что 9-10 июля 2017 г. по приглашению главы украинского государства Украину посетит представительская делегация Североатлантического совета НАТО под председательством генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга», — говорится в сообщении.

RT

Издательство Hot Books опубликовало книгу "Интервью с Путиным" с полными текстами диалогов из фильма Стоуна. Купить ее можно за $14 в американских интернет-магазинах.

Цитата: офисный планктон от 17.06.2017 14:07:53проекты ЕАЭС, ШОС и немного даже БРИКС - первый постсоветский проект антиимпериализма
больше ничего фундаментально не изменилось за последние 10-15 лет
ничегошеньки

А этого мало??? А почему пропустили отмену мегасоглашений США с Европой и Азией?

ЦитатаНо...
это не модно сейчас обсуждать
как тему анализа глобальных процессов

Обсуждают.

Цитатавидимо, потому, что никто всерьез не верит в то, что Россия оклемалась после катастрофы роспуска СЭВ и развала СССР
Китай?
он верит
и это очень не мало

Мир помнит каким был СССР, но мало кто может понять что из себя представляет Россия с точки зрения как раз таки глобальных процессов и степень ее вовлеченности в них.

Цитата: офисный планктон от 17.06.2017 16:22:39как я помню,  TTIP и TPP только готовились
отменять было нечего
или вы не про это?

Готовился еще больший контроль пиндосов над миров, не хухры-мухры.

ЦитатаУкраина
именно это определит то, "что из себя представляет Россия с точки зрения как раз таки глобальных процессов и степень ее вовлеченности в них"
как я думаю
именно там России был сделан главный вызов

Сомневаюсь. Россия дистанционировалась от 404 и проблем, с ней связанных. Плохой это маркер.
А вот коммерческое, и не только, участие России в становлении новой Европы как еще одного центра силы в противовес США многое означает.
В эту же копилку участие России в процессах на БВ и особенно сам результат участия весьма показателен.

За что конфликтуют Катар и Саудовская Аравия?



Спустя 39 месяцев после возникновения конфликта между Саудовской Аравии, ОАЭ и Бахрейном с Катаром, были отозваны послы этих стран из Дохи и отношения между этими тремя странами с Катаром опять обострились. Даже некоторые страны и ряд стран-наблюдателей Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, такие как Египет, прекратили отношения с Катаром.

25 мая 2017 года лишь 12 дней назад Совету сотрудничества арабских государств Персидского залива исполнилось 37 лет. Несмотря на то, что коалиционизм и регионализм является одной из наиважнейших моделей обеспечения безопасности в регионе в последние два десятилетия, однако Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива никак не сумел стать моделью обеспечения безопасности на уровне Персидского залива, являющегося подразделением Ближнего Востока. Совет больше всего страдал от внутренних конфликтов. Последний конфликт между Катаром, Саудовской Аравией, ОАЭ и Бахрейном служит примером внутренних конфликтов и отдаленности Совета сотрудничества от модели обеспечения безопасности в регионе. Существуют разные идеи о причинах последнего конфликта, однако мы укажем на 3 основные причины: 

1- Агрессивный подход Саудовской Аравии




2- Катар не принял политику Саудовской Аравии по иранофобии




3- политика нового правительства США

Цитата: ecxel от 15.06.2017 06:29:02Может нам нужна законодательная инициатива, что члены правительства должны сдавать нормы ГТО, а кто не сдал, тот должность не займёт. А главе государства в любом спорте разряд. Любой.

А предвыборные дебаты проводить в стиле "Бои без правил". А то Каспаров влезет - как-никак, а Чемпион Мира. Правда, по шахматам.
Так и предвкушаю второй тур президентских выборов - Валуев против Карелина...

Русские не свергали избранного иранского руководителя Мохаммеда Моссадыка, стремясь усадить на трон шаха Реза Пехлеви, дабы проложить ему путь в историю через убийства и пытки руками жуткой тайной полиции САВАК, что привело к революции и превращению Ирана в Исламскую республику.


Русские не использовали ЦРУ для поддержки Усамы Бен Ладена и других исламских джихадистов, воевавших с правительством советского сателлита Афганистана в конце 1970-х, спровоцировав российское вторжение и в итоге возникновение Аль-Каиды (после того, как Усаму Бен Ладена привело в ярость присутствие американских военных баз на его родной «священной земле» Саудовской Аравии). Опять-таки это сделали именно США с помощью саудовцев, с подачи доктора Стренджлава, пардон, я хотел сказать, доктора Збигнева Бжезинского, поляка-русофоба, а началось это ещё в конце 1970-х годов.

Русские не поддерживали и не вооружали многие годы Саддама Хусейна в Ираке, игнорируя жестокие преступления в отношении его собственного шиитского населения и поддерживая его агрессивную войну против Ирана. Это снова (но вы уже догадались) были США, которые позже — стесняюсь сказать! но некоторые из тех людей просто отказываются в какой-то момент прилично себя вести — обнаружили, что тратят огромные суммы, чтобы уничтожить большую часть его армии, а позже... но мы вскоре до этого доберёмся.

Русские не вводили драконовских санкций против Ирака, приведших (по оценкам) к смерти 500 000 мирных жителей из-за отсутствия жизненно необходимых лекарств, многие из которых были детьми; не проводили непрерывных бомбёжек, одновременно устанавливая «бесполётную зону»... это были (сюрприз!) США при Клинтонах, чей не особо сентиментальный госсекретарь Мадлен Олбрайт сказала о погибших детях, «... мы считаем, что дело того стоило». Некоторые странные наблюдатели распространяли глупые теории, что подобная политика могла побудить обиженных обратиться к терроризму.

Русские не вторгались в Афганистан — на этот раз лично! — в 2001 году после 9/11 — поскольку русские уже оттуда ушли,  убедившись за 10 лет, что Афганистан нелегко покорить. Они не начинали оккупацию, которая длится уже 16 лет с участием не только США, но и других членов НАТО, которая обеспечила Талибану большее влияние, чем есть у правительства, и которая поглотила 4 триллиона долларов американского финансирования, причём погибли по меньшей мере 100 000 человек; американское правительство одобрило пытки, торговля героином приняла гигантские масштабы, была создана плодородная почва для коррупции, обеспечен огромный поток беженцев в Европу, что привело к нынешнему резкому всплеску терактов, осуществляемых террористами-смертниками даже в якобы безопасной столице, Кабуле. Нет, и тут виновный —  Америка.

Русские не вторгались в 2003 году в Ирак с целью отомстить за унижение отца своего президента после первой Войны в Заливе, когда Саддам Хусейн остался у власти, и те же самые русские не разворачивали массированную пропагандистскую кампанию с помощью пресституирующих СМИ, вроде CNN, The New York Times  и  The Washington Post, включая и достойное особого упоминания выступление бывшего госсекретаря Колина Пауэлла в ООН, где он демонстрировал фальшивые доказательства вымышленного оружия массового поражения, чтобы убедить американцев и всех остальных поддержать противозаконное вторжение. Лично мне  даже в голову не приходит, что такое могли сделать русские.

Следовательно, русские не несут ответственности за разрушение иракского государства, за более чем миллион жертв после вторжения, за огромную волну терроризма и религиозного насилия, за беженцев, стремящихся в Турцию и далее в Европу,  или за возникновение ИГИЛ* в контролируемой США тюрьме Абу Грейб — того самого ИГИЛ, который был сформирован бывшими офицерами Саддама, заключёнными той тюрьмы. Эти офицеры были несколько расстроены, когда США распустили после вторжения иракскую армию и оставили их без обеспечения — ещё одно блестящее решение бывшего министра обороны Дональда Рамсфельда, проведённое бывшим наместником США Полем Бреммером, в костюме-тройке и армейских сапогах.
 
Некоторые их тех иракских офицеров ранее работали с Аль-Каидой в Ираке (которая образовалась ПОСЛЕ вторжения США), так что можно сказать, что США вдвойне ответственны за существование ИГИЛ. В любом случае, мы можем с высокой степенью уверенности утверждать, что это были НЕ РУССКИЕ.

Русские не объединялись с Британией и Францией в 2011 году ради разрушения ливийского государства компанией бомбёжек, погубившей, по разным оценкам 30 000 мирных жителей после поддержки США/Британией ливийских повстанцев для проведения  «революции» в наиболее процветающей стране Африки. Русские не бросали затем страну на произвол судьбы, страну, которая вскоре превратилась в территорию с соперничающими правительствами и боевиками, растущим присутствием ИГИЛ, настоящим рынком рабов, на которых беспомощных беженцев продают, как скот, а тысячи беженцев тонут в Средиземном море, заплатив контрабандистам за то, чтобы их переправили в Европу на утлых перегруженных судёнышках. 

Русские не отвечали на вопрос о смерти главы ливийского государства Муаммара Каддафи маниакальным громким смехом на национальном телевидении и заявлением «Мы пришли, мы увидели, он УМЕР! Ха-ха-ха!». Это сделала один из бывших госсекретарей, которая в то время думала, что она без пяти минут  следующий президент. Как бы то ни было, русское представление обычно даётся с большим вкусом и более умело. Нет, несостоявшееся государство, которым теперь стала Ливия, истекающая терроризмом и беженцами, опять-таки не в счёт... три догадки, первые две не в счёт... ну, на этот раз Америке помогали два партнёра по НАТО, будем справедливы.

Русские не провоцировали войну в Сирии. И Башар Асад этого не делал. Русские не поощряли демонстрантов в Сирии, встретивших ожидаемо жёсткий отпор, и русские не перешли потом к вооружению и финансированию исламских боевиков вне и внутри Сирии в войне, в которой погибло полмиллиона человек и которая втянула большое количество стран в конфликт, всё ещё лживо называемый в натовских СМИ «гражданской войной». Русские давно были союзниками семьи Асада, которая имеет поддержку существенного большинства сирийского населения. Поверьте мне, русские НЕ делали этого, это сделали Барак Обама и Хиллари Клинтон, следуя  плану, разработанному предшествующими правительствами США.

И теперь мы переходим к Украине, где у нас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО неразбериха. Общее представление таково, что русские спровоцировали эту неразбериху,  «вторгшись в Украину и аннексировав Крым» в 2014 году, так? Конечно же, я не собираюсь оспорить ЭТО общее представление?!

На самом деле... да, я это сделаю.

Это не русские обещали в обмен на согласие поддержать объединение Германий в 1991 году, что НАТО не будет расширяться на восток.  И не русские назначили бывшего сотрудника Дика Чейни и ведущего неокона Викторию Нуланд помощниками госсекретаря при Хиллари Клинтон и Бараке Обаме. Это не русские потратили (по собственному признанию Нуланд) пять миллиардов долларов, чтобы заложить основы присутствия НАТО-ЕС на Украине. Не русские сопровождали её и сенатора МакКейна на раздаче печенек на майдане в Киеве, и не они поощряли толпу свергнуть избранного президента Виктора Януковича, который вскоре был вынужден бежать из-за участия до сих пор не идентифицированных снайперов. Как только он утратил власть — в результате поддержанного США государственного переворота прямо у границ России в нарушение многочисленных обязательств, очевидно связанных с планами относительно морского присутствия России в Крыму — Россия действительно быстро отреагировала и защитила свои национальные интересы и интересы русскоговорящего большинства, обеспечившего её действиям широкую поддержку. Но Россия не «вторгалась» на Украину. Это опять-таки сделала Америка. Вторжения не всегда происходят с участием войск. Иногда участвуют деньги и ухищрения... в случае ЦРУ и их друзей даже весьма часто.

И Россия не «аннексировала» Крым, если только не считать голосование 98% населения за возвращение к Матушке-России, частью которой они всегда были исторически, вплоть до 1960-х, не имеющим значения. Никакая ответственная сторона не станет оспаривать эти цифры. Что могло быть более легитимным? Что скажете? Международные законы? А кто ссылается на «международное право»? Разве не та страна, которая, по чистой случайности, не признает Международный Уголовный суд? Фу-ты, нуты. Нет, русские не «аннексировали» Крым. ОПЯТЬ-ТАКИ это … ну, на это раз НИКТО. Население Крыма было в восторге от присоединения к своей культурной родине.

Я ещё не упомянул убийства с помощью беспилотников тысяч мирных жителей в виде сопутствующего ущерба или другие многочисленные факторы, создающие террор. И не обсуждал роль Израиля в этой истории, не касался  подробностей относительно Саудовской Аравии и войны с хуситами в Йемене, которых русские не поддерживают, пока я тут пишу.

Но прибережём это для другой статьи. Давайте подведём итоги. Много времени это не займёт.

Большая часть катастрофических, пагубных, разрушительных событий в огромных частях современного мира, в частности на Ближнем Востоке, в Северной Африке и Гиндукуше,  и большая часть исламского террора, который продолжает распространяться и там, и внутри стран НАТО — при содействии крайне запутанной программы общественной поддержки ИГИЛ —  можно непосредственно записать на счёт политики США и НАТО начиная с 1970-х, зачастую проводимой ЦРУ и/или американскими военными при помощи союзников или без неё; и большая часть этой политики изначально разрабатывалась, как средство сдержать и ослабить Россию. Конечно, корни уходят далеко в прошлое. Параноидальная бредовая одержимость Россией лежит в основе большей части западного умопомешательства и ужасающе деструктивной политики ещё со времён большевиков, 100 лет тому назад. Да, Россия — страна, вооружённая до зубов ядерным оружием. Но Америка несёт ответственность и за это тоже — и за все события, начиная с 1946 года, вызвавшие холодную войну и гонку вооружений между НАТО и Восточным блоком, направляемые невероятно невежественным,  расистски настроенным и опьянённым властью «великим американцем», Гарри Трумэном — как блестяще представлено Оливером Стоуном и Питером Качником в «Нерассказанной истории Соединённых Штатов».

Русские не делали этого. Но благодаря плохо «образованному» населению, которое едва может припомнить события прошлого года, а ещё менее — историю недавних десятилетий, и которое формирует свои представления относительно остального мира на основе увиденных низкопробных «шедевров» Голливуда и телевизионных шоу, показывающих, как «злобные русские» мучают невинных американцев, русские оказываются чертовски удобными козлами отпущения.

Да, кстати, ещё русские вовсе не «вмешивались в нашу демократию». У нас нет демократии.

http://polismi.ru/po…elali.html

Цитата: Nesterok от 17.06.2017 18:59:17МОСКВА, 17 июн — РИА Новости. Министр иностранных дел Украины Павел Климкин в интервью австрийскому журналу Profil заявил, что Киев может принести пользу НАТО. «Западный альянс должен готовиться к новым вызовам, а с Украиной это легче, чем без нас», — сказал он.

«Наши партнеры по НАТО могут у нас многому поучиться. Речь идет о тактике, выносливости и боеготовности. Без них современное вооружение не поможет», — добавил Климкин.

Скрытый текст

Вступление Украины в ЕС, по его словам, произойдет тогда, когда к этому будет готов сам Евросоюз. При этом дипломат высказал мнение, что Брюссель мог бы больше помогать Киеву.
«Восприятие Украины в ЕС спустя три года после Майдана резко изменилось в положительном направлении. Поддержка есть. Но достаточно ли ЕС делает для Украины? Возможно, не совсем», — заявил Климкин.
Ранее Верховная рада приняла закон о закреплении членства Украины в НАТО в качестве приоритета ее внешней политики. Между тем для вступления в альянс Киев должен соответствовать ряду критериев, а выполнение этих условий потребует много времени, заявлял экс-генсек организации Андерс Фог Расмуссен.
При этом НАТО не принимает страны, у которых есть территориальные споры, в то время как Украина претендует на Крым, вошедший в состав России по итогам референдума в марте 2014 года.

Поучиться, как попадать в котлы.

Хитроумный Климкин. С одной стороны он прямо говорит, что мол «НАТО в случае вступления туда Украины может использовать украинских солдат как мясо в каких конфликтах». С другой стороны Климкин полагает, что в случае вступления Украины в северо-антлантический блок НАТО поможет решить территориальные споры с Россией.

К подобному и Саакашвили призывал, когда говорил, что мол «Европе нужно многому поучиться у Грузии», и когда пытался решить территориальные споры с Россией посредством НАТО, призывая США объявить войну России.