Цитата: shmegelsky от 20.08.2017 03:21:07Да я ж не об этом камрад. Распад США - по сути, отказ от текущих амбиций на неопределенное время. Вероятность того, что текущие конкуренты США допустят ошибки Вашингтона после распада Союза минимальна. И я не спорю, что в итоге, через десятилетия, штатам может быть будет только польза, если они завтра развалятся на десятки "независимых государств". И может быть Великий Техас через сорок лет объединится с Великой Луизианой и Вайомингом и вместе пойдут отвоевывать у Великой Мексики Великую Неваду... Эт проблема мериканских обывателей размышлять над плюсами и минусами их истории. Меня же интересует только текущий цикл БПМ. То что мы наблюдаем в США - его следствие. Вот и всё...
Цитата: Antybred от 20.08.2017 09:50:51Вы неправильно интерпретируете слова Путина. Вы интерпретируете так:
"А у тех, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы"
А надо так:
"А у тех, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы".
Чувствуете разницу? Если бы ВВП имел ввиду то, что Вы, он бы сказал так:
"А у тех, кто хочет его восстановленияв прежнем виде, у того нет головы".
Видите, какую Вы смысловую подмену сделали?
Подменив понятия, развиваете ложную мысль, что страну разделили специально, причём сделали это не те, кого Вы назвали "демократами". Не демократы, значит кто? КГБ вместе с Путиным, правда же, что Вы это имели ввиду? КГБ не может желать разделения страны, спецслужбы изначально созданы для сохранения и укрепления государства, в этом их по сути единственная задача!
Цитата: Sir Max Merfie от 20.08.2017 11:18:57Где грань между гражданским конфликтом (наличие которого Вами надеюсь не опровергается) и гражданской войной?
Цитата: KevinKostner от 20.08.2017 11:13:29А их уже мало кто спрашивает. Превращение США в одну из стран многополярного мира уже произошло. Это факт, от которого невозможно отвертеться. И военные базы уже мало чего решают для них, ведь как таковой агрессии с них уже давно нет.
Крест был поставлен, когда США слишком поверили в себя и решили, что теперь ничто им не угрожает. Проспали Китай, дали возродиться нам, получили сопротивление в ЕС.
Здесь вопрос в том, как долго штаты будут уходить из своего нынешнего состояния и что они будут при этом делать, какой эффект от всего будет для нас и остального мира.
По поводу гражданской войны, то тут пока всё очень преувеличено. Ситуация нагнетается в сми, это факт.
Очень интересно в этой связи услышать камрада Любопытствующего, который в своё время сделал впечатляющую подборку студенческих организаций. Он определённо сейчас имеет, что сказать по этому поводу.
Цитата: Paul от 20.08.2017 11:20:06Не факт.. Возможно - это просто осознание глобалистами факта, что военной силой - мировое господство не удержать. Или по крайней мере - того, что Америка как инструмент военной силы - оказалась вопиюще не пригодна.. Ибо стоит - сумасшедших денег на своё содержание, а отдача - мягко говоря, не очевидна..
А не очевидна по простой причине - во первых слишком изнежились, а во вторых - нонешняя общественная парадигма Запада не позволяет применить долженствующий уровень жестокости.. И соответственно - не может произвести необходимого воздействия на многие регионы, такие как исламский мир, Африка, латиносы.. Ну кинул ты сотню бомб - что это для людей, режущих глотки всем кто попадётся не задумываясь? Почему Европа в своё время захватила всю планету? Конечно - благодаря техническому превосходству, но и потому, что кровь цистернами - никогда пускать не стеснялась.. И все понимали - да, это - Большой Белый Бвана, сердить которого - себе дороже.. Ибо он - не остановится не перед чем, и может быть жесток похлеще любого мумбо-юмбо..
А сейчас - все эти американские авианосцы и прочее добро, несмотря на устрашающую мощь - никого не пугают. Ибо если ты хочешь держать кого-то в повиновении силой - жестокость ты должен проявлять лично, глядя в глаза.. А вот с этим - на Западе дааааавно проблемы, люди времён Киплинга или Кортеса уже перевелись.. А раз вся эта военная сила Запада за охрененные деньги бесполезна - то зачем тогда платить?
Вот скажем Китай - мне кажется, требуемую жестокость проявит глазом не моргнув.. Или - некоторые части исламского мира.. Так может - дело именно в этом? Мировое господство глобалистами вовсе не отменяется, просто - они собираются поменять инструмент?
Цитата: Paul от 20.08.2017 12:14:09Всё это так, но - есть одно но.. Это - массовый завоз среднеазитов и закавказцев на Русь.. Со всеми вытекающими из этого для нас печальными последствиями.. Если население один хрен оказывается у нас - пожалуй, что безопаснее и дешевле было бы владение этими территориями, хоть не так обидно будет.. И удерживать их на местах проще было бы, и поиметь хоть какой-то профит - можно было бы..
А так - мы наступаем на европейские грабли, и территории потеряли, и на хрен не нужное население получили.. Что ж тут хорошего? Ведь поколения не пройдёт - и мы огребём ровно всё тоже самое, что сейчас Европа..
Цитата: Sir Max Merfie от 20.08.2017 12:56:42А какие из наших ресурсов являются для них критическими, так, чтоб им было выгоднее бороться за них с нами, а не взять еще у кого то?
Опять же что им больше нужно встать на ресурсы, или перекрыть доступ ресурсов к рынкам других игроков?
Кроме того, наши ресурсы достаточно специфичны и по очень многим параметрам смещаются в Восточную Сибирь и в Арктику. А тут и вопросы добычи и транспортировка.
Вот натравить на нас кого-нибудь, этого от них можно ожидать, но чтоб самим воевать. Тут уж вряд ли.
Цитата: Paul от 20.08.2017 10:47:10А разве его всё ещё нужно создавать?
Цитата: Paul от 20.08.2017 12:58:11Первой скрипкой стать не так уж и просто.. Сильно я сомневаюсь, что Китай - на это способен опираясь исключительно на собственные ресурсы и возможности..
А то, что ему предлагали - конечно отказался, ибо предлагали сунуть руки в огонь не дав за то фактически никаких плюшек. Дурных нэма, разве что на Украине.. Но ведь это же не значит, что переговоры - закончены, не так ли? Разве ему не могут сделать более выгодного предложения? К тому же - США всё-таки почти сто лет жировали и благоденствовали в качестве базы глобалистов, не такой уж и плохой результат, чтобы не показаться кому-нибудь вполне себе соблазнительным?
Цитата: Paul от 20.08.2017 13:15:31Дык в том-то и дело - что они здесь ОСЕДАЮТ.. Они - едут осваивать типа пустые территории, и особо этого даже не скрывают. Как там по ТВ какой-то гастер на всю страну сказал? Аллах Москву для мусульман построил? И власть - похоже не шибко этому противится.. Ибо противостоять оседанию можно только одним способом - не пускать вообще.. Неграм с арабами в Европах тоже отнюдь не сходу гражданство дают - и чё, шибко им от того легчает? Раз уж попали в страну в товарных количествах - обратно - хрен выставишь.. Как изгнать хотя бы пару миллионов рыл - построить в колонну и пешим маршем под конвоем к границе? При Сталине - да запросто, сейчас - сильно сомневаюсь..
То, что вы их перестали видеть у себя во дворе - отнюдь ведь не означает, что они убрались вообще с Руси, не так ли?
Цитата: repetitor от 20.08.2017 13:17:30Мне кажется, что слово глобализация уже перегружено смыслами и точное его определение начинает уплывать
По мне - глобализация неизбежна и будет идти в той или иной форме, поэтому вопрос кто будет заправлять процессами, и под какими лозунгами, а не в схватке глобалистов и нац.-ориентированных элитСкрытый текст
Цитата: Иван_Петров от 20.08.2017 13:49:27Ваше представление о мире совершенно не совпадает с тем, как его видит Лавров,
который сказал, что мир уже, фактически, многополярный.
Я Лаврову в этих оценках доверяю больше