Большой передел мира

266,796,653 522,051
 

Фильтр
sergsergserg
 
russia
Слушатель
Карма: +153.73
Регистрация: 06.08.2016
Сообщений: 730
Читатели: 0
А разве европейские евреи не в первых рядах в борьбе за толерантность и мультикультурализм? Или когда толерантность по отношению к евреям - это хорошо, а когда к другим этносам - плохо? Не могу себе представить сколь-нибудь значимое их количество на стороне партии типа Альтернатива для Германии.
  • +0.17 / 10
  • АУ
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +420,815.91
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 281,556
Читатели: 55
Финляндия - Yes!
Дискуссия   294 3
Суд Финляндии оштрафовал родителей на €540 за то, что их дочь била плюшевую обезьянку, называя её беженцем.

Непонимающий

Учивших двухлетнюю дочь ненависти к мигрантам родителей оштрафовали в Финляндии
Отредактировано: DeC - 20 авг 2017 10:12:50
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +3.39 / 75
  • АУ
Алёша Попович
 
russia
Профессионал
Карма: +40,885.14
Регистрация: 15.03.2012
Сообщений: 25,260
Читатели: 22
Центробанк Саудовской Аравии опроверг информацию о том, что операции с катарским риалом оказались под запретом. Отмечается, что регулятор не предпринимал таких шагов, несмотря на острый дипломатический кризис с Дохой.
Reuters, ссылаясь на сообщение Центробанка этой страны, пишет, что граждане Катара могут свободно и без каких-либо ограничений обменивать катарский риал через обменники, финансовые организации и банкоматы. Напомним, до этого в масс-медиа появилась информация, что Центральный банк разослал неофициальные рекомендации банкам ограничить обменные операции с банками катара.
Это решение якобы было связано с дипломатическим кризисом, стартовавшим 5 июня. Тогда несколько стран, среди них и Саудовская Аравия, разорвали официальные отношения, поскольку заподозрили Катар в поддержке и финансировании террористических группировок. Ранее Пронедра писали, что финансовые организации из Кувейта, работающие в Дохе, не намерены уходить из Катара в связи с дипломатическим кризисом.

https://pronedra.ru/…ut-katary/
Роса рассветная, светлее светлого,
А в ней живет поверье диких трав,
У века каждого на зверя страшного,
Найдется свой, однажды, Волкодав
  • +1.48 / 12
  • АУ
Иван_Петров
 
ussr
Практикант
Карма: +750.95
Регистрация: 03.05.2017
Сообщений: 358
Читатели: 10
Цитата: shmegelsky от 20.08.2017 03:21:07Да я ж не об этом камрад. Распад США - по сути, отказ от текущих амбиций на неопределенное время. Вероятность того, что текущие конкуренты США допустят ошибки Вашингтона после распада Союза минимальна. И я не спорю, что в итоге, через десятилетия, штатам может быть будет только польза, если они завтра развалятся на десятки "независимых государств". И может быть Великий Техас через сорок лет объединится с Великой Луизианой и Вайомингом и вместе пойдут отвоевывать у Великой Мексики Великую Неваду... Эт проблема мериканских обывателей размышлять над плюсами и минусами их истории. Меня же интересует только текущий цикл БПМ. То что мы наблюдаем в США - его следствие. Вот и всё...


Я понял вашу мысль и, в целом, не вижу противоречий в наших оценках.
Вот только выделенную фразу (правильную в принципе), хотелось бы уточнить для полной ясности Улыбающийся.
Распад США - это крест на претензиях глобалистов на мировое господство.
Расрад США - это аннигиляция одного из полюсов многополярного мира. Что будет крайне болезненно для штатовских патриотов-антиглобалистов. Штаты станут нищими.
Это плохо и для нас, т.к.оставляет нас наедине с Китаем, который тоже оказывается в состоянии перестройки: потеря американского рынка - мощнейший удар по их экономике, если они не переориентируются на внутреннее потребление. В этой ситуации есть и плюсы, и минусы для нас.
А вот если Китай переживёт крах США без больших потерь, то у нас с ним могут быть большие проблемы в перспективе.
Получается, что полный развал США не выгоден никому.
Всем, кроме глобалистов, выгодна там устойчивая власть антиглобалистов с потерей США нынешнего мирового влияния (свёртывавние военных баз по всему миру, отказ от агрессии, как средсва решения разных проблем и т.д.).
Т.е. превращение США в один из полюсов многполярного мира.
Получится это или нет - сейчас это вопрос для Ванги Улыбающийся
  • +2.10 / 23
  • АУ
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +420,815.91
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 281,556
Читатели: 55
20 августа 2017, 11:56

Королева Великобритании Елизавета II привержена исполнению монаршего долга и не собирается отрекаться от престола в пользу принца Чарльза, пишет Sunday Times со ссылкой на близкие к монарху источники.

Они утверждают, что королева по-прежнему привержена исполнению своего монаршего долга перед страной и напомнили речь Елизаветы II к своему 21-летию, когда она, будучи наследной принцессой, публично поклялась посвятить всю свою жизнь «служению народу», передает ТАСС.

Один из источников отметил, что разговоры о регентстве не имеют под собой никакой почвы, пока королева здорова и способна исполнять обязанности.

Взгляд
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +1.66 / 24
  • АУ
кибальчиш
 
russia
Сталиногорск
64 года
Слушатель
Карма: +280.18
Регистрация: 20.08.2017
Сообщений: 876
Читатели: 0
Без заголовка
Дискуссия   160 2
Если должник не может расплатится по своим долгам у него есть варианты:
1. Избавится от кредиторов ( проект глобального доминирования)
2. Кинуть кредиторов (проект Трампа)
3. Договорится с кредиторами (проект Путина)
  • +0.60 / 12
  • АУ
Иван_Петров
 
ussr
Практикант
Карма: +750.95
Регистрация: 03.05.2017
Сообщений: 358
Читатели: 10
Цитата: Antybred от 20.08.2017 09:50:51Вы неправильно интерпретируете слова Путина. Вы интерпретируете так:
"А у тех, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы"
А надо так:
"А у тех, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы".
Чувствуете разницу? Если бы ВВП имел ввиду то, что Вы, он бы сказал так:
"А у тех, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы".
Видите, какую Вы смысловую подмену сделали?

Подменив понятия, развиваете ложную мысль, что страну разделили специально, причём сделали это не те, кого Вы назвали "демократами". Не демократы, значит кто? КГБ вместе с Путиным, правда же, что Вы это имели ввиду? КГБ не может желать разделения страны, спецслужбы изначально созданы для сохранения и укрепления государства, в этом их по сути единственная задача!


А вы что, видите хоть какие-то наши телодвижения к возврату под наше попечение бывших союзных республик?
Я вижу совсем иное: всех стараются держать на расстоянии.

В обоснование вашего видения хотелось бы услышать, какая польза России от присоединения к ней бывших республик? Каждой в отдельности, включая хохляндию.
Разговор о присоединении можно вести только относительно Белоруссии: народу всего 5-6 миллионов и народ, в массе, адекватный.
Все остальные не выдержали испытание свободой.
И не могли выдержать. Это даже в ВОВ было отчётливо видно: на разных территориях отношение к фашистам было очень разным.

Российская империя и СССР формировались в то время, когда сила государства мерилась территорией, ресурсами, количеством призывников и т.д., т.е. количеством всего.
Количество и сейчас кое-где полезно, но главное - это качество экономики, вооружённых сил, условий жизни, науки и т.д.
Раньше, чтобы сдержать агрессию Европы, нужна была многомиллионная армия с десятками тысяч танков, а сейчас пара ракет с нужными боеголовками. И вся Европа сидит, боясь шелохнуться.

Как на эти "качества" может повлиять присоединение Средней Азии или Кавказа (который даже при императоре присоединили без энтузиазма)? Или присоединение оборзейвшей, выжившей из ума и полностью разрушенной хохляндии? 
Однозначно - снизятся!
И зачем нам такое счастье?
Снова вкладывать туда массу средств для подтягивания их до нормального уровня, создавать промышленность, национальную науку и прочее в то время, как они будут плевать нам в спину и считать себя закабалёнными?
Уверен, что Путин имел в виду именно это.

И по поводу КГБ.
Вы плохо знаете нашу современную историю.
Поинтересуйтесь: всю нашу "демократическую" тусовку (включая лидеров: Гайдара, Чубайса и др.) создало и курировало именно КГБ.
  • +2.27 / 33
  • АУ
Senya
 
russia
55 лет
Профессионал
Карма: +5,678.44
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,639
Читатели: 54

Глобальный Модератор
Цитата: Sir Max Merfie от 20.08.2017 11:18:57Где грань между гражданским конфликтом (наличие которого Вами надеюсь не опровергается) и гражданской войной?

Война - это когда есть центры, призывающие к вооружённому противостоянию, причём друг друга они уже достать не могут, только через это самое противостояние. Все организации, кто может сейчас послужить "центрами кристаллизации" конфликта, на сегодня уязвимы даже для муниципальных властей, не говоря уже про власти штата и федеральные.
Отредактировано: Senya - 20 авг 2017 12:00:58
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +1.63 / 17
  • АУ
Иван_Петров
 
ussr
Практикант
Карма: +750.95
Регистрация: 03.05.2017
Сообщений: 358
Читатели: 10
Цитата: KevinKostner от 20.08.2017 11:13:29А их уже мало кто спрашивает. Превращение США в одну из стран многополярного мира уже произошло. Это факт, от которого невозможно отвертеться. И военные базы уже мало чего решают для них, ведь как таковой агрессии с них уже давно нет. 
Крест был поставлен, когда США слишком поверили в себя и решили, что теперь ничто им не угрожает. Проспали Китай, дали возродиться нам, получили сопротивление в ЕС. 
Здесь вопрос в том, как долго штаты будут уходить из своего нынешнего состояния и что они будут при этом делать, какой эффект от всего будет для нас и остального мира. 

По поводу гражданской войны, то тут пока всё очень преувеличено. Ситуация нагнетается в сми, это факт. 
Очень интересно в этой связи услышать камрада Любопытствующего, который в своё время сделал впечатляющую подборку студенческих организаций. Он определённо сейчас имеет, что сказать по этому поводу.


Речь в треде была немного о другом.
А именно: чем там может кончиться нынешняя движуха?
Вариантов всего два:
либо США сохраняются, либо аннигилируют в результате ГВ, которую никто не хотел, но не "шмогли" предотвратить.

Причём, если они сохраняются под властью Трампа, то только тогда реально становятся одним из полюсов (пока эта их роль - в потенции).
Если сохраняются под властью глобалистов, то весь мир оказывается под угрозой и тогда с глобалистами придётся воевать по всему миру.

По поводу гражданской войны и разных преувеличений по этому поводу.
Зачем СМИ (подконтрольным, в основном, демократам-глобалистам) нужны эти преувеличения?
Не для разжигания пипла?
А разжигания - чтобы был повод ввести военное положение и перехватить власть у Трампа.

А вот кто этот переворот совершит: Трамп, как президент, или глобалисты - самый важный вопрос.
Если Трамп - то для США и всего мира трансформация США будет сравнительно безболезненной.
А если глобалисты, то они могут пойти и на мировые провокации (против нас в том числе),
чтобы, ослабив своих противников, продолжить глобализаторство.

Поэтому всему миру выгодно, чтобы вопрос с глобализаторами решился на территории штатов:
они их породили, они и должны их убить. Улыбающийся
Поэтому многие будут всячески Трампу помогать в его нелёгком деле.Улыбающийся
  • +1.96 / 19
  • АУ
Иван_Петров
 
ussr
Практикант
Карма: +750.95
Регистрация: 03.05.2017
Сообщений: 358
Читатели: 10
Цитата: Paul от 20.08.2017 11:20:06Не факт.. Возможно - это просто осознание глобалистами факта, что военной силой - мировое господство не удержать. Или по крайней мере - того, что Америка как инструмент военной силы - оказалась вопиюще не пригодна.. Ибо стоит - сумасшедших денег на своё содержание, а отдача - мягко говоря, не очевидна..
 
А  не очевидна по простой причине - во первых слишком изнежились, а во вторых - нонешняя общественная парадигма Запада не позволяет применить долженствующий уровень жестокости.. И соответственно - не может произвести необходимого воздействия на многие регионы, такие как исламский мир, Африка, латиносы.. Ну кинул ты сотню бомб - что это для людей, режущих глотки всем кто попадётся не задумываясь? Почему Европа в своё время захватила всю планету? Конечно - благодаря техническому превосходству, но и потому, что кровь цистернами - никогда пускать не стеснялась.. И все понимали - да, это - Большой Белый Бвана, сердить которого - себе дороже.. Ибо он - не остановится не перед чем, и может быть жесток похлеще любого мумбо-юмбо..
 
А сейчас - все эти американские авианосцы и прочее добро, несмотря на устрашающую мощь - никого не пугают. Ибо если ты хочешь держать кого-то в повиновении силой - жестокость ты должен проявлять лично, глядя в глаза.. А вот с этим - на Западе дааааавно проблемы, люди времён Киплинга или Кортеса уже перевелись.. А раз вся эта военная сила Запада за охрененные деньги бесполезна - то зачем тогда платить?
 
Вот скажем Китай - мне кажется, требуемую жестокость проявит глазом не моргнув.. Или - некоторые части исламского мира.. Так может - дело именно в этом? Мировое господство глобалистами вовсе не отменяется, просто - они собираются поменять инструмент?

А зачем Китаю становиться чьим-то инструментом, если он сам хочет быть первой скрипкой?
И что интересно: имеет для этого много оснований.
В всяком случае, так думает.
Китаю роль инструмента уже была предложена несколько лет назад.
Китай от неё отказался: они же не идиоты и пока нет у них причин повторять судьбу США.
  • +1.57 / 11
  • АУ
Иван_Петров
 
ussr
Практикант
Карма: +750.95
Регистрация: 03.05.2017
Сообщений: 358
Читатели: 10
Цитата: Paul от 20.08.2017 12:14:09Всё это так, но - есть одно но.. Это - массовый завоз среднеазитов и закавказцев на Русь.. Со всеми вытекающими из этого для нас печальными последствиями.. Если население один хрен оказывается у нас - пожалуй, что безопаснее и дешевле было бы владение этими территориями, хоть не так обидно будет.. И удерживать их на местах проще было бы, и поиметь хоть какой-то профит - можно было бы..
 
А так - мы наступаем на европейские грабли, и территории потеряли, и на хрен не нужное население получили.. Что ж тут хорошего? Ведь поколения не пройдёт - и мы огребём ровно всё тоже самое, что сейчас Европа..

Последствия завоза часто не хорошие.

Однако, лучше, чтобы они были здесь наёмными рабочими из другого государства, с которыми мы можем поступать, как сочтём нужным, чем они же были бы здесь наёмными рабочими нашего же государства, о которых мы должны заботиться по полной программе и на их территории, и на нашей.
Что выгоднее?

Кроме того, наличие у нас рабочей силы из соседних государств - мощный рычаг давления на многовекторных их руководителей. Никто из "баев" не хочет, чтобы гастеры возвращались домой. Они и деньги присылают, и на местный переполненный рынок труда не давят.
Уверен, что как только не станет условий для многовекторности, большинство гастеров вынуждены будут вернуться домой.

Я вижу по Москве. Некоторое время тому назад зарубежные дворники роились по дворам в огромном количестве.
Один подметает, а десять на него смотрят.
Потом внезапно их количество снизилось до единиц.
Причём двор продолжает оставаться чистым.
Значит могут, когда захотят (я о регуляторах миграции).
  • +1.98 / 26
  • АУ
avt5160701
 
russia
Москва
46 лет
Практикант
Карма: +8,859.52
Регистрация: 30.05.2010
Сообщений: 14,727
Читатели: 9
Цитата: Sir Max Merfie от 20.08.2017 12:56:42А какие из наших ресурсов являются для них критическими, так, чтоб им было выгоднее бороться за них с нами, а не взять еще у кого то? 
Опять же что им больше нужно встать на ресурсы, или перекрыть доступ ресурсов к рынкам других игроков? 
Кроме того, наши ресурсы достаточно специфичны и по очень многим параметрам смещаются в Восточную Сибирь и в Арктику. А тут и вопросы добычи и транспортировка.
Вот натравить на нас кого-нибудь, этого от них можно ожидать, но чтоб самим воевать. Тут уж вряд ли.

Ну как бы, если встать на ресурсы, то можно их контролировать. Война в Сирии поэтому и идет, чтобы не дать саудитам проложить трубу в ЕС, у них всё дешевле будет, чем у нас. Вот они и натравливают всякие ИГИЛоподобные организации, организуют прокси-войны. Значит мы им интересны с точки зрения ресурсов.
Вот и пример примыкания штыков.
National Interest: политика Запада делает войну с Россией практически неизбежной.


Война между Россией и Западом практически неизбежна, так как Москве рано или поздно придётся ответить военной силой на жёсткое давление своих соседей, пишет The National Interest. Как отмечает журнал, единственным человеком, который готов был учесть российские национальные интересы, был Дональд Трамп(нашли доброго полицейского Смеющийся, он ещё всем отрыгнется кровью), однако после победы «антироссийской партии» он фактически не может влиять на ход событий.
«Война между Россией и Западом кажется практически неизбежной, — пишет The National Interest. — Ни одна уважающая себя страна, которая находится в безжалостном кольце враждебно настроенных соседей, не будет терпеть такое давление вечно. В конце концов, ей придётся защитить свои интересы военной силой». 
Углубиться в тему:

Скрытый текст
 «Трудно представить, может ли такое развитие событий привести к чему-нибудь другому, кроме войны, — подводит итог The National Interest. — Фундаментальные национальные интересы России, которые Трамп был готов учесть, сделают эту войну практически неизбежной»

http://russian.rt.com/inotv/2017-08-20/National-Interest-politika-Zapada-delaet?utm_medium=source&utm_source=rnews
Отредактировано: avt5160701 - 20 авг 2017 13:38:59
Черная зависть к чужим успехам, злоупотребление властью и бюрократизм - это непростая проблема, связанная с характером или стилем работы этого форума, а вопрос идеологический.(с)
Я диванный стратег 93 уровня.
  • +1.15 / 13
  • АУ
Алёша Попович
 
russia
Профессионал
Карма: +40,885.14
Регистрация: 15.03.2012
Сообщений: 25,260
Читатели: 22
Цитата: Paul от 20.08.2017 10:47:10А разве его всё ещё нужно создавать? Думающий

В каталонском городе Таррагона марокканское консульство подверглось актам вандализма. Как сообщают марокканские СМИ, вандалы испачкали красной краской фасад диппредставительства. 
Кроме того, в городе Монблан на фасаде местной мечети появились надписи расистского характера. Они содержат угрозы убийства членов марокканской общины. 
Все эти факты связаны с терактом на улице Рамбла в Барселоне. Ранее «Известия» писали, что ответственность за нападение взяла на себя террористическая группировка «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ).
По данным испанской полиции, устроителями терактов в Каталонии является ячейка, состоящая в основном из марокканцев и выходцев из этой страны.  
https://iz.ru/635038…-katalonii
Роса рассветная, светлее светлого,
А в ней живет поверье диких трав,
У века каждого на зверя страшного,
Найдется свой, однажды, Волкодав
  • +1.92 / 20
  • АУ
Алёша Попович
 
russia
Профессионал
Карма: +40,885.14
Регистрация: 15.03.2012
Сообщений: 25,260
Читатели: 22
МАДРИД, 19 авг – РИА Новости. Имам мечети каталонского города Риполь (провинция Жирона) марокканец Абдельбаки эс-Сати был главным организатором терактов в Испании, сообщает газета el País.



Скрытый текст

Правоохранительные органы Каталонии заявляют, что в террористическую группировку входили 12 человек. Четверо из них арестованы, пятеро ликвидированы после теракта в Камбрильсе, предположительно двое погибли еще накануне нападений при взрыве в доме в Альканаре, где террористы готовили бомбы. Еще один, согласно источникам, скрылся. Наезд на пешеходов в центре Барселоны предположительно совершил 22-летний марокканец Юнес Абуякуб, живший в Риполе. Не исключается, что после теракта в центре каталонской столицы этот человек украл автомобиль, убил водителя и совершил наезд на полицейский патруль.


РИА Новости https://ria.ru/world/20170819/1500699348.html
Роса рассветная, светлее светлого,
А в ней живет поверье диких трав,
У века каждого на зверя страшного,
Найдется свой, однажды, Волкодав
  • +2.34 / 27
  • АУ
кибальчиш
 
russia
Сталиногорск
64 года
Слушатель
Карма: +280.18
Регистрация: 20.08.2017
Сообщений: 876
Читатели: 0
без заголовка
Дискуссия   211 0
Хозяева США это барыги и финансисты ну и промышленники.
Свою власть они осуществляют через наёмную полит-тусовку.

План А - глобальное доминирование. План потерпел неудачу, всё он закрыт и похоронен, никаких глобалистов больше нет.

Барыги переходят к плану Б - сделаем Америку снова великой. Это диктатура, снижение жизненного уровня населения, гражданская война, и самое главное ликвидация полит-тусовки, при диктатуре она не нужна.

Сражаясь с Трампом полит-тусовка борется не за глобализм для неё это вопрос жизни или смерти.
  • +1.09 / 11
  • АУ
Алёша Попович
 
russia
Профессионал
Карма: +40,885.14
Регистрация: 15.03.2012
Сообщений: 25,260
Читатели: 22
В День города жителям и гостям Екатеринбурга был представлен новый представитель США на Урале. Им стал Пол М. Картер, который пришел на смену Маркусу Микели, который покинул свой пост минувшей осенью. Ранее Микели не называл имени своего преемника.+
«Вновь прибывший Генконсул США в Екатеринбурге Пол М. Картер возложил цветы на памятник Василию Татищеву и Вильгельму де Геннину в честь Дня города. В ходе своего пребывания Генеральный консул надеется поближе познакомиться с жителями Екатеринбурга, богатой историей и уникальными достопримечательностями этого города», – сообщило Генконсульство США в Екатеринбурге на своей официальной странице в социальной сети.
Более подробной информации о новом генконсуле в ведомстве пока не разглашают. Срок его полномочий должен продлиться до 2019 года.
Напомним, празднование Дня города Екатеринбурга состоялось 19 августа. В праздничных мероприятиях, которые проходили на 30 площадках, приняло участие более миллиона человек. По данным полиции, обошлось без инцидентов.
Напомним, консульский округ Консульства США в Екатеринбурге – это один из четырех Консульских округов в Российской Федерации. Оно представляет консульские услуги американским и российским гражданам на территории Урала и Западной Сибири с 1994 года.


http://fedpress.ru/n…cy/1840389
Роса рассветная, светлее светлого,
А в ней живет поверье диких трав,
У века каждого на зверя страшного,
Найдется свой, однажды, Волкодав
  • +2.23 / 21
  • АУ
Иван_Петров
 
ussr
Практикант
Карма: +750.95
Регистрация: 03.05.2017
Сообщений: 358
Читатели: 10
Цитата: Paul от 20.08.2017 12:58:11Первой скрипкой стать не так уж и просто.. Сильно я сомневаюсь, что Китай - на это способен опираясь исключительно на собственные ресурсы и возможности..
 
А то, что ему предлагали - конечно отказался, ибо предлагали сунуть руки в огонь не дав за то фактически никаких плюшек. Дурных нэма, разве что на Украине.. Но ведь это же не значит, что переговоры - закончены, не так ли? Разве ему не могут сделать более выгодного предложения? К тому же - США всё-таки почти сто лет жировали и благоденствовали в качестве базы глобалистов, не такой уж и плохой результат, чтобы не показаться кому-нибудь вполне себе соблазнительным?


Любое предложение глобалистов не может быть выгодным в перспективе никому и никогда.
Особенно тем, кто мыслит столетиями, вроде китайцев.
Китайцы - не дураки, чтобы этого не понимать.
Они начали сотрудничать с США, чтобы модернизировать свою промышленность
Решили эту проблему и поняли, что США им уже не интересен.
Ничего не получая от США и при этом быть инструментом глобализатов (а это значит - нашим врагом) - я бы на их месте на такой обмен не пошёл. Улыбающийся

Поживём - увидим, чем всё кончится.
  • +2.45 / 24
  • АУ
Иван_Петров
 
ussr
Практикант
Карма: +750.95
Регистрация: 03.05.2017
Сообщений: 358
Читатели: 10
Цитата: Paul от 20.08.2017 13:15:31Дык в том-то и дело - что они здесь ОСЕДАЮТ..  Они - едут осваивать типа пустые территории, и особо этого даже не скрывают. Как там по ТВ какой-то гастер  на всю страну сказал? Аллах Москву для мусульман построил? И власть - похоже не шибко этому противится.. Ибо противостоять оседанию можно только одним способом - не пускать вообще.. Неграм с арабами в Европах тоже отнюдь не сходу гражданство дают - и чё, шибко им от того легчает? Раз уж попали в страну в товарных количествах - обратно - хрен выставишь.. Как изгнать хотя бы пару миллионов рыл - построить в колонну и пешим маршем под конвоем к границе? При Сталине - да запросто, сейчас - сильно сомневаюсь..
 
То, что вы их перестали видеть у себя во дворе - отнюдь ведь не означает, что они убрались вообще с Руси, не так ли?

Вы зря меня убеждаете, что этот процесс несёт массу проблем.
Вот только я уверен, что это явление временное и как только возникнут необходимые условия,
всё будет отрегулировано.
Не без трудностей, но будет.
И вот что важно.
"Понаехавшие" ведут себя нагло, когда местные это допускают.
Как только им показывают, кто в доме хозяин, они моментально это понимают.
Ментальность у них такая: молодец среди овец, в том числе, европейских.
  • +2.77 / 38
  • АУ
Иван_Петров
 
ussr
Практикант
Карма: +750.95
Регистрация: 03.05.2017
Сообщений: 358
Читатели: 10
Цитата: repetitor от 20.08.2017 13:17:30Мне кажется, что слово глобализация уже перегружено смыслами и точное его определение начинает уплывать
По мне -  глобализация неизбежна и будет идти в той или иной форме, поэтому вопрос  кто будет заправлять процессами, и под какими лозунгами, а не в схватке глобалистов и нац.-ориентированных элит

Скрытый текст


Ваше представление о мире совершенно не совпадает с тем, как его видит Лавров,
который сказал, что мир уже, фактически, многополярный.
Я Лаврову в этих оценках доверяю больше Улыбающийся
  • +2.11 / 18
  • АУ
Сыбыр
 
russia
Тюмень
Специалист
Карма: +4,859.82
Регистрация: 27.01.2015
Сообщений: 8,693
Читатели: 4
Цитата: Иван_Петров от 20.08.2017 13:49:27Ваше представление о мире совершенно не совпадает с тем, как его видит Лавров,
который сказал, что мир уже, фактически, многополярный.
Я Лаврову в этих оценках доверяю больше Улыбающийся

А одно другому нисколько не мешает.
Глобализация - она такая....
Вот Иосиф Виссарионович в свое время писал:
"Наиболее важным экономическим результатом второй мировой войны и ее хозяйственных последствий нужно считать распад единого всеохватывающего мирового рынка. Это обстоятельство определило дальнейшее углубление общего кризиса мировой капиталистической системы......
..... Внешне все будто бы обстоит «благополучно»: Соединенные Штаты Америки посадили на паек Западную Европу, Японию и другие капиталистические страны; Германия (Западная), Англия, Франция, Италия, Япония, попавшие в лапы США, послушно выполняют веления США. Но было бы нелепо думать, что это «благополучие» может сохраниться «на веки вечные», что эти страны будут без конца терпеть господство и гнёт Соединенных Штатов Америки, что они не попытаются вырваться из американской неволи и стать на путь самостоятельного развития."
Восстановление "единого всеохватывающего мирового рынка"  произошло после падения Берлинской стены, но это было иллюзорное восстановление. Клоуны изменились, арена цирка осталась. Через три десятка лет вопрос глобального рынка и социально-экономических условий, на которых он будет существовать (а это неизбежно) встает снова. И, похоже, теперь он будет строиться все-таки не на условиях Рокфеллеров, а на условиях Си и Пу.....
  • +1.08 / 15
  • АУ
Сейчас на ветке: 267, Модераторов: 0, Пользователей: 35, Гостей: 175, Ботов: 57
 
AVM , Alexei Grachev , Aquarius , Bиктор , CTPAHHuK , Erics , Konstantine , Kouzzz , Lukem , Makaretz , NikitA , Orthodox , Renderer , Spiri , Tyngys , Wladislav26 , alex bert , amko , babah , baf63 , comaliec , cront , lwn , olenevod , siner , vallll , Александр Алексеевич , Андрей 371 , Вадим Р. , Локи , Маяковский , Пырьев , Санчес , Старый кэп I , миниЭ