Большой передел мира

Цитата: OverDark от 24.09.2017 15:09:56

Скрытый текст

Эффективность Организации Объединённых Наций, как глобальной регулирующей международной организации, уже давно стоит под огромным вопросом. В экспертном сообществе достаточно популярна точка зрения, что вскоре ООН постигнет судьба её предшественницы – Лиги Наций. И учитывая последние известия, с этим все сложнее и сложнее спорить…  Сегодня в ин......

Скрытый текст

Эффективность Организации Объединённых Наций, как глобальной регулирующей международной организации, уже давно стоит под огромным вопросом. В экспертном сообществе достаточно популярна точка зрения, что вскоре ООН постигнет судьба её предшественницы – Лиги Наций. И учитывая последние известия, с этим все сложнее и сложнее спорить…


Сегодня в информационном пространстве появилось известие о том, что идею ограничить право вето для постоянных членов Совета Безопасности ООН поддержало 114 государств (всего в организации представлено 193 страны). Соответствующее сообщение прозвучало из уст главы внешнеполитического ведомства Лихтенштейна Аурелии Фрик. «Ответ на эту инициативу был исключительным», — подчеркнула министр.

Давайте же разберемся, что такое право вето в СБ ООН? Совет Безопасности принимает ключевые решения в сфере глобальной безопасности в мире (куда вводить миротворцев, сколько вводить, кому предоставить помощь, на кого наложить санкции и т.д.). Любой из постоянных членов Совета Безопасности – Россия, Китай, США, Великобритания, Франция – может воспользоваться правом вето и заблокировать ЛЮБОЕ решение данного органа. То есть достаточно того, чтобы одна из вышеперечисленных стран наложила вето на какое-либо решение Совета и оно блокируется автоматически – в этом вся суть!

Теперь же, когда мы видим, что 114 государств якобы выступают за то, чтобы ограничить право вето постоянных членов Совбеза ООН, возникает логичный вопрос – а в чем тогда вообще суть этого самого органа. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что в случае если какое-то ключевое решение будет принято в обход вето одного из постоянных членов, то, скорее всего, он просто откажется от дальнейшего участия в заседаниях органа. А это уже верный путь к крупной глобальной войне.

Заместитель постпреда России при ООН Владимир Сафронков уже отметил, что покушаться на право вето в рамках Совбеза организации «было бы неверно с исторической и с политической точек зрения». По его мнению, подобное абсолютно неприемлемо, так как закономерно исчезает стимул к кропотливому поиску сбалансированных решений по ключевым вопросам (десятки, сотни часов переговоров).

Не сложно догадаться, к какому, так сказать, лагерю относятся упомянутые госпожой Фрик государства – это так называемые сателлиты США по всему миру. Страна, проповедующая демократию, как единственно приемлемую форму сосуществования людей и государств на планете, на самом деле пытается навязать глобальный диктат! Впрочем, ничего нового. Типичная линия поведения продажного «мирового полицейского»…

Евгений Радугин, Politikus.ru

Источник

Можно я ещё раз спрошу для расширения кругозора?
А что такого случится, если совбез что то заветирует, а кто то всё равно сделает?

ведь в этом случае и будет демонтирован ООН.
Значит, как структура, он "кому то" нужен ... ибо уже кое-кто давно так сделал.

всё таки не совсем понятно, что будет, если...

Цитата: OverDark от 24.09.2017 15:09:56
Право вето в Совбезе ООН под ударом: Штаты совсем «съехали с катушек»?

Скрытый текст

Евгений Радугин, Politikus.ru

Источник

И при чём тут США?
Процитирую сообщение ТАСС 

ЦитатаРоссия неоднократно заявляла, что для нее неприемлемы любые идеи, ведущие к ущемлению права вето, которым наделены пять постоянных членов СБ (РФ, Великобритания, Китай, США и Франция). Вместе с Москвой категорически против каких-либо изменений в существующие правила выступают Вашингтон и Пекин, в то время как в Лондоне и Париже допускают возможность добровольного отказа от права вето в случаях, когда требуются срочные меры для пресечения массовых преступлений.

http://tass.ru/mezhd…ma/4586459
По мне ТАСС авторитет,а политикус "неизвестный науке зверь". 

Тема идеалогического противостояния почти не звучит в современном мире, а болезненное разделение только усугубляется. Предлагаю обсудить статью на тему глобального противостояния цивилизации http://rodaved.ru/%d0%ba%d0%b0…%b8%d0%b7/

Цитата: Вика от 24.09.2017 09:51:56Да они оба из одной пробирки, что Трамп, что Клинтон.  Я осознала, наконец, что президент страны, балующийся Твиттером это финиш, это  интеллектуальное дно. Это значит, что у него есть лишнее время, свободное от великих государственных дел. Иначе сказать - он государственными делами не шибко занят. Вместо них занят своим паблисити. Финиш.

Без возражения по пробирке, есть возражение по твитеру.
Вы путаете работу пиндосского президента и российского. Это у нас президент в основном управляет страной - а у них он в основном осуществляет связи с общественностью. И вот для этих целей твитер вполне себе очень даже ничего. Всяко лучше чем журнаглисты, перевирающие каждое слово.

Массовое захоронение этнических индусов, убитых боевиками из народности рохинджа, обнаружено в воскресенье в штате Ракхайн на западе Мьянмы. Об этом сообщает агентство France Presse со ссылкой на местных военных.


"Военные обнаружили тела 28 индусов, убитых боевиками мусульманской народности рохинджа", - приводит агентство слова мьянманского генерала. По данным AFP, местные гражданские власти также подтвердили обнаружение захоронения.


Ситуация на территории Ракхайна, где компактно проживают представители многих национальностей и религий, в том числе мусульмане народности рохинджа, резко обострилась 25 августа, когда сотни боевиков движения "Араканская армия спасения рохинджа" совершили нападения на опорные пункты полиции. Власти применили ответные меры. С тех пор из-за вспышки насилия погибли более 400 человек.

http://tass.ru/mezhd…ma/4588330

"Мы отвергаем все односторонние решения, которые влияют на единство Ирака, безопасность и стабильность в регионе. Все это противоречит нашей конституции, - указал он. - Политика курдских лидеров угрожает соседним странам и даже жителям самого региона. И я говорю вам, что последуют дальнейшие необходимые шаги по поддержанию единства Ирака и безопасности его граждан".


Глава кабмина также подчеркнул, что "большинство проблем Курдистана - внутренние". "Проблемы эти - не с Багдадом, и они только будут усугубляться после референдума", - отметил он.

Выступление аль-Абади транслировалось одновременно с пресс-конференцией, которую проводит в настоящее время в Эрбиле лидер Иракского Курдистана Масуд Барзани в связи с запланированным на 25 сентября референдумом о независимости.

http://tass.ru/mezhd…ma/4588304

19:57 24.09.2017

Канцлер Германии, лидер альянса ХДС/ХСС Ангела Меркель прокомментировала данные экзитполов на выборах в бундестаг.

«Мы ожидали лучших результатов, но не стоит забывать, что за плечами достаточно сложный период, поэтому я рада, что мы сумели достичь целей», — заявила Меркель.

При этом она отметила, что «очень рада», что ХДС/ХСС являются самой большой силой в немецком парламенте.

«Мы в любом случае будем основной силой в создаваемом правительстве», — добавила Меркель.

При этом она не стала называть возможных союзников ХДС/ХСС, с которыми партия может создать коалицию в бундестаге.

RT

Ключевую фразу я выделил.

Но вообще если FDP упрётся то коалиции никакой может и не получится...
Пока вероятность перевыборов оценивают в 15%.

24.09.2017 | 19:53



Мэр Лондона Садик Хан заявил, что было бы «неправильно» принимать президента США Дональда Трампа с государственным визитом в Великобритании, сообщает Reuters.

На ежегодной конференции Лейбористской партии Хан рассказал, что считает, что государственный визит Трампа, который, по словам премьер-министра Терезы Май, все еще запланирован, был бы «неправильным».

«Я иногда думаю, что люди невежественны», — сказал он.

Источник

Цитата: NikitA от 24.09.2017 17:37:33Без возражения по пробирке, есть возражение по твитеру.
Вы путаете работу пиндосского президента и российского. Это у нас президент в основном управляет страной - а у них он в основном осуществляет связи с общественностью. И вот для этих целей твитер вполне себе очень даже ничего. Всяко лучше чем журнаглисты, перевирающие каждое слово.

А как же мне не путать, если Рузвельт со Сталиным и Черчиллем на одной скамеечке сидел и  земной шарик делил?  Он ведь американский президент?  Да и Кеннеди чего-то там готовился крупно поменять, за что, правда, поплатился. И как же так произошло, а, главное, когда такое произошло, что президент в  этой стране лишился  своей власти и превратился в пресс-секретаря самого себя?

Генерал-лейтенант Валерий Асапов погиб в Сирии в результате обстрела со стороны террористов ИГ* ("Исламское государство", организация запрещена в РФ), сообщает в воскресенье Минобороны РФ.


"В Сирийской Арабской Республике в результате обстрела боевиков ИГИЛ погиб генерал-лейтенант Валерий Асапов", — говорится в сообщении.

Как отметили в Минобороны, "старший группы российских военных советников генерал-лейтенант Асапов находился на командном пункте сирийских войск, оказывая помощь сирийским командирам в управлении операцией по освобождению города Дейр эз-Зор".

"В результате внезапного минометного обстрела боевиков ИГИЛ генерал-лейтенант Валерий Асапов получил смертельное ранение от разрыва мины", — отметили в Минобороны.

Командованием генерал-лейтенант Валерий Асапов представлен к высокой государственной награде посмертно, сообщает военное ведомство.

https://ria.ru/syria/20170924/1505454470.html

Месть амеров за обнародованную информацию об их поддержке ИГ? Сомневаюсь что случайно генерал под обстрелом оказался.

Цитата: shmegelsky от 24.09.2017 21:16:13Чтоб выводы делать. Нужно знать точную дату гибели. Как минимум. Ну и считать, что российских офицеров так легко ликвидировать, само по себе, странно. То есть. Обстоятельства гибели должно тож знать не в общих чертах.

Даже если его обстреляли до обнародования фактов сотрудничества ИГ и США, вряд ли это произошло случайно. Скорее всего знали по кому огонь вели.

Цитата: mich от 24.09.2017 16:03:07Можно я ещё раз спрошу для расширения кругозора?
А что такого случится, если совбез что то заветирует, а кто то всё равно сделает?

ведь в этом случае и будет демонтирован ООН.
Значит, как структура, он "кому то" нужен ... ибо уже кое-кто давно так сделал.

всё таки не совсем понятно, что будет, если...

Вы несколько не правильно толкуете поятие "вето" и его механизм. И вообще механизм принятия решений совбезом.
Попробую пояснить.
Вето постоянного члена СБ ООН - это НЕ РЕШЕНИЕ совбеза пусть и в форме запрета чего-то. Это отсутствие всякого решения по той резолюции, которая вносилась на голосование. Юридически РАВНОСИЛЬНО тому что эта резолюция вообще не вносилась и не голосовалась. И каждый может действовать именно в соответствии с этим юридическим фактом. 
Просто действовать будет на свой страх и риск без ОДОБРЕНИЯ (санкции, разрешения, резолюции) совбеза.

Вноситься может и резолюция что-то запрещающая. Если она будет принята, то нарушитель запрета в ней описанного нарушит резолюцию совбеза. А вот если заветирована, то просто сам так поступил как считал нужным. Что совсем не означает, что ему за это ничего не будет. Но это другой вопрос.

По сути "вето" просто позволяет его обладателям в одиночку сделать тоже самое, что и без всякого вето может произойти. 
Вносится резолюция на голосование. И большинство голосует "против".  Или даже резолюция всего лишь не набирает 9-ти "за". Минимальное число голосов, требуемое для принятия резолюции, хотя число членов совбеза - 15. И резолюция не принимается.
Юридически абсолютно эквивалентный результат тому, как если бы 14 голосов были "за", даже не воздержался никто, а всего один голос "против". Но этот голос ПОСТОЯННОГО ЧЛЕНА совбеза, обладащего правом вето (таковых - 5)
Да его потом можно морально шпынять. Что не дает принять решение, хотя усе мировое сообчесво как один. .. и тыды. Но юридически это эквивалентно тому что совбез ОТКЛОНИЛ резолюцию, не принял ее. Именно Совбез. Хотя всего лишь один его член (но с правом вето) был против. 

Как и на пионерском собрании. Выносится на голосование предложение. Ну, например, исключить Васю из пионеров. Большинство против. Юридически Вася не только не исключается, но и нисколько в своих правах не поражается.
Допустим у пионервожатой, которая тоже голосует как член отряда,  право вето. Весь отряд - за, пионервожатая против. Решение НЕ ПРИНИМАЕТСЯ. Вася гордо носит галстук дальше. Что совсем не мешает пионерке Маше у него этот галстук сорвать и еще ему при этом в лицо плюнуть. Будет ли ей за это что нибудь?. И если будет, то что?  Зависит... от того кто у Маши папа и кто у Васи, что по этому поводу думает пионервожатая, а то и сам директор школы, еще от множества факторов может зависеть. Но вот совершенно не зависит от факта того, что по Васе было голосование. Решение об исключении при голосовании не принято. И Вася пионер ровно настолько же, как если бы голосования по нему вообще не было.

Вернемся к ООН с пионерского собрания.
Совбез может принять решение. И тогда оно обязательно для исполнения всеми членами ООН. В нем же могут и непосредственно санкции к нарушителю быть прописан. А может не принять (не набрав нужное число голосов - 9 или получив хотя бы одно вето от постоянного члена совбеза). Тогда оно просто НЕ ПРИНЯТО. И никаких обязательсв ни на кого НЕ НАЛАГАЕТ.

Вчера по работе попал на ежегодную канадскую выставку производителей металлообрабатывающих станков, роботов и т.д.
Ну и заодно всякие фарцовщики со всего мира приезжают.
Ну так вот, итальянский стенд, продают гильзы, обоймы и т.д.
Прямо на входе с гордостью написано - "MADE IN ITALY" 
Ну хрен с ними, сделал что надо, а уже на выходе присел около одного стола,
и тут  мне на глаза попадается такая большая, 20 см диаметр как минимум, обечайка подшипника.
И написано на ней SKF....... RUSSIA.


Наглядный пример т.н.  глобализации.

Итальянцы в Канаде продают подшипники для электровозов, сделанные в Твери на  шведском заводе SKF  

Пентагон усилил наблюдение за позициями российских войск в Сирии после того, как Москва предположила, что американцы могут «оказаться втянуты» в её военную операцию, передаёт CNN. Об этом телеканалу сообщил чиновник, напрямую связанный со стратегическим планированием США.


Вашингтон «пристально следил» за расположением российских частей в течение последних нескольких месяцев. Однако необходимость в усиленном наблюдении стала особенно важной сейчас, когда военные двух стран действуют в непосредственной близости друг от друга на востоке Сирии, отмечает телеканал.
 
Уровни наблюдения и разведки регулярно меняются в зависимости от угроз. В настоящий момент в Пентагоне считают, что Россия не собираются атаковать войска США, а большая часть её риторики является «политически мотивированной».
 
В то же время американские чиновники признают: они опасаются, что недопонимание или «слабые военные навыки» россиян могут привести к несчастному случаю. И именно этим продиктовано их решение усилить наблюдение, поясняет CNN.
 
Это решение Пентагона было принято спустя всего несколько дней после «беспрецедентной» встречи генералов коалиции США с коллегами из России. Они подробно обсудили детали своих операций, чтобы избежать инцидентов, подобных тому, что случился на прошлой неделе, когда российский самолёт нанёс удар по позиции бойцов «Демократических сил Сирии» (SDF) с находящимися неподалёку американскими военными.
 
По словам CNN, Министерство обороны РФ пригрозило ответными действиями, если SDF и их американские советники атакуют россиян, сопровождающих правительственные войска в Сирии. По данным ведомства, США вместе со своими союзники уже дважды обстреливали сирийскую армию из гранатомётов и артиллерии.  
 
Между тем, отвечая на вопрос журналистов в Польше, глава Пентагона Джеймс Мэттис заявил, что последнее развитие событий в Сирии не вызывает у него беспокойство. «Мы продолжаем вести дела с русскими в духе сотрудничества. Мы с этим разберёмся», — пообещал он.

https://russian.rt.com/inotv/2017-09-25/CNN-SSHA-usilili-slezhku-za

Надеюсь за попытку захвата военных полицейских и убийство генерала они заплатят вместе с курируемыми ими боевиками.

Цитата: Вика от 24.09.2017 20:50:21А как же мне не путать, если Рузвельт со Сталиным и Черчиллем на одной скамеечке сидел и  земной шарик делил?  Он ведь американский президент?  Да и Кеннеди чего-то там готовился крупно поменять, за что, правда, поплатился. И как же так произошло, а, главное, когда такое произошло, что президент в  этой стране лишился  своей власти и превратился в пресс-секретаря самого себя?

Когда? Вопрос, конечно, интересный. Как-то в таком разрезе я его никогда не рассматривал. Для меня лично давно было в общем-то очевидно, что амерский президент играет именно роль манагера по внешним связям для группы элит, которую он представляет. Ну не может человек за 4 года начать реально эффективно управлять страной. Хорошо если только к концу этого срока научится - а тут уже следующий новичок приходит, и опять всё сначала. При этом пиндосия при всех наших претензиях управлятся в общем и целом вполне себе эффективно - что приводит меня к выводу, что станой таки управляют другие люди.

И Ваши примеры никак этому не противоречат. Рузвельт в приведённом Вами эпизоде играл роль переговорщика для своих элит. А Кеннеди попытался выйти за рамки отведённой для него роли и начать реально управлять - за что и поплатился.

Так когда именно это произошло, то есть когда они ввели такую систему? Ну если допустить, что раньше было по другому и такая ситуация там не с самого принятия ихней конституции, а образовалясь позже, то это скорее всего произошло не за одну ночь, а заняло некоторое время, измеряемое скорее всего десятилетиями.

Я бы обозначил конец этого процесса не позже, чем президентством Рейгана. Во главе государства встал профессиональный актёр с набором качеств, необходимых именно специалисту по связям. И после него Буши, Клинтон, Обама - все очевидно ничего серьёзного уже самостоятельно не решали. У страны была единая политика с ярко выраженной преемственностью, несмотря на смену президентов и партий. Правда, вполне себе допускаю, что процесс завершился гораздо раньше, скажем при Никсоне или Трумане - а я просто при Рейгане стал достаточно взрослым, чтобы воспринимать что в мире происходит.

Начало же этого процесса теряется во мгле веков. Можно приводить аргументы в пользу 1947 года, когда была принята 22-я поправка к конституции, ограничивающая ихнее президентство двумя сроками, и в пользу 30-х годов прошлого века, когда сформировались нынешние ихние партии боле-менее в том виде как мы их знаем сегодня. Можно в пользу образования ФРС в 1913. Можно привязаться и к окончанию ихней гражданской в конце 1860-х, или к образованию двухпартийной системы в конце 1770-х... Выбирайте что Вам больше нравится

Цитата: Gangster от 24.09.2017 22:03:32Знали как? Кроты что ли в российском контингенте в Сирии завелись? Это 100% исключено. Но дело это действительно надо досконально расследовать. Вполне возможен и несчастный случай. Расследовать всё это дело надо.

Ну.. генерал мог и сам засветиться - например вести какие то переговоры с представителями ВС США..
ситуация то там накаленная и без прямых контактов военных (наших и их) там вообще хрен знает что может приключиться
Но если это окажется именно так - то это вообще писец..
это такое чмошничество и неадекватность что вообще ни в какие ворота не лезет..

После десятков лет задержек Организация Объединённых Наций наконец-то раскрыла архивы комиссии по военным преступлениям Второй Мировой войны, расследовавшей нацистский Холокост.


Источником этих свидетельств о нацистских преступлениях были западные правительства, в том числе и правительства в изгнании во время войны, например бельгийское, польское и чехословацкое. Временной период охватывает 1943-1949 годы. Вашингтон и Лондон пытались воспрепятствовать раскрытию. Почему?

Заметно, что примечательная публикация документов в прошлом месяце получила скудное освещение в западных СМИ. Неожиданно, но возможно, потому, что история, которую можно собрать из документов, рассказывает о скрытой истории Второй Мировой, а именно — о систематических сговорах американского и британского правительств с нацистским Третьим Рейхом.



Западные правительства или как минимум влиятельные круги не хотели препятствовать нацистским военным усилиям против Советского Союза. Вопреки тому, что Советский Союза номинально был «союзником» Запада в нанесении поражения нацистской Германии.

Этот ракурс просматривается в радикально иной концепции Второй Мировой по сравнению с тем, что говорится в официальных западных версиях. В этом альтернативном историческом отчёте усиление влияния нацистского Третьего Рейха было умышленно спровоцировано американскими и британскими правителями ради создания в Европе бастиона против распространения коммунизма. Яростному антисемитизму Адольфа Гитлера соответствовала лишь его ненависть к марксизму и славянским народам Советского Союза. В идеологии нацизма они были «недочеловеками», которых следовало уничтожить в ходе «окончательного решения».

Итак, когда нацистская Германия напала на Советский Союз и с июня 1941 года применяла на практике «окончательное решение», стоит ли удивляться, что США и Британия продемонстрировали любопытное нежелание задействовать свою военную мощь в полной мере и открыть западный фронт. Западным союзникам явно было приятно наблюдать, как нацистская машина делает то, на что изначально и была нацелена — уничтожала главного врага западного капитализма в лице Советского Союза. Нельзя сказать, что американские или британские политические руководители разделяли или даже представляли себе это неявное стратегическое видение. Такие руководители, как президент Франклин Рузвельт и премьер-министр Уинстон Черчилль казались искренне приверженными нанесению поражения нацистской Германии. Тем не менее, их личным взглядам надо противопоставить фон систематический сговоров между влиятельными западными корпоративными интересами и нацистской Германией.

Как документально доказаламериканский автор Дэвид Тэлбот в своей книге «Дьявоьская шахматная доска: Ален Даллес, ЦРУ и усиление влияния тайного правительства Америки» (2015), существовали крепкие финансовые связи между Уолл-Стритом и Третьим Рейхом, начало которым было положено за несколько лет до того, как разразилась Мировая война.

Ален Даллес, работавший на юридическую фирму Уолл-Стрита Салливан и Кромвель и позже возглавивший ЦРУ, был основным фигурантом в связях между капиталом США и немецкой промышленностью. Американские промышленные гиганты, такие как Форд, GM, ITT и Дюпон массировано инвестировали в своих немецких партнёров в лице IG Farben (производитель Циклона Б, отравляющего газа, использованного в Холокосте), Круппа и Даймлера. Американский капитал, равно как и британский, таким образом, был интегрирован в нацистскую военную машину и в её зависимость от системы рабского труда, которое обеспечивалось «окончательным решением».

Это объясняет, почему западные союзники прилагали так мало усилий для разрушения нацистской инфраструктуры своими, без сомнения грозными, средствами воздушных бомбёжек. Что выявилось — намного более предосудительное, чем  просто инерция или безразличие из-за расистской предубеждённости в отношении жертв нацизма — что американцы и британская капиталистическая элита были заинтересованы в Третьем Рейхе. Главным образом из-за намерений уничтожить Советский Союз и всякое поистине социалистическое глобальное движение. Бомбёжки нацистской инфраструктуры были равносильны уничтожению западных активов.

Поэтому, когда война близилась к завершению и дело шло к тому, что Советский Союз был готов покончить с Третьим Рейхом в одиночку, американцы и британцы с запозданием начали предпринимать военные усилия на западе и юге Европы. 

Целью их стало спасение западных активов, остававшихся у нацистского режима. Ален Даллес, директор ЦРУ, которое вскоре должно было быть сформировано, вытаскивал главных нацистов и их награбленное золото из Европы в соответствии с тайными капитулянтскими соглашениями, известными, как «Операция Восход». Военная разведка Британии МИ-6 тоже принимала участие в тайных американских усилиях по спасения нацистских активов. Вероломство, продемонстрированное советскими «союзниками», возвестило об охлаждении в преддверии холодной войны, начавшейся сразу же после Второй Мировой.

Важные и убийственные свидетельства происходившего не так давно были представлены в интервью «Би-би-си» Бена Ференца, самого старшего из живущих ныне прокуроров США в Нюрнбергском процессе. В возрасте 98 лет Ференц всё ещё в состоянии ясно припомнить, как десятки нацистских преступников были освобождены американскими и британскими властями. Ференц цитировал слова американского генерала Джорджа Паттона, который отметил непосредственно перед окончательной капитуляцией Третьего Рейха в начале мая 1945-го, что «мы сражаемся не с тем врагом». Откровенное проявление Паттоном глубокой враждебности по отношению к Советскому Союзу, а не к нацистской Германии соответствовало тому, как правящие круги США и Британии устраивали сговор с гитлеровским Третьим Рейхом в геостратегической борьбе против Советского Союза и рабочих социалистических движений, нараставших в Европе и Америке.

Иными словами, холодная война, которую развязали США и Британия после 1945 года, была всего лишь продолжением враждебной политики в отношении Москвы, задолго до начавшейся в 1939-м Второй Мировой существовавшей в форме строительства нацистской военной машины. По различным причинам для западных держав  стало выгодным ликвидировать нацистскую военную машину, как и Советский Союз. Но как можно видеть, западные активы, пребывавшие в нацистской машине были преобразованы и превратились в средства американо-британской холодной войны против Советского Союза. Это поистине проклятое наследие, что американская и британская военные разведки были укреплены и профинансированы нацистскими преступлениями.

Недавнее раскрытие документов ООН по Холокосту — несмотря на многолетнее американское и британское увиливание от этого — добавляет очередные свидетельства к историческому анализу того, что эти западные державы были глубоко замешаны в массовых преступлениях нацистского Третьего Рейха. Они знали об этих преступлениях, поскольку помогали их осуществить. И само соучастие исходило из западной враждебности в отношении России, воспринимаемой как геополитический соперник.

Это не просто исторический академический пример. Западное пособничество нацистской Германии находит своё  продолжение в продолжающейся и сегодня враждебности Вашингтона, Британии и их союзников по НАТО в отношении Москвы. Неустанное наращивание ударных группировок НАТО вокруг границ России, бесконечная русофобия в западных пропагандистских новостных СМИ, экономическая блокада в форме санкций, основанных на бездоказательных утверждениях — всё это имеет глубокие исторические корни.

Холодная война Запада в отношении Москвы предшествовала Второй Мировой войне, продолжалась после поражения нацистской Германии и продолжается по сей день вне зависимости от того, что Советского Союза более не существует. 

Почему? Потому, что Россия воспринимается как соперник англо-американской капиталистической гегемонии, как и Китай или любая другая появляющаяся сила, подрывающая столь желаемую однополярное доминирование.

Американо-британские сговоры с нацистской Германией находят своё нынешнее проявление в сговоре НАТО с неонацистским режимом на Украине и джихадистскими террористическим группировками в войне против российских интересов в Сирии и вообще повсюду. Игроки со временем могут меняться, но корни этой патологии — американо-британский капитализм и его гегемонистские наклонности.

Так и не закончившаяся холодная война завершиться лишь тогда, когда англо-американский капитализм, наконец, потерпит поражение и сменится поистине более демократической системой.

http://polismi.ru/po…ossii.html

Война англосаксов против России не закончится до тех пор, пока существуют англосаксы. Это аксиома. Придётся их постоянно сдерживать или ослабить и взять под контроль, либо ликвидировать. Они, без всякого преувеличения, наши вечные враги. Иллюзий что сними можно как-то примириться, а тем более дружить, не должно возникать ни у кого. Хорошо что сейчас и их возможности сократились, по сравнению с прошлым веком. Но они всё-равно будут стремиться к мировому господству и пытаться уничтожить всех, кто хоть как-то может им помешать, будь то Китай, Индия или любая иная страна.

Комитет по иностранным делам Верховного народного собрания (ВНС) КНДР обратился к парламентам других стран с призывом "бдительно следить за действиями администрации Дональда Трампа, которая пытается ввергнуть мир в страшную ядерную катастрофу". Текст открытого послания ВНС опубликован в понедельник в центральной газете "Нодон синмун".

Законодатели КНДР считают, что с первых дней правления администрация президента США "проводила своевольную и деспотическую политику на основе принципа "Америка прежде всего". В послании отмечается, что в Вашингтоне в нарушение Устава ООН "состряпали незаконную резолюцию о санкциях, отвергающую элементарное право корейского народа на существование и экономическое развитие страны".


Комитет решительно осудил "безрассудные высказывания Трампа, назвав их непростительным оскорблением корейского народа и объявлением войны КНДР". "Трамп глубоко заблуждается и проявляет невежество, если рассчитывает поставить на колени такую ядерную державу, как КНДР с помощью военной угрозы", - подчеркивается в послании. Комитет высказался за развитие отношений дружбы и сотрудничества с парламентами и миролюбивыми силами других стран.

Заявление Совета по национальному примирению

"Сумасшедшим маразматиком" считает Трампа Совет КНДР по национальному примирению. Как отмечается в заявлении, "рассуждения Трампа и его банды об уничтожении десятков миллионов корейцев и войне с КНДР доказывают, что объединение двух Корей невозможно пока существует такая империя зла как США".

Совет призывает "смести с лица земли американских агрессоров - заклятых врагов корейского народа, чучхейскими ядерными и водородными бомбами вдребезги разбить территорию США".

http://tass.ru/mezhd…ma/4588935

Ща Трамп им в ответ опять какую-нить херню в Твиттер напишет. Сколько этот цирк продолжаться будет? 

Цитата: NikitA от 25.09.2017 05:03:43

Скрытый текст

Когда? Вопрос, конечно, интересный. Как-то в таком разрезе я его никогда не рассматривал. Для меня лично давно было в общем-то очевидно, что амерский президент играет именно роль манагера по внешним связям для группы элит, которую он представляет. Ну не может человек за 4 года начать реально эффективно управлять страной. Хорошо если только к концу этого срока научится - а тут уже следующий новичок приходит, и опять всё сначала. При этом пиндосия при всех наших претензиях управлятся в общем и целом вполне себе эффективно - что приводит меня к выводу, что станой таки управляют другие люди.

И Ваши примеры никак этому не противоречат. Рузвельт в приведённом Вами эпизоде играл роль переговорщика для своих элит. А Кеннеди попытался выйти за рамки отведённой для него роли и начать реально управлять - за что и поплатился.

Так когда именно это произошло, то есть когда они ввели такую систему? Ну если допустить, что раньше было по другому и такая ситуация там не с самого принятия ихней конституции, а образовалясь позже, то это скорее всего произошло не за одну ночь, а заняло некоторое время, измеряемое скорее всего десятилетиями.

Я бы обозначил конец этого процесса не позже, чем президентством Рейгана. Во главе государства встал профессиональный актёр с набором качеств, необходимых именно специалисту по связям. И после него Буши, Клинтон, Обама - все очевидно ничего серьёзного уже самостоятельно не решали. У страны была единая политика с ярко выраженной преемственностью, несмотря на смену президентов и партий. Правда, вполне себе допускаю, что процесс завершился гораздо раньше, скажем при Никсоне или Трумане - а я просто при Рейгане стал достаточно взрослым, чтобы воспринимать что в мире происходит.

Начало же этого процесса теряется во мгле веков. Можно приводить аргументы в пользу 1947 года, когда была принята 22-я поправка к конституции,  ограничивающая ихнее президентство двумя сроками,  и в пользу 30-х годов прошлого века, когда сформировались нынешние ихние партии боле-менее в том виде как мы их знаем сегодня. Можно в пользу образования ФРС в 1913. Можно привязаться и к окончанию ихней гражданской в конце 1860-х, или к образованию двухпартийной системы в конце 1770-х... Выбирайте что Вам больше нравится

Из предложенных вами на выбор вариантов, я выделила синим тот, что мне показался решающим. Потому что именно этот вариант сегодня навязан всей "демократической" Европе, а также России, которая из-за него постоянно рискует стать игрушкой олигархических кланов, какой сегодня является Украина. На самом деле олигархи  управляют Россией также как на Украине Украиной и в штатах штатами, только в России какие-то другие олигархи. И почему они другие - вопрос интересный

Цитата: DeC от 24.09.2017 12:42:12Я ведь правильно понимаю – Первое официальное ICO на площадке с госучастием и с разрешением на криптотранзакции от ЦБ?

PS:
Московская биржа рассматривает возможность запуска торгов фьючерсом на индекс биткоина

Пардон муа мой французский,  но банкстерская тусовка опять придумала новую на@бку - производный финансовый инструмент на неведомую хню, обеспеченную неизвестно чем, номинированную не в валюте страны обращения. Пять баллов, МММ отдыхает, праздник Голубковых. Полное соответствие стилю "партнеров".
PS. Когда же эти твари уже нажрутся....