Большой передел мира

Цитата: Сообщник от 02.09.2008 10:22:15
Природный газ ныне, подобно пресловутым "кроликам, которые не только диетическое мясо и теплая шкурка", не просто служит для сугрева "демократической Европы". Природный газ уже сейчас выступает в качестве альтернативного мотроного топлива - http://glav.su/adver…_gaza.html

То есть, уже созданы и продаются автомобили "Хонда", использующие пресловутое водородное топливо, получаемое в домашних генераторах...

Сообщник - получаете вечный бан за спам. Я Вас предупреждал. Все ссылки на ap7. ru отныне автоматически заворачиваются на страницу рекламы - там почитаете условия раскрутки ресурсов.

Цитата: kolokola от 05.09.2008 10:33:42
ОДКБ наверное не зря собралось.И бывшие наши ,из Средней Азии,то же на уступки России,не просто так пошли.

Зато скользкий лука в очередной раз уклонился от поддержки России в кавказком вопросе. Интересно, удастся ди Пу с Медведко загнать таки шуру в угол до выборов, или будут реализованы другие методы принуждения?

Цитата: avanturist от 05.09.2008 10:12:47
М-дас. Пора нам укреплять южную границу..........вкатывается оттуда озверевший от американских приколов исламисткий джихад прямо в нашу Среднюю Азию. И вот это уже будет натуральный аминь.

Аvanturist, выскажите, пожалуйста, ваше мнение по такому вопросу - в Казахстане сдержанно поговаривают, что при начале бомбардировок Ирана, Китайской Народной Республике, потерявшей персидский источник углеводородов, вроде как не останется другого выхода, как аннексировать гигантский кусок Казахстана с Каспийским морем. И, вроде как, это несложно будет сделать, если договориться с Россией о разделе: северные области до Байконура - ей, юг и море - им.

Какова, на ваш взгляд, реалистичность такого развития событий?

Краткая биографическая справка

   ОБАМА Барак Хуссейнович
   
   Товарищ Обама Б.Х. родился 4 августа 1961 года в Кении, в семье профессиональных революционеров-подпольщиков. Он был младшим ребенком и с ранних лет вынужден был сам зарабатывать себе на хлеб и школу. После злодейского убийства Хуссейна Обамы агентами великобританского неоколониализма оставаться в Кении было небезопасно, и юный Барак вместе с семьей эмигрировал в СССР, где поступил на обучение в Институт Дружбы Народов им. Патриса Лумумбы. Будучи отличником боевой и политической подготовки, товарищ Обама стал коммунистом. После окончания обучения товарищ Обама получил распределение во вновьорганизованный после распада США Иллинойсский райком партии. Товарищ Обама избирался секретарем, затем первым секретарем Иллинойского райкома партии. В этом качестве товарищ Обама активно боролся за включение Иллинойса и других бывших штатов Америки в состав Советского Союза. После создания Вашингтонской области трудящиеся Иллинойса доверили товарищу Обаме представлять их интересы в областном совете народных депутатов. Одновременно товарищ Обама организовал и возглавил Высшую Партийную Школу им. Джона Маккейна при Вашингтонском обкоме партии. С сентября 2008 года товарищ Обама Барак Хуссейнович является первым секретарем Вашингтонского обкома КПСС

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
о внеочередном сентябрьском (2008 года) Пленуме
Центрального Комитета Партии


В Вашингтоне состоялся внеочередной сентябрьский (2008 г.) Пленум ЦК . Пленум рассмотрел вопрос о ситуации, сложившейся в Вашингтонском областном комитете партии в результате действий антипартийной, антисоветской группы Чейни, Рамсфельда и примкнувшей к ним Райс.

С докладом по ситуации выступила заместитель председателя Центральной Контрольной Комиссии КПСС товарищ Клинтон Х.Р.

В результате состоявшегося обмена мнениями было признано, что руководством Вашингтонского обкома партии во главе с товарищем Бушем Д.Д. допущены многочисленные ошибки в партийной работе, нарушения принципа демократического централизма, недостаточная твердость в проведении политики ЦК на Вашингтонщине, терпимость и нерешительность в противодействии тлетворному и разрушительному влиянию китайского гегемонизма и великобританского неоколониализма.

Пленум принял решение об укреплении руководства Вашингтонского обкома партии.

Пленум согласился с освобождением товарища Буша Д.Д. от обязанностей первого секретаря Вашингтонского обкома партии и вывел его из состава Политбюро ЦК КПСС. Указом Президиума Верховного Совета СССР товарищ Буш Д.Д. назначен Чрезвычайным и Полномочным Послом СССР в Социалистической Республике Техас. Пленум исключил из партии членов антипартийной, антисоветской группы Чейни, Рамсфельда, Райс. Материалы на них переданы в Генеральную прокуратуру СССР.

Первым секретарем Вашингтонского обкома партии утвержден товарищ ОБАМА Барак Хуссейнович. Пленум также избрал товарища Обаму кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС и секретарем ЦК КПСС.

С напутственной речью на Пленуме выступил Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР товарищ Михаил Сергеевич Горбачев. Полный текст речи товарища М.С.Горбачева публикуется в сегодняшних номерах газет "Правда" и "Известия".

В ответном выступлении товарищ Обама Б.Х. тепло поблагодарил партию, Центральный Комитет и лично дорогого товарища Михаила Сергеевича Горбачева за оказанное доверие. Он заверил, что приложит все свои силы, знания и опыт для претворения в жизнь решений XXXII (объединительного) съезда КПСС, внеочередного сентябрьского Пленума ЦК КПСС и указаний товарища М.С.Горбачева. Товарищ Обама Б.Х. особо подчеркнул решимость обновленного обкома партии и всех коммунистов Вашингтонщины твердо, последовательно противодействовать тлетворному и разрушительному влиянию китайского гегемонизма и великобританского неоколониализма.

Пленум принял Обращение к парламентам и народам мира, в котором подтвердил приверженность КПСС и СССР делу мира во всем мире. Пленум резко осудил выступление бывшего премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер в г. Солсбери (Ю.Родезия) и потребовал незамедлительного вывода оккупационных китайских войск с территории Свободной Калифорнии.

На этом Пленум завершил свою работу.

Цитата: AlAmigo от 05.09.2008 20:07:57
Аvanturist, выскажите, пожалуйста, ваше мнение по такому вопросу - в Казахстане сдержанно поговаривают, что при начале бомбардировок Ирана, Китайской Народной Республике, потерявшей персидский источник углеводородов, вроде как не останется другого выхода, как аннексировать гигантский кусок Казахстана с Каспийским морем. И, вроде как, это несложно будет сделать, если договориться с Россией о разделе: северные области до Байконура - ей, юг и море - им.

Какова, на ваш взгляд, реалистичность такого развития событий?

Хоть я не Авантюрист, но выскажу свое мнение, если позволите.

Если предположить что Китай мог бы решиться на авантюру по аннексии казахской территории, то что мешает Китаю точно так же взять под контроль прежде всего нефтяные поля самого Ирана? Неужели провести подобную операцию в Иране (особенно во время конфликта Иран-США, да еще под флагом миротворчества, да при поддержке ОДКБ) будет сложнее, чем проделать нечто подобное с Казахстаном? Так, для справки, в Иране доказанных запасов нефти 136 млрд. тонн, в то время как в Казахстане доказанных всего что-то около 3 млрд. Хотя прогнозные нефтяные ресурсы Казахстана и оцениваются в 13 млрд, но даже эта цифра в 10 раз меньше реальных запасов Ирана. А по запасам газа там разница вообще 20-кратная! Станет ли Китай так мелочиться?

Вообще интересно поразмыслить, откуда могут расти ноги у версии об аннексии Казахстана? Предполагаю два варианта:
1) Удобряется почва для воплощения в жизнь давней мечты Н.Назарбаева о создания Великого Турана. Упор делается на то, что только объединенные тюркоязычные страны сумеют противостоять ЛЮБОЙ вероятной и невероятной угрозе.
2) С подачи США в умы нац.элит потихоньку засверливается мысль, что надо идти на сближение с США, потому что только они спасут мир от гибели, и прежде всего от русско-китайско-марсианской угрозы (можно навыдумывать целый ворох поводов для страха, которые при грамотном пиаре будут активно свербеть в мозгах несведущих граждан).

Цитата: kolokola от 05.09.2008 10:33:42
ОДКБ наверное не зря собралось.И бывшие наши ,из Средней Азии,то же на уступки России,не просто так пошли.

Если честно, я даже примерно не представляю, как мы можем обеспечить стабильность в Узбекистане, Таджикистане и Киргизии, в случае мощного исламисткого давления на них из Афганистана. Это можно было делать, когда они строем ходили в СССР. А сейчас у нас возможностей - минимум. А местные элиты с такой проблемой не справятся. Абсоютно ничем там не поможет даже пограничная дивизия - там нужно будет решать все мыслимые и немыслимые проблемы во всех сферах жизни, как мы их решаем на своем Северном Кавказе. А это возможно только при включении этих территорий в РФ, от чего перепуганно перекрестится каждый.

Цитата: AlAmigo от 05.09.2008 20:07:57
Аvanturist, выскажите, пожалуйста, ваше мнение по такому вопросу - в Казахстане сдержанно поговаривают, что при начале бомбардировок Ирана, Китайской Народной Республике, потерявшей персидский источник углеводородов, вроде как не останется другого выхода, как аннексировать гигантский кусок Казахстана с Каспийским морем. И, вроде как, это несложно будет сделать, если договориться с Россией о разделе: северные области до Байконура - ей, юг и море - им.

Какова, на ваш взгляд, реалистичность такого развития событий?

Нету такого сценария. Это просто кому-то из казахских джигитов голову напекло. Нахрена козе баян, если Казахстан и так готов продать Китаю хоть всю свою нефть, если Россия не будет возражать? А в случае войны в Иране, России и Китаю много о чем нужно будет серьезно и экстренно договориться. И вопрос казахской нефти будет стоять в конце второго листа задач, так что его обсудят и договорятся где-то между 42-й и 43-й сигаретой, вместе с обсуждением эмбарго на американские помидоры.

Цитата: avanturist от 05.09.2008 23:20:48
А в случае войны в Иране, России и Китаю много о чем нужно будет серьезно и экстренно договориться.

Авантюрист, по вашему мнению, прямого военного удара США по России ожидать не следует, ибо "отскочит", а по Китаю - вполне, т.к. если и отскочит, то намного меньше.
С этой точки зрения, как вы расцениваете вероятность раскрытия российского ядерного "зонтика" над Китаем и возможные последствия такого действия в канве вашего сценария действий со стороны США?

Цитата: RuUa от 05.09.2008 23:37:21
Авантюрист, по вашему мнению, прямого военного удара США по России ожидать не следует, ибо "отскочит", а по Китаю - вполне, т.к. если и отскочит, то намного меньше.
С этой точки зрения, как вы расцениваете вероятность раскрытия российского ядерного "зонтика" над Китаем и возможные последствия такого действия в канве вашего сценария действий со стороны США?

На данный момент как низкую. Я пока не увидел ни одного не то что намека на такую возможность, а даже подозрения на намек. Да и толку с этого. Штаты надо глушить на взлете, а не тогда, когда они наберут боевую скорость. Каким-то образом им нужно обломать два ключевых момента сценария - гиперинфляционный и энергетический удары. Если им не удастся их провернуть, то шансов выкрутиться у них будет ровно 0. Единственный вариант восстановления глобального контроля, который у них них тогда останется - открытая война со всеми сразу. А тут даже самый офигевший генерал в Пентагоне пошлет всех нах - это совсем дегенератом надо быть, чтобы объявить войну всей планете.

Цитата: avanturist от 06.09.2008 00:26:25
На данный момент как низкую. Я пока не увидел ни одного не то что намека на такую возможность, а даже подозрения на намек. Да и толку с этого. Штаты надо глушить на взлете, а не тогда, когда они наберут боевую скорость. Каким-то образом им нужно обломать два ключевых момента сценария - гиперинфляционный и энергетический удары. Если им не удастся их провернуть, то шансов выкрутиться у них будет ровно 0. Единственный вариант восстановления глобального контроля, который у них них тогда останется - открытая война со всеми сразу. А тут даже самый офигевший генерал в Пентагоне пошлет всех нах - это совсем дегенератом надо быть, чтобы объявить войну всей планете.

Вы не пробовали засылать мысли в "верхи"? Мысли-то полезные и нужные

Цитата: Вася от 06.09.2008 00:32:35
Вы не пробовали засылать мысли в "верхи"? Мысли-то полезные и нужные

Вася, а вот это что тогда?
Я имею в виду данный форум.
Скока помню, Улюкаев цитировал напрямую с форума мысли Авантюриста. Министры прибалтийские были пойманы на цитатах. Сегодня на лефт.ру поцриоты этим форумом озадачились. Жду когда фарвест обратит внимание.
На иракваре всем здешним мемберам придумали название "Интуристы". Типа завидно, все вменяемые оттуда сюда давно ушли.
Хе! А Медведев тоже говорил, что утром по часу тырнет читает.
Что он там читает? РБК?
АУ 1час

Цитата: avanturist от 06.09.2008 00:26:25
Штаты надо глушить на взлете, а не тогда, когда они наберут боевую скорость. Каким-то образом им нужно обломать два ключевых момента сценария - гиперинфляционный и энергетический удары. Если им не удастся их провернуть, то шансов выкрутиться у них будет ровно 0.

Правильно ли я понимаю, что если мы и можем противодействовать - то только по "энергетическому направлению"?  Что-то не приходит в голову каким образом можно противодействовать гиперинфляционному сценарию в самих США?

Цитата: Autolic от 06.09.2008 05:48:55
Правильно ли я понимаю, что если мы и можем противодействовать - то только по "энергетическому направлению"?  Что-то не приходит в голову каким образом можно противодействовать гиперинфляционному сценарию в самих США?

Если устроить кадохас одному из системообразующих пиндосских банков, то кадохас в виде той же гиперинфляции придёт к самим США. Неподготовленная (проведённая до 2010 года) гиперинфляция для Пиндосии смерти подобна, ибо их она угробит, а остальной мир, хоть и в потрёпанном виде, уцелеет. Вот, примерно так.

Приветствую уважаемое собрание, и да хранит вас всех Аллах!

  Вот тоже решил присоединиться к вам, ибо уж больно интересные темы поднимаете, а уж аргументация и логика просто выше всяких похвал! По этому форуму впору книги писать!

  Позволю себе высказать мысль... Как мне кажется, передел мира пока мало возможен без перестройки в умах, о чем некий господин Булгаков еще написал. А для глобального переустройства мира требуется глобальное политическое системное переустройство, которого пока нет. Двухсотлетнее правление англосаксонской демократии превралило демократию как инструмент коллективной ответсвенности в "образец" полной коллективной безответственности! Гражданину в данных политических условиях дается все более и более прав, но, если присмотреться, у оного гражданина становится все менее и менее обязаннстей перед государством и обществом. А полноценной альтернативы демократии пока нет. Вернее, они (альтернативы), естественно, имеются, но почему-то ценность их не пропагандируется. Даже полноценного обсуждения нет!
  А ведь весьма полезно рассмотреть, преимущества и недостатки "демократического тоталитаризма" в Китае, например. Или вот в Росии, как мне думается, зарождается (или возрождается) "авторитарная демократия". Ну и так далее...
  И вот хотелось бы обсудить с уважамым собранием вопрос, какое государственное устройство будет наиболее оптимальным в "глобально переделанном" мире?

 С уважением, и да хранит Аллах вас всех и ваших близких.

Приветствуем нового участника. Правоверных вроде еще здесь не было. Успехов, коллега!

Взял вчера новую игрушку. "Противостояние 2015. Война с НАТО". Навеяло, сочинился нижеследующий опус. Только сомневаюсь я, что до 2015-го дотянем без войны. Раньше начнется. Звиняйте, что без мата не получилось. Если что, удалю немедленно.

Противостояние.
- А нахера вы в Черном Море дохера корыт нахерачили, схерачивайте нахер!
- Бля, имеем право. Монтрё, бля!
- Не, а если у вас на рейде Севастополя, чё-нить потонет? Кто, бля, ответит? Пушкин?
- А мы чо? Мы ничо. Даже за мороженым в город не ходили. Тихо сидим.
- А в грызунию чего на эсминцах везете?
- Памперсы.
- Памперсы?
- Памперсы. И этот.. Фруктовый сок.
- А мы проверим! И на Кубу фруктовый сок отправим, до кучи. На "Бэкфайерах".
- А мы "Иджис" зарядили. И "Томагавк" зарядили.
- Бля, у нас "Граниты" и "Москиты" всегда заряжоны. И Ту-160 движки прогревает.
- А "Томагавк" до Москвы долетит, если чо!
- Хе! А "Тополь-М" до Вашингтона не долетит штоля?
- Не-а. У нас на Аляске "ХААРП" стоит, мы его включим.
- Тока вот ля-ля не нада! У нас тоже есть чего включить. Как там Н.Орлеан после "Катрины"? Цел еще? А у нас щас по плану после "Густава" будет "Юстас", а потом сразу "Алекс", в смысле - аллес. Эвакуируйтесь нахер!
- Сами эвакуируйтесь, мы пшекам ракеты поставим!
- У нас-то, бля, есть куда. Я на лыжах зачем в Ямантау второй год кататься езжу? А вот вы куда сдриснете, если мы че-нить в Йеллоустоне захерачим?
- На Гавайи.
- Пирл-Харбор, бля! А все англичане - рыжие бобики!
- Они не бобики. Они союзники.
- А Мушараф хто был? Мушарафа-то нахера с Беназиршей?
- Нада было. Мы Пакистан делить бум.
- А мы Хохлостан тада бум.
- Подождите, пока мы Пакистан.
- Херасе, подождите! У вас там Иран еще намечается. Мы к раздаче не успваем, у нас тут проебалты раздухарились.
- Этто тоже наши союзники. Даже не думайте!
- А чё там думать. Знаем уже, после грызунии. Видели как помогаете.
- Не. не не! Не надо, а то мы экспедиционный корпус пошлем. А Ф-16 им уже послали.
- Говна-пирога! Вашему корпусу месяц туда пилить, а нашему доктору с МНСами 1час на бэтэре. Как раз одного батальона докторов хватит.
- Да вы чо! Мы их в НАТО уже приняли, вы забыли штоль?
- НАТО? Это те чмошники, которых мы в Приштине пиздить не стали?
- В Приштине не те были. Мы их щас научили воевать!
- Мы их в 45-м еще учили. А будут вякать, газ перекроем и комсомольский значок у Анжелки отберем.
- А мы Саркомову скажем, он обратно в НАТУ вступит.
- Не надо тока про этого клоуна. Видали мы, как он перед Медведом плясал. А вообще - давайте. А то у нас тут по госплану следующий этап это борьба с безродным космополитизьмом, а у него внешность подходящая.
- Э-э-э. А это вы не про евреев сейчас случайно?
- Нет, бля! Про чукчей! Слыхали, кто у них губернатор?
- А кто?
- А чукча!
- Ну и что. А мы негра президентом сделаем. Вам Медведа можно, а нам негра нельзя?
- А нам пох, негра или ипанутого летчика с беременной племянницей. Вы там разберитесь, от кого они в 16 лет залетают. Может это и не летчик, а педофил.
- Не трогайте за летчиков. Летчик - герой Америки!
- Бля! Нам вьетнамцы уже всё рассказали. Это не летчик давно, а пидарас!
- Один раз - не пидарас.
- Один!?
- Э-э-э. Может хватит? Выпьем на брудершафт и помиримся?
- Хер вам. У нас щас тока-тока Национальная Идея складываться начала. Вот сложится, тогда поговорим...

З.Ы. Сопсно, Национальная Идея:

Цитата: Салим от 06.09.2008 09:26:21
  И вот хотелось бы обсудить с уважамым собранием вопрос, какое государственное устройство будет наиболее оптимальным в "глобально переделанном" мире?

Для таких вопросов есть специальная ветка - Новая парадигма.

Цитата: avanturist от 05.09.2008 10:12:47
М-дас. Пора нам укреплять южную границу. Вопрос исламисткого переворота в Пакистане и дальнейшей войны с Индией, можно сказать, уже решен. Вывод контингента из Афгана очевидно начнется уже в середине следующего года. Новая гражданская война в Афгане ждать себя не заставит и результат ее известен заранее. И вкатывается оттуда озверевший от американских приколов исламисткий джихад прямо в нашу Среднюю Азию. И вот это уже будет натуральный аминь.

Ставки растут
Пакистан блокирует поставки топлива войскам НАТО

Власти Пакистана приняли решение заблокировать поставки топлива воинским контингентам западных стран в Афганистане по мотивам безопасности.
Решение последовало за тем, что американские войска провели рейд по уничтожению боевиков на территории Пакистана.
«Мы получили инструкции из Исламабада. Нам приказано прекратить поставки топлива войскам НАТО», - заявил представитель пограничной службы. Он отметил, что правительство не объяснило причин решения.   // Reuters

Цитата: avanturist
Чего-то я такой новости на Reuters не наблюдаю. Опять Газета.ру натрындемши.

Боюсь что не трындит...

http://www.radioaust…tab=latest
http://www.arabtimes…mp;ccid=18

А вот и Рейтерс: http://in.mobile.reu…=RSS-SASIN

Цитата: Autolic от 06.09.2008 05:48:55
Правильно ли я понимаю, что если мы и можем противодействовать - то только по "энергетическому направлению"?  Что-то не приходит в голову каким образом можно противодействовать гиперинфляционному сценарию в самих США?

Вот как раз как противостоять гиперинфляционному удару я понимаю. Во-первых, нужно понимать, что запуск гиперинфляции - это не такое простое дело. Нужно подготовить и активировать целую систему инструментов, для быстрого залива денег на все уровни экономики - от потребителей до крупнейших банков. Это требует времени и довольно серьезной административной работы, которую не сделать за месяц.

Во-вторых, к гиперинфляции нужно подготовить население США. Если им ее устроить прямо сегодня - оно не поймет и начнет сильно возмущаться. Ведь несмотря на развертывающийся кризис, население пока еще не ощутило его даже просто как тяжелый, я уж не говорю про катастрофические последствия для людей в их массе. Так что неожиданно свалившаяся на них гиперинфляция не будет понята. Чтобы население ее поняло, нужно чтобы кризис по настоящему усугубился - чтобы начались массовые личные банкротства - миллионы в месяц, массовая безработица - выше 10%, массовые банкротства корпораций, мелких и средних банков, пенсионных фондов, и т.п. Тогда народ воспримет гиперинфляцию как естественный результат развития катастрофического кризиса, который они видят своими глазами и чувствуют собственной задницей.

Наконец, американская гиперинфляция должна нанести неприемлимый ущерб финансовым системам основных экономических конкурентов США. А для этого необходимо соблюсти несколько условий. Первое - нужно дать развиться экономическому и финансовому кризису в ЕС, Японии, Индии и пр., чтобы их национальные экономики сами по себе оказались на одной хромой ноге. Это займет еще как минимум год-полтора. Второе - откачать в американскую финансовую систему как можно больше конкурирующих капиталов, чтобы, когда гиперинфляция их сожгла, у конкурентов США просто не осталось резервов финансового "топлива" даже для латания дыр. Тогда американский гиперинфляционный удар просто разрушит конкурирующие финансовые системы, похоронит их экономики, и практически уничтожит валюты. Но для откачки конкурентных капиталов требуется их завлечь в США. А для этого нужна мощная и продолжительная ревальвация бакса, на фоне такого же продолжительного и мощного падения прочих активов - фондов, товаров, недвижки и пр., а также роста геополитической напряженности во всем мире. Опять таки, нужно хотя бы года полтора.

Соответственно, любое мероприятие, которое запустит разрушение американской финсистемы или девальвационный/гиперинфляционный обвал доллара раньше срока, всю эту программу делает неактуальной. Если, например, сегодня завалить пару главных банков США, то управляемый гиперинфляционный шок становится практически нереализуемым. Если каким-то образом обвалить бакс в мощную девальвацию, то никакой гиперинфляции опять не получится. И т.п. Наоборот - срыв управляемой гиперинфляции неизбежно приведет к неуправляемой сверхдевальвации. Попросту, к обрушению круса доллара к другим валютам, без роста долларовых доходов экономических субъектов США. Т.е. ни одна проблема США не решается - ни безумные кредиты населения и корпораций, ни коллапс пенсионной системы, ни внешний долг. Только США еще оказываются фактически изолированы в финансово-торговом плане от остального мира. И тут-то им кирдык и придет.

А вот как защитить мировой энергорынок - это гораздо более сложный вопрос. Как мы можем предотвратить атаку США на Иран, С.Аравию или Египет? Как мы можем предотвратить иракский хаос, после вывода американских войск? А курдскую революцию в Турции? А гражданскую войну в Алжире? Какие у нас варианты взять под физический контроль нефтегазовый транзит через Украину? Вот такая хренотень.

кто-то спрашивал на форуме а где сейчас конди райз...

А вот где - Америка начинает подбивать клинья под партнёров (друзей?)России. Раиз в прилетела с визитом в ливию и вещает чтj отношения звёздно-полосатых с зелёным флагом революции вступают в "новую фазу".
+ штаты снимают с белоруссии часть санкций
Возможно по сценарию Авантюриста начинается изоляция (переманивание возможных союзников) России. Того гляди через полгода Маккейн(Обама) будет зажиматься в объятиях Уго Чавеса и регулярно летать на рисовый завтрак в Китай