Большой передел мира

Откат за Сирию?

Цитата
В Турции в рамках системы ЕвроПРО, которую создают США и НАТО, будет размещен радар системы раннего предупреждения об опасности ракетного нападения. Об этом сегодня журналистам сообщил официальный представитель МИД Турции Сельчук Унал.
....
По имеющимся данным, радар может быть расположен в юго- восточной части Турции так, чтобы иметь возможность просматривать территорию радиусом в несколько тыс км к востоку и югу.

http://www.warandpea…iew/61386/

Мда, скоро видимо придется открывать ветку и по Сирии.

Специальная комиссия ООН, завершившая изучение сообщений о нарушении прав человека в Сирии, пришла к заключению об "острой необходимости защиты гражданского населения" от чрезмерного применения силы, сообщает BBC.

http://newsru.com/wo…1/sir.html

Вот и следующих бибизян готовят:

"Погибший" прокурор Хамы объявился в рядах оппозиции, типа один из реальных руководителей оппов.

Между тем внутри самого сирийского режима, против смещения которого решительно выступает Москва, усиливаются противоречия. Новым ударом по имиджу сирийских властей стал переход на сторону оппозиции Аднана Баккура - главного прокурора провинции Хама, за которую велись кровопролитные бои. Считавшийся похищенным неизвестными в начале недели прокурор в среду разместил видеоролик в интернете, в котором осудил карательные действия сирийских силовиков против оппозиции.

http://newsru.com/ru…yri.html#1

Всё у них по плану,   отработан отлично. Очень надеюсь, что в Сирии подавятся.

02 сентября, 2011 г.
1100 лет назад Древнюю Русь признала ''супердержава''
В этот день ровно 1100 лет назад - в 911 году - в Константинополе был заключен договор между Византией и Русью. Подробности - в рубрике у Андрея Светенко на радио "Вести ФМ".

Если 862 год - это год призвания варягов в Новгород, точка отсчета российской государственности, то договор с Византией 911 года - то дата, современным языком говоря, признания Древней Руси на международной арене. Причем признания со стороны самого влиятельного и мощного государства - супердержвы того времени - Восточной Римской империи или Византии. Справедливости ради надо уточнить, что совместные документы византийцы и наши предки подписывали и ранее, но в них все соглашения формулировалось как "императорское пожалование", то есть разговор был с высоких константинопольских стен с пришлыми дикарями. А договор 911 года - это первое, действительно, равноправное межгосударственное соглашение. В нем было 13 статей, и все они подробно изложены в Повести временных лет. Что говорить, нравы тогда царили жуткие, коварные и бессердечные. Поэтому в первых трех статьях подробно расписаны меры наказания и ответственности за различного рода преступления и злодеяния. В четвертой особо сказано о наказаниях за воровство. В пятой об ответственности за грабежи. И только в шестой статье речь заходит чем-то позитивном. О порядке помощи купцам обеих стран во время их плаваний с товарами. Это, между прочим, то самое - законодательным образом обеспеченное - "путешествие из варяг в греки". В седьмой и девятой статьях, впрочем, речь снова о конфликтном - о порядке взаимной выдачи пленных. Зато восьмая статья - об оказании военной помощи грекам (ошибки нет, "византийцев" наши предки наши предки называли греками, что с этнической точки зрения - совершенно верно). Так, вот, военная помощь со стороны Руси предполагалась весьма действенная - службой руссов или россов в императорской армии на постоянной профессиональной основе. Все это было неслучайно, договор заключили вскоре после успешного похода дружины князя Олега на Византию, увенчавшегося - неловкое слово - "прибитием" щита к вратам Цареграда - воспетого в легендах и былинах. Отныне вместо отношений, по схеме "цивилизация против варваров" открылся путь к сотрудничеству, к восприятию культуры, знаний, опыта и, разумеется, религии. Договор открыл пути приобщения древней языческой Руси к ценностям христианской цивилизации. Отчего и в былинах и песнях появятся другие мотивы. "Как ныне сбирается вещий Олег отмщать не византийам, а неразумным хазарам".
и пятница и 1100 лет ...

Цитата: ахмадинежад от 02.09.2011 12:32:14
02 сентября, 2011 г.
1100 лет назад Древнюю Русь признала ''супердержава''
В этот день ровно 1100 лет назад - в 911 году - в Константинополе был заключен договор между Византией и Русью. Подробности - в рубрике у Андрея Светенко на радио "Вести ФМ".

Угу... А потом при Бориске Годунове мы признали "прогнившую супер державу" от которой остались одни только жрецы , да и те под контролем Отаманской Империи. Для чего признали ...? Да только для лигитимизации установления Патриаршества на Руси. Связь времен и народов чувствуете? Сейчас тоже просим прогнивающий Пендостан. Традиции однако пресмыкания перед всем за бугорным.

АрчибальдФигли

Цитата
А какие есть варианты? Сегодня основные геополитические игроки - Европа, Китай и США.
1 Каждый из этой тройки может пытаться разыграть вариант столнуть остальных "лбами" - явно малосимпатичный.
2 попытаться объединиться в пары с последующим "выстраиванием" остальных зрителей:
а - Китай-Европа
б - Европа-США - экономически это соперники в борьбе за мировой спрос.
в - США - Китай
3 - "Халифат" как инструмент в руках американцев - "кнут" для Европы и Китая для сговорчивости Китая в варианте-"прянике"-2в.

Антироссийский какой-то анал-итег. Отсутствие России в раскладах говорит о тенденциозной подаче материала. На Щеранского   и Калашникова не похожи ( остутствие сионофилии и борцуанской слилистики). Аналитег пассивный новоявленный омереканчиг продавший за колбасу свою Родину.
Так что однозначно враг России .

В Фашингтоне вот что задумали
Создать новый Арабский Халифат , основной дейстующей идеологией которого будет являтся ультра радикальный Ислам.
И всю эту котлу двинут на нас , а не на Европу. Контролировать этот процесс можно только до определенного придела.

Этим Пендостан реализует очень много стратегических и тактических целей.
1. Дестабилизирует регион
2. Создает молох , который легко сметет неугодные режимы.
3. Перераспределяет доступ к ресурсам региона ТНК.
4. Изменяет логистику региона.
5. Переформатирует политическую и этноконфессиональну карту .
6. Создает очаг непредсказуемой агрессии на Юго-Западе, Юге и Юго-Востоке Российской Федерации.
7. Нападает на своего основного противника чужими руками.


Я не исключаю гипотетической возможности направления политической и военной агресии нового Арабского Халифата на нашу страну. По трем основным направлениям транзитом через:
1. Турцию-Болгарию- Румынию - Молдавию - Украину
2. Турцию-Ирак-Иран- Кавказ
3. Турцию - Ирак- Иран- Афганистан-Таджикистан

Все пути ведут через Турцию. Эта страна никогда не была к нам лояльна, хотя получала, и получает много прибыли за наш счет. Пришло время помочь курдам ослабить амбиции турции.

Вся политика компромиссов Кремля ведет к  ослаблению государства. Если бы они на словах выступали бы за союз с "нашими заклятыми друзьями". А на деле посылали бы сотни диверсионных отрядов , завербованных из недовольных на террии СШП. Можно было бы принять такую дуалистическую концепцию, по защите национальных интересов Российской Федерации. В реале мы такой политики не наблюдаем. Более того пятая колонна в лице "семибанкирщены и диффективных менеджеров" предают интересы России.
СШП все просчитали верно. Если начать прямую конфронтацию,  выигрыть у России невозможно. Но если осуществить инвазию ( специально употребляю инородный термин приемлимый в нашей стране только среди паразитологов) в Россию других инородных и инославных племен с сопредельных территорий. То это вполне выполнимая операции агрессии . Даже если эти племена уничтожат русские, защищая свою страну. СШП получают бенефиты в виде дальнейшего ослабления России. Правда есть и минусы для СШП, это приведет к консолидации нации в Российской Федерации.
Основные пинципы всех мировых войн не изменились. Претерпела модернизационные иновации лишь методология.
Выигрывает в войне всегда только наблюдающая сторона, которая потом присоедениться к победителю.Кроме того  " пассивный наблюдатель" может подкидывать ветки в костер, снабжая поочередно противоборствующие стороны оружием и стратегическим сырьем, или выделяя ссуды под грабительский процент.

Цитата: Дани Золтан от 02.09.2011 11:05:55
Я  как раз за "малосимпатичный" проголосую, не в том плане, что он мне нравится, а в том, что именно так и всё и будет. История политики вообще, и западной в частности, имеет на этот счёт мульйон примеров. А то, что амеры строят "халифат" для себя как инструмент, так инструмент можно по разному использовать, а можно его и потерять...

"Малосимпатичный" вариант, на мой взгляд, может реализоваться только как некая крайность в условиях резко ускорившегося наростания негатива. Тогда из-за нехватки времени не успевают реализоваться остальные варианты и в нужном ключе для США.

"Халифат" действительно штука обоюдоострая и об него могут порезаться сами американцы.
Однако, риск такового минимизируется тем, что "халифат" игает роль объекта по отношению к США - субъекту отношений. То есть, США как проектировщик имеет все шансы манипулировать всеми или почти всеми задействованными в процессе участниками, оставаясь над процессом. Участникам же, находящимся "внутри процесса" трудно осознать, что процесс не есть дело только их рук, потому что все идет вроде как по их планам и в нужном для них направлении - к "халифату",  что на самом деле они "пляшут под чужую дудку". Ведь прозрение в этом сценарии наступает в конце драмы. Таковому сценарию способствует то, что он привлекателен для фанатиков, не способных критически оценивать происходящее, и которым легко запудрить мозг, играя на их фанатизме.

Но, возможно, что в радикальном исламе, среди лидеров достаточно "тертых калачей", которых не "провести на мякине", рассуждающих примерно в этом же ключе, в каком и я. Эти лидеры имеют многолетний опыт "общения" с американцами. Тогда можно будет наблюдать признаки такового понимания ими разворачивающегося процесса и шанс смены ролей и превращения "рукояти инструмента" в руках американцев в "лезвие" повышается. Не уверен, что пример удачен, по аналогии с афганскими моджахедами-талибанами-алькайедами - инстркументом против советских войск в Афганистане тогда и против американцев сегодня.

Цитата: Ragraf
Граждане, помогите разобраться убогому, зачем для освоения природных ресурсов РФ нужно, пренепременно, хоть тресни, другого не помысли, участие иностранного капитала (тех самых, великих и ужасных ТНК)? Этот пунктик рефреном проходит через большинство высказываний наших высокопоставленных чиновников на заданную тему. Чего у наших компаний нет такого, что есть у ихних? Денег? Технологий? Рынков сбыта? Экологической сознательности? Рылом не вышли?
Может кто меня успокоит, что это не те самые колониальные концессии, а рационально обусловленная необходимость.
Вопрос не риторический, именно, что мне не понятно, как простому человеку далёкому от добывающей промышленности.

Денги (вообще-то не деньги, а капитал), Технологии, Рынки сбыта, Доля в иностранных активах.

Как я  понимаю, для развития Севера надо туда сейчас вкладываться, много вкладываться, долгосрочно это необходимо и чем больше вложимся в инфраструклтуру (транспорт, жизнеобеспечение и всё с ним связанное), тем быстрее начнется отдача. И у нас собственного капитала в форме {технологий, специалистов, техников, рабочих, готовой к изготовлению всего необходимого промышленности} не хватает, а тот что есть уже занят в других необходимых проектах.

Данное замечание отноится скорее к МЭК'у: очень часто говоря деньги имеют в виду капитал в не денежной форме, но в денежном выражении, т.е. сколько денег стоило-бы привлечь {оборудование, специалистов, рабочую силу, ресурсы, купить или наработать технологии и т.д}. При этом предполагается наличие свободного {оборудования, специалистов, рабочей силы, ресурсов}, что более-менее верно только для очень маленьких (в соотношении с массштабами экономики) проектов.

Для больших проектов требуется именно наличие капитала в не денежной форме.

Цитата: ахмадинежад от 02.09.2011 11:17:29
[color=green]      

......
Бывший заместитель постоянного представителя США в ООН Сьюзан Носсель отмечала в своей статье: «Прогрессивные силы должны отстаивать внешнюю политику, которая делает более эффективной борьбу с терроризмом, но также ставит и более высокие задачи, концентрируясь на разумном применении силы для продвижения интересов Соединенных Штатов через устойчивую структуру альянсов, институтов и норм. Они должны сформировать повестку дня, которая объединяет все доступные ресурсы власти, а затем энергично, но при этом практично реализовывать ее, чтобы противостоять угрозам и не упускать возможностей».
.......

собственно для понимания, почему США, вроде как, самоустранилась ... ага, щаз ...

Вобщем, предлагают всему миру плясать под звуки американского военного оркестра.

Собственно, главный тезис из сообщения Ахмадинежада, на который обратил внимание, имхо:
Американское кредо - "применении силы для продвижения интересов Соединенных Штатов" - не меняется, меняется только фантик, в который завернута "конфетка".

Это кредо неизбежно и принципиально конфликтно. Мир "разношерстен", интересы стран самые разные и не обязаны совпадать с интересами США, что означает при проведении такой политики столкновение интересов, порождающие всякого рода конфликты. Сила для защиты и продвижения своих интересов использовалась всегда. Тут ничего нового, кроме дизайна фантика. Но то что было всегда, не значит есть хорошо и не порочно.

Цитата:
"Понимая под властью способность влиять на поведение других, чтобы добиваться желаемых результатов, Дж. Най выделял в 2003 г. три пути ее осуществления: принуждение, подкуп и привлекательность. Два первых подпадают под понятие жесткой мощи, тогда как привлекательность (притягательность культуры, ценностей и легитимность политики государства) – способ осуществления мягкой власти. Вводя термин «умная мощь», Дж. Най указывал на недостаточность использования одного из этих двух базовых ресурсов отдельно от другого. Най изначально акцентировал неэффективность одной лишь мягкой власти для противостояния вызовам и угрозам начала 2000-х."

Кажется, что утверждение о том, что из трех путей "привлекательность" не эффективна без первых двух путей - неверно и стоит попытаться на том же языке, которым пользуются американские авторы "умной силы", попытаться сформулировать альтернативу, в которой именно "привлекательность" станет основным путем, оставляя для "жесткой" и "мягкой" мощи минимум пространства. Мне кажется, что в этой альтернативе есть потенциал.

Отличная подборка (ГОР) на МЭК Сегодня в 15:12:06   касательно ТНК и государств.
Особенно фраза: "Где допустимые пределы объединения бизнеса?".
У меня она звучит по другому: "Есть ли, вообще, механизмы влияния у государств на глобальную монополизацию ТНК, осуществляемую посредством перекрестного владения и множества промежуточных оффшорных звеньев между ними?"

Мир не заметил, как вырастил нового Гитлера...

История есть нить, закрученная по спирали, причем, витки спирали с каждым новом оборотом, теряют в своем радиусе. Спиральный конус исторических процессов. Спираль сводит к сужению развитие технологий и, в первую очередь, развитие способов передачи и обмена информацией. Развитие скорости передачи информационных потоков приводит к развитию технологий и развитие технологий приводит к изобретению все новых, более скоростных средств передачи информации.



Поэтому, появление глобальных, агрессивных, доминирующих сил и режимов в историческом процессе, происходит со все возрастающей скоростью. Промежутки истории, когда человечество могло отдохнуть от глобальных потрясений, становятся все короче. И, если, от появления "потрясателя мира" Александра Македонского до "потрясателя мира" Чингисхана потребовалось более полутора тысяч лет, то от Чингисхана, до Наполеона уже всего 500 лет. А уже от Наполеона до Гитлера, каких то 150 лет... Грубо говоря, делая скидку на округления, история преподносит человечеству установщика нового глобального порядка каждый раз в три раза быстрее. Исходя из этого, новый "потрясатель мира" уже среди нас и занимается глобальным террором и установлением своей власти над миром. Ровно через 50 лет после Гитлера.

Всех вышеперечисленных "потрясателей" объединяет мессианство и ,кажущаяся всем жертвам изначально, неопасность и даже слабость. Мессианство каждого из них хорошо известно - Александр нес свою "культуру" варварам, создавая мировую империю. Чингисхан хотел покорить весь мир от моря до моря - такая была идея фикс у него. Наполеон - опять нес новый мировый порядок, одновременно создавая империю. Про Гитлера и говорить нечего - положения его Нового Орднунга мир еще забыть не успел. И все вместе и каждый по отдельности, поначалу не воспринимался, как угроза миру, казался маленьким или слабым, мир не мог поверить, что любой из них, идя на поводу своего мессианства, сможет из ничего создать мировой хаос и геноцид.

Опять же, как показывает История, трех из четырех покорителей мира, мессий террора и геноцида, дала миру Европейская цивилизация. Это объяснимо - почти любая нация Западной и даже некоторые из Восточной Европы, были поражены мессианством - и англосаксы и немцы и испанцы и французы и даже поляки. У каждого из этих народов было собственноручно выдуманное "бремя", в распространении которого на максимальную площадь земного шара видели они свою историческую миссию, не считаясь с миллионами загубленных жизней тех, кому они его несли.

Радикальное же отличие современного "Гитлера" состоит в том, что он не является одной какой то личностью, как Бонапарт или Адольф. Время, когда лидер страны имел безраздельную власть единолично - диктатор, самодержец, император - канули в лету. Сегодня у руля кланы, корпорации, партии - этакий коллективный лидер. Но суть от этого не изменяется - коллективный лидер и подвластная ему нация заражены мессанством и стремятся подчинить своей больной идее весь мир. Огнем и мечем.

Я думаю, не стоит никому разъяснять, лидеры какой страны являются на сегодня угрозой человечеству и безопасности каждого человека в мире? Ответ очевиден - это Соединенные Штаты Америки. Именно лидеры США, не важно, демократы или республиканцы, являются сегодня "Гитлером". Та же навязчивая идея лидеров страны, в независимости от партийной принадлежности, и простых граждан, о собственном превосходстве, превосходстве своего образа жизни и идеологии, несомненное убеждение в собственном мессианстве - распространении своих порядков на весь мир - точно характеризуют сегодняшние США. И несут они свои порядки огнем и мечем, без оглядки на "устаревшие" мировые нормы, договора, законы и правила, как делал это Гитлер, наплевавший на условия Версаля, наплевав на Лигу Наций и наплевав на собственноручно заключенные договоры.

Как и тогда, перед началом Второй Мировой Войны, которая началась с раздела и оккупации Чехословакии, Мюнхенского сговора европейских наций, народы мира не смогли, или просто отнеслись беззаботно, обуздать преступную силу, которая все росла и наглела от безнаказанности, принеся через несколько лет, смерть десяткам миллионов людей на всей планете. Лига Наций, как сегодняшняя ООН, не смогла объединить будущие жертвы агрессивного мессии, отделываясь нотами и ассамблеями, бумагой же, на которой их напечатали, агрессор подтерся и не был никак наказан. Сегодня ООН превратился в Лигу Нации 30-х годов - бессмысленная бюрократическая организация, декларации и решения которой не исполняются агрессором, а страны - участники ООН, выгадывая, каждая свою мелкую сиюминутную выгоду, не видят за деревьями леса - не видят, что спираль истории родила, при их слепоте и глухоте, нового Гитлера. Правильно говорят, что история учит тому, что ничему не учит!

И, как жертвами старого Гитлера, вначале пали мелкие страны, ресурс которых нужны были для поддержания роста экономики и военной промышленности его страны, так происходит с новым Гитлером и сегодня. Даже ресурсы им необходимые, остались те же самые. Нефть, металлы, руды, энергия, рабы. И способ не изменился - воздушные армады ровняют города с землей, а войска СС/морпехи - устанавливают комендатуры и запускают патрули, превращая бывшие независимые страны в колонии для выкачивания ресурсов, где жители только мешаются и подлежат геноциду, через расстрелы, зачистки, голод и болезни.

Но, теперь, когда история повторилась и новый Гитлер уже действует, проведя аналогии, можем сказать, что аншлюсы уже начались, а западные страны и лимитрофы вступили в сговор с агрессором, заключив между собой новый Мюнхенский сговор и не просто потворствуя, а даже лично участвуя в беззаконии на стороне нового Гитлера, вступив в НАТО и отправляя в помощь американцам свои воинские контингенты и военную технику, став таким образом странами-участниками ОСИ, миру осталось недолго спать спокойно. Его безжалостно и жестко разбудит рык орд завоевателей, раздающийся над самым ухом и выламывающих дверь. Дверь, за которой отсидется не удастся никому, даже России с ее ядерными ракетами. (Предчувствие Войны...)

К счастью, впервые в истории, Россия не является главной и первичной целью Гитлера. Удачно для России, ее списали со счетов, посчитав достаточно ослабленной и раздавленной "перестройкой" и Ельциным. И опять же, удачно для России, главной опасностью, новый Гитлер видит коммунистический Китай. Китай - главный конкурент за экономику и ресурсы, в наше время "жизненное пространство" имеющееся у России оказалось не столь заманчивой целью и преимуществом, которые требуют поставить его владельца приоритетной целью. Но, это никак не спасает Россию стать вторичной целью Гитлера. Как, после захвата СССР, старый Гитлер планировал захватить Иран и Ближний Восток.

Что может сделать Россия? Как и перед ВМВ - практически ничего. У нас, как и тогда, нет союзников, враг силен и его сила растет. Агрессор движется в нашу сторону, пережевывая и уничтожая страны и народы, инкорпорируя их в свой военный и экономический потенциал. Россию ждет очередная бойня, которая и решит, будет ли мир свободным или будет на долгие десятилетия накрыт черной, безжалостной волной геноцида американской демократии.
http://jurialhaz.liv…51467.html

Главной целью нынешних революций является не Иран, а Россия – политолог

Главной целью нынешних революций в арабских странах является не Иран, а Россия, заявил в пятницу в интервью Ноости-Азербайджан политолог Расим Агаев.

«Предполагать, что целью арабских революций являются какие-то отдельные страны – наивно. Их цель - глобальная перекройка политической карты мира. Эти революции являются частью геополитического мегапроекта, реализуемого Западом. Речь идет о контроле над углеводородными запасами, стратегическими транспортными коридорами, большими регионами, которые более всего интересуют США и весь Запад», - считает Агаев.

По его словам, на этом пути есть Иран, но это вовсе не означает, что в отношении ИРИ может быть запущен механизм тот же, что уже был успешно опробован в арабских странах.

«Иран – это особый случай, это региональная держава с тысячелетней историей государственности и древней культурой. Поэтому, тот номер, что имел место в Ливии и Египте, не пройдет в Иране. Каирский вариант уже не прошел, так как попытка поднять толпы людей в Иране не удалась. Иран более консолидированная страна, обладающая немалой военной мощью», - отметил Агаев. Он полагает, что у Запада есть больше возможности для реализации данных сценариев в Сирии.

«Падение режима Башира Асада означает выдавливание проиранских сил из этой страны и сжимание кольца вокруг Ирана. Открыто оно только со стороны Армении и в какой-то степени со стороны Азербайджана. Но и тут, судя по последним сообщениям, усиливаются американцы. Вместе с тем, принимая во внимание силу Ирана, совершенно ясно, что упор, в случае войны, будет делаться на «пятую колонну», то есть Иран будет расшатываться изнутри», - продолжил Агаев.

Политолог уверен, что Иран в случае смены власти поменяет свои внешнеполитические ориентиры на проамериканские. «В таком случае американцы продвигаются вплотную к нашим границам со всеми вытекающими отсюда последствиями, и Азербайджан окажется зажат между США и Россией. В этом случае Запад будет требовать от Баку полной лояльности», - подчеркнул Агаев.

При этом он уверен, что даже если Западу удастся сменить власть в Иране, то следует понимать, что главной целью Запада является все же не Иран, а постсоветское пространство: Южный Кавказ, Центральная Азия, Россия.

«А те несметные природные богатства, что ожидают победителя в России, не идут ни в какое сравнение с теми жалкими крохами, что удалось получить в арабских странах. То есть, речь идет о будущей расстановке политических сил, когда спорные вопросы в мире будут решать не Израиль или скажем Великобритания, а США, консолидирующие в себе весь Запад - с одной стороны и Китай - с другой», - резюмировал Агаев.

Цитата: офисный планктон
Мы тут на разных ветках про Сирию рассуждали.
Вот, продолжение завязки
http://www.itar-tass.com/c11/217193.html
ЕС ввел эмбарго на импорт сирийской нефти

Мда. Получив в своё распоряжение ливийские энергоресурсы, теперь уже давят по чёрному и Сирию. Запад всё делает вполне последовательно. А цель эта такая: раздавить Ливию (раздавили), потом задавить Сирию (уже начали давить), потом додавить Иран и выйти вплотную к южному подбрюшью Россию, выкачав потом через иранскую воронку все энергоносители Каспия, лишив их Китая. Ну а потом завалив цены на энергоносители, повалить окончательно и Россию. Вырисовывается тогда и окончательная цель Запада: это не дестабилизация Ближнего Востока, а последовательный захват всех мировых энергоносителей. То есть так называемый план "Основные направления оборонительной политики США" Defence Policy Guidance - Китай должен быть отрезан от энергоресурсов Ближнего Востока и Средней Азии.

После войны, в 1992 году, появился первый проект перестройки мира. Тогдашний глава департамента планирования Пентагона Пол Вулфовиц представил министру обороны США Дику  Чейни  секретный доклад «Основные направления оборонительной политики США»(Defence Policy Guidance). Его содержание сводилось к тому, что задачей Пентагона в посткоммунистическую эпоху должно стать противодействие появлению новой сверхдержавы. Созданный с таким трудом однополярный мир должен оставаться американским. Вулфовиц указал средство – Пентагон должен контролировать те регионы, чьи ресурсы могут позволить конкуренту Америки стать сверхдержавой. Дику  Чейни  документ очень  понравился , и он отправил его на подпись тогдашнему президенту США Джорджу Бушу-старшему. Но тот наотрез отказался подписать DPG и отправил его на переработку. Так американская перестройка Ближнего Востока застопорилась на восемь лет...

Евросоюз ввел эмбарго на сирийскую нефть

Евросоюз 2 сентября ввел эмбарго на поставки нефтепродуктов из Сирии, сообщает Agence France-Presse со ссылкой на дипломатов. Введение запрета стало реакцией на отказ Башара Асада прекратить военные операции против оппозиционеров.

По просьбе Италии эмбарго для уже заключенных контрактов начнет действовать 15 ноября 2011 года. В страны ЕС поставлялись около 95 процентов экспортной сирийской нефти. Ранее аналогичный запрет ввели Соединенные Штаты Америки. В целом ежегодные доходы Сирии от продажи нефтепродуктов за границу оцениваются в 4 миллиарда долларов.

Помимо эмбарго на ввоз нефтепродуктов ЕС и США ввели ряд других санкций по отношению к режиму Асада. Они предусматривают замораживание счетов и запрет на въезд в США и страны ЕС чиновников, причастных к применению силовых методов подавления народных выступлений в Сирии.

Цитата: AndreyK
Сама по себе добыча нефти, это не только технологии, но и во многом наука, притом наука с опытом зачастую набираемым путем "садин и шишек". События в Мексиканском заливе крайнее тому подтверждение.
У западных компаний свой опыт, и просто так они с ним не делятся, а он нам нужен. (Впрочем и мы.им нужны, и наш опыт.)
Вот и идут дела через совместные проекты.

Не смешите мои тапочки. Для того чтобы качать нефть, даже с шельфа Северного Ледовитого, своих технологий и науки выше крыши. Запад пытаются подвязать в долю, чтобы в случае чего им было что терять. Этакая страховка - участие западного капитала, причем не на говнобирже, а в реальной разработке, откуда так просто не спрыгнешь. Хозяин все равно на месте, если что, а хотят поучаствовать за долю - на здоровье. Сами будут заинтересованы в стабильности, порядке и отсутствии конфронтации. А нефтянное лобби в стане врага - это огого...

Цитата: Foxhound
Насчет Ближнего Востока, получается у  действующих лиц примерно такие цели?
1)Объединенный запад (НАТО) - поставить под контроль добычу энергоностителей, то есть спокойный но подконтрольный БВ
2)Китай - независимый или лояльный БВ
3)Россия - нестабильный и непредсказуемый БВ?
4)...

Это, конечно, интересные вопросы. Но, лично, меня сейчас больше интересует другой. Насколько устойчива такая сущность, как Объединенный запад? И нет ли возможности проверить ее швы на прочность, используя остатки противоречий в национальных интересах участников?
Поясню. Пока сверхгосударство (а по сути, новый тип империи - Объединенный запад), обслуживающее интересы глобального консорциума ТНК еще не окончательно оформилось, попытаться:
-создать союз (хоть временный, хоть какой) противников некоторых конкретных действий новой империи, противоречащих национальным интересам участников
-играть на внутренних противоречиях империи (как национальных между полит элитами, так и технологических/финансовых/ресурсных между ТНК)
-создавать искусственные ложные угрозы для империи
-проводит эк/фин политику, при которой экономическое (и финансовое) давление со стороны империи не приводит к критическим последствиям
-сформулировать внятную публичную (и привлекательную) стратегию для третьего мира

Цитата: rezkiy
Не оказалась, а всегда была. По крайней мере последние лет 700-800.

Это не так. На вскидку: Антигитлеровская коалиция, Антанта в Первой мировой, Cвященный Союз после разгрома Наполеона, союзы с Пруссией, и тд

Цитата: АрчибальдФигли от 02.09.2011 19:50:42
Это не так. На вскидку: Антигитлеровская коалиция

Союзники изначально хотели, чтоб Гитлер уничтожил СССР  и лишь испугавшись его мощи, кинулись помогать друг-другу и нам.

Цитата: АрчибальдФигли от 02.09.2011 19:50:42

Антанта в Первой мировой

Опять-таки союзники были себе на уме, а нас использовали , чтоб убить двух зайцев: убрать конкурента- Германию и нам не позволить усилиться .
 
Им была нужна эта война,  а нам совершенно без надобности.


Про Священный Союз ничего с ходу не могу сказать, но опять таки не уверен, что рыльце у друзей не было в пушку.

Вот союзы с фрицами могли быть выгодными обоим сторонам, но к сожалению всегда были не долгими.

Цитата: офисный планктон
Сразу скажу, что не нефтяник. И, даже, не связан с добычей нефти косвенно. Хотя, инфраструктуру для офисов и труб делал. Но это, конечно, не в счет.
И так. Судя по популярной периодике и комментариям многих спецов в прессе, в шельфовых делах и арктическом климате есть море проблем. Разрешать их можно:
-самостоятельно, долго, повторяя чужие и делая свои ошибки
-привлечь соучастника
-купить недостающие технологии и экспертизу
У каждого из вариантов есть плюсы и минусы. Последний, так, вообще, говорят, не выполним. Не продают.
Вопрос в другом. Зачем? Мы ожидаем рост в ближайшие годы спроса на нефть на внешнем рынке? А МЭК?

Как же все-таки засрали нашим людям мозги с "покупкой технологий". Какие там "технологии"? Привыкли вставлять эту чушь где попало. На жопогрейку и памперсы - технология, на презерватив и отвертку - тоже "технологию" купить надо.
В космос 50 лет летать - технология не надо, а скважину пробурить - поделитесь технологий, которой уже больше 100 лет пользуются. Тоже мне великие знания и тайны. На уровне ПТУ (ну чуть преувеличил  ;) )
Не надо думать, что у нас щи лаптем хлебают и не способны на элементарные вещи. Но то, как наш народ реагирует на подобные вбросы, о многом говорит. Умеют наши "партнеры" навязать образ мыслей.

Цитата: rezkiy от 02.09.2011 20:49:03
Как же все-таки засрали нашим людям мозги с "покупкой технологий". Какие там "технологии"? Привыкли вставлять эту чушь где попало. На жопогрейку и памперсы - технология, на презерватив и отвертку - тоже "технологию" купить надо.
В космос 50 лет летать - технология не надо, а скважину пробурить - поделитесь технологий, которой уже больше 100 лет пользуются. Тоже мне великие знания и тайны. На уровне ПТУ (ну чуть преувеличил  ;) )
Не надо думать, что у нас щи лаптем хлебают и не способны на элементарные вещи. Но то, как наш народ реагирует на подобные вбросы, о многом говорит. Умеют наши "партнеры" навязать образ мыслей.

Так за чем дело встало? Предложите свои услуги BP, у них проблемы в Мексиканском заливе. Вот и научите их уму разуму.

Цитата: Еръ Меня что удивляет...Такая позиция возможна только в мирное время. Неужели и правда решили, что удасться отсидеться за ядрен батоном? Святая вера в "Кузькину мать". Хотя с другой стороны, контракт это всего лишь бумага, и при определенных обстоятельствах вообще не имеет никакого значения.

На ближайшие 2-3 года такой контракт - это расходы, очень большие расходы. И под этот контракт Эксон берет кредиты, большие кредиты. Если в ближайшие 3 года происходит форс-мажор - извини, Эксон, мы этого не хотели, но по доброте душевной готовы выкупить уже построенную инфраструктуру по рыночной цене. Есть кто ещё, кто готов купить? То-то.

ЦитатаТурция отзывает посла из Израиля из-за блокады Газы

Турция отзывает своего посла из Израиля после того, как стали известны подробности прошлогоднего инцидента с направлявшимися в сектор Газа кораблями "Флотилии свободы".
Анкара также объявила о прекращении военного сотрудничества с израильтянами
Поводом для подобного решения стала предстоящая публикация доклада ООН, детали которого стали известны газете New York Times.
Согласно отчету ООН, израильские войска применили несоразмерную силу, пытаясь помешать турецким кораблям прорвать блокаду Газы.
Недовольство турецкой стороны вызвало также то, что члены комиссии ООН признали законной израильскую блокаду Газы.
Как заявил министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу, некоторые факты, обнаруженные экспертами ООН, "совершенно неприемлемы".
Девять турецких активистов-правозащитников, выступавших в поддержку палестинцев, были убиты, когда израильский спецназ взял суда флотилии на абордаж в мае 2010 года.
Израиль отказывается принести извинения перед Турцией за эти действия.
Как передает из Стамбула корреспондент Би-би-си Джонатан Хед, после инцидента с флотилией отношения между двумя странами находились на точке замерзания, а теперь их уровень понизился еще больше...

...Публикация доклада ООН несколько раз откладывалась в надежде, что отсрочка поспособствует примирению между Турцией и Израилем, однако этого не произошло.
В докладе, среди прочего, говорится: "Решение Израиля взять корабли на абордаж без последнего предупреждения и досмотра с подобной силой и на таком удалении от зоны блокады было чрезмерным и неоправданным".
Вместе с тем комиссия ООН во главе с бывшим премьер-министром Новой Зеландии Джеффри Палмером сочла законной и уместной морскую блокаду Газы, поскольку ее целью было не допустить попадания в регион оружия.
Как пишет New York Times, Израиль считает, что комиссия Палмера подтвердила его правоту. Турция, со своей стороны, чрезвычайно огорчена выводом о законности морской блокады.
По сообщению Франс пресс, президент Турции Абдулла Гюль заявил в телеэфире, что доклад "не имеет для нас законной силы"...




http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/09/110902_turkey_israel_ambassador.shtml

На первый взгляд помирить хотят. Однако, конфликт все разгорается и разгорается...

Цитата: офисный планктон
Сразу скажу, что не нефтяник. И, даже, не связан с добычей нефти косвенно. Хотя, инфраструктуру для офисов и труб делал. Но это, конечно, не в счет.
И так. Судя по популярной периодике и комментариям многих спецов в прессе, в шельфовых делах и арктическом климате есть море проблем. Разрешать их можно:
-самостоятельно, долго, повторяя чужие и делая свои ошибки
-привлечь соучастника
-купить недостающие технологии и экспертизу
У каждого из вариантов есть плюсы и минусы. Последний, так, вообще, говорят, не выполним. Не продают.
Вопрос в другом. Зачем? Мы ожидаем рост в ближайшие годы спроса на нефть на внешнем рынке? А МЭК?

По поводу "найти соучастника".  В конце апреля ВВП посетил Данию и, в числе прочих, посетил головной оффис корпорации АП МОЛЛЕР.  Много чего подписали, но мало, что рассказали.  АП МОЛЛЕР, на секунду, является самым большим оператором буровых вышек так называемого "супер харш енворонмент", работающих в сложных условиях Северного Моря.  Их вышки самые северные из всех работающих.  На след неделе с группой датских бизнесменов в Россию приежает Королева Дании.  Внутри группы АП МОЛЛЕР, Россия названа одним из двух главный приоритетов развития на ближайшие годы.  Второй - Китай.