Большой передел мира

В Голландии уже второй видный политик оказался в центре скандала после своих высказываний на русскую тему. Наказать его пытаются русскоязычные граждане Нидерландов — используя для этого весьма необычный повод и инструмент.
Всего две недели назад ушел в отставку министр иностранных дел Нидерландов Халбе Зейлстра — его поймали на лжи о Владимире Путине. Политик приписал президенту России слова, которых тот не говорил. Причем Зейлстра заявлял, что он сам слышал их из уст Путина, когда встречался с ним в 2006 году.
Слова Путина о желании «воссоздать Великую Россию за счет присоединения Украины, Белоруссии, Прибалтики и части Казахстана» — естественно, насильственного — неоднократно цитировались со ссылкой на Зейлстра. Пока не выяснилось, что тот банально не принимал участия в беседе с Путиным. Министр подал в отставку ровно в тот день, в который его ждали с визитом в России, не пробыв на своем посту и полугода.
Зейлстра — однопартиец премьер-министра Нидерландов Рютте, возглавляющего Народную партию за свободу и демократию. Но его решение подать в отставку поддержали и во второй партии, входящей в правящую коалицию. Причем лидер «Демократов-66» Александр Пехтольд сделал это так, что вызвал новый скандал. Свою речь Пехтольд закончил словами: «Я еще не встречал ни одного русского, который покаялся и сам исправил бы свои ошибки, как Халбе».
То есть Пехтольд, по сути, отказал русским в способности признавать ошибки и раскаиваться. «Хамство и наглость» по-серебряковски, только в голландском варианте. В принципе, по меркам ставшей нормой в последние четыре года открытой политической русофобии, ничего особенного — Путина открыто называют диктатором, русской агрессией пугают европейские страны.
Однако в случае с Петхольдом есть шанс на то, что история получит продолжение, причем не самое для него приятное. Ведь в словах Пехтольда речь пошла уже о русском народе как таковом — и на эти заявления политика обратили внимание жители самой Голландии.
В соцсетях началась кампания с призывами подавать судебные иски против Пехтольда. Начали ее проживающие в Голландии выходцы из России, но потом к ней присоединились и обычные голландцы. Инициатором кампании стал студент университета в Твееде Никита Ананин:
«Я пошел в полицию, где подал заявление о дискриминации. Так же поступили еще несколько человек вместе со мной, и я думаю, что заявлений будет еще больше. В свое время в Голландии уже был прецедент, когда к ответу привлекали политика Герта Вилдерса за дискриминацию марокканцев. Тогда состоялись слушания, по итогам которых даже было заявлено, что дискриминация этнической группы приравнивается в Голландии фактически к дискриминации расовой, то есть к расизму. По такой канве мы могли бы привлечь Александра Пехтольда. С нашей стороны было важно показать, что так делать непозволительно».
Действительно, русские в Голландии хотят действовать по уже испробованной мусульманами схеме. Они прямо говорят, что их возмущают двойные стандарты.
«Если ты оскорбишь темнокожего, ты расист, если мусульманина — то националист, а русского — значит, хороший человек. Считаем, что нам нужно резко реагировать на подобные вещи», — говорит живущая в Голландии Наталья Воронцова.
Она рассказала РИА «Новости», что в полиции у нее сначала не хотели принимать заявление — «женщина в полицейском управлении пробовала вступить со мной в дискуссию. Пыталась убедить меня, что политик не имел в виду ничего предосудительного, а мои усилия назвала тратой времени».
Тем не менее заявления на Пехтольда голландская полиция все-таки принимает. И теперь активисты хотят довести дело до суда. Хотя, как вспоминают русские голландцы, «когда судили Вилдерса, оскорбившего марокканцев, в некоторых отделениях подготовили заранее заполненные формуляры заявлений, чтобы процесс шел как можно эффективнее». Объяснение тут простое — хотя формально в обоих случаях речь идет о претензиях одного из проживающих в стране национальных меньшинств, разница есть не только между марокканцами и русскими, но и между Вилдерсом и Пехтольдом.
Марокканцы составляют примерно треть от миллионной общины голландских мусульман, а русских в Нидерландах вряд ли больше нескольких тысяч. Но еще важнее, что Вилдерса хотели осудить не только мусульмане, но и власти. Потому что Вилдерс — антисистемный политик, евроскептик, националист, популист, чья партия периодически выходит на первое место в опросах избирателей. Но прорваться к власти у него не получается — против него, как и против других европейских правых, блокируются все остальные, системные, партии.
Одну из самых известных из них, «Демократов-66», и возглавляет уже второе десятилетие 52-летний Александр Пехтольд. Д-66 — самая леволиберальная, мультикультуралистская и антитрадиционналистская партия, за нее охотней всего голосуют студенты больших городов, секс-меньшинства и мигранты. Сейчас она является младшим партнером в правящей коалиции. И, естественно, никто в правительстве Рютте не хочет очередного скандала все на ту же русскую тему.
И все же замять дело будет сложно, ведь власть сама создала прецедент, поддерживая суд против Вилдерса. Понятно, что в правящей коалиции просто не думали о том, что сами могут угодить в этот капкан.
За последние годы разногласия между системными голландскими политиками и Вилдерсом лишь усилились. И русская тема закономерно стала одним из важных пунктов расхождений — Вилдерс не раз призывал к отказу от войны санкций с Россией и против евроинтеграции Украины, а Пехтольд летал в Киев к Порошенко (в том числе и на частном самолете одного из украинских олигархов). Так что высказывания лидера «Демократов-66» о русских не случайны.
Вот только он не учел, что русские на самом деле научились исправлять свои ошибки. И если раньше они не использовали «европейские инструменты» для своей защиты, то теперь они будут с помощью их заставлять раскаиваться тех, кто привык не стесняться своей русофобии.
Петр Акопов

https://ukraina.ru/digest/20180228/1019995783.html

При этом, по данным того же источника, Министерство обороны России должно принять решение по созданию нового комплекса, но на базе другого самолёта (не Ил-76МД). Этой информации предшествовал доклад разведки США, опубликованный изданием Washington Free Beacon. В нём утверждается, что в России и Китае активно развивается противоспутниковое оружие, и уже к 2020 году часть этих технологий будет готова к применению. В частности, упоминается и лазер авиационного базирования (помимо систем противоракетной обороны, противоспутниковых ракет, запускаемых с перехватчиков МиГ-31, и т. п.). Насколько же реальным является создание противоспутникового авиационного лазера и соответствуют ли действительности данные американского доклада?

Иллюстрация: Минобороны России

МиГ-31

Авиационный лазер — возможен ли успех?
Авиационные лазеры большой мощности развивали как в СССР и России, так и в США. Так, американский Boeing YAL-1, впервые поднявшийся в воздух в 2002 году, имел химический лазер мощностью 1 МВт. Основной задачей самолёта было уничтожение стартующих вражеских ракет с расстояния 300−400 км. После вложенных $5 млрд и успешного уничтожения двух ракет с интервалом в один час в 2011 году проект был закрыт в связи с низкой эффективностью и дороговизной.
В отличие от американского, российский лазер не рассматривался изолированно как средство противоракетной обороны. В разные годы сообщалось, что его планируется использовать против оптико-электронных средств разведки противника, в том числе и низкоорбитальных спутников. В 2009 году лазер впервые был успешно наведён на спутник, находящийся на орбите высотой 1500 км. Позже развитие проекта затормозилось, однако впоследствии возобновилось силами концерна ВКО «Алмаз-Антей». О результатах и нынешнем состоянии проекта неизвестно практически ничего. Вполне вероятно, что имеющегося лазера мощностью 1 МВт может хватить для ослепления низкоорбитальных спутников противника, тем более что системы наведения для подобных задач активно и успешно разрабатывались ещё в СССР. Однако в целом задача очень непроста, и говорить о 100%-ных результатах пока рано. Что касается нового самолёта-носителя, то, вероятнее всего, речь идёт об обновлённом военном транспортнике Ил-76МД-90А — другой альтернативы в России на сегодняшний день нет.










Таким образом, можно сказать, что многие тезисы в американском докладе преувеличены и несут задачу запугивания, вероятно, с целью увеличения финансирования разработки аналогичных систем в США. Тем не менее часть информации может соответствовать действительности. Однако при этом не стоит забывать того факта, что именно Вашингтон в последние годы имел серьёзное преимущество в том, что касается борьбы со спутниками, — неудивительно, что Россия и Китай стремятся догнать конкурента, тем более учитывая наличие у Москвы немалого количества советских наработок.


https://regnum.ru/news/polit/2385030.html

Согласно данным «Газмпрома», опубликованным в январе 2018 года, в прошлом году компания поставила 193 миллиарда кубических метров природного газа во все страны за пределами СГН. Это на 14,6 млрд. кубометров, или на 8,1 процентов, выше предыдущего максимума, достигнутого в 2016  году. В 2016 году «Газпром» увеличил экспорт газа до 179 млрд. кубометров, или на 12 процентов по сравнению с 2015 годом. «Газпром» два  года подряд добивается абсолютных максимумов, что весьма впечатляет  на фоне непрекращающейся анти-газпромовской пропаганды на Западе и среди части российских экспертов, утверждающих, что Европе не нужен газ российского экспортера.
















Ситуация в  начале 2018 года выглядит довольно позитивно для «Газпрома». Статистические  результаты хороши, и Германия продолжает оказывать политическую поддержку проекту «Северный поток-2», на фоне постоянных попыток Украины увеличить пошлину за транзит. Тем не менее, это не означает, что политические  риски вокруг этого газопровода полностью устранены. Борьба будет продолжаться, и ситуация будет зависеть как от действий США, так и от политической обстановки в самом Европейском Союзе.

http://mixednews.ru/archives/130142