Цитата: 1Norther12 от 28.02.2018 21:00:17Я бы Розенбергов американских дерьмом не называл, а Вы, как знаете...
В создании Советского ядерного щита и их заслуга есть.
И легко найти в Москве улицу, что носит имя куда менее достойных людей.
Цитата: Klette от 28.02.2018 22:08:07Давайте разложим ситуацию с Иваном Грозным по полочкам.
Герой битвы при Молодях и создатель первого устава пограничной стражи князь М. Воротынский происходил хоть и из князей, но худородных,
Цитата«Как видно, князь относился к той драгоценной породе русских людей, которая способна была, взвалив большое дело себе на хребтину, волочь его до полного исполнения, не щадя сил и не прося поблажек. Эти-то и поднимали великие царства. Отвагою своей, выносливостью, превосходящей всякое вероятие, и чудовищной энергией в деле»
Цитата: DeC от 28.02.2018 22:11:41Берлинская PTScientists, при поддержке Vodafone Germany, Nokia и Audi работают над миссией по покрытию Луны мобильной связью. С Землей связываться тоже можно будет.
Цитата: Ник_ от 28.02.2018 23:17:03Осада Полоцка (1563) - настолько важное событие в истории России, что я все время удивляюсь почему про это мало говорится...
Цитата: DeC от 17.08.2017 10:24:13Временным директором Белого дома по коммуникациям станет бывшая модель.
Пост директора по коммуникациям Белого дома, вакантный после ухода Энтони Скарамуччи, временно займет Хоуп Хикс – давняя соратница Трампа и бывшая модель Ralph Lauren.
28 лет.
Цитата
– Что касается внутренней безопасности, то сегодня я впервые услышал от вас термин "нулевая толерантность". Это ваше предложение?
– Вопросы внутренней безопасности всегда была частью моей ответственности. Государство обладает монополией на применение силы и должно гарантировать, что люди имеют право на безопасность, когда они встречаются в общественных местах. В нашей последней политической программе мы говорим не о "свободе и ответственности", а о "свободе и безопасности". Потому что свобода может быть реализована только в случае обеспечения безопасности.
– Что означает "нулевая толерантность"?
– Это означает, что, например, в Германии не должно быть никаких запретных областей. Не должно быть зон, в которые никто не смеет входить. Но у нас есть такие районы. Надо называть вещи своими именами и как-то решать эту проблему.
Цитата: Kali от 28.02.2018 21:48:24Как-те недавно мы обсуждали тут в привязке в Китаю вопрос относительно накрутки индексов цитирования, по которым во всем мире оценивают качество исследований.
Думаю, ниже приведенный материал должен появиться в БПМ, хотя бы потому, что дает возможность оценить всю жуть творящейся жути.
Прибежище последних идеалистов - наука...ну, фактически нету прибежища-то
Полностью статья тут https://indicator.ru…kt-faktor/
Про японца, который повесился от стыда - немного тут http://www.peoples.r…iki_sasai/
Йошики СасаиСкрытый текст
Его брехучая сотрудницаСкрытый текст
Такие дела(С)
Цитата: Куплю Гвоздодер от 29.03.2017 10:02:32Наукометрия не совершенна, но зато отлично показывает кто и чего представляет. И главное, что она показывает: насколько актуальной темой занимаются ученые.
А редакции журналов с хорошим ИФ будут ясное дело всю эту халтуру пропускать без счета. Ага.
У этого Козлова самого Хирш 14 https://www.scopus.c…7402207934, он типа не в курсе, что и куда пропускают. Да, бывает и халтура, но раз в год и палка стреляет.
Цитатаhttp://www.atominfo.ru/newsp/w0443.htm
В СССР наукометрия отсутствовала как класс. В России превый наукометрический список (индекс цитирования) был обнародован в 2001, первая публикация в СМИ была в 2002
http://www.ng.ru/science/2002-06-26/11_citate.html
Ядерная физика и физика высоких энергий всегда были в пионерах. Как хорошо известно, интернет с современным протоколом был создан в ЦЕРН-е (Европейском центре ядерных исследований) из-за утилитарных нужд обработки огромных массивов экспериментальных данных. Ровно так же первый некоммерческий центр наукометрии HEP SPIRES начал работать еще в 70-х в Стэнфордском центре линейных ускорителей. Как и электронный некоммерческий архив по физике был создан около 90-го при Лос-Аламосе теоретиками, занятыми т.н. решеточной квантовой хромодинамикой.
До взрывного развития науки в 60-х (во всем виноват спутник! а до него ядерное оружие!) все ученые были как бы персонально знакомы каждый со всеми. Когда круг лично знакомых стал каплей в море, возникла нужда в сравнении знакомых с незнакомыми. Потребовался аршин. Родилась идея индекса цитирования.
Вначале все было просто, как мычание.
Если ты в своей публикации в какой-то мере используешь результаты предыдущих авторов, то как честный человек ты на него ссылаешься. Автор той работы получает в свой послужной список, получивший название индекс цитирования, одну галочку. Чем чаще на работу ссылаются, тем она важнее --- т.е., можно выстраивать авторов по числу галочек, т.е., индексу цитирования. Все логично: если на твою работу никто не сослался, то это макулатура, много ссылок --- хорошая работа.
В целом корреляция между значимостью ученого и его научным авторитетом и индексом цитирования заведомо положительная. Работы с индексом цитирования за сотню, в полтыщи, за тыщу, в самом деле великие.
Но случаются и казусы: есть публикации с бешеной цитируемостью, в которой нет, по-существу, ни одного правильного ответа. Но автор взглянул на проблему под правильным углом и сформулировал правильный путь решения задачи. А вот владения математикой ему не хватило. Зато другие, кто никогда в жизни паровоза не придумали бы, смогли задачу раздраконить. Есть коллаборации теоретиков, которые лет по 10 публикуют только совместные статьи, и роль авторов в троице четко разделена: этот генерит идеи и вполне техничен, этот чистый технарь, а третий всегда впопад задает ехидные вопросы, спускает увлекшихся соавторов с небес на Землю до того, как они рухнули бы и разбились, и ставит на правильные рельсы, ведущие к успеху. Когда такие троицы по разным причинам распадаются, то становится ясно, что роль каждого их них была критически важной — поодиночке каждый из них намного мельче, чем трать от той троицы.
Далее оказывается, что все зависит от тематики. Расцвет кондовой ядерной физики, т.е., спектроскопии, изучения свойств конкретных ядер, ядерных реакций при низких и промежуточных энергиях --- это 50-60-70-е. С 80-х интерес сместился на экзотические ядра и процессы, важные для ядерной астрофизики. Число ядерных центров резко сократилось. Поэтому самые блестящие работы в этой области соберут цитирований на порядок меньше, чем работы по физике высоких энергий, а эти в свою очередь проиграют вдвое-втрое авторам по математической физике.
Итак, аршин оказывается неуниверсальным.
В физике высоких энергий ситуация временами смехотворна и драматична одновременно. На Большом Адронном Коллайдере все жаждут увидеть новое явление. Все время вылезают пупыри от трех до пяти стандарнтых отклонений, на которые голодные орды теоретиков изобретают полсотни объяснений и через две-три недели электронный архив уже завален полтыщей препринтов. Часть из них даже успевает прошмыгнуть в журнал, прежде чем экспериментаторы объявят, что это был статистический выброс. Нечто подобное в тогдашней физике элементарных частиц было в 60-е, когда каждую неделю в разных лабораториях открывали по одному новому резонансу. Тогда считалось приличным обсуждать эффекты, начиная с трех стандартных отклонений. Доведенный до отчаяния Леон Розенфельд, команда которого тогда отвечала за регистрацию таких открытий, объявил, что отныне ничего со статистической обеспеченностью менее пяти стандартных отклонений он даже читать не будет. И в целом он был прав. С тех пор, наперекор законам статистики, этот стандарт в пять стандартных отклонений стал почти законом.
В 97-м три автора из ПИЯФ, Гатчина опубликовали теоретическое предсказание экзотического бариона с положительной странностью. Его увидели в Японии. В российской прессе и на телевидении заговорили о нобелевской премии. Началась вакханалия подтверждений и закрытий. По теме за 4-5 лет было опубликовано под 900 (!) статей --- таков индекс цитируемости этой статьи из ПИЯФ. Дело закончилось окончательным доказательством, что такого бариона нет.
В 90-е и в начале 2000-х индекс цитируемости (индекс Хирша в "нормальной" ситуации мало чем отличается от средней цитируемости на одну публикацию) царил при приему на работу. С ним было так легко --- любой бухгалтер, ни ухом ни рылом не ведающий о разнице между физикой и физиологией, мог просчитать цену кандидату в профессора. Первыми спохватились мелкобриты, которые исключили этот критерий из главных.
Но у бухгалтеров из ФАНО шеей можно Землю по экватору обернуть трижды, а может и десять раз. До их голов дошел только один сигнал: всем на свете достижениям можно выставить цену в условных тугриках. И их интересует только эта цена.
Заключение: в индексе Хирша и индексе цитирования, с оглядкой на аршины разной длины в разных племенах, несомненно есть объективность. Но нельзя тупо сравнивать картоху с ананасами. Но нет в ФАНО мозгов, способных понять разницу между овощами, ягодами, фруктами, рыбой и мясом.
Цитата: Александр_С от 28.02.2018 12:27:15Источник
Я продолжаю оставаться при своем мнении. Нам нужна полная симметрия в действиях против США, иначе они ничего не поймут.
Цитата: Поверонов от 01.03.2018 08:18:01Для озимых нужен укрывающий их снег. В Германии снег выпадает редко и не держится - потому нет и озимых.
Цитата: yory от 01.03.2018 06:45:03Арбитраж Стокгольма постановил выплатить 4,673 млрд долларов «в связи с подачей газа для его транзита европейским потребителям в меньшем объеме, чем это было предусмотрено контрактом». Газпром не согласен с решением арбитража по иску Нафтогаза на транзит газа, передает РИА «Новости».
Российская компания обращает внимание, что арбитры приняли от Нафтогаза аргумент о «резком ухудшении состояния украинской экономики, что повлекло снижение спроса на газ» – так украинская сторона оправдывала неисполнение обязательств. Но когда Газпром сослался «на снижение закупок европейскими клиентами компании как на главную причину уменьшения транзита через Украину», арбитры проигнорировали аргумент, передает ТАСС.