Большой передел мира

Цитата: AndreyK от 03.11.2011 10:56:30
Плюс успех в  Ливии явно опьянил американцев и бритов, они будут искать повод ударить без резолюции ООН. К примеру спровоцируют инцидент в море или на границе Ирака и Ирана. Вариантов у них море

Цитата: Stream от 03.11.2011 12:07:42
Плюс, чрез пару дней по Ирану должны опубликовать "секретный" доклад МАГАТЭ. Возможно покажут "пробирку" с "доказательствами".

Цитата: KsanfRU от 03.11.2011 11:49:09
Европа: Хочет иметь энергоносители - желательно даром.

Цитата: kostas от 03.11.2011 12:26:33
Ну и даже если принять вводные данные в Вашей трактовке, как меняются ответы на вопросы 1-4? Да никак! Турция может исполнить роль транзитера не лучше, чем я партию спартака в одноименном балете.

Цитата: KsanfRU от 03.11.2011 12:57:53
Понимаете. Еуропу совсем не волнует, чего хочет Турция. Да никого это не волнует, кроме неё самой. Да и не нужна она никому как транзитер. Она нужна как буфер. Буфер мешающий интересам России с юга. Её так использовали и используют. А то, что сабли янычар сменились угрозами построить трубопровод, так это только изменение методологии воздействия. Это просто угроза. И если даже будет транзит через Турцию, то будет он построен не потому, что так выгоднее, а потому, что это насрет России. Причем насрет трижды:
1. Насрет денежно.
2. Насрет тем, что элиты Туркменистана почувствуют волю и повод давить на Россию.
3. Насрет тем, что усилится Турция и соответственно усилятся её амбиции, которые расширяются далеко не в европу.
Т.е. С+Е плевать на долгосрочность. Они понимают, что все решится не за 50 лет, а намного раньше. И, что насрать России здесь и сейчас выгоднее, чем какие-то долгосрочные перспективы. Не выгодно это только Германии, но её усиления все боятся даже больше чем усиления России, так что... Опять же это ИМХО.

Цитата: kostas от 03.11.2011 13:22:02
Осталось только ответить на вопрос Ивана Васильевича Бунши - Кто оплачивает банкет?

Венгрия оценивает стоимость Nabucco как минимум в €24-26 млрд
http://top.rbc.ru/ec…1790.shtml

Ваш вариант сработает только если Европа решит создать сама себе геморрой, за свои же бабки. Т.е купить большие железные тиски за 25 ярдов, собственноручно повесить их себе на яйца и грозить ими России. Но даже если и так, у России масса вариантов ассиметричных ответов и можно быть уверенным, что из набуковой трубы, даже если построят, никогда не пойдет газ.

Цитата: Мухо от 03.11.2011 13:46:09
да риторика это всё. Европа мастер в надувании щёк. это поняли уже все. никуда они с подводной лодки не денутся, а Набукко это креативный виртуальный фантом, инструмент, созданный для переговоров.
классическая англо-саксонская методология вести переговоры

Цитата: kostas от 03.11.2011 13:22:02
Осталось только ответить на вопрос Ивана Васильевича Бунши - Кто оплачивает банкет?

Венгрия оценивает стоимость Nabucco как минимум в €24-26 млрд

Цитата: kostas от 03.11.2011 13:22:02
Ваш вариант сработает только если Европа решит создать сама себе геморрой, за свои же бабки..

Цитата: KsanfRU от 03.11.2011 14:25:22
Тогда вопрос, а чем же ЕС выгодна эта набука? Ответ - что бы Россия не наглела и все. Финансов же одни затраты.

Цитата: kostas от 03.11.2011 14:33:27
А вот финансы того-с, поют романсы. Европа сейчас стоит в позе честной девушки. Голодный взгляд направлен в сторону БРИК, одна ее рука протянута за подаянием, а вторая приготовилась задрать юбочку.

Цитата: kostas от 03.11.2011 13:22:02
Осталось только ответить на вопрос Ивана Васильевича Бунши - Кто оплачивает банкет?

Венгрия оценивает стоимость Nabucco как минимум в €24-26 млрд
http://top.rbc.ru/ec…1790.shtml

Цитата: Мухо от 03.11.2011 13:46:09 то есть никто ничего не собирался строить, было озвучена хотелка, которая в переговорном процессе трансформировалась в аргумент.

Цитата: KsanfRU от 03.11.2011 14:41:37
Вообще-то я вроде прямо написал. Не важно построена набука или нет, свою функцию пугала он исполняет и так. Причем США даже выгоднее не построенный набука - т.к. срач вокруг него для них мёд, а построенный прибыль конкурентам.
А про финансы. Вы, что хотите сказать, что списывая СОТНИ миллиардов долгов, еуропа не найдет 20-25 млрдов на набуку?  ;D
Найдут, если в опе стрельнет - найдут.

Цитата: BUR от 03.11.2011 14:53:29
 Насчет "хотелки" - трудно сказать, наверняка европейцы планировали Иран как источник газа, а разговоры про транскаспий - повод начать. Только произнести "Иран" и огрести от сюзерена никто не отваживается, а транскаспия не будет, пока не договорятся с Россией.
 Частники (даже под гос. гарантии) участвовать в проекте не будут, пока явно не назван источник Газа (один источник блокирует Россия, другой блокируют США). Как такое "положение" назвать даже не знаю.

Цитата: kostas от 03.11.2011 10:23:49
Кавказский тост на эту тему: Я имею желание отлюбить Клаудию Шиффер, но не имею возможности. Я имею возможность отлюбить ишака, но не имею желания. Так уыпьем за то, чтоби наши желания всегда совпадали с нашими возможностями! Это я к чему? А ктому, что желание быть транзитером для Турции лежит в области несбыточных сексуальных фантазий. Там же, где и фантазии Саакашвили о великой грузии от моря до моря. Ну мечтают - и пусть мечтают себе наздоровье, только никому не надо про это рассказывать, а то смеяться будут.

Цитата: Gangster от 03.11.2011 16:27:48

Верховный лидер Ирана великий аятолла Али Хаменеи 2 ноября заявил, что у него есть "сто неоспоримых документов", доказывающих, что США организовывали теракты в Исламской республике и по всему Ближнему Востоку, сообщает Reuters. "Публикация этих документов повергнет Америку в позор и бесчестье перед всем миром", - пообещал Хаменеи своим сторонникам, собравшимся отметить очередную годовщину захвата посольства США в 1979 году. Что это за документы, каков источник их происхождения и о каких событиях в них идет речь, великий аятолла уточнять не стал.

Цитата: Note от 03.11.2011 21:23:48
...но реально дальнейшее развитие событий  зависит от того решат ли "большие денежные мешки", что уже пора гасить Иран или еще есть время на "действия по плану"...

Цитата
Мнения израильтян по поводу того, следует ли наносить удар по иранским ядерным объектам, разделились примерно поровну, сообщает в четверг израильская газета Haaretz. Согласно опросу, проведенному этим изданием, 41% опрошенных поддерживает идею нанесения удара по Ирану, 39% высказались против, а оставшиеся 20% затруднились ответить.

Цитата
Хочут еще пожыть – 39%
Не знают, надо ли им это – 20%
Большинство (41 %) продолжать существование – категорически несогласно.
...
Между тем, главеврейжыд  дергается от нетерпения поскорее устроить WWIII, аж кюшат неможет.
Нучо. Яхве фпомощь, как говориццо.
ЗЫ Как трудно догадаццо, кому и зачем это надо.
ЗЗЫ Мое сочувствие нормальным людям, живущим как в Иране, так и на Израиловке, ибо “3,14здецъ Близокъ Какникогда” (С)
ЗЗЗЗЫ Отстреляться бы одним полком (то есть чистапредупредительно) по тому насто3,14здевшему региону. Чтоб сцуко все до одного поняли: есливдругчо – от Хайфы до Джаммы С Кошмиромъ будет полянка из красивого зеленого обсидианчега, чтоб **ять сидели на жопе ровно и не шебуршились.

Цитата: Note от 03.11.2011 21:23:48
Поэтому вариант "пожертвуем Израилем ради большого пожара на БВ" вполне актуален (и переформатирование Сирии в радикально исламисткое государство тут необходимый элемент). Я (это конечно сугубо личное мнение) не вижу вариантов как разжечь тотальный конфликт на БВ без участия Израиля в качестве основного фигуранта.