Большой передел мира

U.S. TO ANNOUNCE PROPOSED INVESTMENT RESTRICTIONS, ENHANCED EXPORT CONTROLS FOR CHINESE PEOPLE AND GROUPS BY JUNE 30 -WHITE HOUSE: RTRS
30-ого июня США объявят о предполагаемых ограничениях инвестиций и расширенном контроле экспорта для [индивидуальных] лиц китайской национальности и групп.

Цитата: DeC от 29.05.2018 11:37:15Американские политологи и дипломаты разместили на сайте Белого дома петицию с призывом к президенту США Дональду Трампу "как можно скорее" организовать встречу с российским лидером Владимиром Путиным. Об этом сообщает газета "Известия".

— К сожалению, сегодня новая холодная война между США и Россией снова представляет экзистенциальную угрозу для народов двух стран и всего мира. Поэтому мы призываем президента Трампа начать прямой диалог с президентом Путиным в поисках надёжных договоренностей о взаимной безопасности, — говорится в документе.

Дебилы какие-то.
После всего, что пиндосы наворотили начиная с выхода из договора по ПРО, говорить о каких-то надежных договоренностях с ними - себя не уважать.

"Следующая европейская война начнется в Украине". Карта из американского журнала "Look" от 14 марта 1939г.

Цитата: grizzly от 29.05.2018 15:28:15Дебилы какие-то.
После всего, что пиндосы наворотили начиная с выхода из договора по ПРО, говорить о каких-то надежных договоренностях с ними - себя не уважать.

Там дело не про уважение. Американцы действуют сейчас ультиматумами. И против них Кипр ничего сделать не в силах. Это объективно.

Цитата: УРАЛ от 29.05.2018 14:53:56Он  вам  только  это  сказал?

Кто ОН? Если он это Ким наш Ын, то он из тех продажных, купить которых все кошельки слишком пустые.
Считайте, что это лично он мне нашептал.

28 Мая 2018 г.



Палата представителей Конгресса США 24 мая приняла проект закона об ассигнованиях на национальную оборону на 2019 финансовый год. В числе прочего в нем предлагается через год отказаться от обязательств не производить ракеты средней и меньшей дальности.

Закон об ассигнованиях на национальную оборону (National Defense Authorization Act, NDAA) — основополагающий для США в области планирования политики в области безопасности и вооруженных сил ежегодный документ. Вырабатываемый и принимаемый Палатой представителей в дальнейшем он корректируется Сенатом и подписывается президентом. Прошлый NDAA’18 был подписан и стал законом 12 декабря 2017 года (крайне поздно, из-за общей неразберихи законотворчества в тот год). Именно в нем были закреплены меры по «противодействию нарушений Россией Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД)», которые реализуются и сейчас.

В частности, недавно большое внимание отечественных СМИ привлекло сообщение о том, что президент Д.Трамп поручил подчиненным выработать очередной санкционный список «причастных к нарушению ДРСМД».

Новость подавалась как чуть ли не гром среди ясного неба, в то время как американский президент просто действовал в соответствии с мерами, перечисленными в подписанном им полгода назад NDAA’18, где, среди прочего, четко было указано в определенный срок выработать санкционный список.

Наряду с очередными персональными санкциями в NDAA’18 были и более серьезные меры — требование усилить ПВО/ПРО Европы, и, ключевое, начать разработку собственного наземного мобильного комплекса с крылатой ракетой дальности, подпадающей под ограничение ДРСМД (от 500 до 5500 км). Кроме того, Пентагону давалось поручение проанализировать возможность приспособления для подобного комплекса какой-либо из имеющихся в американском арсенале ракет, либо, если это невозможно, разработать новую ракету «с нуля».

Очевидно, впрочем, что будет выбрана имеющаяся ракета, так как для наземного запуска определенно пригодны морские крылатые ракеты семейства Tomahawk (хотя бы потому, что до заключения ДРСМД существовал наземный комплекс BGM-109G Gryphon с такими ракетами) и авиационные крылатые ракеты JASSM-ER (испытывались с наземных пусковых установок в 2013-2017 гг., официально в порядке разработки корабельного ракетного комплекса).

Официально эти меры подавались как «средство давления для принуждения России вернуться к соблюдению ДРСМД» и «не нарушающие договор». Если следовать его букве, это действительно так — теоретические изыскания, пока они не перешли в фазу хотя бы производства и испытаний прототипов ракет, не запрещены договором. Кроме того, на эти меры противодействия в совокупности были выделены довольно скромные по меркам американского военно-промышленного комплекса $ 58 млн, которых действительно хватит только на начало разработки. Однако очевидно, что эта мера подвергалась острой критике России как фактически подготовительный шаг к выходу из договора. И свежий проект NDAA’19 полностью подтверждает эти опасения.

Новые предложения
В проекте NDAA’19 ДРСМД посвящены два раздела – 1233 и 1239. Первый называется «Комплексный ответ на существенное нарушение Россией ДРСМД» и состоит из подтверждений российских нарушений (только в виде цитат высокопоставленных лиц американского военного ведомства и разведки), заключения, что вследствие этого США имеют право на выход из договора (это было и в прошлой версии закона), и мер «по принуждению России вернуться к соблюдению договора» в виде расширения ПВО/ПРО в Европе и выделения дополнительного финансирования на меры из NDAA’18, т.е., очевидно, на продолжение разработки своего ракетного комплекса. Конкретные суммы в этом пункте законопроекте не указаны, они появятся, как и в прошлый раз, только после обсуждения его в Сенате. Разумеется, опубликованы и очередные санкционные списки, которые упоминаются и в специальном «санкционном» разделе 1236.

Раздел 1233 в целом не несет ничего нового по этому вопросу и в отсутствие конкретики по программе разработки «ответного» ракетного комплекса неинтересен. Совсем другое дело раздел 1239 «Действия США в ответ на существенное нарушение Россией ДРСМД» (оригинальностью названия разделы, как можно заметить, не отличаются). Этот очень короткий, фактически состоящий из одного абзаца раздел содержит только одно требование:

если через год после подписания NDAA’19 президент США не убедит комитеты Конгресса по обороне и международным отношениям, что Россия полностью вернулась к соблюдению ДРСМД и это проверено, то запреты, указанные в статье 6 ДРСМД, перестают действовать в отношении США. Как говорится — занавес.

Именно статья 6 ДРСМД запрещает странам–участницам после уничтожения имевшихся на момент подписания арсеналов производство и испытание новых ракет запрещенной дальности.

Таким образом, американские законодатели фактически назначили срок выхода США из ДРСМД — в этом году NDAA’19 будет подписан, учитывая хорошие темпы (в Палате Представителей принят большинством 351 против 66), явно раньше, чем в прошлый раз, и, вероятно, во второй половине 2019 г. США объявят, что больше не считают себя связанными положениями договора. Как раз пройдет время, необходимое на «бумажную» стадию разработки своего ракетного комплекса, и придет пора, не откладывая дело в долгий ящик, начала производства и испытаний.

Близость конца
Каковы шансы, что этого не случится? Похоже, крайне малые. Сенат США пророссийской позицией сейчас не отличается и если внесет изменения в эти положения законопроекта, то, скорее, в сторону ужесточения. В целом обстановка вокруг ДРСМД последний год оставляет ощущение последовательных спланированных действий — в течение 2017 г. информационная накачка о «российских нарушениях», в конце года — принятие решения о начале разработки, в следующем — о начале производства.

При этом характер обвинений таков, что при сохранении тенденции у России в принципе не будет возможности оправдаться через год. За прошедшие год с небольшим с начала текущего кризиса (если отсчитывать с опубликованной 14 февраля 2017 г. статьи NYT) общественности не были представлены вообще никакие доказательства российских нарушений.

Это не преувеличение и не попытка сказать, что они были неубедительны или ничтожны — вся кампания по обвинению буквально строится на монотонном повторении множеством должностных лиц США того, что «Россия нарушает ДРСМД». Тут уже не до традиционных воспоминаний о выступлении Колина Пауэлла в ООН по поводу иракского химоружия — тогда хотя бы не поленились принести пробирку.

Единственной конкретикой является название «преступного» ракетного комплекса — SSC-8 (российский индекс 9М729). Якобы еще зимой 2016/17 годов вооруженным силам были поставлены два бригадных комплекта этих комплексов, однако до сих пор общественности не представлено ни одного фото. Сообщалось, что некие спутниковые фото были показаны российским дипломатам — от этого только больше вопросов, зачем их продолжать скрывать от мировой общественности. Вероятно, есть проблемы с убедительностью.

Кроме того, с тех пор никак не комментировалось продолжение поставок — сколько, по мнению американских разведывательных, военных и политических кругов, этих комплексов, которым «Россия придает большое значение» сегодня? Четыре бригады, шесть, восемь? Где они размещены? Это даже не обсуждается. Неудивительно при этом, что столь же монотонные повторения российских властей, что Россия продолжает соблюдать положения ДРСМД, эффекта не имеют и в принципе иметь не могут.

Возникает проблема и с требуемой «верифицируемостью» возвращения России к соблюдению ДРСМД. Все инспекции по ДРСМД закончились, согласно положениям договора, в 2000 г. Почему Россия должна допускать дополнительные? Да и в целом, учитывая ситуацию с иранской ядерной сделкой, и отказ Д.Трампа от саммита с лидером КНДР через несколько часов после ликвидации той ядерного полигона, есть подозрения в возможности в чем-то убедить американские власти.

Похоже, опасения, что 30-летний юбилей для заключенного в 1987 г. ДРСМД станет последним, начинают сбываться. Несомненно, что в ответ на официальный и сдобренный очередными обвинениями отказ США соблюдать ключевое положение договора Россия объявит как минимум о его приостановке и анонсирует ответные разработки.

Развал ДРСМД грозит не только гонкой ракетных вооружений в Европе (если США сумеют добиться поддержки европейских союзников, в чем нет полной уверенности) и на Дальнем Востоке (причем с участием Китая), но, что возможно еще более неприятно — разрушением действовавшей тридцать лет системы договоров по ограничению ядерных вооружений (серия СНВ-СНП).

И продление текущих соглашений, и тем более выработка новых будет крайне затруднена образовавшимся «вакуумом» неограниченных носителей с дальностью менее 5500 км, которые (как и заряды на них) не регламентируются, например, текущим СНВ-3, так как он исходит из того, что их нет.

Судя по всему, нас ждет возврат к положению схожему с наиболее неприятными периодами прошлой холодной войны и остается надеяться только на благополучное завершение очередного периода обострения.    

Источник

Times получил на руки 84 страничный доклад ООН из которого явствует что более сорока так называемых добровольческих организаций, работающих в Западной Африке практиковали схему "Секс за еду". 

Некоторые из них довольно маленькие благотворительные конторки, но среди них есть и флагманы всемирно благотворительности - UNHCR ,  World Food Programme а также британские благотворители Save the Children и Merlin.  Более того в докладе обозначены сотрудники "Врачей без границ", а также Care International, the International Rescue Committee, the International Federation of Red Cross Societies  и Norwegian Refugee Council. Как мило.

Расследователи сообщили, что среди тех кто сексуально пользовался детьми - беженцами основная масса - работники организаций по оказанию помощи беженцам. 

Естественно на все это начальник при ООН по делам беженцев Ruud Lubbers сказал "Вы все врете и такого просто не может быть".

Однако несколько НКО уже выдало своих преступников. При этом такие НКО как Красный Крест, Спасем Детей и Норвежский Совет по беженцам заявили, что дело обстоит еще хуже чем написано в докладе.  В таких странах как Гвинея, Либерия и т.д. стояли лагеря, где без сексуального обслуживания еды беженцам вообще не давали.

«Все, что может пойти не так, пошло не так», — заявил Джордж Сорос и предсказал наступление большого глобального кризиса в недалеком будущем. Европе, по его словам, предстоит столкнуться с неизбежной угрозой

RBC.ru

Европейскому союзу предстоит столкнуться с неизбежной угрозой в виде крупного мирового финансового кризиса, заявил миллиардер Джордж Сорос, выступая в Париже, сообщает Bloomberg.
К такому развитию событий приведет рост курса доллара и бегство капитала с развивающихся рынков, считает он. Срыв ядерной сделки с Ираном и разрушение «трансатлантического альянса ЕС и США» обязательно окажут негативное влияние на европейскую экономику и вызовут другие потрясения, в том числе девальвацию валют развивающихся стран, предсказал миллиардер.
«Мы можем увидеть еще один крупный финансовый кризис», — цитирует агентство Сороса.
«Все, что может пойти не так, пошло не так», — сказал он, напомнив о кризисе с беженцами и о политике жесткой экономии, которые, по его словам, вытолкнули во власть популистов.

Цитата: Stari от 22.05.2018 14:25:36Никакого противоречия я не вижу.

По вашему, если всем управляет Бог, то управляет он хреново,
т.к.проблем у нас постоянно выше крыши.
И внешних, и внутренних. Включая бюрократию.

Тогда какие претензии к "организации"?
Она ведь должна состоять из людей, которым далеко до Бога .

Скрытый текст

Теперь мои предположения.

Если Бог есть,то он должен быть для людей строгим отцом (отче наш).
Не ублажать людишек, а устраивать им испытания и держать в строгости.
Чтобы народы либо умнели и развивались, либо "уходили" из истории.
Поэтому наши проблемы - это его испытания нам.

При этом между Богом и нами обязательно кто-то должен быть.
Между ребёнком и отцом вклиниваются школа, институт, армия и др. структуры,
которым Бог делегирует часть своих воспитательных и управленческих полномочий.
Без такого делегирования никакая сложная система существовать не может
(это азы управления в больших системах).
Такие организации всегда существовали,
значит Бог совсем не против такого порядка вещей.

Из тех же азов управления вытекает,
что среди разных организаций должна существовать такая,
которая стоит над всеми в процессе управления государством.

Т.е совместное существование Бога и оспариваемой вами "организации" -
не только возможно, но даже обязательно.
О требованиях к такой "организации" я ранее написал.


Теперь о ваших претензиях к нашей "организации".
Надо учесть, что наша страна отстаивает своё существование в постоянных войнах.
Причём  с государствами, которые тоже существуют веками.
Значит - у них есть свои "организации".

Поэтому шла и идёт борьба приблизительно равных по силе "организаций".
В борьбе только побед не бывает!
Случаются и поражения (политические, военные, идеологические и т.д.).
Как в любом бою в поражениях виноват не только "командир", но и "солдаты".
Но если в результате столетних битв мы снова побеждаем, а противники загибаются,
то делайте сами вывод о возможностях нашей "организации".
Кстати, именно из-за постоянных войн,
"организация" должна быть тайной, хорошо скрытой от очень проницательных врагов.
Поэтому никакое правительство в полном составе такой организацией быть не может.

И ещё раз о бюрократии.
Бюрократия всегда обслуживает в первую очередь себя любимую.
В законах Паркинсона об этом много чего справедливого написано.
Но без бюрократии управление государством невозможно.
Такой вот парадокс.

При этом на качество бюрократии "организация" влиять не может,
т.к. бюрократы - это такие же люди, как мы все.
За воспитание народа в процессе исторического развития отвечает Бог.
"Организация" же участвует в преодолении тех испытаний, которые приходят свыше.

Но, видимо, наш народ очень стойкий,
т.к. эту проблему за многие века Богу решить не удалось.
Сейчас пытаются её решить автоматизацией всего и вся.
Я слишком долго занимаюсь проблемами управления,
поэтому уверен, что бюрократы свою нишу всё равно найдут

Ну конечно бог не управлят нами. Он дал нам нравственные и моральные ориентиры (заповеди), и дал нам, каждому, свободу выбора. Мы маленьким детям так же говорим: будешь хорошо себя вести (соблюдать заповеди) будешь есть торт (в рай попадешь), плохо будешь себя вести в угол пойдешь (в ад попадешь). И каждый из нас волен сам выбрать ту дорогу по которй пойдет к своему будущему...
А церковь?! А церковь открыта для каждого кто хочет изменить свое будущее. Кто - то же должен объяснить взрослым: что такое хорошо и что такое плохо. Сейчас, большинство, пока не попадет в трудную жизненную ситуацию, гордо считает себя атеистом (но как говорят: в окопах, в падающем самолете и у постели умирающего атеистов нет). Только осознав и почувствовав «бренность бытия» люди начинают задумываться о боге…
 \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Я не оспариваю существование «организации». Для меня доказательством существования данной "организации" является мирный распад СССР.
Как только центральная власть ослабла (или отсутствует), то государство начинают рвать на куски перефирийные области и нац образования. Любой мог стать атаманом или верховным правителем любой части страны. Любой военночальник мог объявить себя спасителем страны и двинуть свою армию на столицу. Власть старается удержать – сохранить власть и начинается гражданская война. Так происходит практически всегда.
Но то, что происходило в последние годы СССР иначе как управлемым распадом не назавешь. Все нац. окраины получили свой султанат или царство без боя. Им власть тихо - мирно отдали.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Но возникают следующие вопросы: если организация сумела купировать гражданскую войну в зародыше на территории СССР. То организация могла купировать и весь бардак, который был в стране в 90. Но этого сделано небыло. На той же Украине даже близко небыло беспредела 90, который творился у нас в стране. Значит, этот бардак и хаос был необходим!? Спрашивается зачем? Какие цели он преследовал? Я об этом вас и спрашивал в предыдущем посте, о вашем отношении к 90 (что тогда было: так запланировано или произошел сбой.)
И интересна ваша точка зрения и на временной лаг начала распада СССР. На мой взгляд, начало распада СССР началось при Хрущеве, а закончилось приходом Путина к власти. Но получается за все это время страна (организация) реализовывала свои цели и задачи?! И организация посчитала что для достижения этих целей нужны 90 – года!?

ЦитатаДамаск договорился со Цхинвалом и Сухумом об установлении дипломатических отношений на уровне посольств

ТАСС, 29 мая. Сирийская Арабская Республика и Республика Южная Осетия договорились о взаимном признании и установлении дипломатических отношений, говорится в коммюнике, опубликованном во вторник на сайте югоосетинского МИД.
"Республика Южная Осетия и Сирийская Арабская Республика  объявляют о взаимном признании и установлении дипломатических отношений между двумя странами на уровне посольств с даты опубликования настоящего коммюнике", - говорится в сообщении.
Отмечается, что две страны стремятся "к установлению и развитию полномасштабного политического, экономического и культурного сотрудничества". Подчеркивается, что действия стран будут соответствовать положениям Венской конвенции о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 года и Венской конвенции о консульских сношениях от 23 апреля 1963 года.

http://tass.ru/mezhd…ma/5244388

Что характерно, Сирия признала независимость Абхазии и Южной Осетии раньше, чем наш якобы ближайший союзник Лукашенко, обещавший сделать это аж в 2008 году, но не сделавший это и через 10 лет. Это к вопросу о том, какой из Батьки союзник, увы....

Цитата: Commander100 от 29.05.2018 16:11:34А кроме него чего другие страны ЕАЭС не признали?

Во первых У России и Белоруси союзное государство. Во вторых в 2008 году никакого ЕАЭС не было.

Цитата: Commander100 от 29.05.2018 16:11:34А кроме него чего другие страны ЕАЭС не признали?

Независимость Абхазии и Южной Осетии на сегодня признана пятью странами- членами ООН: Россией, Никарагуа, Венесуэлой, Науру и Сирией. Ближайший союзник России, который входит с нами в ЕДИНОЕ СОЮЗНОЕ государство, то есть де юре имеет к нам самый родственный политический статус независимость Абхазии и Южной Осетии не признало. Вот у меня и вопрос: а союзник ли нам  Белоруссия?

Цитата: NavyGator от 29.05.2018 16:17:21Независимость Абхазии и Южной Осетии на сегодня признана пятью странами- членами ООН: Россией, Никарагуа, Венесуэлой, Науру и Сирией. Ближайший союзник России, который входит с нами в ЕДИНОЕ СОЮЗНОЕ государство, то есть де юре имеет к нам самый родственный политический статус независимость Абхазии и Южной Осетии не признало. Вот у меня и вопрос: а союзник ли нам  Белоруссия?

Корректная постановка вопроса: союзник ли нам Лукашенко? Ответ: он союзник только своей личной власти. Как полагается, в окружении лакеев. 

Цитата: NavyGator от 29.05.2018 16:09:18Что характерно, Сирия признала независимость Абхазии и Южной Осетии раньше, чем наш якобы ближайший союзник Лукашенко, обещавший сделать это аж в 2008 году, но не сделавший это и через 10 лет. Это к вопросу о том, какой из Батьки союзник, увы....

Если Грузия будет поддерживать бомбежки американцами Белоруссии, как она недавно поддержала американские бомбежки Сирии – то и Лукашенко признает Абхазию и Южную Осетию.

Тут это так работает.

Эрдоган позвонил Путину: Ситуация в Сирии, строительство АЭС «Аккую» и трубопровода «Турецкий поток», экспорт российского газа через Турцию в Европу

29 мая, 10:20 UTC+3



БАКУ, 29 мая. /ТАСС/. Официальное открытие "Южного газового коридора" (ЮГК), предназначенного для поставок азербайджанского газа в Европу, состоялось во вторник в Баку.

Церемония прошла на Сангачальском терминале близ Баку, откуда берут начало все экспортные нефте- и газопроводы, транспортирующие углеводородные ресурсы Азербайджана на мировые рынки.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев открыл вентиль, символизирующий запуск системы трубопроводов, по которым каспийский газ с 2020 года достигнет юга Италии. Алиев, выступая во вторник на церемонии официального открытия ЮГК, заявил, что реализация проекта стала возможной благодаря широкому международному сотрудничеству.

"Этот проект реализуется в рамках широкого международного сотрудничества и будет способствовать дальнейшему укреплению взаимодействия между странами-участницами", - сказал Алиев. Он выразил признательность правительствам США, Великобритании, руководству Евросоюза и международных финансовых институтов за постоянную поддержку реализации ЮГК. "Мы всегда чувствовали и сегодня чувствуем эту поддержку", - отметил президент Азербайджана.

По мнению Алиева, ЮГК имеет важное значение для энергобезопасности Европы, диверсификации источников и маршрутов поставок углеводородных ресурсов. "Азербайджанский газ является новым источником поставок газа в Европу, и реализацией ЮГК мы заново составляет энергетическую карту континента", - подчеркнул Алиев. По его словам, в настоящее время участниками ЮГК являются семь стран (Азербайджан, Грузия, Турция, Греция, Болгария, Албания и Италия), и еще три балканские страны планируют присоединиться к проекту - Босния и Герцеговина, Хорватия и Черногория. "Должны строиться ответвления от "Южного газового коридора". Европейский рынок очень важен для нас", - подчеркнул президент.

Алиев также отметил необходимость обеспечения баланса интересов всех сторон-участниц проекта - производителей, транзитеров и потребителей. "Мы должны обеспечить взаимный баланс интересов. Все страны и компании должны получать прибыль", - сказал он.

ЮГК стоимостью более $40 млрд протянется на 3,5 тыс. км от Баку до юга Италии через территории Грузии, Турции, Греции, Албании. Его сегментами являются Южно-Кавказский, а также Трансанатолийский (ТАНАП) и Трансадриатический (ТАП) трубопроводы. Основным источником газа для этого коридора считается месторождение "Шахдениз" на шельфе Каспийского моря с запасами 1,2 трлн куб. м.

На первоначальном этапе по ЮГК планируется транспортировать 16 млрд куб. м газа, в том числе 6 млрд - в Турцию, а 10 млрд - Европу. В перспективе эти объемы планируется нарастить до 31 млрд куб. м за счет строительства дополнительных газокомпрессорных станций.

Запуск ТАНАП состоится 12 июня в Турции, а ввод в действие ТАП запланирован на 2020 год.

ТАСС

13:35 29/05/2018



Еврокомиссия планирует в 2021–2027 годах сократить финансирование стран Центральной и Восточной Европы, в частности Польши и Венгрии, на €37 млрд, направив эти средства Греции, Италии и Испании. Об этом пишет The Financial Times, которая ознакомилась с проектом бюджета.

​Польше предполагается сократить финансирование на 23% (или €19,5 млрд) по сравнению с бюджетом 2014–2020 годов, в котором для нее предусмотрено €83,9 млрд. Министр развития Польши Ежи Квецинский уже предупредил, что такие меры будут «совершенно несправедливыми» и приведут к дальнейшему росту напряженности между востоком и западом в ЕС. Венгрия, Чехия, Эстония и Литва могут недополучить 24% от уровня финансирования предыдущего бюджета.

Одновременно с этим финансирование Испании увеличилось на 5% (до €34 млрд), Греции — на 8% (до €19,2), Италии — на 6,4% (до €38,6 млрд). В целом прибалтийские государства и четыре центральноевропейские страны, известные как «вышеградская четверка», — Венгрия, Польша, Чехия и Словакия потеряют около €37 млрд в следующем бюджетном периоде. А южные — наиболее сильно пострадавшие от кризиса Португалия, Испания, Италия, Греция и Кипр дополнительно получат порядка €37 млрд.

Перераспределение средств внутри стран Евросоюза должно быть произведено в рамках реформы «политики сплочения», положения которой должны быть представлены законодателями во вторник, 29 мая. Реализация программы предполагает создание множества проектов по всей Европе с целью сокращения разрыва между странами.

По мнению Еврокомиссии, восточно- и центральноевропейские государства получили непропорционально большие преференции после расширения ЕС в 2004 году. В связи с этим было принято решение пересмотреть критерии распределения средств между странами. Теперь законодатели намерены учитывать уровень безработицы среди молодежи, уровень образования, иммиграцию в 2014–2017 годах, а также объемы выброса углекислого газа в атмосферу.​ В ЕС считают, что такой подход показывает «эволюцию неравенства» в Европе, которая началась после мирового финансового кризиса 2008–2009 годов.

Как отмечает газета, предлагаемая Еврокомиссией реформа является одним из самых значимых и спорных элементов проекта бюджета ЕС на 2021–2027 годы. Конкретные цифры сокращения и перераспределения средств внутри стран союза пока остаются предметом ожесточенных политических дебатов.

РБК

India, Pakistan Are Said to Agree on Ceasefire Pact: CNN News 18
Индия и Пакистан договорились о соглашении о перемирии

“Памяти воинов Русского экспедиционного корпуса”: Во Франции открыли памятник русским солдатам, павшим на французской земле в Первой мировой войне

29 мая, 14:40 UTC+3

КИЕВ, 29 мая. /ТАСС/. Опасения Киева в том, что через Украину перестанет поставляться транзитом природный газ, являются безосновательными. Об этом заявил во вторник президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер на совместной с президентом Украины Петром Порошенко пресс-конференции в Киеве.

"Обеспокоенность Украины в том, что она перестанет быть транзитной страной - безосновательны", - сказал президент.

"Вы не должны критиковать Германию в связи с "Северным потоком - 2", так как Германия предпринимает усилия для обеспечения транзита через Украину. Для этого идут переговоры на разных уровнях", - заключил Штайнмайер.

ТАСС