Саморазрушение Европы - конец Старого Света?

Цитата: idioten test от 11.11.2017 21:17:56

Хм.. а я давно тут писал что именно Польша, Венгрия и Хорватия будут оплотами борьбы с исламом в Европе.
И последним бастионом национальных традиционных консервативных христианских ценностей в аморальной демократической и либеральной Гейропе
И так да - именно в силу этого, как бы это парадоксально ни звучало  - и Польша и Венгрия оказываются нашими ситуативными союзниками ибо русские тоже намерены придерживаться национальных традиционных консервативных христианских ценностей.

Цитата: Брянский от 12.11.2017 16:11:58камрад Рокет прав на все 102%

и не комрад Рокет пойдет зачищать львовщину от бандеровцев, а наши дети и внуки. Поэтому, я предлагаю предоставить эту замечательную возможность полякам. Больше проблем для Польши - меньше русофобии и желания заигрывать с бандеровцами.

Цитата: Брянский от 12.11.2017 16:04:21Хм.. а я давно тут писал что именно Польша, Венгрия и Хорватия будут оплотами борьбы с исламом в Европе.
И последним бастионом национальных традиционных консервативных христианских ценностей в аморальной демократической и либеральной Гейропе
И так да - именно в силу этого, как бы это парадоксально ни звучало  - и Польша и Венгрия оказываются нашими ситуативными союзниками ибо русские тоже намерены придерживаться национальных традиционных консервативных христианских ценностей.

А мне вот понравился вот этот плакат у них:

Цитата: Cheen от 12.11.2017 16:51:00А зачем им единый язык не подскажете?
Единый язык никогда никому не мешал воевать друг с другом, равно как и разные,при наличии общих интересов, не мешали сотрудничать.
Зацикливаются на едином языке только недонации типа украины,которые думают, что вот будет одна мова и запануем. Ага,конечно

   
Чтобы жить в худом хуторском княжестве, вроде Бельгии или Украины, единый язык и не нужен.
Речь же шла о строительстве собственной цивилизации, как у русских или англичан.

Цитата: dmitriк62 от 12.11.2017 11:38:52Вот когда многочисленные китайские народности досотрудничаются до создания более-менее единого языка, как у русских – вот тогда можно будет начинать размышлять о "единой китайской цивилизации".
А пока что Китай склеен довольно искусственно, наподобие СЭВа и разного рода потрясения там ещё очень могут быть...
   

Цитата: ДмитрийА от 12.11.2017 21:11:28Рабочий - это слишком широко. Квалифицированный слесарь - да. Мог и поболее армейского поручика зарабатывать.

Не "мог", а зарабатывал. К примеру, рабочий, тесть И.В. Сталина - С.Я. Аллилуев  - "ютился" в 3-х комнатной квартире на 10-й Рождественской, ныне 10-й Советской. Квартира-музей восстановлена в том виде, в котором существовала во время революции, фото можно глянуть здесь:
https://www.tripadvi…trict.html
И ежели кто-то  хочет поспорить - предлагаю поспорить с Лениным, который писал следующее:
"Этот слой обуржуазившихся рабочих или "рабочей аристократии", вполне мещанских по образу жизни, по размерам заработков, по всему своему миросозерцанию, есть главная опора II Интернационала, а в наши дни главная социальная (не военная) опора буржуазии. Ибо это настоящие агенты буржуазии в рабочем движении, рабочие приказчики класса капиталистов".
Да, их было мало. Но они были.

Цитата: Советчик от 12.11.2017 20:22:391. Инвалиды - это составная часть общества. оскольку считаем эффективность интегрально, то затраты на инвалидов уменьшает доходность от использования людей. Ну а дальше внутреннее дело общества как обходится с инвалидами.

С инвалидами тоже кстати не так все линейно. Если инвалида заставляют жить с роддома, то мать тащит всю жизнь одного больного, вместо того чтоб оплакать и потом родить двух здоровых.

Цитата: Советчик от 12.11.2017 13:35:40Монархии захотелось, как системы последовательной политики? Ну так сравните политику от Павла 1 до Николая 2 в отношении Западной Европы. Каждый из них менял политику страны в соответствии со своими предпочтениями. За период 1796 по 1917г.г. (120 лет) внешняя и внутренняя политика изменилась как минимум раз семь (только при Павле 1 два раза). 
Можем взять внешнюю политику времен т. Сталина. От коминтерна середины 20-х, до активного сотрудничества с Западом начала 50-х. За этот период политика страны раза четыре менялась до неузнаваемости.
Ну и как тут "монархия" поможет в стабильности внешней политики?

Ну не скажи...
Все таки политика царей была стабильна. Приращение земель как увеличение могущества государства и своего личного величия. Уступка земель просто так это нонсенс, только под давлением обстоятельств. А смена союзов это обычная практика тех времён. 
Исключением остаётся Пётр 3, который действительно закончил Семилетнюю войну по личным мотивам, подарив победу своему кумиру.
Павел 1 при всей его неоднозначности, вынужденно менял союзников. Если кто забыл, в это время Франция всех раком ставила в Европе. Вся Европа то билась с ней, то заключала мир. 

Цитата: Советчик от 13.11.2017 09:33:20Я открою страшную тайну. Приращение собственного величия - это задача ЛЮБОГО политика. Я даже больше скажу - эту задачу решает КАЖДЫЙ человек в меру своих возможностей. И форма правления здесь абсолютно не причем.

Ага. Горбача в особенности.

Цитата: Советчик от 13.11.2017 09:33:20Я открою страшную тайну. Приращение собственного величия - это задача ЛЮБОГО политика. Я даже больше скажу - эту задачу решает КАЖДЫЙ человек в меру своих возможностей. И форма правления здесь абсолютно не причем.

Действительно форма правления ни причем. Главное: горизонт планирования и возможность исполнения. Просто у монарха есть возможность править несколько больше чем 2 президентских срока. Вот отсюда и достижения. Сталин не был монархом, но срок правления сопоставим - вот и виден результат. Путина тоже мы в большинстве желаем на след срок именно из-за этого. Дабы смог довести свое видение и свои реформы до некой устойчивой системы. 
Тут есть еще один момент. Пара президентских сроков однозначно подразумевает, что человек в большинстве случаев временщик. На сколько он  будет отождествлять себя со страной вопрос открытый. При управлении в период 20 и более лет данный фактор начинает работать уже в другую сторону.
А один срок работы в 4 года это вообще ни о чем. Мое скромное мнение, что минимальный срок должен быть лет 10. 
Ну сами посудите 4 летний срок. Полгода-год на вход в дела, год на планирование. год на исполнение, год новая предвыборная борьба. Где здесь место глобальным планам? В итоге максимум это решение текущих вопросов и популизм в новой предвыборной гонке. Реально человек занимается делом пол срока.

Да и как можно говорить  каких либо серьезных планах на десятилетия, если после тебя вероятнее всего приходит твой политический противник? 
Именно это мы и видим в странах развитой демократии.

Метро в Париже. 256 оттенков чёрного.

А можно где то увидеть эти сорок полов? а то я только два знаю.

24 ноября 2017, 18:59

Церковь Швеции призывает свое духовенство использовать гендерно-нейтральный язык при обращении к верховному божеству, воздерживаясь от использования таких терминов, как «Господь» и «Он», в пользу менее конкретного (в шведском языке) слова «Бог».

Соответствующие изменения вносятся в справочник для священников, в котором содержатся рекомендации по проведению богослужений, передает Associated Press.

Решение принято по итогам заседания специального церковного органа, включающего 251 человека, и вступит в силу 20 мая 2017 года в праздник Святой Троицы.

Глава церкви Антье Якелен объясняет, что с теологической точки зрения Бог «находится за пределами наших гендерных определений», так как не является человеком.

Однако реформа уже подверглась резкой критике внутри страны. Так, Кристер Пахлмлад, профессор теологического факультета шведского университета Лунда, заявил, что этот шаг «подрывает доктрину Троицы и общность с другими христианскими церквями».

«Церковь Швеции рискует стать известной как церковь, которая не уважает общее наследие богословия», - сказал он.

Церковь Швеции, основную религиозную организацию скандинавской страны, возглавляет женщина. С 2007 года духовенство начало благословлять гей-браки. В 2009 году впервые в мире эта церковь возвела в сан епископа открытую лесбиянку.

Источник


Последний абзац всё объясняет...

Цитата: lucent от 24.11.2017 22:19:02Ну я, кстати, тоже не понимаю, почему бог в обычном представлении должен выступать в мужском роде. Он же не человек, чтобы половую принадлежность иметь. Но в русском языке мужской род относится не только к обозначению мужской особи. Тот же вон Искусственный Интеллект - тоже мужского рода, хоть у него пола и нет. Может в шведском иначе все... Ну и да, мне можно, так как я не являюсь верующим. Может у них там в церкви тоже все неверующие. Так, ролевой клуб по интересам...

Это можно сказать очень даже серьёзный вопрос. Так вот согласно известным Фатимским явлениям Девы Марии (Святой Богородицы) сама Дева Мария тогда в 1916-1917 годах заявила трём детям (Лусия, Жасинта и Франсишку), которые её видели, что через несколько десятков лет она (Святая Богородица) по новой явится этому миру, но уже в образе мужчины, чтобы изменить мир в лучшую сторону. Этих детей и в первую очередь Люсию, ставшей монахиней, подробно допрашивали несколько кардиналов и даже сам Папа. 

Третью тайну Фатимы Лусия записала и ее было приказано обнародовать в 1960 году. В действительности - не раннее 1960 года. Однако, ни Иоанн XXIII, ни Павел VI, ни Иоанн Павел I этого не сделали В результате так называемое «Третье пророчество Фатимы» не было опубликовано аж до 2000 года, которое всё же решился опубликовать Папа Бенедикт XVI Йозеф Алоиз Ратцингер, приурочив это к круглой дате.

Да и то всё это пророчество было опубликовано не полностью. Второй спор касается третьей тайны, ее содержания и интерпретации. Некоторые исследователи и эксперты, в частности, известный итальянский журналист-ватиканист Антонио Соччи, считают, что, хотя, тайну было приказано обнародовать еще в 1960 г., и в 2000 г. была опубликована лишь часть этой тайны. Существует множество свидетельств (в том числе иерархов Католической Церкви), что третья фатимская тайна представляла из себя два документа, помещенные в два разные конверта и опубликован из них был только один. Насколько читал в Нете, то в допросе монахини Люсии кардиналами был такой момент:

- Это сама Святая Богородица вам говорила, что документ («Третье пророчество Фатимы») этот нельзя опубликовывать по крайней мере до 1960 года?
- Да, это она мне говорила, как и то, что в это время Дева Мария должна родиться снова, но уже в образе мужчины. 
 

Цитата: Klette от 24.11.2017 20:41:05Нет объяснения главного: Как такое смогло возглавить церковь.

Объяснение главного было дано еще при написании Библии - фарисейство бессмертно. Это многократно подтверждалось на протяжении всей истории - та же папесса Иоанна чего стоит..

Цитата: Popovsky Stan от 25.11.2017 13:00:29......
Но существует церковная традиция. Чего уж там их так припекло что они решили эту историю начать - фиг поймёшь.

Конъюнктура, сын мой, конъюнктура. Что нынче в треде, то и продають. 
И во веки веков так было.

Цитата: Савин от 25.11.2017 15:25:53На АШ (да и здесь) зашел спор о половой принадлежности бога. Ну-да, неоднозначно. Но вот Будда точно мужик! Прынц! И чо теперь?

А что тут неоднозначного? В христианстве есть Бог Отец, Бог сын и Бог святой-дух, все мужского рода. Бог Отец(отец - мужчина-родитель по отношению к своим детям). У понятия Сын тоже как бы есть четкое отношение к полу. Ну а святой дух вряд ли имеет половую принадлежность вообще.

Цитата: EV... от 13.11.2017 10:42:26Действительно форма правления ни причем. Главное: горизонт планирования и возможность исполнения. Просто у монарха есть возможность править несколько больше чем 2 президентских срока. Вот отсюда и достижения. Сталин не был монархом, но срок правления сопоставим - вот и виден результат. Путина тоже мы в большинстве желаем на след срок именно из-за этого. Дабы смог довести свое видение и свои реформы до некой устойчивой системы. 
Тут есть еще один момент. Пара президентских сроков однозначно подразумевает, что человек в большинстве случаев временщик. На сколько он  будет отождествлять себя со страной вопрос открытый. При управлении в период 20 и более лет данный фактор начинает работать уже в другую сторону.
А один срок работы в 4 года это вообще ни о чем. Мое скромное мнение, что минимальный срок должен быть лет 10. 
Ну сами посудите 4 летний срок. Полгода-год на вход в дела, год на планирование. год на исполнение, год новая предвыборная борьба. Где здесь место глобальным планам? В итоге максимум это решение текущих вопросов и популизм в новой предвыборной гонке. Реально человек занимается делом пол срока.

Да и как можно говорить  каких либо серьезных планах на десятилетия, если после тебя вероятнее всего приходит твой политический противник? 
Именно это мы и видим в странах развитой демократии.

Как же получилось что СССР проиграл Западу да и РИ по сравнению с Британией и США выглядит не убедительно

Цитата: EV... от 26.11.2017 01:41:05В каком месте проиграл? По количеству домкомовских пузырей или по количеству попила? Или в еще в чем то? Таких героев как современный запад в истории было много - заканчивали примерно одним и тем же.

 Извините, но вы живете в параллельной реальности, иначе добиться такого статистически устойчивого соотношения между отрицательной кармой и постами невозможно. Если не в силах сменить реальность, то уж форум можете сменить - это в ваших руках.

Не кипятись дружище, Запад пока никуда не делся, а вот СССР так что вопрос в каком местепроиграл не актуален, хотя ответ тоже известен проиграл по всем пунктам, вы то СССР практически не застали, сомостоятельно то точно не жили.

Цитата: Стекловата от 26.11.2017 04:38:45Видимо, это значит только то, что сама по себе длительность правления - не панацея. Не пить алкоголь важно, но неплохо при этом еще и под поезд не сигать.
Кроме того, если речь идет о таком параметре, как длительность нахождения у власти, то рассматривать нужно не совокупный Запад, а конкретные страны. Есть Британия к примеру. По длительности правления не королева даже, а правящий клан консолидирован и несменяем так, как СССР и не снилось.

Действительно не понятно оказывается в Британии, все партии отстаивают интересы Британии это невероятно просто, оппозиция ведь должна стремиться разрушитиь страну, странная страна Британия