Энергетическая Геополитика: на вопросы отвечает Already Yet
243,804
448
Москва
47 лет
Карма: +19.37
Регистрация: 23.02.2011
Сообщений: 350
Читатели: 1
Регистрация: 23.02.2011
Сообщений: 350
Читатели: 1
Цитата: PoliAndrey от 21.10.2014 20:42:30Зашел на http://crustgroup.livejournal.com/
Это ЖЖ Already Yet
Вижу: "This journal is read-only. New entries and comments cannot be posted to it."
Что случилось? Где теперь Already Yet, может он сам и ответит. Хотелось бы продолжения банкета, включая научно-технически-экономическую часть.
АУ на УМ.
http://alex-anpilogov.livejournal.com/
Правда с научно-технически-экономической частью ныне у Алексея туго. Война-с.
Лукка
76 лет
Карма: +29,235.82
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,672
Читатели: 78
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,672
Читатели: 78
Комментарии о планах ЕС довести долю ВИЭ до 27%
Лидеры стран Евросоюза договорились довести долю возобновляемой энергии к 2030 году до 27% в общем европейском энергобалансе. Также было принято решение сократить выбросы парниковых газов в атмосферу на 40% к 2030 году по сравнению с уровнем 1990 года.
В некоторых странах такие планы не вызывают оптимизма. Так, Польша, где угольная генерация преобладает над другими видами производства энергии, обеспокоена возможным сокращением темпов роста экономики при переходе на возобновляемые источники энергии.
Дмитрий Баранов, ведущий эксперт УК "Финам Менеджмент":
"Несмотря на то, что альтернативная энергетика, или возобновляемые источники энергии, в мире развивается уже несколько десятилетий, она пока так и не стала вровень с традиционными способами получения электроэнергии: теплоэнергетикой, гидроэнергетикой, атомной энергетикой.
Но и называть её бесполезной тоже несправедливо. В настоящее время её доля в энергобалансе России оценивается в 3-5%, в развитых странах её доля выше - примерно 10-20%.
Общий объём вложений в развитие альтернативной энергетики в мире к настоящему моменту уже превысил 1 триллион долларов.
При реализации проектов ВИЭ во многих государствах, когда её стали поверять рыночными критериями, когда проекты альтернативной энергетики столкнулись с реальной конкуренцией, выяснилось, что она не всегда готова "держать удар", испытывает определённые затруднения при работе в реальных условиях.
В мире ожидают, что альтернативная энергетика уже в ближайшие годы сможет успешно работать с полной отдачей, показывать сравнимые с традиционной энергетикой результаты, но пока достижение таких показателей даётся ей весьма непросто.
Вряд ли стоит ожидать, что возобновляемые источники энергии смогут в ближайшие годы потеснить традиционные виды энергетики, ведь до достижения их экономических и технических показателей им потребуется много времени, так что, скорее всего, в среднесрочной перспективе альтернативная энергетика будет дополнять традиционные виды получения энергии, по крайней мере, до тех пор, пока в ней не произойдёт кардинальный технологический прорыв, обеспечивающий простоту и дешевизну получения электроэнергии по сравнению с традиционной энергетикой.
С учётом вышесказанного, европейским странам было бы логично вновь обратиться к атомной энергетике, которая подверглась незаслуженным нападкам на континенте несколько лет назад. А между тем, она может быть гораздо привлекательнее, чем возобновляемые источники энергии.
Во-первых, она известна вот уже несколько десятилетий и обеспечивает электроэнергией и теплом многие страны.
Во-вторых, в отличие от альтернативной энергетики, у атомной не существует технологических и организационных проблем с присоединением к энергосетям, она уже в них встроена.
В-третьих, объекты атомной энергетики, как правило, гораздо компактнее объектов альтернативной генерации, если соотносить их площадь с мощностью.
Наконец, как это ни парадоксально прозвучит, но воздействие на окружающую среду у атомной энергетики гораздо меньшее, естественно при строжайшем соблюдении всех правил безопасности, чем у альтернативной энергетики.
Так что учитывая, что ряд стран Европы вернулись к реализации национальных программ по строительству АЭС и развитию атомной энергетики, будет логично, если для решения озвученных задач в рамках европейской стратегии по климату и энергетике до 2030 года ставка будет сделана именно на атомную отрасль как на один из ключевых источников энергии на континенте.
А ВИЭ могут использоваться как поддерживающая генерация, в частности в периоды пикового потребления электроэнергии".
Дмитрий Кумановский, начальник аналитического отдела ЗАО "Инвестиционная компания ЛМС":
"В современном экономическом развитии Европа сделала долгосрочную ставку на развитие ресурсосберегающих и возобновляемых источников энергии.
Делается это для того, чтобы снизить зависимость от поставок из сырьевых стран, снизить негативное воздействие на окружающую среду и получить уникальные, недоступные другим странам, технологии эффективной выработки и потребления энергии, которые в дальнейшем можно было бы переносить на другие страны, зарабатывая на продаже технологий и оборудования.
Решение ЕС в целом правильное, так как сырьевых источников, особенно углеводородов, осталось на несколько десятилетий.
Кроме того, традиционная промышленность сейчас приносит значительно меньше прибыли, чем производство высокотехнологичной и наукоёмкой продукции, поэтому Европа готова увеличивать долю возобновляемых источников в энергобалансе, не считаясь с объективными требованиями рынка и непростым состоянием собственной промышленности.
Из-за сильного влияния экологических партий на политику Европы, рост себестоимости производства вынуждает переносить "грязное" и энергоёмкое производство в развивающиеся страны, увеличивая и без того высокую безработицу.
Тогда как помимо тепловой генерации на угле, газе и мазуте, есть экологичная и недорогая атомная генерация, которая могла бы стать базой для поставок энергии, а альтернативную генерацию можно было бы использовать в пиковые периоды нагрузки.
В качестве примера можно привести Францию, где высока доля именно атомной энергии на оптовом рынке.
Поскольку стратегия ЕС по климату и энергетике до 2030 года не вводит ограничений на развитие атомной генерации, то многие страны Европы могут сконцентрироваться на данном направлении. В частности, уже это происходит в Великобритании и Финляндии, объявивших о строительстве новых АЭС на своей территории".
Юрий Прокудин, аналитик компании Grand Capital:
"Вопросы энергетики остро стоят для ЕС после ситуации с АЭС "Фукусима", вызвавшей желание у некоторых европейских стран отказаться от использования атомной энергетики в пользу альтернативных методов генерации энергии.
Однако не всё так просто, как, вероятно, хотелось бы Европе: в случае полного отказа от АЭС многие европейские страны рано или поздно столкнутся с энергодефицитом, поскольку использование новых источников энергии сопряжено с проблемами при вводе их в эксплуатацию, а эффективность их намного ниже.
Всякий раз, когда в Европе поднимается вопрос о сокращении импорта электроэнергии (как и сейчас - ввиду текущего состояния отношений России и ЕС), возникает вопрос экологичности использования всех типов источников электроэнергии, где на возобновляемые источники энергии сейчас приходится всего лишь 14% от общей мощности.
Но в этой сфере любые решения носят компромиссный характер: например, при использовании гидроэлектростанций страдает флора и фауна водоёмов, что делает такой способ добычи энергии далеко не всегда оправданным.
Использование ветряков может быть эффективным, однако они могут работать только лишь при вполне определённых природных условиях, а, значит, не могут быть использованы повсеместно.
Аналогично дела обстоят и с солнечными батареями, эффективность которых в более "солнечных" районах Европы достаточно высока. С одной только поправкой, что далеко не все районы могут быть использованы для этих целей.
Второй, но не менее важный вопрос для Европы - снижение уровня выбросов углекислого газа. Проблема, которая актуальна не только для Европы, но и для большинства стран (особенно Китая, где промпроизводство повысило уровень выбросов до ненормально высоких величин).
На текущий момент в ЕС уже действует программа по снижению выбросов углекислого года до 2020 года на 20%, теперь же будет действовать новая - снижение на 40% от показателя 1990 года до 2030 года. Однако, данная мера будет оказывать давление на производство многих стран ЕС, таких как Польша, где активно добывается уголь.
Получается, ЕС буквально вынуждает себя не только не отказываться от атомной энергии, но и начать наращивать её объёмы: на современных атомных станциях воздействие на окружающую среду сведено к минимуму, а эффективность атомной энергетики гораздо выше, чем эффективность любого возобновляемого источника энергии. Если заменить несколько тепловых электростанций на одну АЭС, выбросы углекислого газа будут значительно снижены.
Резюме: для создания действительно энергоэффективного региона со сниженными показателями выброса углекислого газа Европе вновь понадобятся АЭС, поскольку на текущий момент реальной альтернативы атомной энергетике пока нет".
ЦЕНТР ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, ОПУБЛИКОВАНО 30.10.2014
Лидеры стран Евросоюза договорились довести долю возобновляемой энергии к 2030 году до 27% в общем европейском энергобалансе. Также было принято решение сократить выбросы парниковых газов в атмосферу на 40% к 2030 году по сравнению с уровнем 1990 года.
В некоторых странах такие планы не вызывают оптимизма. Так, Польша, где угольная генерация преобладает над другими видами производства энергии, обеспокоена возможным сокращением темпов роста экономики при переходе на возобновляемые источники энергии.
Дмитрий Баранов, ведущий эксперт УК "Финам Менеджмент":
"Несмотря на то, что альтернативная энергетика, или возобновляемые источники энергии, в мире развивается уже несколько десятилетий, она пока так и не стала вровень с традиционными способами получения электроэнергии: теплоэнергетикой, гидроэнергетикой, атомной энергетикой.
Но и называть её бесполезной тоже несправедливо. В настоящее время её доля в энергобалансе России оценивается в 3-5%, в развитых странах её доля выше - примерно 10-20%.
Общий объём вложений в развитие альтернативной энергетики в мире к настоящему моменту уже превысил 1 триллион долларов.
При реализации проектов ВИЭ во многих государствах, когда её стали поверять рыночными критериями, когда проекты альтернативной энергетики столкнулись с реальной конкуренцией, выяснилось, что она не всегда готова "держать удар", испытывает определённые затруднения при работе в реальных условиях.
В мире ожидают, что альтернативная энергетика уже в ближайшие годы сможет успешно работать с полной отдачей, показывать сравнимые с традиционной энергетикой результаты, но пока достижение таких показателей даётся ей весьма непросто.
Вряд ли стоит ожидать, что возобновляемые источники энергии смогут в ближайшие годы потеснить традиционные виды энергетики, ведь до достижения их экономических и технических показателей им потребуется много времени, так что, скорее всего, в среднесрочной перспективе альтернативная энергетика будет дополнять традиционные виды получения энергии, по крайней мере, до тех пор, пока в ней не произойдёт кардинальный технологический прорыв, обеспечивающий простоту и дешевизну получения электроэнергии по сравнению с традиционной энергетикой.
С учётом вышесказанного, европейским странам было бы логично вновь обратиться к атомной энергетике, которая подверглась незаслуженным нападкам на континенте несколько лет назад. А между тем, она может быть гораздо привлекательнее, чем возобновляемые источники энергии.
Во-первых, она известна вот уже несколько десятилетий и обеспечивает электроэнергией и теплом многие страны.
Во-вторых, в отличие от альтернативной энергетики, у атомной не существует технологических и организационных проблем с присоединением к энергосетям, она уже в них встроена.
В-третьих, объекты атомной энергетики, как правило, гораздо компактнее объектов альтернативной генерации, если соотносить их площадь с мощностью.
Наконец, как это ни парадоксально прозвучит, но воздействие на окружающую среду у атомной энергетики гораздо меньшее, естественно при строжайшем соблюдении всех правил безопасности, чем у альтернативной энергетики.
Так что учитывая, что ряд стран Европы вернулись к реализации национальных программ по строительству АЭС и развитию атомной энергетики, будет логично, если для решения озвученных задач в рамках европейской стратегии по климату и энергетике до 2030 года ставка будет сделана именно на атомную отрасль как на один из ключевых источников энергии на континенте.
А ВИЭ могут использоваться как поддерживающая генерация, в частности в периоды пикового потребления электроэнергии".
Дмитрий Кумановский, начальник аналитического отдела ЗАО "Инвестиционная компания ЛМС":
"В современном экономическом развитии Европа сделала долгосрочную ставку на развитие ресурсосберегающих и возобновляемых источников энергии.
Делается это для того, чтобы снизить зависимость от поставок из сырьевых стран, снизить негативное воздействие на окружающую среду и получить уникальные, недоступные другим странам, технологии эффективной выработки и потребления энергии, которые в дальнейшем можно было бы переносить на другие страны, зарабатывая на продаже технологий и оборудования.
Решение ЕС в целом правильное, так как сырьевых источников, особенно углеводородов, осталось на несколько десятилетий.
Кроме того, традиционная промышленность сейчас приносит значительно меньше прибыли, чем производство высокотехнологичной и наукоёмкой продукции, поэтому Европа готова увеличивать долю возобновляемых источников в энергобалансе, не считаясь с объективными требованиями рынка и непростым состоянием собственной промышленности.
Из-за сильного влияния экологических партий на политику Европы, рост себестоимости производства вынуждает переносить "грязное" и энергоёмкое производство в развивающиеся страны, увеличивая и без того высокую безработицу.
Тогда как помимо тепловой генерации на угле, газе и мазуте, есть экологичная и недорогая атомная генерация, которая могла бы стать базой для поставок энергии, а альтернативную генерацию можно было бы использовать в пиковые периоды нагрузки.
В качестве примера можно привести Францию, где высока доля именно атомной энергии на оптовом рынке.
Поскольку стратегия ЕС по климату и энергетике до 2030 года не вводит ограничений на развитие атомной генерации, то многие страны Европы могут сконцентрироваться на данном направлении. В частности, уже это происходит в Великобритании и Финляндии, объявивших о строительстве новых АЭС на своей территории".
Юрий Прокудин, аналитик компании Grand Capital:
"Вопросы энергетики остро стоят для ЕС после ситуации с АЭС "Фукусима", вызвавшей желание у некоторых европейских стран отказаться от использования атомной энергетики в пользу альтернативных методов генерации энергии.
Однако не всё так просто, как, вероятно, хотелось бы Европе: в случае полного отказа от АЭС многие европейские страны рано или поздно столкнутся с энергодефицитом, поскольку использование новых источников энергии сопряжено с проблемами при вводе их в эксплуатацию, а эффективность их намного ниже.
Всякий раз, когда в Европе поднимается вопрос о сокращении импорта электроэнергии (как и сейчас - ввиду текущего состояния отношений России и ЕС), возникает вопрос экологичности использования всех типов источников электроэнергии, где на возобновляемые источники энергии сейчас приходится всего лишь 14% от общей мощности.
Но в этой сфере любые решения носят компромиссный характер: например, при использовании гидроэлектростанций страдает флора и фауна водоёмов, что делает такой способ добычи энергии далеко не всегда оправданным.
Использование ветряков может быть эффективным, однако они могут работать только лишь при вполне определённых природных условиях, а, значит, не могут быть использованы повсеместно.
Аналогично дела обстоят и с солнечными батареями, эффективность которых в более "солнечных" районах Европы достаточно высока. С одной только поправкой, что далеко не все районы могут быть использованы для этих целей.
Второй, но не менее важный вопрос для Европы - снижение уровня выбросов углекислого газа. Проблема, которая актуальна не только для Европы, но и для большинства стран (особенно Китая, где промпроизводство повысило уровень выбросов до ненормально высоких величин).
На текущий момент в ЕС уже действует программа по снижению выбросов углекислого года до 2020 года на 20%, теперь же будет действовать новая - снижение на 40% от показателя 1990 года до 2030 года. Однако, данная мера будет оказывать давление на производство многих стран ЕС, таких как Польша, где активно добывается уголь.
Получается, ЕС буквально вынуждает себя не только не отказываться от атомной энергии, но и начать наращивать её объёмы: на современных атомных станциях воздействие на окружающую среду сведено к минимуму, а эффективность атомной энергетики гораздо выше, чем эффективность любого возобновляемого источника энергии. Если заменить несколько тепловых электростанций на одну АЭС, выбросы углекислого газа будут значительно снижены.
Резюме: для создания действительно энергоэффективного региона со сниженными показателями выброса углекислого газа Европе вновь понадобятся АЭС, поскольку на текущий момент реальной альтернативы атомной энергетике пока нет".
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе
Послание Галатам Павла апостола
Послание Галатам Павла апостола
Ижевск
60 лет
Карма: +168.49
Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 1,346
Читатели: 3
Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 1,346
Читатели: 3
Собственно, сабж:
http://www.eprussia.…103821.htm
Без налоговых льгот проект НОВАТЭКа «Ямал-СПГ» (предприятие по сжижению газа) нерентабелен, именно поэтому компания просит денег из Фонда национального благосостояния. Такое мнение выразил аналитик Михаил Крутихин, партнер информационно-консалтинговой компании "Русэнерджи" в интервью "Фонтанке".
«Для того, чтобы этот сжиженный природный газ продавался по какой-то более или менее приемлемой цене по отношению к мировым ценам, необходимо было, во-первых, освободить его абсолютно от всех налогов, кроме нескольких региональных. То есть государственный бюджет ничего не получит от этого проекта. Вообще. Получат доход акционеры, которые будут там газ продавать: китайцы, французы и НОВАТЭК», — заявил Крутихин. Он отметил, что государство и так «за свой счет построило им порт, построило аэропорт». Без господдержки проект «полностью провальный», подчеркивает эксперт. ...
Кто-нибудь может разъяснить ситуацию? Не могут капиталисты начинать проект заранее себе в убыток! Или рассчитывать на полное освобождение от федеральных налогов! Вот не верю я в такое. По мне, так эксперт кривой. Кто-нибудь может это более-менее с цифрами показать. или наоборот.
http://www.eprussia.…103821.htm
Без налоговых льгот проект НОВАТЭКа «Ямал-СПГ» (предприятие по сжижению газа) нерентабелен, именно поэтому компания просит денег из Фонда национального благосостояния. Такое мнение выразил аналитик Михаил Крутихин, партнер информационно-консалтинговой компании "Русэнерджи" в интервью "Фонтанке".
«Для того, чтобы этот сжиженный природный газ продавался по какой-то более или менее приемлемой цене по отношению к мировым ценам, необходимо было, во-первых, освободить его абсолютно от всех налогов, кроме нескольких региональных. То есть государственный бюджет ничего не получит от этого проекта. Вообще. Получат доход акционеры, которые будут там газ продавать: китайцы, французы и НОВАТЭК», — заявил Крутихин. Он отметил, что государство и так «за свой счет построило им порт, построило аэропорт». Без господдержки проект «полностью провальный», подчеркивает эксперт. ...
Кто-нибудь может разъяснить ситуацию? Не могут капиталисты начинать проект заранее себе в убыток! Или рассчитывать на полное освобождение от федеральных налогов! Вот не верю я в такое. По мне, так эксперт кривой. Кто-нибудь может это более-менее с цифрами показать. или наоборот.
За нашу Родину - огонь, огонь!
Ижевск
60 лет
Карма: +168.49
Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 1,346
Читатели: 3
Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 1,346
Читатели: 3
Цитата: PoliAndrey от 04.11.2014 18:08:08Собственно, сабж:
http://www.eprussia.ru/news/base/2014/103821.htm
Кто-нибудь может разъяснить ситуацию? Не могут капиталисты начинать проект заранее себе в убыток! Или рассчитывать на полное освобождение от федеральных налогов! Вот не верю я в такое. По мне, так эксперт кривой. Кто-нибудь может это более-менее с цифрами показать. или наоборот.
Что-то никто не дал ответа.
Я конкретных цифр себестоимости дать не могу, просто здравый смысл, что начинать такой проект без очевидных прибылей неразумно.
Покопал по автору.
Партнер консалтингового агентства RusEnergy, главный редактор сетевого еженедельника The Russian Energy Михаил Крутихин...
Подборка его публикаций на сайте slon, что уже показывает ангажированность в определенном направлении.
Биографическая справка.
Окончил Московский государственный университет. Специализировался в иранской филологии, затем получил степень кандидата исторических наук.
20-летняя карьера Михаила Крутихина в международной журналистике включала 13 лет командировок в такие страны, как Иран, Ливан, Сирия и Египет. С 1993 года он профессионально занимается аналитикой нефтегазовых инвестиций в бывших советских республиках.
В настоящее время – партнер консалтингового агентства RusEnergy, главный редактор сетевого еженедельника The Russian Energy и ведущий аналитик ежемесячного журнала «Разведка и добыча».
С лругого сайта
...Правда, это я только потом узнала, что автор Крутихин. В дневнике он зашифрован под именем Мишука Налымов....
Михаилу Ивановичу 66 лет. И он абсолютно свободно признается и в своей нелюбви к Владимиру Путину, и в том, что он любит выпить рюмочку хорошего чаю и чашечку хорошей водки. Эдакий Губерман в прозе. Откроешь страничку и гарантированно рассмеешься, если написано про жизнь и про людей. А если комментарий касается основной профессии — консультировать иностранных инвесторов нефтегазового сектора, — тут всё серьезно.
Соблюдая законы жанра, Мишука дает в своем ЖЖ ссылки на выступления Крутихина. Его часто приглашают на канал РБК, а в последнее время и на «Дождь». В июне говорили о том, что происходит с ТНК-ВР....
Короче, с личностью автора более-менее понятно.
Кто-нибудь расчеты себестоимости привести может?
За нашу Родину - огонь, огонь!
Лукка
76 лет
Карма: +29,235.82
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,672
Читатели: 78
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,672
Читатели: 78
12 ноября в 13:39
Остановка Ростовской АЭС. По горячим следам аварии
4 ноября сего года новость об остановке Ростовской АЭС всколыхнула всю мировую общественность. Интернет забурлил заголовками типа «Авария на Ростовской АЭС», «Аварийно остановились два энергоблока Ростовской АЭС». Несведущий народ, а в особенности рядом проживающий, сразу же начал строить домыслы. Слово «авария»+ слово «АЭС» в последнее время вызывает ассоциации с радиационным загрязнением.
В данном случае грамотно и оперативно отработало управление информации Ростовской АЭС. Они сообщили, что остановка энергоблоков вызвана проблемами в электрической части системы и радиационный фон в норме. Такие вещи, как повышение уровня загрязнения в наше время уже не скрывают, поскольку уже не СССР и написать в твитере о повышении фона может любой гражданин с дозиметром. Поэтому таким заявлениям официальных служб следует доверять. Но все же, что произошло в этой электрической части, что повлекло «отвал» двух блоков и повсеместное масштабное отключение потребителей объединенной энергосистемы Юга (ОЭС Юга)?
Попробуем, имея кое-какие данные, разобрать этот масштабный сбой пошагово. В этом мне поможет обсуждение на портале профессионалов-релейщиков rzia.ru и некоторые данные от оперативного и режимного персонала энергосистем.
Мы имеем такую формулировку специалиста: «При выводе ВЛ-500кВ Южная происходит ошибочное наложение ЗН на оборудование, находящееся под напряжением. Отключается от ДЗШ секция с присоединениями 500кВ. Происходит резкий сброс нагрузки. При этом от АЛАР отключается ВЛ-500кВ Флоровская-Волжская ГЭС. Тем самым ОЭС Юга отделятся от Центра (системы), становится изолированной и происходит повсеместное снижение частоты и работа АЧР. Могу добавить, что по результатам анализа частота снижалась до 48.2 Гц. С последующим восстановлением через 23 секунды».
Как это было? Версия.
4 ноября … 5 часов 23 минуты. Оперативный персонал Ростовской АЭС предположительно
выводит в ремонт ВЛ-500 кВ «Южная» для этого на открытом распределительном устройстве 500 кВ (ОРУ 500 кВ) проводятся оперативные переключения.
При включении одного из выключателей (предположительно В-50 по схеме) 500кВ происходит подача напряжения на заземляющие ножи. Возникает короткое замыкание. Оно произошло предположительно на участке между выключателем В-50 и В-51, то есть были включены одни из трех заземляющих ножей: ЗРВ-50Л, ЗРВ-51Л или ЗРС. И тут счет пошел на милисекунды…
Через 76 милисекунд выключатель В-50 отключается от защит и действие КЗ прекращается. И казалось бы, что ошибка персонала ликвидирована успешной работой защит, и станция, и энергосистема должны были продолжить работу… Но нет! Одновременно запускается и отрабатывает защита ошиновки 4 секции 500 кВ – дифференциальная защита шин (ДЗШ). С нее и начинаются все дальнейшие беды.
Эта защита должна запускаться только от короткого замыкания только на самих шинах 500 кВ, но не в другом месте (это защита с абсолютной селективностью). Но защита запустилась (это сейчас самый пристальный момент расследования), и назад дороги нет. Она начала отключать все присоединенные к 4-ой секции ОРУ-500 кВ отходящие линии 500 кВ.
Станция в доли секунды потеряла нагрузку. Естественно, что потеряв нагрузку, генераторы стали ускорятся, потому что нагрузки нет, а мощность на турбине осталась прежней. Но генераторам разгоняться нельзя! Во-первых, начинается рассинхронизация, т.е. вектор напряжения генератора начинает «обгонять» вектор напряжения энергосистемы, а во вторых, может произойти механическое разрушение элементов турбины, или генератора.
Поэтому автоматика АРОЛ отключила сразу один генератор, а затем и второй. И естественно, предполагается, что специальная автоматика реакторов их немного «приглушила», однако это все произошло по регламенту работы в данной ситуации. В подобных случаях иногда работает автоматика АРБКЗ (автоматика разгрузки при близких коротких замыканиях), но она не часто применяется, и похоже, что на РостАЭС ее не было.
А тем временем в энергосистеме ОЭС Юга происходили такие вещи.
ОДУ_ЮГ
Утро в ОЭС Юга начиналось с профицита мощности, то есть генерации было больше, чем потребления. А значит, перетоки мощности шли из ОЭС Юга в соседние энергосистемы. Это нормально. И тут в один момент из энергосистемы «исчезает» 2000 МВт мощности, то есть это мощность Ростовской АЭС. Возникает резкий небаланс активной мощности, который приводит к снижению частоты в энергосистеме до 48,2 Гц. В самый неподходящий момент автоматика АЛАР отключает линию 500 кВ «Фроловская-Волжская ГЭС». Это приводит к отделению ОЭС Юга от ОЭС Цента, и ОЭС Юга начинает работать изолированно. Начинает работать противоаварийная автоматика АЧР, которая отключает потребителей, спасая энергосистему от полного развала. Через 23 секунды частота в энергосистеме восстанавливается, то есть снова приходит на уровень 50 Гц. Параллельно со снижением частоты идет падение напряжения на шинах подстанций 330-220 кВ, и работает автоматика САОН.
В это время диспетчеры ОДУ Юга начинают неотложные действия по восстановлению нормального режима. К 10-ти часам большая часть линий была уже включена, и восстановлена связь ОЭС Юга с ОЭС Центра. Все это время на Ростовской АЭС шли работы по выводу в работу энергоблоков. И уже к 16-00 энергоблок №2 был включен в сеть. Энергоблок №1 вышел на нормальную работу только 6 ноября. Можно сделать предположение, что реактор блока №1 сильно разгрузился, и потребовалось время для вывода его из «йодной ямы». Как выводится реактор ВВЭР-1000 из «йодной ямы», и почему один из реакторов вышел на рабочий параметр быстрее, можно почитать здесь.
Что мы имеем в сухом остатке?
1) Первопричина всего произошедшего – ошибочная подача напряжения на заземленную часть электроустановки. Если это ошибка в бланке переключений (программе), то виновен будет тот, кто составлял и подписывал бланк (программу). Если эта операция была добавлена оперативным персоналом АЭС в ходе переключений (по местным условиям), то большая часть вины будет на нем. Плюс, скорее всего, было допущено такое нарушение, как деблокирование ЭМБ. Оперативная блокировка не должна была позволить включить выключатель при включенных заземляющих ножах. Однако здесь не все однозначно: зачастую логика ЭМБ не позволяет выполнять операции, предусмотренные бланком, и оперативный персонал ее выводит, делая запись в журнале деблокирования, или в оперативном журнале.
2) Оперативный персонал ошибся, это бесспорно. Но развитие и масштаб эта авария получила благодаря излишнему действию релейной защиты – ДЗШ. Именно эта защита «отделила» АЭС от энергосистемы и создала предпосылки для дальнейших отключения генераторов, работы противоаварийной автоматики, отделения энергосистемы. Сейчас начинается «война», и эксплуатирующий персонал начинает искать любые оправдания в «косяках монтажников», в контактах испытательных блоков… И это правильно, искать причину нужно.
3) В сложившейся ситуации можно сказать, что оперативный персонал энергосистемы довольно оперативно справился с такой «суровой вводной» и не дал ОЭС Юга развалиться до конца. Есть одна цитата специалиста, которая здесь очень к месту: «За плановые переключения в потёмках я бы вышестоящие диспетчерские службы в полном составе гонял бы станциям и подстанциям на такие ночные переключения. И чтоб сами носились ОПУ-ОРУ-ОПУ. Ошибки персонала в ночную смену, да ещё под конец смены, наиболее вероятны.»
4) Сложившуюся ситуацию должны проанализировать режимщики энергосистемы, ведь произошла ситуация, которая может повториться. И нужно быть готовым к «выпадению» двух блоков одновременно. Оценить эту ситуацию будет полезно и режимщикам Беларуси, ведь в ОЭС Беларуси 2 энергоблока АЭС будут иметь еще больший «вес», чем 2 энергоблока Ростовской АЭС в ОЭС Юга. Так что есть хороший шанс поучиться на чужих ошибках, и предусмотреть такой режим. Есть уверенность в том, что белорусские энергетики все учтут.
Справочно:
Какие преобразования ждут ОЭС Юга в перспективе?
В ОЭС Юга баланс мощности в период 2013–2014 годы складывается с дефицитом нормативного резерва мощности порядка 370,1 – 626 ,9 МВт, покрытие которого может быть обеспечено из ОЭС Центра и ОЭС Средней Волги. В последующие 2015 –2019 годы развитие электростанций ОЭС Юга обеспечиет потребность региона в мощности.
Остановка Ростовской АЭС. По горячим следам аварии
4 ноября сего года новость об остановке Ростовской АЭС всколыхнула всю мировую общественность. Интернет забурлил заголовками типа «Авария на Ростовской АЭС», «Аварийно остановились два энергоблока Ростовской АЭС». Несведущий народ, а в особенности рядом проживающий, сразу же начал строить домыслы. Слово «авария»+ слово «АЭС» в последнее время вызывает ассоциации с радиационным загрязнением.
В данном случае грамотно и оперативно отработало управление информации Ростовской АЭС. Они сообщили, что остановка энергоблоков вызвана проблемами в электрической части системы и радиационный фон в норме. Такие вещи, как повышение уровня загрязнения в наше время уже не скрывают, поскольку уже не СССР и написать в твитере о повышении фона может любой гражданин с дозиметром. Поэтому таким заявлениям официальных служб следует доверять. Но все же, что произошло в этой электрической части, что повлекло «отвал» двух блоков и повсеместное масштабное отключение потребителей объединенной энергосистемы Юга (ОЭС Юга)?
Попробуем, имея кое-какие данные, разобрать этот масштабный сбой пошагово. В этом мне поможет обсуждение на портале профессионалов-релейщиков rzia.ru и некоторые данные от оперативного и режимного персонала энергосистем.
Мы имеем такую формулировку специалиста: «При выводе ВЛ-500кВ Южная происходит ошибочное наложение ЗН на оборудование, находящееся под напряжением. Отключается от ДЗШ секция с присоединениями 500кВ. Происходит резкий сброс нагрузки. При этом от АЛАР отключается ВЛ-500кВ Флоровская-Волжская ГЭС. Тем самым ОЭС Юга отделятся от Центра (системы), становится изолированной и происходит повсеместное снижение частоты и работа АЧР. Могу добавить, что по результатам анализа частота снижалась до 48.2 Гц. С последующим восстановлением через 23 секунды».
Как это было? Версия.
4 ноября … 5 часов 23 минуты. Оперативный персонал Ростовской АЭС предположительно
выводит в ремонт ВЛ-500 кВ «Южная» для этого на открытом распределительном устройстве 500 кВ (ОРУ 500 кВ) проводятся оперативные переключения.
При включении одного из выключателей (предположительно В-50 по схеме) 500кВ происходит подача напряжения на заземляющие ножи. Возникает короткое замыкание. Оно произошло предположительно на участке между выключателем В-50 и В-51, то есть были включены одни из трех заземляющих ножей: ЗРВ-50Л, ЗРВ-51Л или ЗРС. И тут счет пошел на милисекунды…
Через 76 милисекунд выключатель В-50 отключается от защит и действие КЗ прекращается. И казалось бы, что ошибка персонала ликвидирована успешной работой защит, и станция, и энергосистема должны были продолжить работу… Но нет! Одновременно запускается и отрабатывает защита ошиновки 4 секции 500 кВ – дифференциальная защита шин (ДЗШ). С нее и начинаются все дальнейшие беды.
Эта защита должна запускаться только от короткого замыкания только на самих шинах 500 кВ, но не в другом месте (это защита с абсолютной селективностью). Но защита запустилась (это сейчас самый пристальный момент расследования), и назад дороги нет. Она начала отключать все присоединенные к 4-ой секции ОРУ-500 кВ отходящие линии 500 кВ.
Станция в доли секунды потеряла нагрузку. Естественно, что потеряв нагрузку, генераторы стали ускорятся, потому что нагрузки нет, а мощность на турбине осталась прежней. Но генераторам разгоняться нельзя! Во-первых, начинается рассинхронизация, т.е. вектор напряжения генератора начинает «обгонять» вектор напряжения энергосистемы, а во вторых, может произойти механическое разрушение элементов турбины, или генератора.
Поэтому автоматика АРОЛ отключила сразу один генератор, а затем и второй. И естественно, предполагается, что специальная автоматика реакторов их немного «приглушила», однако это все произошло по регламенту работы в данной ситуации. В подобных случаях иногда работает автоматика АРБКЗ (автоматика разгрузки при близких коротких замыканиях), но она не часто применяется, и похоже, что на РостАЭС ее не было.
А тем временем в энергосистеме ОЭС Юга происходили такие вещи.
ОДУ_ЮГ
Утро в ОЭС Юга начиналось с профицита мощности, то есть генерации было больше, чем потребления. А значит, перетоки мощности шли из ОЭС Юга в соседние энергосистемы. Это нормально. И тут в один момент из энергосистемы «исчезает» 2000 МВт мощности, то есть это мощность Ростовской АЭС. Возникает резкий небаланс активной мощности, который приводит к снижению частоты в энергосистеме до 48,2 Гц. В самый неподходящий момент автоматика АЛАР отключает линию 500 кВ «Фроловская-Волжская ГЭС». Это приводит к отделению ОЭС Юга от ОЭС Цента, и ОЭС Юга начинает работать изолированно. Начинает работать противоаварийная автоматика АЧР, которая отключает потребителей, спасая энергосистему от полного развала. Через 23 секунды частота в энергосистеме восстанавливается, то есть снова приходит на уровень 50 Гц. Параллельно со снижением частоты идет падение напряжения на шинах подстанций 330-220 кВ, и работает автоматика САОН.
В это время диспетчеры ОДУ Юга начинают неотложные действия по восстановлению нормального режима. К 10-ти часам большая часть линий была уже включена, и восстановлена связь ОЭС Юга с ОЭС Центра. Все это время на Ростовской АЭС шли работы по выводу в работу энергоблоков. И уже к 16-00 энергоблок №2 был включен в сеть. Энергоблок №1 вышел на нормальную работу только 6 ноября. Можно сделать предположение, что реактор блока №1 сильно разгрузился, и потребовалось время для вывода его из «йодной ямы». Как выводится реактор ВВЭР-1000 из «йодной ямы», и почему один из реакторов вышел на рабочий параметр быстрее, можно почитать здесь.
Что мы имеем в сухом остатке?
1) Первопричина всего произошедшего – ошибочная подача напряжения на заземленную часть электроустановки. Если это ошибка в бланке переключений (программе), то виновен будет тот, кто составлял и подписывал бланк (программу). Если эта операция была добавлена оперативным персоналом АЭС в ходе переключений (по местным условиям), то большая часть вины будет на нем. Плюс, скорее всего, было допущено такое нарушение, как деблокирование ЭМБ. Оперативная блокировка не должна была позволить включить выключатель при включенных заземляющих ножах. Однако здесь не все однозначно: зачастую логика ЭМБ не позволяет выполнять операции, предусмотренные бланком, и оперативный персонал ее выводит, делая запись в журнале деблокирования, или в оперативном журнале.
2) Оперативный персонал ошибся, это бесспорно. Но развитие и масштаб эта авария получила благодаря излишнему действию релейной защиты – ДЗШ. Именно эта защита «отделила» АЭС от энергосистемы и создала предпосылки для дальнейших отключения генераторов, работы противоаварийной автоматики, отделения энергосистемы. Сейчас начинается «война», и эксплуатирующий персонал начинает искать любые оправдания в «косяках монтажников», в контактах испытательных блоков… И это правильно, искать причину нужно.
3) В сложившейся ситуации можно сказать, что оперативный персонал энергосистемы довольно оперативно справился с такой «суровой вводной» и не дал ОЭС Юга развалиться до конца. Есть одна цитата специалиста, которая здесь очень к месту: «За плановые переключения в потёмках я бы вышестоящие диспетчерские службы в полном составе гонял бы станциям и подстанциям на такие ночные переключения. И чтоб сами носились ОПУ-ОРУ-ОПУ. Ошибки персонала в ночную смену, да ещё под конец смены, наиболее вероятны.»
4) Сложившуюся ситуацию должны проанализировать режимщики энергосистемы, ведь произошла ситуация, которая может повториться. И нужно быть готовым к «выпадению» двух блоков одновременно. Оценить эту ситуацию будет полезно и режимщикам Беларуси, ведь в ОЭС Беларуси 2 энергоблока АЭС будут иметь еще больший «вес», чем 2 энергоблока Ростовской АЭС в ОЭС Юга. Так что есть хороший шанс поучиться на чужих ошибках, и предусмотреть такой режим. Есть уверенность в том, что белорусские энергетики все учтут.
Справочно:
Какие преобразования ждут ОЭС Юга в перспективе?
В ОЭС Юга баланс мощности в период 2013–2014 годы складывается с дефицитом нормативного резерва мощности порядка 370,1 – 626 ,9 МВт, покрытие которого может быть обеспечено из ОЭС Центра и ОЭС Средней Волги. В последующие 2015 –2019 годы развитие электростанций ОЭС Юга обеспечиет потребность региона в мощности.
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе
Послание Галатам Павла апостола
Послание Галатам Павла апостола
55 лет
Карма: +5,550.10
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 26,939
Читатели: 51
Глобальный Модератор
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 26,939
Читатели: 51
Глобальный Модератор
http://www.cbr.ru/st…de_oil.htm
Экспорт Российской Федерации сырой нефти за 2000-2014 годы (по данным ФТС России и Росстата)
Пусть ссылка побудет под рукой на время плясок цен на нефть.
Экспорт Российской Федерации сырой нефти за 2000-2014 годы (по данным ФТС России и Росстата)
Пусть ссылка побудет под рукой на время плясок цен на нефть.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
Москва
Карма: +7,661.34
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 27,088
Читатели: 6
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 27,088
Читатели: 6
Цитата: Senya от 29.11.2014 09:36:57http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/crude_oil.htm
Экспорт Российской Федерации сырой нефти за 2000-2014 годы (по данным ФТС России и Росстата)
Пусть ссылка побудет под рукой на время плясок цен на нефть.
Газ там же )
http://www.cbr.ru/st…cs/gas.htm
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
Уфа
63 года
Карма: +15,847.81
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,966
Читатели: 13
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,966
Читатели: 13
Очень подробный и качественный анализ того что произошло с "Южным потоком"
"Турецкий гамбит" Москвы: шах и мат "Южному потоку"
"Турецкий гамбит" Москвы: шах и мат "Южному потоку"
Чем пожертвовала Россия, отказавшись от проекта газопровода в Южную Европу под именем Южный поток? Россия пожертвовала доходами от снабжения Южной Европы через территорию Болгарии. Ничего личного – это бизнес.Что выиграла Россия от этого гамбита? От этого гамбита Россия выиграла свободу рук в отношениях с Евросоюзом в сфере энергетики. Отныне Брюссель должен крепко задуматься о том, как согреть своих граждан зимой и как поддерживать работу своих предприятий, завязанных на импортный газ? Теперь ЕС от капризного заказчика вмиг превратился в сдувшегося просителя необходимых ему энергоресурсов. Сказки про сланцевый газ из США и дешевый сжиженный газ из Катара – это не для прагматичных и очень приземленных европейцев. Вы только представьте себе, каким шоком стал этот разворот над Черным морем, когда Владимир Путин в Анкаре спокойным и твердым голосом заявил: …с учётом позиции Еврокомиссии, которая не способствует реализации этого проекта, …мы до сих пор не получили разрешения от Болгарии, мы считаем, что Россия в этих условиях не может продолжать реализацию данного проекта.Для тех в Европах, кто – ввиду культурологического шока и когнитивного диссонанса – сразу не понял, что произошло, разъяснения дал глава Газпрома Алексей Миллер: Россия не будет участвовать в проекте Южный поток. Проект будет закрыт.
Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
Карма: +5,653.19
Регистрация: 16.06.2013
Сообщений: 6,343
Читатели: 12
Регистрация: 16.06.2013
Сообщений: 6,343
Читатели: 12
Под Магаданом построят завод по производству жидкого водорода за 238 млрд иен
Источник: http://www.interfax.ru/russia/411532
Москва. 6 декабря. INTERFAX.RU - ОАО "РусГидро", ОАО "РАО ЭС Востока" и японская Kawasaki Heavy Industries, Ltd. в 2015 году могут выйти на разработку банковского технико-экономического обоснования (ТЭО) проекта строительства завода сжиженного водорода в Магаданской области.
КОММЕНТАРИЙ:
Оно само то - утилизация избыточных местных энергоресурсков в удобный для транспортировки продукт (в сравнении с лепездричеством удобный, так то водород - ещё тот продукт).
Плюс использование географических недостатков России - холодного климата, который в данном случае превращается в плюс - в Магадане сжижать гораздо выгоднее, чем в тёплых краях
Источник: http://www.interfax.ru/russia/411532
Москва. 6 декабря. INTERFAX.RU - ОАО "РусГидро", ОАО "РАО ЭС Востока" и японская Kawasaki Heavy Industries, Ltd. в 2015 году могут выйти на разработку банковского технико-экономического обоснования (ТЭО) проекта строительства завода сжиженного водорода в Магаданской области.
Полный текст
КОММЕНТАРИЙ:
Оно само то - утилизация избыточных местных энергоресурсков в удобный для транспортировки продукт (в сравнении с лепездричеством удобный, так то водород - ещё тот продукт).
Плюс использование географических недостатков России - холодного климата, который в данном случае превращается в плюс - в Магадане сжижать гораздо выгоднее, чем в тёплых краях
Игры - закончились.
GAME OVER
Т9 - зло!
GAME OVER
Т9 - зло!
Карма: +2,402.82
Регистрация: 05.03.2013
Сообщений: 8,168
Читатели: 1
Регистрация: 05.03.2013
Сообщений: 8,168
Читатели: 1
Цитата: AndreyK-AV от 05.12.2014 16:18:33Очень подробный и качественный анализ того что произошло с "Южным потоком"
"Турецкий гамбит" Москвы: шах и мат "Южному потоку"
Статья познавательная. Все подробно разложено по полкам.
Вот только одну "мелочь" автор не учитывает - всего лишь два года назад Эрдоган называл Асада своим братом...
Господи, убереги Армению от лже-друзей, а с врагами мы сами справимся.
Лукка
76 лет
Карма: +29,235.82
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,672
Читатели: 78
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,672
Читатели: 78
Будет чем питать Новороссию!
07.12.2014 14:19 Управление информации и общественных связей Ростовской АЭС
Ростовская АЭС: энергоблок № 3 выведен на минимально-контролируемый уровень мощности
7 декабря в 11:30 на энергоблоке № 3 Ростовской АЭС завершена операция по выводу реакторной установки на минимально контролируемый уровень мощности (МКУ). Началась управляемая цепная реакция: штатные ионизационные камеры зафиксировали нейтронный поток, соответствующий минимальному контролируемому уровню.
В соответствии с регламентом, во время работы реактора на МКУ, специалисты атомной станции и отрасли будут измерять фактические нейтронно-физические характеристики активной зоны реактора для подтверждения соответствия проектным параметрам и правильности функционирования систем управления и защиты реактора.
«Каждый новый пуск блока, это всегда новые эмоции. Сегодня реактор ожил, и в этом заслуга всего коллектива строителей, наладчиков и эксплуатационных служб которые своим трудом обеспечили это событие», - отметил директор Ростовской АЭС Андрей Сальников.
Готовность к выводу энергоблока на МКУ подтвердил и Ростехнадзор, который осуществлял контроль работ на каждом этапе строительства объекта. «Наша служба осуществляла контроль во время всех этапов строительства энергоблока №3 и подтверждает его готовность к выводу на МКУ», - прокомментировал событие руководитель Донского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Виктор Катков.
Выход на МКУ – это одна из завершающих операций этапа физического пуска энергоблока № 3. Напомним, с 25 ноября на энергоблоке проходили гидроиспытания, в ходе которых проверена работа главных циркуляционных насосов и другого оборудования первого и второго контуров реакторной установки при разных температурах и давлении. Загрузка ядерного топлива в реактор началась 14 ноября. В течение 5 суток все 163 тепловыделяющие сборки были установлены на штатные места.
«Следующий этап - толчок турбины, опробование её работы на холостом ходу и включение генератора в сеть», - рассказал о предстоящих операциях на энергоблоке №3 главный инженер Ростовской АЭС Алексей Жуков.
В настоящее время энергоблоки №1 и №2 Ростовской АЭС работают на номинальном уровне мощности. Радиационный фон на атомной станции и прилегающей территории не превышает естественных фоновых значений.
Ростовская АЭС является филиалом ОАО «Концерн Росэнергоатом». Предприятие расположено на берегу Цимлянского водохранилища в 13,5 км от г. Волгодонска. На атомной станции эксплуатируются два энергоблока с реакторами типа ВВЭР-1000 с установленной мощностью 1000 МВт. Энергоблок № 1 введен в промышленную эксплуатацию в 2001 году, энергоблок №2 – в декабре 2010 года. В ноябре 2014 г. состоялся физпуск энергоблока № 3. Ведётся строительство энергоблока № 4.
Подробная и оперативная информация о радиационной обстановке вблизи АЭС России и других объектов атомной отрасли представлена на сайте www.russianatоm.ru.
07.12.2014 14:19 Управление информации и общественных связей Ростовской АЭС
Ростовская АЭС: энергоблок № 3 выведен на минимально-контролируемый уровень мощности
7 декабря в 11:30 на энергоблоке № 3 Ростовской АЭС завершена операция по выводу реакторной установки на минимально контролируемый уровень мощности (МКУ). Началась управляемая цепная реакция: штатные ионизационные камеры зафиксировали нейтронный поток, соответствующий минимальному контролируемому уровню.
В соответствии с регламентом, во время работы реактора на МКУ, специалисты атомной станции и отрасли будут измерять фактические нейтронно-физические характеристики активной зоны реактора для подтверждения соответствия проектным параметрам и правильности функционирования систем управления и защиты реактора.
«Каждый новый пуск блока, это всегда новые эмоции. Сегодня реактор ожил, и в этом заслуга всего коллектива строителей, наладчиков и эксплуатационных служб которые своим трудом обеспечили это событие», - отметил директор Ростовской АЭС Андрей Сальников.
Готовность к выводу энергоблока на МКУ подтвердил и Ростехнадзор, который осуществлял контроль работ на каждом этапе строительства объекта. «Наша служба осуществляла контроль во время всех этапов строительства энергоблока №3 и подтверждает его готовность к выводу на МКУ», - прокомментировал событие руководитель Донского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Виктор Катков.
Выход на МКУ – это одна из завершающих операций этапа физического пуска энергоблока № 3. Напомним, с 25 ноября на энергоблоке проходили гидроиспытания, в ходе которых проверена работа главных циркуляционных насосов и другого оборудования первого и второго контуров реакторной установки при разных температурах и давлении. Загрузка ядерного топлива в реактор началась 14 ноября. В течение 5 суток все 163 тепловыделяющие сборки были установлены на штатные места.
«Следующий этап - толчок турбины, опробование её работы на холостом ходу и включение генератора в сеть», - рассказал о предстоящих операциях на энергоблоке №3 главный инженер Ростовской АЭС Алексей Жуков.
В настоящее время энергоблоки №1 и №2 Ростовской АЭС работают на номинальном уровне мощности. Радиационный фон на атомной станции и прилегающей территории не превышает естественных фоновых значений.
Ростовская АЭС является филиалом ОАО «Концерн Росэнергоатом». Предприятие расположено на берегу Цимлянского водохранилища в 13,5 км от г. Волгодонска. На атомной станции эксплуатируются два энергоблока с реакторами типа ВВЭР-1000 с установленной мощностью 1000 МВт. Энергоблок № 1 введен в промышленную эксплуатацию в 2001 году, энергоблок №2 – в декабре 2010 года. В ноябре 2014 г. состоялся физпуск энергоблока № 3. Ведётся строительство энергоблока № 4.
Подробная и оперативная информация о радиационной обстановке вблизи АЭС России и других объектов атомной отрасли представлена на сайте www.russianatоm.ru.
Отредактировано: Dobryаk - 07 дек 2014 19:38:22
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе
Послание Галатам Павла апостола
Послание Галатам Павла апостола
Карма: +28.05
Регистрация: 05.11.2014
Сообщений: 45
Читатели: 0
Регистрация: 05.11.2014
Сообщений: 45
Читатели: 0
Цитата: certain от 06.12.2014 14:21:20Статья познавательная. Все подробно разложено по полкам.
Вот только одну "мелочь" автор не учитывает - всего лишь два года назад Эрдоган называл Асада своим братом...
Восток - дело тонкое (с) Но с южным потоком у Эрдогана и Турции любовь с интересом - если уж Болгария чье имя "никто" могла иметь с этого проекта под 500 миллионов нерублей в год, то доля турков как минимум не меньше (ну и плюс моральное удовлетврение от тролления ЕС)
Предлагаю две темы для обсуждения:
1 Последствия ядерного удара по Саудовской Аравии со сторгоны России (рожа у них не ндравицо, за распад Союза не ответили да и сейчас гадят как только могут)
2 Последствия опубликования возможности ядерного удара по Саудовской Аравии со стороны России
москва
Карма: +2.75
Регистрация: 22.01.2014
Сообщений: 143
Читатели: 0
Регистрация: 22.01.2014
Сообщений: 143
Читатели: 0
Главный герой ветки, AlreadyYet/Crustgroup, сегодня выпустил долгожданную книгу!
Алексей Анпилогов "Мир на пИке. Мир в пикЕ"
"Мир на пИке. Мир в пикЕ" — это научно-популярный очерк о состоянии ресурсов, доступных человечеству. Десятки заметок, впервые представленных общественности в виде публикаций в блогах Анпилогова под псевдонимами Crustgroup и AlreadyYet и являющиеся основой данной работы, в книге становятся упорядоченными и связанными.
Понятным языком автор рассказывает о кризисе дешёвой энергии, конечности доступных энергоресурсов. О том, как цивилизации раньше проходили аналогичные периоды истории и что нас ожидает в будущем. В поле зрения автора оказываются вымершие динозавры и аборигены Австралии, американская "сланцевая революция" и геополитическая картина мира в XX веке, ядерное противостояние США и СССР и проблемы, стоящие перед человечеством в XXI веке, и многие другие вопросы.
Данная книга — результат многолетних исследований вопросов мировой энергетики, истории и геополитики.
Издание рекомендовано Библиотекой Российской академии наук.
Вот что автор сам говорит о своей книге:
"Символично, что выход книги, посвящённой энергетическому суперкризису человечества, совпал с трудным периодом в жизни России — моментом разворачивающегося геополитического конфликта, резкого падения курса национальной валюты, ситуацией, похожей на кризис мировой экономики 2008 года, которая с трудом приспосабливается к высоким ценам на энергию и продовольствие.
Ведь именно Россия будет одним из ключевых игроков будущего противостояния — как в рамках межцивилизационного конфликта, так и в бесконечной борьбе человечества за собственное будущее, которое оно ведёт с мёртвой материей, как и любая самоорганизующаяся система.
Безусловно, книга не претендует на детальное описание всех аспектов того же геополитического конфликта, в который сейчас, помимо своей воли, оказались втянуты и Россия, и моя родина — пылающая огнём гражданской войны Украина.
Описывая сухим языком геополитики концепцию Серединной Земли, вокруг которой и крутятся все геополитические построения Запада — начиная от «Внутреннего полумесяца» Маккиндера и заканчивая «Большой шахматной доской» Бжезинского и «Войной цивилизаций» Хантингтона, я не думал, что смогу увидеть результат всех этих умозрительных концепций воочию и, тем более, что должен буду принять в них самое непосредственное участие".
----------------------------
"Данная работа лишний раз подтверждает то, что содержится в книгах священного писания, в том числе в откровении апостола Иоанна ("Апокалипсисе"). Книга может быть рекомендована в качестве "естественнонаучного" пособия для вразумления тех, кто верит в либеральную ересь бесконечности человеческой истории".
Валентин Катасонов (профессор, доктор экономических наук, председатель русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова).
"В институте я получил специальность «инженер-теплофизик», поэтому и в институте, и после него интересуюсь энергетикой. При чтении этой книги (ещё в первоначальном виде — цикла заметок в «Живом журнале») не увидел ничего, что противоречило бы накопленным мною сведениям, зато увидел очень многое, что существенно расширило мои представления.
То же самое относится ко всем моим интересам, так или иначе отражённым в этой книге: я не нашёл ничего похожего на ошибку и узнал очень много нового, умного, мудрого.Чего и всем читателям желаю".
Анатолий Вассерман (политический консультант, инженер).
Издательство: http://celado.ru/pro…mir-v-pike
ЖЖ Алексея: http://alex-anpilogo…21727.html
Алексей Анпилогов "Мир на пИке. Мир в пикЕ"
"Мир на пИке. Мир в пикЕ" — это научно-популярный очерк о состоянии ресурсов, доступных человечеству. Десятки заметок, впервые представленных общественности в виде публикаций в блогах Анпилогова под псевдонимами Crustgroup и AlreadyYet и являющиеся основой данной работы, в книге становятся упорядоченными и связанными.
Понятным языком автор рассказывает о кризисе дешёвой энергии, конечности доступных энергоресурсов. О том, как цивилизации раньше проходили аналогичные периоды истории и что нас ожидает в будущем. В поле зрения автора оказываются вымершие динозавры и аборигены Австралии, американская "сланцевая революция" и геополитическая картина мира в XX веке, ядерное противостояние США и СССР и проблемы, стоящие перед человечеством в XXI веке, и многие другие вопросы.
Данная книга — результат многолетних исследований вопросов мировой энергетики, истории и геополитики.
Издание рекомендовано Библиотекой Российской академии наук.
Вот что автор сам говорит о своей книге:
"Символично, что выход книги, посвящённой энергетическому суперкризису человечества, совпал с трудным периодом в жизни России — моментом разворачивающегося геополитического конфликта, резкого падения курса национальной валюты, ситуацией, похожей на кризис мировой экономики 2008 года, которая с трудом приспосабливается к высоким ценам на энергию и продовольствие.
Ведь именно Россия будет одним из ключевых игроков будущего противостояния — как в рамках межцивилизационного конфликта, так и в бесконечной борьбе человечества за собственное будущее, которое оно ведёт с мёртвой материей, как и любая самоорганизующаяся система.
Безусловно, книга не претендует на детальное описание всех аспектов того же геополитического конфликта, в который сейчас, помимо своей воли, оказались втянуты и Россия, и моя родина — пылающая огнём гражданской войны Украина.
Описывая сухим языком геополитики концепцию Серединной Земли, вокруг которой и крутятся все геополитические построения Запада — начиная от «Внутреннего полумесяца» Маккиндера и заканчивая «Большой шахматной доской» Бжезинского и «Войной цивилизаций» Хантингтона, я не думал, что смогу увидеть результат всех этих умозрительных концепций воочию и, тем более, что должен буду принять в них самое непосредственное участие".
----------------------------
"Данная работа лишний раз подтверждает то, что содержится в книгах священного писания, в том числе в откровении апостола Иоанна ("Апокалипсисе"). Книга может быть рекомендована в качестве "естественнонаучного" пособия для вразумления тех, кто верит в либеральную ересь бесконечности человеческой истории".
Валентин Катасонов (профессор, доктор экономических наук, председатель русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова).
"В институте я получил специальность «инженер-теплофизик», поэтому и в институте, и после него интересуюсь энергетикой. При чтении этой книги (ещё в первоначальном виде — цикла заметок в «Живом журнале») не увидел ничего, что противоречило бы накопленным мною сведениям, зато увидел очень многое, что существенно расширило мои представления.
То же самое относится ко всем моим интересам, так или иначе отражённым в этой книге: я не нашёл ничего похожего на ошибку и узнал очень много нового, умного, мудрого.Чего и всем читателям желаю".
Анатолий Вассерман (политический консультант, инженер).
Издательство: http://celado.ru/pro…mir-v-pike
ЖЖ Алексея: http://alex-anpilogo…21727.html
Лукка
76 лет
Карма: +29,235.82
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,672
Читатели: 78
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,672
Читатели: 78
Школу на тепловых насосах построят в Кривошеинском районе Томской области
http://www.energyland.info/news-show-tek-teplo-130538
В 2015 году существующую дровяную котельную, отапливающую школу в селе Красный Яр, планируется заменить на тепловые насосы.
Такое решение было принято на выездном заседании рабочей группы по эффективному использованию возобновляемых и местных энергетических ресурсов для энергоснабжения населенных пунктов Томской области.
В рамках изучения текущей ситуации была проведена тепловизионная съемка школы и определено необходимое количество тепловых насосов для реализации потребностей объекта в тепле и горячем водоснабжении. В итоге планируется установить два тепловых насоса для теплоснабжения школы и один для близлежащей лыжной базы. Проводимые мероприятия позволят снизить себестоимость производства тепла более чем в три раза и обеспечат его бесперебойную подачу в течение года.
«Мы с помощью Томского центра ресурсосбережения и энергоэффективности сделали сравнительный анализ тепловых насосов и котельных на щепе, угле, дровах. Самая низкая себестоимость выработки 1 Гкал тепла вкупе с высокой продолжительностью работы оборудования получается именно при использовании тепловых насосов. Плюс за счет автоматического режима работы полностью исключается человеческий фактор. Вариант с использованием газа заведомо не рассматривался, так как село Красный Яр находится на правом берегу Оби, который не попадает под программу газификации ввиду сложной территориальной доступности», - рассказал Дмитрий Кондратьев, заместитель главы Кривошеинского района по вопросам ЖКХ, строительства, связи, ГО и ЧС.
В настоящий момент разрабатывается проектно-сметная документация. Средства на реализацию проекта уже заложены в бюджет района на 2015 год, также планируется привлечение внебюджетных источников финансирования.
http://www.energyland.info/news-show-tek-teplo-130538В 2015 году существующую дровяную котельную, отапливающую школу в селе Красный Яр, планируется заменить на тепловые насосы.
Такое решение было принято на выездном заседании рабочей группы по эффективному использованию возобновляемых и местных энергетических ресурсов для энергоснабжения населенных пунктов Томской области.
В рамках изучения текущей ситуации была проведена тепловизионная съемка школы и определено необходимое количество тепловых насосов для реализации потребностей объекта в тепле и горячем водоснабжении. В итоге планируется установить два тепловых насоса для теплоснабжения школы и один для близлежащей лыжной базы. Проводимые мероприятия позволят снизить себестоимость производства тепла более чем в три раза и обеспечат его бесперебойную подачу в течение года.
«Мы с помощью Томского центра ресурсосбережения и энергоэффективности сделали сравнительный анализ тепловых насосов и котельных на щепе, угле, дровах. Самая низкая себестоимость выработки 1 Гкал тепла вкупе с высокой продолжительностью работы оборудования получается именно при использовании тепловых насосов. Плюс за счет автоматического режима работы полностью исключается человеческий фактор. Вариант с использованием газа заведомо не рассматривался, так как село Красный Яр находится на правом берегу Оби, который не попадает под программу газификации ввиду сложной территориальной доступности», - рассказал Дмитрий Кондратьев, заместитель главы Кривошеинского района по вопросам ЖКХ, строительства, связи, ГО и ЧС.
В настоящий момент разрабатывается проектно-сметная документация. Средства на реализацию проекта уже заложены в бюджет района на 2015 год, также планируется привлечение внебюджетных источников финансирования.
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе
Послание Галатам Павла апостола
Послание Галатам Павла апостола
Дно
Карма: -290.52
Регистрация: 02.07.2014
Сообщений: 319
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Бан в форуме до 30.10.2025 23:00
Регистрация: 02.07.2014
Сообщений: 319
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Бан в форуме до 30.10.2025 23:00
Следуя правилу "в любой непонятной ситуации создавай новый департамент", в "Газпроме" для решения задачи импортозамещения формируют отдельный департамент - технологического развития. Он займется наукой, импортозамещением и инновационными технологиями.
http://www.interfax.ru/business/416360
http://www.interfax.ru/business/416360
Вишта
Дорого и неэффективно
Крупная солнечная электростанция на улице Богданова на Северной стороне Севастополя признана неэффективным и дорогостоящим объектом. Ее строительство началось в октябре 2013 года. Для реализации проекта был выделен земельный участок площадью 5 гектаров и более 75 миллионов гривен. Подрядчики и представители городской администрации Севастополя обещали запустить электростанцию в июле 2014 года. Реализацией этого проекта занималась группа инвестиционных компаний «Траст Капитал». Строительство на данный момент заморожено и вряд ли будет возобновлено. По мнению Председателя Законодательного собрания Севастополя Алексея Чалого, альтернативные источники энергии Крыму не нужны, так как существенно проигрывают классической энергетике.
«С моей точки зрения, лучший способ – это разработка «Черноморнефтегаза», увеличение объемов добычи и строительство классических, неверное, небольших станций. Потому что в России не делаются большие станции, здесь будем на проблему импортозамещения нарываться».
[movie=400,300]http://youtu.be/hsApomRRrjs[/movie]
Крупная солнечная электростанция на улице Богданова на Северной стороне Севастополя признана неэффективным и дорогостоящим объектом. Ее строительство началось в октябре 2013 года. Для реализации проекта был выделен земельный участок площадью 5 гектаров и более 75 миллионов гривен. Подрядчики и представители городской администрации Севастополя обещали запустить электростанцию в июле 2014 года. Реализацией этого проекта занималась группа инвестиционных компаний «Траст Капитал». Строительство на данный момент заморожено и вряд ли будет возобновлено. По мнению Председателя Законодательного собрания Севастополя Алексея Чалого, альтернативные источники энергии Крыму не нужны, так как существенно проигрывают классической энергетике.
АЛЕСЕЙ ЧАЛЫЙ, Председатель Законодательного собрания Севастополя
«Эта та энергетика, которая дает электроэнергию когда может, а не когда нужно. Сейчас, например, падение температуры, нужно много энергии, а солнце… Оно, конечно, есть, но угол какой? Сегодня солнце есть, завтра не будет. Эти бумы, которые прокатились и европейские и американские, они существовали только для поддержки Правительства. Никогда в рынке эти штуки не работали. Поверьте мне, я немножко знаю эту энергетику в разных странах».
По мнению Алексея Чалого, гарантия энергетической независимости Крыма - в строительстве электростанций на собственном газе, которого на полуострове достаточно.
АЛЕСЕЙ ЧАЛЫЙ, Председатель Законодательного собрания Севастополя:
«С моей точки зрения, лучший способ – это разработка «Черноморнефтегаза», увеличение объемов добычи и строительство классических, неверное, небольших станций. Потому что в России не делаются большие станции, здесь будем на проблему импортозамещения нарываться».
[movie=400,300]http://youtu.be/hsApomRRrjs[/movie]
Отредактировано: Вишта - 01 янв 1970
74 года
Карма: +19.04
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 888
Читатели: 0
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 888
Читатели: 0
В США обанкротилась первая компания по разработке сланцевых месторождений и добыче из них нефти. Как сообщает телеканал NHK World, заявление о банкротстве и о защите от кредиторов, согласно главе 11 Кодекса США о банкротстве, на текущей неделе подала компания WBH Energy.
Задолженность этой техасской нефтяной компании достигла 50 миллионов долларов в результате резкого снижения цен на сырую нефть в последние месяцы, отмечают японские журналисты. По их мнению, данный факт способствует росту опасений того, что за WBH Energy последуют другие.
WBH Energy — первая компания-разработчик сланцевых месторождений, обанкротившаяся в связи с последними событиями на мировом нефтяном рынке.
http://lenta.ru/news…/shaleoil/
Задолженность этой техасской нефтяной компании достигла 50 миллионов долларов в результате резкого снижения цен на сырую нефть в последние месяцы, отмечают японские журналисты. По их мнению, данный факт способствует росту опасений того, что за WBH Energy последуют другие.
WBH Energy — первая компания-разработчик сланцевых месторождений, обанкротившаяся в связи с последними событиями на мировом нефтяном рынке.
http://lenta.ru/news…/shaleoil/
Сотри прекрасные черты и ты увидишь: мир случаен.
Карма: +2,212.46
Регистрация: 21.08.2014
Сообщений: 1,547
Читатели: 11
Регистрация: 21.08.2014
Сообщений: 1,547
Читатели: 11
О ценах на нефть в США ...
Часто обсуждаются вопросы цен на нефть, но часто сталкиваешься с некоторым непониманием цен на основные марки и реальных цен продажи в США, собственно ниже табличка на текущий момент. И думается мs уже достигли "зоны боли" для американских добывающих компаний.
[Цены на нефть в США]
T.e цена на внутреннем рынке
Исходя из той информации, которая до сих пор имелась по добыче в США цены $70-80 по Brent - это примерно уровни при которых рост добычи сырой нефти в США будет резко замедляться, текущие же уровни $50-60 по Brent - это уровни дефолтов добывающих компаний и в перспективе сокращения добычи. В общем-то первые ласточки уже полетели:
-The First Shale Casualty: WBH Energy Files For Bankruptcy; Many More Coming
- Oil Sands Producer Defaults on Canada Pension Fund Debt
Можно сколько угодно спорить о себестоимости на отдельных месторождениях, мнений было высказано за последние месяцы много, сейчас мы будем наблюдать скорее не мнения, а факты и это будет достаточно интересно. Ниже данные по cash flow нефтяных компаний США.
зеленый цвет - поступления
синий цвет - расходы
Разница может быть закрыта или через долги или через продажу активов
До недавнего времени компании активно набирали долги, привлекали капитал и финансировали свою деятельность, причем последние несколько лет потребность в привлечении средств составляла 100-120 млрд в год. Денежный поток, связанный с основной деятельностью компаний на уровне ~$550 млрд в год при нефти около 100 за баррель в 2015 году существенно сократится. Стоимость заимствований для компаний уже взлетела, при таких условиях вряд ли есть хоть минимальный шанс на сохранение прежней инвестиционной активности, бурения и роста добычи нефти, а именно США все последние годы обеспечивала основной прирост добычи в мире.
Продолжаем с интересом наблюдать ...
P.S.: Чистый экспорт нефтепродуктов из США практически обнулил годовые темпы роста
Часто обсуждаются вопросы цен на нефть, но часто сталкиваешься с некоторым непониманием цен на основные марки и реальных цен продажи в США, собственно ниже табличка на текущий момент. И думается мs уже достигли "зоны боли" для американских добывающих компаний.
[Цены на нефть в США]
T.e цена на внутреннем рынке
Исходя из той информации, которая до сих пор имелась по добыче в США цены $70-80 по Brent - это примерно уровни при которых рост добычи сырой нефти в США будет резко замедляться, текущие же уровни $50-60 по Brent - это уровни дефолтов добывающих компаний и в перспективе сокращения добычи. В общем-то первые ласточки уже полетели:
-The First Shale Casualty: WBH Energy Files For Bankruptcy; Many More Coming
- Oil Sands Producer Defaults on Canada Pension Fund Debt
Можно сколько угодно спорить о себестоимости на отдельных месторождениях, мнений было высказано за последние месяцы много, сейчас мы будем наблюдать скорее не мнения, а факты и это будет достаточно интересно. Ниже данные по cash flow нефтяных компаний США.
зеленый цвет - поступления
синий цвет - расходы
Разница может быть закрыта или через долги или через продажу активов
До недавнего времени компании активно набирали долги, привлекали капитал и финансировали свою деятельность, причем последние несколько лет потребность в привлечении средств составляла 100-120 млрд в год. Денежный поток, связанный с основной деятельностью компаний на уровне ~$550 млрд в год при нефти около 100 за баррель в 2015 году существенно сократится. Стоимость заимствований для компаний уже взлетела, при таких условиях вряд ли есть хоть минимальный шанс на сохранение прежней инвестиционной активности, бурения и роста добычи нефти, а именно США все последние годы обеспечивала основной прирост добычи в мире.
Продолжаем с интересом наблюдать ...
P.S.: Чистый экспорт нефтепродуктов из США практически обнулил годовые темпы роста
45 лет
Карма: +5,966.25
Регистрация: 26.07.2009
Сообщений: 16,268
Читатели: 1
Регистрация: 26.07.2009
Сообщений: 16,268
Читатели: 1
Цитата: Ya от 11.01.2015 06:19:57О ценах на нефть в США ...В дополнение с РеБеКки....Революция под вопросом: завершит ли дешевая нефть сланцевый бум в США
Мальчик, воспитанный блоггерами, довел учительницу до истерики комментариями в дневнике.(c) svoloch77
Карма: +238.45
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,017
Читатели: 4
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,017
Читатели: 4
Цитата: Ya от 11.01.2015 06:19:57О ценах на нефть в США ...
Всё хорошо, но давайте помнить о главном.
Человек в общественном производстве тратит прежде всего "время жизни", создаёт новые (неравновесные состояния) объекты и состояния объектов.
Что бы награда нашла героя трудовых будней, делается запись о вкладе -- это и есть информация -- это и есть "правильные деньги".
Сначала кто-то что сделал, это сделанное должно породить информацию о сделанном в обобщённом универсальном виде это есть деньги.
ФРС печатает деньги без оглядки на их основу на труд, то есть это фальльшивки.
Печатал сначала так чтобы не уронить систему, сейчас похоже печатает так, чтобы выжить сегодня, а завтра кто его знает что будет.
Поэтому ФРС (компания частных лиц, по факту не подотчётная никому) печатают "деньги" (вовсе не в типографии, а прямо с компьютера) и отправляют "деньги" в свои "маневровые компании".
Маневровые компании выходят с этими "деньгами" на биржи (рынок) и дурниной массы "маневрового капитала": определяет формирует цены на то, что важно сегодня: на цены на нефть, на цену рубля, золота, ...
Точно также "маневровые деньги (капиталы) могут подпитывать нефтедобывающий комплекс как США, так и находящихся в сговоре нефтедобывающие государства, они лишь прикрытие операции по ограблению России..
Поэтому наши красивые попытки оценить "а что у них": скорее всего мало что отражают
-- главный фактор --- "маневровые деньги", которых сколько хошь.
-- главный актор, это те кто стоит за частной лавочкой
И так главный актор публично не видим!"
В этом главное во власти денег -- публичная безответственность, резко снижены требования к тому кто властвует.
Деньги это безОтветственная власть.
Следствие:
И качество власти оказывается в конце концов соответствующим (не годным).
сила в правде
Сейчас на ветке:
1,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 1