Смена власти в Египте

Прежде всего кратко рассмотрим хронологию процессов. Движение «Братья-мусульмане» добилось успеха на парламентских выборах 2011 года. После того, как на площади «Тахрир» начались массовые акции против Хосни Мубарака, в том, что произойдет смена власти, никто не сомневался. Несмотря на разные политико-идеологические установки представителей оппозиции, на первый план вышли именно исламского характера «Братья-мусульмане», что заставляло задуматься. Было ясно, что Фронт Национального Спасения (лидер Мухаммед эль-Барадеи) и группа «Тамарруд» (сплотившаяся вокруг последнего премьер-министра эпохи Мубарака Ахмеда Шафика) не будут сидеть, сложа руки. Как и в любой другой арабской стране, в Египте к этому следует добавить и противоречия, вызванные племенными отношениями. По сути, в политической истории «Братьев-мусульман» проявился именно этот момент.

При таком раскладе «Братья-мусульмане» и пришли (или закрыли глаза на их приход) в одиночку к власти. Мухаммeд Мурси, ставший президентом путем выборов, сразу заговорил о демократии. Одновременно с этим он поднял вопрос и о лидерских амбициях Египта на Ближнем Востоке. Он не признал роль Турции в урегулировании турецко-израильского конфликта, вмешался в сирийский вопрос, взял курс на усиление своего влияния в Лиге арабских стран и сделал антииранские заявления. После этого и начались проблемы у Египта. Кто был заинтересован в свержении Мурси?

На данном этапе Турция не была заинтересована в уходе Мурси, так как и общность в плане сект, и желание получить доступ к нефти Саудовской Аравии сделали «Братьев-мусульман» союзником режима Эрдогана (см.: Цена одной ошибки. Сирийский зигзаг премьера Эрдогана // «Россия в глобальной политике», 29 июня 2013 г.). Тот факт, что оппозиция в Сирии не смогла одержать победу, еще более сблизил Мурси и Эрдогана.

Быть может, в смене власти в Египте были заинтересованы Вашингтон, Тель-Авив, Брюссель и Тегеран? Вполне возможно. Но очевидно то, что среди собравшихся на площади «Тахрир», наряду с Мухаммедом эль-Барадеи и Ахмедом Шафиком были и сторонники Хосни Мубарака и мелкие группировки, недовольные правительством. Но главное в том, что армия поддерживает эти силы! Ну, а какие силы пользуются большим влиянием в египетской армии, – известный факт.

Сейчас М.Мурси арестован военной разведкой. Остановлено действие конституции страны, объявлены внеочередные выборы. Арестовано также несколько активных сторонников президента. «Братья-мусульмане» подтвердили эти сообщения. М.Мурси обратился к своим сторонникам не поддаваться провокациям и предотвратить гражданскую войну. Ранее же он сделал заявление, что защитит страну и демократию ценой даже своей жизни.

Интересна реакция на ход событий в Египте глав крупных держав мира и соседних стран.

Главная «проблема»: политический Ислам!

Официальный Вашингтон, обычно рассматривающий вмешательство армии в политические процессы как антидемократичное явление, почему-то призвал президента Египта подать в отставку. Барак Обама передал это М.Мурси по телефону. Он просто призвал армию Египта как можно скорее передать власть демократически избранному правительству. Следует отметить, что власти Америки всегда имели тайные связи с «Братьями-мусульманами». Начало этому было заложено в эпоху президента Дуайта Эйзенхауэра (см.: Ian Johnson. Washington’s Secret History with the Muslim Brotherhood // www.nybooks.com, 5 февраля 2011 г.). С 2005 года же отношения официального Вашингтона с этой организацией поднялись на новый уровень. Тогда почему сейчас политический истеблишмент США бросил М.Мурси в объятия повстанцев?

Министр иностранных дел Британии Уильям Хейг отметил, что не признает военный переворот, но официальный Лондон остается на позициях наблюдателя. Глава комитета Государственной Думы России по международным делам Алексей Пушков отметил, что «арабская весна» в целом ведет к революциям. Президент Сирии Башар Асад выразился еще более конкретно. Он сказал, что «политический Ислам везде потерпит поражение».

Официальный Тегеран же не выражает своего отношения к событиям в Египте. Не вызывает сомнения тот факт, что в реальности он заинтересован в уходе «Братьев-мусульман». Израиль, как обычно, отреагировал спокойно. Как может относиться Тель-Авив к «Братьям-мусульманам», известным своим лозунгом «уничтожим Израиль»?

Все это дает основание задуматься. Прежде всего очевидно, что в исламских странах политическое возрождение сопровождается противоречиями. Здесь обращает на себя внимание неоднородность состава стремящихся к власти сил. Расширение за последние десятилетия группами, руководствующимися исламскими идеями, своей базы в обществе, говорит о многом. Во-первых, политизация Ислама поднимается на новый уровень. Во-вторых, растут попытки в направлении сочетания исламских ценностей с демократией. В-третьих, все это вызывает раздражение у Запада.

В целом факторы, стоящие за процессом прихода к власти на Ближнем Востоке религиозных группировок, не совсем ясны. Складывается впечатление, что вначале создаются условия для их выхода на политическую сцену, а затем они дискредитируются в глазах мусульман и низвергаются. Если этот процесс продолжится, то в ближайшие годы популярность политических сил, опирающихся на исламские ценности, может опуститься до минимума. Это может породить мысль о том, что альтернативы западной демократии не может быть.

Наконец, складывается впечатление, что антиисламская политика глобального масштаба поднимается на новую ступень. Газета «Financial Times», выразившаяся по поводу событий в Каире, пишет: «Мурси шел по следам Эрдогана». А «The Guardian» спрашивает: «Схожи ли восстания в Турции и Египте?» (см.: Guardian: Türkiye ve Mısır ayaklanmaları benzer mi? // www.hurriyet.com.tr, 4 июля 2013 г.). Далее это же издание отмечает, что в случае, если протесты не будут иметь политического характера, все будет зависеть от «милосердия» властей. На что это указывает? Не призывает ли Запад антиисламские силы в мусульманских странах политически организоваться?

Из тезисов, выдвинутых аналитиками, видно, что активизировались круги, заинтересованные в обретении политической борьбы в Исламском мире антирелигиозной и радикальной формы. Именно они делают все возможное, чтобы похожие сценарии повторились в Турции, Иране, Пакистане и других мусульманских государствах. В этом контексте стоит задуматься по поводу клеветнических кампаний против Азербайджана.

Таким образом, трудно рассчитывать на то, что последние события в Египте решат какие-либо социально-политические или культурно-экономические проблемы. Напротив, становится очевидным, что для Исламских стран возникают новые вопросы, связанные с государственностью и демократией. Ответов на них пока нет, так как темпы и сложность событий затуманили сознание. Общество может затеряться в «неопределенности этого тумана».

Что же происходит в Египте? Является ли свержение президента-исламиста признаком провала США? Поможет ли приход к власти военных, а потом новой, возможно, светской власти, нормализации ситуации?

Давайте подумаем.

Когда свергали Мубарака, военные сидели тише воды и ниже травы. И это при том, что в результате его смещения верхушка армии потеряла свою власть и целый ряд высокопоставленных офицеров потом был отправлен в отставку президентом Мурси.  Но армия Мубарака не защищала. Он был «сдан» в обмен на спокойствие военной верхушки: несколько отставок, но никаких судов или расправ. В тогдашнем перевороте по смещению Мубарака исламисты «додавили» светскую часть общества, став главной и ударной силой «перемен».

Но целью Запада в Египте, как и во всем Ближнем Востоке, является Хаос. Он необходим. Поэтому теперь светская часть общества должна «свалить» исламистов. Но «европеизированные» светские египтяне не настолько пассионарны, как исламистские радикалы. Им необходима поддержка. Исламистам, свергавшим Мубарака, поддержка шла с Запада (деньги, оружие, инструкции, технологии смены власти, информация). Но Запад не может через полтора года оказывать поддержку другим силам в Египте, к тому же ещё через год-два снова будет нужно валить «европеизированных» светских египтян.

Значит, светскую часть общества против исламистской должна поддержать армия. К тому же ей это и ближе. И вот египетская армия «раздухарилась». Выставляет ультиматумы президенту, применяет оружие на поражение против демонстрантов-сторонников президента Мурси и вообще ведёт себя в лучших традициях 19-го и первой половины 20-го века, когда ни о каких правах человека никто не думал, а балом правил голый здравый расчёт власти.

То есть армия побоялась ЗАЩИЩАТЬ одного законного президента, а теперь не побоялась СВЕРГАТЬ другого  законного президента. Откуда столько смелости? Или египетские военные ничего не слышали про суд в Гааге? Не видели роликов с повешенным Саддамом?

И какова реакция Запада на военный переворот? Никакой. Башара Асада объявляют нелегитимной властью, хотя он никого не свергал. А египетские военные арестовали президента, которого весь мир считал легитимным, и реакции на это со стороны Запада ноль.

Почему? Что же это?

Это Маятник Хаоса. Придут к власти светские власти для того чтобы через какой-то промежуток потерять её в пользу ещё более радикализованных исламистов. Так этот маятник и будет качаться для раскачивания Хаоса. Качели.

И два слова о экономике и «цене свободы». Никакая революция никогда не решала никаких экономических проблем, она их только усугубляла. За «время перемен»  в Египте практически обнулились золотовалютные резервы, в очередной раз подходят к концу запасы зерна. Но только на этот раз совсем нет валюты для закупок за рубежом.

В мае 2011 года я писал: «Победа демократии в этой арабской стране уже дает свои первые плоды. В Египте заканчивается продовольствие. Вместе со «свободой» в двери египетского государства стучится национальное банкротство. А потом, не дай Бог, постучится и война».

В декабре 2012 года: «А президент Мурси не годится для этой роли. Слишком мягок. Он олицетворяет Февраль, а нужен Октябрь. Нужны те, кто «совершат катаклизмы». Какие? Да неважно какие. Главное, чтобы был разрушен весь привычный уклад жизни».

Результатом «демократизации» Египта становится быстрый рост долгов.

«А вот практика: что мешало египетским военным назначить правительство компетентных людей за те 16 месяцев, которые они были у власти до избрания Мурси? А сейчас, когда египетский президент занял миллиарды долларов у арабских соседей (и с презрением отверг займы МВФ), никакая меритократия их не сможет отдать» — пишет РИА Новости.

Египет взял в долг у арабских соседей. Теперь власть поменяется, и «новый Египет» возьмёт в долг у МВФ. Завтра власть снова поменяется, очередной «новый Египет» снова возьмёт в долг у арабских соседей. Маятник Хаоса.

В итоге, хаос расширяется с каждым переворотом. Ситуация только ухудшается, Египет в долгах, власти нет.

А военные становятся охранной конторой по поддержанию хаоса в Египте.
Раскачав ситуацию, когда Маятник Хаоса наберет большую амплитуду, можно одним толчком опрокинуть египетское общество.