Иблиское Государство ДАИШ - нацистский проект

Цитата: Алексей N от 14.06.2016 21:27:17Авантюрист - таки обозначил тенденции , хотя поторопился со сроками . Тому есть многия причины . Например , военно - технические .
Войны в Персидском заливе показали и продемонстрировали , что бомбить Иран безнаказанно не получится . Потери будут не просто ощутимы , но и неприемлемы . А ведь есть еще и политический расклад , когда шмальнуть новыми средствами поражения  по пингвинцам из Ирана пожелают не только лишь все , многим нравиться идея отрабатывать применение и тактику их по галошам  АУГ на практике , а не на полигонах . И я скажу , что только этих причин достаточно , чтоб план супостата изменился.bНе ? Это вовсе не означает смены вектора разрушения. БВ (и нас )будут шатать , заходя со всех сторон , меняя векторы , методы, тактику и даже стратегию.

Уже давно пишу о том, что стратегия разрушения (сознательного или бессознательного), которую проводят США, им же самим боком обходится, когда Европа при грядущем приходе к власти традиционалистов (право-консервативных партий) фактически откалывается от самих США. И хотя Штаты ещё держат пока в уздечке атлантизма нынешние европейские правительства, но даже Британии такая Европа с её мигрантами и терактами исламистов уже не нужна. Потому скорее всего Британия и выйдет из этой проамериканской Европы после референдума, благо там судя по опросам уже 55:45 в пользу сторонников выхода из ЕС. Ну а потом согласно принципу домино повалится и вся Европа, где вместо правящих партий либерального клуба к власти придут партии традиционалистов, выступающих за традиционную Европу, за христианские ценности и против однополых браков.

Даже в США ещё лет десять тому назад невозможно было предположить появление такой мощной фигуры как Дональд Трамп, против которого ополчились даже свои же республиканцы и призывающие уже голосовать на грядущих президентских выборах за Клинтон против Трампа. А ведь сущность Трампа раскрывается лишь в одной фразе. Когда нынешний премьер Британии заявил, что мол Британии не стоит выходить из ЕС и оставаться толерантной мигрантам, уже заполонившими всю Европу, то Трамп заявил Кэмерону: «Прими тогда ислам!» 

А причём тут НАЦИСТСКИЙ ПРОЕКТ? Глупость в заголовке - исламистам по фигу нации.
Проект ИГ (поначалу ИЛ) был, в целом, что-то на подобии "Треста" Артузова.
Чтобы собрать всех потенциальных антисветски настроенных исламистов в регионе - начали с Ирака, ибо там был раздрай. Шииты и курды после захвата амерами Ирака и ликвидации Саддама, поделили Ирак таким образом, что баасисты-сунниты (а это были наиболе образованные и подготовленные кадры, причём военные по большей части) оказались не у дел. Потом к ним начали присоединяться окрестные.
Вариант талибов в Афгане (кстати - друг дружку ненавидят, но это пока). Потом поехали все остальные. Выгодно России (пусть подальше от Кавказа и Средней Азии, и поэтому русский язык в ИГ - почти, что второй государственный, выгодно (по тем же причинам) Европе, Турции. А вот Саудия реально присела от страха - ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ ИГ, это никакой не халифат, а МЕККА И МЕДИНА. Изгнание бедуинов из Святых Исламских мест. Ликвидация ЗАПАДНОГО КЯФИРСКОГО УЧАСТИЯ. Ликвидация шиитов. Ликвидация иудеев (потом). Прекращение вещания телевидения, отмена всех вариантов женского равноправия. ШАРИАТ в чистом виде.
Посему заголовок считаю глупым. При каких делах тут "нацисты"? ИГ - ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ.
Чем-то сродни КОММУНИСТИЧЕСКОМУ ИНТЕРНАЦИОНАЛУ.
РАДИКАЛ-ИСЛАМИСТСКИЙ ИНТЕНАЦИОНАЛ

Госдеп предложил Обаме совершить государственный переворот в Сирии
Источник: https://rg.ru/2016/06/17/gosdep-predlozhil-obame-sovershit-gosudarstvennyj-perevorot-v-sirii.html

Президент США Барак Обама получил от сотрудников Госдепа письмо с рекомендацией провести военную операцию против правительственных сил в Сирии и добиться государственного переворота в этой стране. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на газету The Wall Street Journal, в распоряжении которой оказалась копия послания.

Цитата: Алёша Попович от 17.06.2016 06:15:53Госдеп предложил Обаме совершить государственный переворот в Сирии
Источник: https://rg.ru/2016/06/17/gosdep-predlozhil-obame-sovershit-gosudarstvennyj-perevorot-v-sirii.html

Президент США Барак Обама получил от сотрудников Госдепа письмо с рекомендацией провести военную операцию против правительственных сил в Сирии и добиться государственного переворота в этой стране. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на газету The Wall Street Journal, в распоряжении которой оказалась копия послания.

Полный текст

Президент США Барак Обама получил от сотрудников Госдепа письмо с рекомендацией провести военную операцию против правительственных сил в Сирии и добиться государственного переворота в этой стране. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на газету The Wall Street Journal, в распоряжении которой оказалась копия послания.


"Десятки сотрудников Госдепа на этой неделе выразили протест против политики США в Сирии, - пишет издание. - Они подписали внутренний документ, в нем содержится призыв нанести целенаправленные военные удары по правительству в Дамаске и говорится, что смена режима является единственным способом победить ДИАШ (арабское название запрещенной в РФ группировки "ИГИЛ")".
По данным источников The Wall Street Journal, подписи под письмом поставил 51 сотрудник американского внешнеполитического ведомства. В их числе чиновники, которые занимают ключевые должности

Пиндосы уже в какой-то неадекват скатываются. Это что, попытка взять наши ВКС на слабо? Думаю нашим не слабо будет все всё ещё исправные пиндосские самолёты в округе приземлить при необходимости. И репутации пиндосии как значимой военной силы в одночасье придёт кирдык.

Цитата: Алёша Попович от 17.06.2016 06:15:53Госдеп предложил Обаме совершить государственный переворот в Сирии
Источник: https://rg.ru/2016/06/17/gosdep-predlozhil-obame-sovershit-gosudarstvennyj-perevorot-v-sirii.html

Президент США Барак Обама получил от сотрудников Госдепа письмо с рекомендацией провести военную операцию против правительственных сил в Сирии и добиться государственного переворота в этой стране. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на газету The Wall Street Journal, в распоряжении которой оказалась копия послания.

 ...и говорится, что смена режима является единственным способом победить ДИАШ (арабское название запрещенной в РФ группировки "ИГИЛ")".

Полный текст

Президент США Барак Обама получил от сотрудников Госдепа письмо с рекомендацией провести военную операцию против правительственных сил в Сирии и добиться государственного переворота в этой стране. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на газету The Wall Street Journal, в распоряжении которой оказалась копия послания. "Десятки сотрудников Госдепа на этой неделе выразили протест против политики США в Сирии, - пишет издание. - Они подписали внутренний документ, в нем содержится призыв нанести целенаправленные военные удары по правительству в Дамаске и говорится, что смена режима является единственным способом победить ДИАШ (арабское название запрещенной в РФ группировки "ИГИЛ")". По данным источников The Wall Street Journal, подписи под письмом поставил 51 сотрудник американского внешнеполитического ведомства. В их числе чиновники, которые занимают ключевые должности

Хм... Можно подумать, что Асад является президентом ИГИЛ и мол только с его устранением США смогут победить ДАИШ. Да они там в Госдепе кажись совсем поехали. Если свергнут Асада, то вот тогда точно начнётся большая резня во всём регионе Ближнего Востока. Сирия - не Ливия, где (в Ливии) нет таких конфессиональных противоречий между суннитами и шиитами, ибо в Ливии несколько другие противоречия в отличии религиозных противоречий в Сирии, Ираке, Ливане, Бахрейне и Саудовской Аравии.

На данный момент в Сирии и Ираке имеет место лишь столкновения шиитов Сирии, Ирака, Ирана и Ливана с пришлыми такфиритами, которых духовно и финансово взрастила Саудовская Аравия. Но если уберут Асада, то произойдёт уже широкомасштабное столкновение даже умеренных суннитов с шиитами. И всё это потом мигрантами рухнет на Европу. Вот тогда уж точно по всей Европе произойдёт мгновенная смена власти, где может даже и досрочно к власти придут традиционалисты, вышвырнув либералов из своих кресел. С досрочным роспуском парламентов многих европейских стран естественно, где Австрия, Франция, Голландия и ФРГ тут в первом ряду. Кассы Европы УЖЕ пусты. Ещё одну волну мигрантов Европа точно не выдержит.

Сионистский чиновник: поражение ДАИШ - во вред Израилю

Глава управления военной разведки сионистского режима Израиля признал факт того, что поражение террористической группировки ДАИШ в Сирии и Ираке обернется во вред Израилю. По сведениям ИРНА, глава управления военной разведки сионистского режима Израиля Херци Ха-Леви во время своего выступления подчеркнул, что прекращение войны в Сирии против ДАИШ и поражение этой группировки противоречит интересам Израиля.


"Мы боимся оказаться в одиночестве перед такими крупными силами как Иран и Хизбалла", - пояснил сионистский генерал. Херци Ха-Леви в то же время подчеркнул, что если будет навязана еще одна война Ливану, она не будет легкой, потому что мощь Хизбаллы увеличилась. Отметив, что позиция Израиля сильно сходится с позицией Саудовской Аравии, Херци Ха-Леви добавил, что максимально сблизиться - в интересах Тель-Авава и Эр-Рияда.

Цитата: Алёша Попович от 17.06.2016 06:15:53
Госдеп предложил Обаме совершить государственный переворот в Сирии
Источник: https://rg.ru/2016/06/17/gosdep-predlozhil-obame-sovershit-gosudarstvennyj-perevorot-v-sirii.html

Было уже. В сентябре 2014. Путин Асада не отдал на растерзание.
Дешевый популизм
http://www.fondsk.ru…40931.html
или желание оттяпать себе кусок
http://www.fondsk.ru…40910.html
"«Под флагом войны с террором, - пишет главный редактор газеты «Рай аль-йаум» Абдельбари Атван, - американцы, которых выставили в дверь, возвращаются через окно».

Цитата: Gangster от 17.06.2016 17:17:25
Если свергнут Асада, то вот тогда точно начнётся большая резня во всём регионе

Вас не посещала мысль, что, возможно, в этом и заключается ХПО - Хитрый План Обамы (и иже с ним)?
- сделать всем плохо
- максимально всех (и противников и т.н. союзников) ослабить, т.е. сделать максимально зависимыми
- и на фоне этого бардака Сияющий Новый Израиль-На-Холме как оплот стабильности и спокойствия
Старушка Европа - не факт, что подавится второй волной беженцев. Запас устойчивости велик, и методы есть - но пока до крайних мер не дошло.
Израиль N1 же, т.е. собственно Великий и Могучий, сейчас в раздумье - стандартно драконить США через еврейское лобио, или напомнить ВВП что там на четверть бывший наш народ. Похоже, парни хотят привычно сидеть на двух стульях.

Цитата: Direwolf Gunner от 17.06.2016 17:47:40Было уже. В сентябре 2014. Путин Асада не отдал на растерзание. Дешевый популизм. "«Под флагом войны с террором, - пишет главный редактор газеты «Рай аль-йаум» Абдельбари Атван, - американцы, которых выставили в дверь, возвращаются через окно».

Нет. Это не дешёвый популизм. Точно нет, ибо подобный план президенту США предлагает Государственный департамент (МИД США). И это уж точно никакой не Маккейн или там к примеру Киссинджер с Бжезинским предлагают. Хотя oба динозавра американской внешней политики подобное точно никогда президенту США не предложат. Более того. В своё время Бжезинский предлагал правительству США:  Сбивайте самолеты Израиля, если они атакуют Иран

Это вполне трезвая позиция. Как и позиция Киссинджера по подобным «щекотливым» вопросам всегда была трезвой. Ещё со времён противостояния СССР и США на Ближнем Востоке у Киссинджера вполне была трезвая позиция. А вот нынешняя позиция Госдепа уж точно близка с сумасшествию. Может на Госдеп через чур израильское лобби влияет, как и Саудовцы, мечтающие организовать глобальную войну суннитов с шитами в регионе? Только вот в случае свержения Асада силами ЦРУ с подачи Госдепа, саудов и Израиля ситуация у всех трёх (США, Саудовской Аравии и Израиля) также полностью выйдет из под контроля, ибо в этом случае сразу же изменятся правила игры (точнее правила войны), где Израиль уж точно в конце концов будет стёрт с мировой карты, как и произойдёт развал Саудовской Аравии. Закончу словами того же Бжезинского: 

«И если в конечном итоге нас (США) вытеснят из региона, сколько, на ваш взгляд, Израиль продержится в регионе после того, как это произойдет? Пять лет? Десять лет? Так что, знаете, те, кто критикует меня за такую прямолинейную позицию, считают, что я выражаю антиизраильскую точку зрения. Они имеют право на свою демагогию. Однако я считаю, что это будет геополитическая катастрофа для нас в краткосрочной перспективе, и, если говорить об израильтянах, и для них самих - фундаментальной катастрофой» 

Цитата: Direwolf Gunner от 17.06.2016 18:01:55Вас не посещала мысль, что, возможно, в этом и заключается ХПО - Хитрый План Обамы (и иже с ним)?
- сделать всем плохо
- максимально всех (и противников и т.н. союзников) ослабить, т.е. сделать максимально зависимыми
- и на фоне этого бардака Сияющий Новый Израиль-На-Холме как оплот стабильности и спокойствия
Старушка Европа - не факт, что подавится второй волной беженцев. Запас устойчивости велик, и методы есть - но пока до крайних мер не дошло. Израиль N1 же, т.е. собственно Великий и Могучий, сейчас в раздумье - стандартно драконить США через еврейское лобио, или напомнить ВВП что там на четверть бывший наш народ. Похоже, парни хотят привычно сидеть на двух стульях.

Вы почти угадали мои мысли пока я готовил первую часть ответа вам. Удивительно. А знаете ЧТО я сказал в своё время Авантюристу, когда он заявил на форуме, что США приведут к власти в Европе так называемых «карманных националистов»? Так вот я ответил ему, что это будут такие националисты, которые сделают ставку на арабов (на вполне умеренных арабов) против Израиля, добавив к этому, что они (националисты Европы) просто вынуждены будут поставлять оружие арабам в их войне против Израиля. Так что Израиль тут видимо пытается играть со спичками. А ведь большой пожар на Ближнем Востоке в первую очередь сожгёт именно тех, кто огонь и подожгёт, ибо Израиль страна маленькая и в тылу только Средиземное море.

Цитата: Gangster от 17.06.2016 18:25:54
Нет. Это не дешёвый популизм. Точно нет, ибо подобный план президенту США предлагает Государственный департамент (МИД США). И это уж точно никакой не Маккейн или там к примеру Киссинджер с Бжезинским предлагают. Хотя oба динозавра американской внешней политики подобное точно никогда президенту США не предложат. Более того. В своё время Бжезинский предлагал правительству США:  Сбивайте самолеты Израиля, если они атакуют Иран

Это вполне трезвая позиция. Как и позиция Киссинджера по подобным «щекотливым» вопросам всегда была трезвой. Ещё со времён противостояния СССР и США на Ближнем Востоке у Киссинджера вполне была трезвая позиция. А вот нынешняя позиция Госдепа уж точно близка с сумасшествию. Может на Госдеп через чур израильское лобби влияет, как и Саудовцы, мечтающие организовать глобальную войну суннитов с шитами в регионе? Только вот в случае свержения Асада силами ЦРУ с подачи Госдепа, саудов и Израиля ситуация у всех трёх (США, Саудовской Аравии и Израиля) также полностью выйдет из под контроля, ибо в этом случае сразу же изменятся правила игры (точнее правила войны), где Израиль уж точно в конце концов будет стёрт с мировой карты, как и произойдёт развал Саудовской Аравии. Закончу словами того же Бжезинского: 

«И если в конечном итоге нас (США) вытеснят из региона, сколько, на ваш взгляд, Израиль продержится в регионе после того, как это произойдет? Пять лет? Десять лет? Так что, знаете, те, кто критикует меня за такую прямолинейную позицию, считают, что я выражаю антиизраильскую точку зрения. Они имеют право на свою демагогию. Однако я считаю, что это будет геополитическая катастрофа для нас в краткосрочной перспективе, и, если говорить об израильтянах, и для них самих - фундаментальной катастрофой» 



Вы почти угадали мои мысли пока я готовил первую часть ответа вам. Удивительно. А знаете ЧТО я сказал в своё время Авантюристу, когда он заявил на форуме, что США приведут к власти в Европе так называемых «карманных националистов»? Так вот я ответил ему, что это будут такие националисты, которые сделают ставку на арабов (на вполне умеренных арабов) против Израиля, добавив к этому, что они (националисты Европы) просто вынуждены будут поставлять оружие арабам в их войне против Израиля. Так что Израиль тут видимо пытается играть со спичками. А ведь большой пожар на Ближнем Востоке в первую очередь сожгёт именно тех, кто огонь и подожгёт, ибо Израиль страна маленькая и в тылу только Средиземное море.

Ну, пока мы видим вполне консервативную реакцию
- корпус морской пехоты США к берегам Сирии пока не выдвигается
- осознание большого прокола ближневосточной политики США наконец-то дошло до самых выдающихся аналитиков госдепартамента, о чем они срочно накропали маляву бугру из Белого дома, кстати, через голову своего бригадира - нарушение субординации, однако.
- в 2014 Путин не дал обстреливать Сирию ракетами US NAVY - стоит ли предполагать, что его точка зрения изменилась?
- усиление присутствия американских и французских инструкторов в зоне конфликта - усиление поддержки "плохих парней", эскалация террористической войны против Сирии - это тоже традиционный путь для США, если они не могут вмешаться открыто
- в отношениях США-Россия это игра на обострение - у кого крепче нервы, чтобы продолжать следовать прежним курсом, кто и насколько далеко готов зайти, защищая свои интересы в регионе
Израиль же, очевидно по каким-то неведомым причинам уверовав в свою незаменимость, действительно ведет очень опасную игру. Но хотя бы попытки договориться делает.
- как-то в тени обзора осталась Турция, а ведь Эштон Картер прямо пообещал туркам защиту (хотя каждая девушка знает, что обещать - отнюдь не значит жениться)
- есть и еще один вариант, типично бюрократический:"Мы типа сделаем так и так, все будет классно, а что там будет потом - потом и разберемся", т.е. абсолютно непродуманные авантюристские действия без долгосрочного планирования
Нам нужен мир и стабильность в регионе. Крепкие, здравые, практичные и вменяемые правительства в его странах - люди, с которыми можно иметь дело.
Вот это самая разумная перспектива.

Цитата: shmegelsky от 17.06.2016 19:49:39И чем же в вопросах войны госдепартамент значимее, допустим, минсельхоза какого-нибудь мериканского или того же хранителя котлов Маккейна? В том то и дело что это дешёвый популизм и есть в чистом виде, но отягощенный неприкрытой истерикой... Мож нужно дождаться реакции мериканских военных для начала на эту истерику чиновников? Тем более они даже самым упоротым своим согражданам открытым текстом указали на то, что для организации бесполётки в САР, а без неё ни какие удары по Асаду невозможны,  потребуется войти в открытое столкновение с ВС РФ, то есть с ядерной сверхдержавой, со всеми вытекающими... И?

Ах. Ещё раз повторяю, что это не является никаким популизмом, ибо к этому Президента США (Обама) призывает сам Госдеп, а не Маккейн. Раннее (буквально пару дней тому назад) глава Госдепа Керри уже заявил, что мол «Терпение Госдепа в отношении Асада заканчивается», на что глава МИД России Сергей Лавров «призвал Госдеп США быть терпеливее». Это раз. И я думаю, что вы всё это читали.

Ну а теперь Госдеп США (даже Керри) напрямую обратился к Обаме свергнуть Асада силами спецслужб. Это же ясно видно из текста. Мотивация тут как указал выше: «Мы мол не можем покончить с ДАИШ (ИГИЛ) пока у власти в Сирии стоит Асад». И это также все читали.

Только вот причём тут Госдеп? Госдеп, как и любой МИД проводит внешнюю политику, где спецслужбы как раз не имеют права вмешиваться вообще, ибо политика министерства иностранных дел отличается от действий спецслужб именно тем, что здесь всегда предусмотрены какие-то компромиссные ситуации. А тут прямое требование — убрать Асада любым путём.

Что это означает? А означает это всё, что Госдеп США полностью исчерпал свои возможности каким образом повлиять на ситуацию в Сирии именно дипломатическим путём. И чем более активизируется ДАИШ (даже в США в связи с недавним там терактом) всё это доказывает несостоятельность американской политики (и Госдепа в первую очередь) по ближневосточным проблемам. Другими словами «Госдеп США — полный нуль», если он (Госдеп) требует от Обамы убрать Асада с помощью спецслужб. Естественно, что это также и удар по самому Обаме, что он фактически не в состоянии разрулить ситуацию хотя бы в «непроигрышном» для США варианте.

Потому и говорю, что заявление Госдепа США — это никакой не популизм, ибо Госдеп не партия, а чистое сумасшедствие, ибо люди там видимо ну вообще ни о каких последствиях подобного шага не задумываются вообще, ибо в этом случае будет для самих США ещё хуже. Для самих США в первую очередь будет хуже. Указал уже в своих последних двух постах выше. Да и вообще... Хм... именно Обама точно не допустит подобное дело. Скорее Обама распустит весь Госдеп, чем отдаст приказ ЦРУ убрать Асада. Обама слишком много раз извинялся (официально между прочим извинялся) за действия ЦРУ по устранению неугодных США политиков и за устранение премьер-министра Ирана Мохаммеда Мосаддыка  в 1953 году в частности.

Цитата: Gangster от 17.06.2016 21:02:24Ах. Ещё раз повторяю, что это не является никаким популизмом, ибо к этому Президента США (Обама) призывает сам Госдеп, а не Маккейн. Раннее (буквально пару дней тому назад) глава Госдепа Керри уже заявил, что мол «Терпение Госдепа в отношении Асада заканчивается», на что глава МИД России Сергей Лавров «призвал Госдеп США быть терпеливее». Это раз. И я думаю, что вы всё это читали.

Ну а теперь Госдеп США (даже Керри) напрямую обратился к Обаме свергнуть Асада силами спецслужб. Это же ясно видно из текста. Мотивация тут как указал выше: «Мы мол не можем покончить с ДАИШ (ИГИЛ) пока у власти в Сирии стоит Асад». И это также все читали.

Только вот причём тут Госдеп? Госдеп, как и любой МИД проводит внешнюю политику, где спецслужбы как раз не имеют права вмешиваться вообще, ибо политика министерства иностранных дел отличается от действий спецслужб именно тем, что здесь всегда предусмотрены какие-то компромиссные ситуации. А тут прямое требование — убрать Асада любым путём.

Что это означает? А означает это всё, что Госдеп США полностью исчерпал свои возможности каким образом повлиять на ситуацию в Сирии именно дипломатическим путём. И чем более активизируется ДАИШ (даже в США в связи с недавним там терактом) всё это доказывает несостоятельность американской политики (и Госдепа в первую очередь) по ближневосточным проблемам. Другими словами «Госдеп США — полный нуль», если он (Госдеп) требует от Обамы убрать Асада с помощью спецслужб. Естественно, что это также и удар по самому Обаме, что он фактически не в состоянии разрулить ситуацию хотя бы в «непроигрышном» для США варианте.

Потому и говорю, что заявление Госдепа США — это никакой не популизм, ибо Госдеп не партия, а чистое сумасшедствие, ибо люди там видимо ну вообще ни о каких последствиях подобного шага не задумываются вообще, ибо в этом случае будет для самих США ещё хуже. Для самих США в первую очередь будет хуже. Указал уже в своих последних двух постах выше. Да и вообще... Хм... именно Обама точно не допустит подобное дело. Скорее Обама распустит весь Госдеп, чем отдаст приказ ЦРУ убрать Асада. Обама слишком много раз извинялся (официально между прочим извинялся) за действия ЦРУ по устранению неугодных США политиков и за устранение премьер-министра Ирана Мохаммеда Мосаддыка  в 1953 году в частности.

Гангстер, Вы, как всегда, не приводите ссылки и это Вас подводит.. Если для Вас так важен этот ресурс, что Вы уже как минимум 9 лет в него пишете, так что бы Вам уважить нас как аудиторию? Хотя, если Вы просто самовыражаетесь..

Цитата: ping от 17.06.2016 21:24:15Гангстер, Вы как всегда не приводите ссылки и это Вас подводит..

Вы как всегда? ХМ. Спросите у любого «ветерана» тут на форуме, что именно я очень часто (практически всегда) привожу ссылки. Вам 100% подтвердят. Точнее сопровождаю свои посты с сылками. Это моё кредо — постить именно с ссылками. Хотя бы последние мои посты посмотрите. Так что меня тут уж точно ничто не подводит. Что касается моего последнего поста по поводу высказыванию Госдепа США по Сирии и ответа по всем этим делам главы МИД России Лаврова, так ведь это же произошло буквально в течении последних двух дней. Или вы настолько увлечены футболом, что даже и про Нет забыли?

Цитата: Gangster от 17.06.2016 21:34:26Вы как всегда? ХМ. Спросите у любого «ветерана» тут на форуме, что именно я очень часто (практически всегда) привожу ссылки. Вам 100% подтвердят. Точнее сопровождаю свои посты с сылками. Это моё кредо — постить именно с ссылками. Хотя бы последние мои посты посмотрите. Так что меня тут уж точно ничто не подводит. Что касается моего последнего поста по поводу высказыванию Госдепа США по Сирии и ответа по всем этим делам главы МИД России Лаврова, так ведь это же произошло буквально в течении последних двух дней. Или вы настолько увлечены футболом, что даже и про Нет забыли?

 

Gangster
Сегодня в 22:02

Монтевидео 56 лет

Специалист

Карма: +1,946.16
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 8,347

Цитата: shmegelsky от 17.06.2016 20:49:39
И чем же в вопросах войны госдепартамент значимее, допустим, минсельхоза какого-нибудь мериканского или того же хранителя котлов Маккейна? В том то и дело что это
Вырезано
Что это означает? А означает это всё, что Госдеп США полностью исчерпал свои возможности каким образом повлиять на ситуацию в Сирии именно дипломатическим путём. И чем более активизируется ДАИШ (даже в США в связи с недавним там терактом) всё это доказывает несостоятельность американской политики (и Госдепа в первую очередь) по ближневосточным проблемам. Другими словами «Госдеп США — полный нуль», если он (Госдеп) требует от Обамы убрать Асада с помощью спецслужб. Естественно, что это также и удар по самому Обаме, что он фактически не в состоянии разрулить ситуацию хотя бы в «непроигрышном» для США варианте.
Конец Вашей цитаты..
Ну ладно, возможно по выделнному Вы правы..
Но вот

Gangster
Сегодня в 18:17
Сирия - не Ливия, где (в Ливии) нет таких конфессиональных противоречий между суннитами и шиитами, ибо в Ливии несколько другие противоречия в отличии религиозных противоречий в Сирии, Ираке, Ливане, Бахрейне и Саудовской Аравии.
Конец цитаты.. Нам поверить Вам на слово?

Цитата: ping от 17.06.2016 21:54:14 Нам поверить Вам на слово?

Нам это кому? Правду что ли сказал? Никто именно Вас не заставляет верить мне на слово. На форуме есть достаточно пользователей, которые мне верят, которые меня также читают. И именно для них предназначены мои посты. А не для тех, которых Вы представляете, хотя и зарегистрировались тут на форуме аж в 2007 году как и я между прочим. Откуда Вы выкопали этот ник из нафталина именно 2007 года? Вы ошиблись.


[movie=400,300]http://youtu.be/UU_moo37S2o[/movie]


АУ не даю, ибо так. Потом сам уберу.

Цитата: Gangster от 17.06.2016 21:02:24
Ах. Ещё раз повторяю, что это не является никаким популизмом, ибо к этому Президента США (Обама) призывает сам Госдеп, а не Маккейн. Раннее (буквально пару дней тому назад) глава Госдепа Керри уже заявил, что мол «Терпение Госдепа в отношении Асада заканчивается», на что глава МИД России Сергей Лавров «призвал Госдеп США быть терпеливее». Это раз. И я думаю, что вы всё это читали.

Ну а теперь Госдеп США (даже Керри) напрямую обратился к Обаме свергнуть Асада силами спецслужб. Это же ясно видно из текста. Мотивация тут как указал выше: «Мы мол не можем покончить с ДАИШ (ИГИЛ) пока у власти в Сирии стоит Асад». И это также все читали.

Только вот причём тут Госдеп? Госдеп, как и любой МИД проводит внешнюю политику, где спецслужбы как раз не имеют права вмешиваться вообще, ибо политика министерства иностранных дел отличается от действий спецслужб именно тем, что здесь всегда предусмотрены какие-то компромиссные ситуации. А тут прямое требование — убрать Асада любым путём.

Что это означает? А означает это всё, что Госдеп США полностью исчерпал свои возможности каким образом повлиять на ситуацию в Сирии именно дипломатическим путём. И чем более активизируется ДАИШ (даже в США в связи с недавним там терактом) всё это доказывает несостоятельность американской политики (и Госдепа в первую очередь) по ближневосточным проблемам. Другими словами «Госдеп США — полный нуль», если он (Госдеп) требует от Обамы убрать Асада с помощью спецслужб. Естественно, что это также и удар по самому Обаме, что он фактически не в состоянии разрулить ситуацию хотя бы в «непроигрышном» для США варианте.

Потому и говорю, что заявление Госдепа США — это никакой не популизм, ибо Госдеп не партия, а чистое сумасшедствие, ибо люди там видимо ну вообще ни о каких последствиях подобного шага не задумываются вообще, ибо в этом случае будет для самих США ещё хуже. Для самих США в первую очередь будет хуже. Указал уже в своих последних двух постах выше. Да и вообще... Хм... именно Обама точно не допустит подобное дело. Скорее Обама распустит весь Госдеп, чем отдаст приказ ЦРУ убрать Асада. Обама слишком много раз извинялся (официально между прочим извинялся) за действия ЦРУ по устранению неугодных США политиков и за устранение премьер-министра Ирана Мохаммеда Мосаддыка  в 1953 году в частности.

- а ничего, что у Госдепартамента США своя, отдельная разведка (т.е. спецслужба)
- сделать качественный госпереворот - это, конечно, в ЦРУ, там и схемы наработанные, и кадры, и ресурсы. Военные могут подключиться, если надо кого загеноцидить (нейтрализовать политкорректно). Но руководящая роль в цветных революциях ушла от потрепанных нарзаном и пухлыми негритянками резидентов ЦРУ к бюрократическим послам. Так что Госдеп уже по уши в спецоперациях (Тефтелю, мамзель Нуланд и Стивенсу (посмертно) - почетную медаль Конгресса)
- популизм в том плане, что чиновникам надо как-то отмазать провал на сирийском направлении перед будущим хозяином Белого дома:"Вот видите, мы креативно работали, такие планы предлагали, но Обама связал нам руки - в то выгорело бы, как на украине", чтобы остаться у кормушки при следующей администрации, не попасть под чистку или в потные маленькие ручонки извращенцев из Конгресса
- Госдеп Обама не распустит - работать некому будет, "продвигать свободу и демократию"
- убрать Асада - если бы могли, давно бы убрали. Очевидно, в окружении сирийского президента напряженка с предателями
- что Госдеп США полный нуль категорически не согласен, т.к. последние цветные революции шли по этому ведомству, опять же бандеровский переворот на украине полностью заслуга птенцов Керри
- что Обама извинялся, так это не деньги, сказать пару слов язык не отвалится.
- а с чего США проигрывает на БВ? Дестабилизация региона налицо, турки, иорданцы, сауды и пр. ценители верблюжьих прелестей замазаны по макушку - никуда не денутся, есть курдский козырь, если Турция или Ирак начнут выкобениваться, есть афганский полигон, где обкатываются (проходят боевое слаживание) новые стартапы (шайки басмачей).
Ничего еще не закончено.

Цитата: Gangster от 17.06.2016 22:17:27Нам это кому? Правду что ли сказал? Никто именно Вас не заставляет верить мне на слово. На форуме есть достаточно пользователей, которые мне верят, которые меня также читают. И именно для них предназначены мои посты. А не для тех, которых Вы представляете, хотя и зарегистрировались тут на форуме аж в 2007 году как и я между прочим. Откуда Вы выкопали этот ник из нафталина именно 2007 года? Вы ошиблись.


[movie=400,300]http://youtu.be/UU_moo37S2o[/movie]
АУ не даю, ибо так. Потом сам уберу.

Возможно, я несколько и погорячился, говоря не только от себя.. Но что-то мне подсказывает, что многим, как и я, зарегистрированным еще на Росбалте было бы интересно узнать Ваши аргументы, а не домыслы..
А чтобы Вы не гадали, откуда я взялся: Это поновее
 

avanturist
20 августа 2008, 21:05:40

Слушатель

Карма: +1,115.45
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 7,713

Администратор
Цитата: ping от 20.08.2008 23:00:19
На счет выдернуть заранее - согласен. Но Минфин может объявить что-нибудь типа "Россия считает невыгодными вложения в ипотечные агентства США и выводит из них 100 млрд. долларов". Что с того, что погашение растянется на год, информация-то инвесторам пошла сегодня. Удар нанесен, даже если через неделю его отыграют ФРС или Казначейство США. А за это время глядишь к погашению облигаций ФиФ предъявят кто-нибудь из слабонервных, фондовые рынки штатовские тряхнет. Это может быть полезно, например подуспокоить свежеиспеченную администрацию. А не получится - не страшно..

И куда их вкладывать после этого? Только не надо говорить - "паровозов купить". Варианты ответа - государственные облигации стран A,B,C в местных валютах, облигации квазигосударственных корпораций K,M,N стран A,B,C в местных валютах, счета в банках X,Y,Z стран A,B,C в местных валютах, золото-серебро.

А это постарее:
 

avanturist
21 ноября 2007, 23:13:00

Слушатель

Карма: +1,115.45
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 7,713

Администратор
(ping @ 21 ноября 2007, 21:46)
Авантюрист, я не ставлю под сомнение Ваш прогноз.. мне просто непонятно такое тотальное значительное падение почти по всем индексам.. для него же должно быть хоть какое-то объяснение.. когда падали индексы Юговосточной азии, а Европа и Америка колебались туда-сюда я еще хоть как-то мог представить.. или на самом деле отдельных рынков уже нет, а есть один глобальный рынок, на котором играют глобальные игроки?


Да я бы не сказал, что сегодня на рынках случилось что-то экстраординарное. Ну просели неплохо. Но никаких знаковых уровней нигде достигнуто не было. А что касается синхронности движений на разных национальных рынках, то да - результат глобализации. Вот я тут давал небольшое пояснение:

Поскольку все спекулятивные пузыри не имеют никакого отношения к реальному состоянию национальных экономик и держатся только на фанатичной жадности спекулянтов, у которых сорвало тормоза, то подрыв одного крупного пузыря будет сигналом всем спекулянтам, что сказка закончилась и они начнут закрывать свои позиции на всех остальных рынках. Поэтому, практически синхронно с американскими рынками, на волне спекулятивной паники, начнут падать все рынки Европы, Азии, в т.ч. Китая и Японии, России, Латинской Америки. Падению рынков добавит резвости и ликвидация карри-трейд спекуляций по йене и франку. Сейчас в неяпонские активы вложено порядка $1 триллиона долларов только в йеновых кредитах, не считая триллионов долларов собственных капиталов японских корпораций, инвестированных в американские, европейские и азиатские рынки. Естественно, что как только рынки начнут падать, начнется массовая репатриация йены, что приведет к ее резкой ревальвации и, далее, к взрывной ликвидации всех карри-трейд позиций.

Но чисто спекулятивный капитал - не единственная и даже не основная связь между рынками разных стран. Хедж-фонды, банки и страховые компании, торгующиеся на фондовом рынке, "диверсифицируют" свои портфели через иностранные активы, а их собственные акции и облигации входят в портфели зарубежных инвестфондов. Более того, большинство крупных и средних нефинансовых корпораций по всему миру, торгующихся на фондовом рынке, владеет значительными пакетами акций иностранных компаний (Газпром vs BASF, Daimler-Benz vs Crysler, и пр.). Таким образом, падение любого национального рынка снижает капитализацию большинства компаний во всех остальных странах, т.е. приводит к провалу других национальных рынков, что повторяет эффект на новом уровне и затягивает мирвые рынки в рекурсивный обвал.
http://glav.su/2007/08/blog-post.html

АУ/УМ

Цитата: shmegelsky от 17.06.2016 22:28:00И да. Отдельно. Искренне интересно. Вы реально, на полном серьёзе, считаете, во-первых что  ЦРУ, утрированно, не пыталось и не пытается каждый день ликвидировать Асада, как типа не пыталось в своё время Фиделя, а во-вторых считаете что о наличии соответствующего приказа оповестят всех через СМИ или если через СМИ не оповестили, то и приказа не было? 
Остаётся только догадываться чем же ЦРУ всё это время в САР занимается. Неужели пытается вызвать Асада на благородную дуэль и ждет когда кучка дипломатов поверх головы своего непосредственного начальника публично попросит Президента?

Давно уже писал на этом форуме, что не так всё просто с ЦРУ. ЦРУ ждёт приказа (приказа свыше), а если кто без приказа там начнёт действовать, то тому грозит смертная казнь. Вот вы лично действовали бы без приказа, если бы вам грозила смертная казнь? Тогда почитайте следующее:

Как ЦРУ не хватило духу убить Саддама

Показания бывшего шефа (Роберт Бэр) нелегальной резидентуры ЦРУ в Ираке

Когда я вышел из штаб-квартиры ЦРУ, я был встречен парнями из ФБР, которые зачитали мне и моей команде наши права. Обвиняли нас в подготовке покушения на жизнь Саддама Хуссейна. А это преступление, караемое смертной казнью, если здесь есть адвокаты, они смогут объяснить это лучше. В общем, это касается пересечения межгосударственных границ с преступными намерениями.



Понятно, я выпутался, но Вы спрашиваете о посылке запутанного сообщения жителям Ирака? Мы могли бы избавиться от Саддама Хусейна, но сотрудникам ЦРУ за эти планы предъявляют обвинения, грозящие смертной казнью. Нас оправдали. Мы получили медали, потому что мы не попробовали убить Саддама. Мы только передавали то, что эти иракцы хотели сделать.

Цитата: shmegelsky от 17.06.2016 22:28:00Мы имеем. Публичное (публичное) заявление мериканских военных о том, что организация бесполётки в САР невозможна без открытого столкновения с ВС РФ. Можно интерпретировать, как превентивная апелляция к ширнармассам для снятия ответственности и ухода от вероятного приказа на самоубийство...Cразу после этого в СМИ попадает  типа "внутренний документ", с которым часть сотрудников госдепа (часть) поверх головы собственного непосредственного руководства выходит с самостоятельными рекомендациями к Президенту... То есть заведомо выносится на широкую публику...

Да причём тут беспилотники вообще? Это же не «Сириана» фильм, где одного шейха ЦРУ ликвидировало с беспилотника. Кстати cценарий к этому фильму написал сам вышеупомянутый офицер ЦРУ Роберт Бэр, взявшему Оскар, где шейха именно с беспилотника ликвидировали. Там ведь и какие другие методы могут быть задействованы.

Факт однако состоит в том, что Госдеп США показал свою полную ничтожность в урегулировании так называемого «сирийского кризиса». Потому и обращаются к Обаме за помощью. Хм... Впрочем если правду сказать, то у США действительно по «сирийскому кризису» выхода нет. Это цугцванг, где любой ход проигрышный. Потому такое поведение Госдепа. Потому и такие сумасшедшие предложения Госдепа.

[movie=400,300]http://youtu.be/MT7bLMUn30M[/movie]

1. ЦРУ, безусловно, подчиняется приказам ВПР США
"Зеленые шапки" в Иордании тоже не по своей прихоти готовят ИГИЛовцев (местный король, кстати, в курсе - лишь бы порядок в его отдельно взятой стране не трогали)
2. Саддама Хуссейна ликвидировать было нецелесообразно - как тогда вторгаться в Ирак? На каком основании, если злодей убит, а прогрессивные чиновники готовы сотрудничать? Нет, ВПК США нужна была именно война - 41 дневная ковровая бомбежка всего Ирака, когда бомбы просто высыпали с В-52 куда попало.
ВПК заработал на войне, а Чейни и его друзья - на послевоенном восстановлении Ирака. Кто заработал на распиле иракской нефти, Вы, безусловно, знаете.
3. Уго Чавеса ликвидировать было целесообразно, потому что на его личностной харизме в основном и держалось антиамерикаское чавистское движение. Потому его и убрали.
4. Прекратите цитировать дурачка Бэра - ничего ценного в своих мемуарах рыцаря плаща и кинжала он не сказал, и никогда не скажет.
В отличие от кубинского эмигранта, внедренного в ЦРУ, и успешно работавшего в Уругвае.
Жить хочется всем.
5. Гораздо интереснее Ваше собственное мнение, основанное на анализе объективной информации
Спасибо

Цитата: Direwolf Gunner от 18.06.2016 14:26:322. Саддама Хуссейна ликвидировать было нецелесообразно - как тогда вторгаться в Ирак? На каком основании, если злодей убит, а прогрессивные чиновники готовы сотрудничать? Нет, ВПК США нужна была именно война - 41 дневная ковровая бомбежка всего Ирака, когда бомбы просто высыпали с В-52 куда попало. ВПК заработал на войне, а Чейни и его друзья - на послевоенном восстановлении Ирака. Кто заработал на распиле иракской нефти, Вы, безусловно, знаете.

В том то и дело, что Саддама хотели убрать, но когда операция засветилась, то есть когда обнаружили 12 курдских танков, то пришёл приказ её (операцию) отменить. Курды к тому моменту продвинулись к линии разграничения. Иракская армия 28-ого февраля 1995 поднялась по тревоге, тревоге, равной которой не было, начиная с войны в 1991 году. Иранская армия тоже поднялась по полной тревоге, и они начали поднимать платформы наблюдения. Они выдвинули 3 дивизии к иракской границе, и можно было видеть, что они прибыли. Как будто этого не было достаточно, еще и турецкая армия пошла по полной тревоге, и думали, что турки собираются вторгнуться на север Ирака. Так что три наибольших армии на Ближнем Востоке были в состоянии максимальной боевой готовности, и все еще ни слова из Вашингтона. 

Самое интересное состоит в том, что после того как в ЦРУ отменили операцию, то её проводили курды самостоятельно. В течение первых дней операции они напали на три иракских дивизии и разбили их. Дивизий этих больше не существовало. Это лишний раз показало, что положение иракской армии действительно было плачевным. А нападение на Ирак произошло лишь через восемь лет в 2003 году. А в 1995 году никаких подобных планов по Ираку не существовало вообще. Даже после войны 1991 года в Вашингтоне не было планов свержения Саддама. А были бы они, то есть то, о чём вы тут выше говорили, то Саддама свергли бы в 1991 году. а не в 2003. Как говорил сам Чейни в 1994 году: «У нас действительно никаких планов по Ираку не было в 1991 году» Не верите? Вот вам тогда  соответствующее видео по этому случаю:

Cheney in 1994 on Iraq

In this interview from April 15th, 1994 Dick Cheney reveals the reasons why invading Baghdad and toppling Saddam Hussein's regime wouldn't be a great idea. He also stipulates that "not very many" American soldiers' lives were worth losing to take out Saddam during the Gulf War.

[movie=400,300]http://youtu.be/6BEsZMvrq-I[/movie]

Цитата: Gangster от 18.06.2016 15:12:09Самое интересное состоит в том, что после того как в ЦРУ отменили операцию, то её проводили курды самостоятельно. В течение первых дней операции они напали на три иракских дивизии и разбили их. Дивизий этих больше не существовало.

Три дивизии...это же порядка 36-42 тыс человек.......
Может поделитесь подробностями.....я просто немного сумлеваюсь........