Азербайджан сегодня

 и редко связывается с какими-либо политическими мотивациями. Одновременно в некоторых российских и азербайджанских изданиях было заявлено, что на должность нового посла в Азербайджане может быть назначен заместитель директора департамента кадров МИД РФ Георгий Зуев, которого характеризуют как опытного дипломата. И снова ничего особенного. Интерфакс со ссылкой на информированный источник в Госдуме сообщил, что «комитет ГД РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками поддержал кандидатуру Зуева на должность посла России в Азербайджане».

 когда Тбилиси не выдавал агреман заместителю директора Института Кавказа Сергею Минасяну, которого Ереван выдвинул на должность своего посла. Тогда в Грузии связывали это с тем, что Минасян является уроженцем Самцхе-Джавахети (армянский Джавахк) — армянонаселенный регион Грузии, как ученый он известен своими научными и политическими выступлениями, в которых затрагивались и анализировались острые проблемы региона. Кстати, ранее агреман не получил и председатель Национального собрания Армении Ара Баблоян. Как заявил грузинский политолог Теймураз Туманишвили, «нельзя исключать того, что Тбилиси при этом учитывал мнение Баку», опасаясь негативного влияния на грузино-азербайджанские отношения.
Минасян и Баблоян — люди публичные. При желании можно было придраться к любому их заявлению.

 который, по имеющейся информации, вообще чурался заявлений на публике? К тому же Азербайджан отлично знает, что посол — пусть и высокопоставленный — но чиновник, который является лишь представителем своей страны. Основные направления в рамках взаимоотношений двух государств определяются не на уровне послов. Те должны лишь способствовать реализации принятых решений и препятствовать негативным тенденциям во взаимоотношениях между странами.
 
В отношении Зуева Смоленская площадь заявила, цитируем Sputnik-Азербайджан, что «никто в МИД России не обсуждал данную тему ни с азербайджанскими, ни с российскими СМИ». А раз так, то речь надо вести о политико-дипломатической провокации, инициированной против Москвы со стороны Баку. Теперь азербайджанское информационное агентство АПА со ссылкой на «думские источники в России» сообщает, что, во-первых, кандидатура заместителя директора департамента кадров МИД России не рассматривается в качестве посла». Во-вторых, «новым послом России в Азербайджане будет назначен дипломат, который в настоящее время работает российским послом в одной из стран СНГ».

 достаточно осторожный человек, который за время своей миссии в Азербайджане не сделал ни одного заявления, которое могло бы охладить двусторонние отношения, выступил в Баку с прощальным обращением. Он поблагодарил азербайджанцев за постоянный дружеский интерес к работе посольства и посла РФ, отметив, что за истекшие годы ему довелось стать свидетелем и участником многих важных событий, результатом которых явилось расширение российско-азербайджанского партнерства, основанного на принципах абсолютного уважения суверенитета друг друга, невмешательства и баланса интересов.

 По логике следующими шагами Баку и Анкары должны стать действия, направленные на «решение» карабахского вопроса, хотя они не способны заполнить в Закавказье «вакуум силы». Добиться чего-то в состоянии может только Россия. Но «играть» лишь на азербайджанской площадке Москва уже никогда не будет. Азербайджанские лидеры понимают, что ситуация тяготеет к изменениям. Идут сдвиги в геополитических раскладах на Ближнем Востоке и в Закавказье. Главное для России здесь — не перегнуть палку в стремлении играть по очень жестким и определенным правилам. Москва должна очень точно оценить, что она готова сегодня предложить Азербайджану и что хотела бы получить взамен.

Министр иностранных дел Турции Мовлут Чавушоглу провел встречу с сопредседателями Минской группы ОБСЕ — Игорем Поповым (Россия), Стефаном Висконти (Франция), Эндрю Шофером (США) и спецпредставителем действующего председателя ОБСЕ Анжеем Каспшиком. Как сообщает бакинский портал Vesti.Az, об этом Чавушоглу написал на своей странице в Twitter:
«Встретился в Анкаре с сопредседателями, и еще раз отметил поддержку Турцией деятельности Минской группы».
Напомним, что сопредседатели стран-членов МГ ОБСЕ возглавляют процесс мирного разрешения нагорно-карабахского конфликта между Арменией и Азербайджаном, а постоянными членами Минской группы являются Белоруссия, Германия, Италия, Швеция, Финляндия и Турция, а также Армения и Азербайджан. Сопредседатели регулярно посещают регион для ведения переговоров на высоком уровне между сторонами, проводят встречи. Поэтому общение их с представителями каждой из стран, входящих в МГ ОБСЕ, является рутинной практикой.
 
Турция, пожалуй, единственная страна из членов Минской группы (кроме стран-сопредседателей), которая проявляет активность на карабахском направлении. Недавно президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган накануне встречи со своим российским коллегой Владимиром Путиным в Сочи заявлял о намерении обсудить с российской стороной вопрос урегулирования нагорно-карабахского конфликта. При этом Эрдоган уточнял, что Анкара «выступит с серьезной инициативой», которая «вызовет обеспокоенность не только армянского лобби, но и некоторых сил на Западе».

Действительно, как сообщали дипломатические источники, этот вопрос обсуждался, но по итогам Эрдоган заявил следующее: «Мы обсудили с господином Путиным нагорно-карабахский конфликт. Россия имеет определенное влияние на Армению. Существуют принятые ранее решения относительно пяти из семи районов (речь, скорее всего, идет о плане возврата под контроль Баку занятых армянскими войсками азербайджанских районов вокруг собственно Нагорного Карабаха — С.Т.). Господин Путин рассматривает такую возможность, но, насколько я мог судить, не возлагает на это особых надежд».

Российская сторона отказалась комментировать заявление Эрдогана, поэтому не ясно, откуда президент Турции взял «принятые ранее решения относительно пяти из семи районов». Более того, он так и не раскрыл суть и детали своей «серьезной инициативы», оставив ее в подвешенном состоянии в информационном пространстве. Позже, когда Баку и Ереван посетил министр иностранных дел России Сергей Лавров, бакинские эксперты хором заявили, что он якобы привез так называемый «план Путина». Москва официально опровергла такую информацию, но интрига продолжает раскручиваться.

Директор бакинского Центра политических инноваций и технологии Мубариз Ахмедоглу сообщил, что он получил доступ к каким-то документам, из которых, по его словам, вытекает следующее: «В плане Путина по карабахскому урегулированию вопросы были сосредоточены в двух больших группах, которые состоят из составных частей. Первая: пять прилегающих районов и часть деревень Лачинского района первым делом возвращаются Азербайджану. Вторая: армянам Нагорного Карабаха предоставляется временный статус, который регистрируется в ОБСЕ. Целью временного статуса является создание условий для возвращения азербайджанцев в Нагорный Карабах; принимаются меры для «утихомиривания» армянского общества. Официальный Ереван сам попросил об этом Путина. Третья: в случае необходимости ОДКБ может разместить войска в Армении. Четвертая: Россия не препятствует подписанию «Соглашения о всеобъемлющем и расширенном партнерстве» между ЕС и Арменией, что является частью также в списке мер по «утихомириванию» армянского общества. Пятая: Армения может реализовать несколько совместных проектов с США».
 
Далее по Ахмедоглу: а) Армения возвращает Азербайджану остальную часть Лачина и Кельбаджара и проводит согласование технических параметров Лачинского коридора; б) между азербайджанцами и армянами Нагорного Карабаха реализуются целенаправленные проекты по определению статуса этого региона. Оказывается, что ЕС уже «определил состав государств, в которых будут реализованы миротворческие миссии, в некоторых балканских странах уже идет подготовка миротворцев» и «политическая воля международных сил в нагорно-карабахском урегулировании ясна». Что же касается Турции, то она якобы «взяла на себя обязательство, чтобы позицию России в карабахском урегулировании, которая направлена в пользу Азербайджана, не приписывали Москве».

Таким образом, просматривается следующая цепочка пошаговых действий. Первый сделал Эрдоган, когда заявил о наличии у него некой «инициативы» по урегулированию нагорно-карабахского конфликта и желании, чтобы его выслушал президент России. Второй. Эрдоган делает заявление со ссылкой на Путина о перспективах урегулирования конфликта. Третий. Визит Лаврова в Баку и в Ереван интерпретируется как реализация «инициативы» Эрдогана, который «прикрывает» мифический «план Путина».
Обозначается и следующая цель. Используя режим секретности в переговорном процессе по урегулированию конфликта, спровоцировать соответствующую реакцию хотя бы на уровне заявлений не только со стороны Армении, но и России, как одной из стран-сопредседателей Минской группы. Попутно попытаться посеять семена недоверия во взаимоотношениях между Москвой и Ереваном, спровоцировать в Армении внутреннюю дестабилизацию, а в Азербайджане — продемонстрировать «результаты» своей «успешной» дипломатической деятельности в треугольнике Баку — Анкара — Москва.

В этой связи, изображая Лаврова в качестве «практического» реализатора «плана Путина — Эрдогана», Баку должен был бы петь дифирамбы главе российского МИД. Однако создается невероятная вульгарная и скандальная ситуация. Используя как повод дипломатический скандал, связанный с ротацией посла России в Азербайджане, бакинский публицист Тофик Аббасов на портале