Азербайджан сегодня

СМИ ранее сообщали, что данная инициатива стала своеобразным ответом на законопроект, внесенный 16 декабря главой Хельсинкской комиссии в конгресс США. В нем утверждается, что в Азербайджане имеются случаи нарушения прав человека. Если законопроект будет принят, высокопоставленные члены азербайджанского правительства не смогут получить визы США.

За 11 месяцев этого года товарооборот Азербайджана со странами Европейского Союза и США составил $10 млрд., что на $5 млрд. меньше, чем за сопоставимый период 2014 года.



Из США за указанный период было импортировано товаров на $773,4 млн. или на 52,8% больше, чем за январь-ноябрь 2014 года.

30 декабря 2015 года Президент России Владимир Путин поздравил с наступающим новым 2016 годом главу Азербайджана Ильхама Алиева. В Кремле отметили, что уходящий год был весьма насыщенным и плодотворным для российско-азербайджанских отношений, выразив надежду на продолжение тесной совместной работы по дальнейшему укреплению стратегического партнёрства между двумя странами в интересах обеспечения безопасности и стабильности в Закавказье и в Каспийском регионе.

Накануне, 29 декабря, бакинский информационный портал ATEV.az опубликовал статью журналиста Энвера Борусойа (выпускник Азербайджанского института искусств), известного в Азербайджане своими пантюркистскими и русофобскими взглядами, под довольно вызывающим названием «Татарстан и Башкортостан восстали на борьбу за независимость» (Tatarstanvə Başkortstan özgürlükuğrundaayağaqalxdı).

В начале текста несколько слов хоть и говорится о других государствах, на территориях которых проживают представители тюркских этносов, основной акцент в статье все же делается на необходимость «борьбы» против России и ее президента.
Автор утверждает, что «в современном мире самая напряженная и нетерпимая ситуация наблюдается в регионах, населенных тюркскими народами». Под этой «нетерпимой ситуацией» он имеет в виду «все еще продолжающуюся трагедию» полумиллиона месхетинских турков, «которые в 1944 году были высланы со своих исторических территорий, и до сих пор им не разрешается вернуться в свой родной край», «тяжелое положение крымских тюрок, земли которых во второй раз были оккупированы (имеется в виду возвращение Крыма в состав РФ. — прим. Ф.А.)». Речь также идет о Восточном Туркестане, который находится «под игом Китая» с 1949 года при «негласной поддержке ООН». Борусой рассуждает о «созданной на исторических территориях Азербайджана Армении» и «все еще находящемся под оккупацией Карабахе»; «непризнании существования Южного Азербайджана»; политике «геноцида против иракских и сирийских туркоман» и «отрицании национальной самобытности 22 тюркских этносов, проживающих на территории Российской Федерации». Вслед за этим он призывает «сказать нет этим угнетениям и пыткам».

Далее автор переходит к рассмотрению «вируса путинизма». По его мнению, «Вова Путин», который считает себя «князем славян всего мира», как только «захватил власть в России в 1999 году», «первым делом начал менять федеральную структуру государства и строить власть на основе великорусского шовинизма», «полностью приостановил телевизионные и радио передачи на языках нерусских народов страны», «приступил к ликвидации преподавания на родном языке этих народов», «массовым образом аннулировал законы федерализма» и, наконец, «негласно развивал ультрарусский шовинизм».

Сразу после этого автор (без ссылки на конкретный источник) утверждает, что якобы «в течение последнего месяца на уровне Государственной Думы РФ инициировали несколько законопроектов по полной ликвидации всех национальных языков, кроме русского». Такими же ничем не обоснованными являются его дальнейшие утверждения о том, что якобы некоторые национальные республики выступили против такой политики Кремля, который «не разрешает получать образование на своем родном языке, сохранять свои обычаи и традиции». Будучи уверенным в своей правоте, автор не видит разницы «между вирусом путинизма и имперскими амбициями «Сумасшедшего Педро».

После этого автор приступает к анализу проблем «географии Идель-Уральского государства», и призывает к борьбе за создание государства под названием «Большой Урал». В этот проект он включает все тринадцать регионов Поволжья и Приуралья: Чувашию, Марий Эл, Татарстан, Башкортостан, Мордовию, Удмуртию, Самарскую область, Ульяновскую область, Челябинскую область, Оренбургскую область, Саратовскую область, Волгоградскую область и Астраханскую область. Непонятно, на основе какой информации, но он однозначно утверждает, что якобы «новая государственная модель, подготовленная на кремлевской кухне, подразумевает уничтожение 22 национальных республик» в составе России. А «радикальный ислам», согласно его словам, является лишь подходящей идеей в руках у Москвы, чтобы воспрепятствовать созданию «Идель-Уральского государства». В конце он призывает русских вернуться к своим законным границам, то есть к Рязани. «Если русские стараются быть свободными и независимыми, то будет лучше, если они уйдут к своим исконным землям», — заключает Борусой.

Более или менее знакомые с ситуацией в современном Азербайджане специалисты знают, что пантюркизм чуть ли ни с первого дня провозглашения независимости этой республики объявлен официальной государственной доктриной. Бредовые, не имеющие ничего общего с реальной историей этого края идеи и события нашли свое отражение в учебниках истории и литературы. Подобные идеи выдвигаются без научного обоснования, без всяких логических доказательств и аргументов, часто не ссылаясь на какие-либо конкретные факты. А подконтрольные правительственным структурам и администрации президента средства массовой информации день и ночь заняты ведением «пантюркистской пропаганды».

Исходя из этого, читатель может задать логичный вопрос: почему же именно эта статья Э. Борусойа привлекла наше внимание?

Дело в том, что через два дня после появления этой статьи наши источники в Европе сообщили, что дипломатические представительства Азербайджанской Республики в Старом Свете стали распространять данную статью среди граждан АР в качестве инструкции по ведению разъяснительной работы среди диаспоры, целью которой является мобилизация представителей всех тюркских общин в борьбе против «русского шовинизма» и политики Путина («вируса путинизма»).

Если это так, а у нас нет никаких оснований не верить нашему источнику, то получается, что данная статья является «достойным ответом» президента АР Ильхама Алиева на новогоднее поздравление и добрые пожелания президента Российской Федерации Владимира Путина.

Фахраддин Абосзода

5 ноября ряд отечественных СМИ опубликовало обращение генерального прокурора Закира Гаралова к генеральному прокурору России. Поводом для обращения послужил бытовой инцидент, возникший в июле текущего года между гражданкой Российской Федерации Ирадой Раджабалиевой и сотрудником полиции Санкт-Петербурга Романом Толпеевым.


В своем обращении Закир Гаралов решительно осуждает незаконные действия в отношении азербайджанцев и выражает уверенность в том, что преступные действия сотрудника полиции России будут в кратчайшие сроки тщательно и объективно расследованы в соответствии с международными правовыми и уголовно-процессуальными нормами, а также им будет дана соответствующая правовая оценка.

На первый взгляд, следует только радоваться столь эмоционально-патриотическому поступку нашего генерального прокурора, публично вставшего на защиту прав нашей соотечественницы, ставшей жертвой полицейского произвола в России.

Однако,так кажется только на первый взгляд, поскольку если смотреть сквозь призму права, ясно, что воззвание генерального прокурора политически ущербно и юридически некорректно. С позиции международного права, это  обращение,  не что иное, как вмешательство во внутренние дела другого государства.

Во-первых, сам Гаралов отмечает, что потерпевшая Раджабалиева - гражданка России, поэтому на нее не распространяется часть 3 статьи 53 Конституции Азербайджана, которая  гарантирует правовую защиту и покровительствует только гражданам Азербайджанской Республики, временно или постоянно проживающим за ее пределами.
Кому-кому, а генеральному прокурору Азербайджана следовало бы знать об этом.
Спрашивается: зачем Закиру Гаралову на ровном месте создавать проблему  руководству страны?
Во-вторых,а чем объясняется столь избирательный подход генпрокурора в вопросе защиты прав этнических азербайджанцев за рубежом? И почему, к примеру, такого покровительства и защиты лишены миллионы этнических азербайджанцев, проживающих в Иране, часть из числа которых порой подвергается куда более опасным для жизни и здоровья посягательствам со стороны властей? Возьмем хотя бы нынешние протесты азербайджанцев в Иране.
В-третьих, насколько правильно в таком вопросе полагаться на журналистскуюинтерпретацию случившегося и квалифицировать действия полицейского, как «преступные», в свете презумпции невиновности?
В-четвертых, «решительно осуждая незаконные действия» полицейского в отношении этнических азербайджанцев России, Закиру Гаралову следовало бы предварительно определиться со своей юридической оценкой случившегося.
Так, в обращении сначала говорится о «незаконных» действиях сотрудника полиции, но тут же эта оценка меняется, идействия полицейского трансформируются в «преступные» действия.
Юристу не надо объяснять, что  «незаконное» и «преступное» действие это далеко не одно и тоже.
В-пятых, прежде чем обвинять сотрудника полиции другой страны в «незаконных, бесчеловечных», «преступных» действиях, не помешало бы нашему генеральному прокурору указать на какие-нибудь юридически значимые сведения об обстоятельствах конфликта, данные медицинского освидетельствованияИ. Раджабалиевой и старшего лейтенанта Р. Толпееваи др.
Подтверждением этомумогут служить альтернативные публикации в СМИ, в которых утверждается, что якобы Ирада Раджабалиева сорвала с форменной одежды Толпеева нагрудный знак, а затем ударила его кулаком в лицо. По этой причине она и была доставлена в отделение полиции(http://www.1news.az/…02931.html.).
По данным тех же СМИ, в день происшествия Раджабалиева осуществляла незаконную торговлю овощами, а за прилавок поставила человека, не имеющего допуск к торговле, сопротивлялась задержанию, порвала форму сотруднику полиции, расцарапала ему лицо. После происшествия у старшего лейтенанта Толпеева медиками были зафиксированы травмы и ушибы на лице (http://haqqin.az/news/56314).
В-шестых: На чем основывается генеральный прокурор, предлагая своему российскому коллеге расследовать данный инцидентв рамках международных правовых норм»? Неужели, по его мнению, этот обыденный инцидент тянет на статус транснационального или иного преступления международного характера?
В-седьмых: Подумал ли наш генпрокурор, к каким  последствиям может привести его необдуманное обращение к руководителю прокуратуры иностранного государства? Нельзя исключать, что генпрокурор России  публичное обращение Закира Гаралова передаст в МИД своей страны, и наш посол в РФ будет приглашен в МИД, где ему напомнят о недопустимости вмешательства в дела другой страны.
В-восьмых: Имеет ли генпрокурор Азербайджана моральное право просить содействовать защите прав этнической азербайджанки?
Ведь сам Закир Гаралов и возглавляемое им ведомство вот уже более  года не принимает мер в отношении свыше пятнадцати должностных лиц Исполнительной власти и управления полиции Бинагадинского района, которые 15 мая 2014 г. явились на дачу пожилого гражданина Российской Федерации в Новханы и, невзирая на наличие у него всех необходимых документов на строительство, бульдозером варварски разрушили часть строящегося дома...
И последнее. Складывается впечатление, что таким популистским методом Закир Гаралов пытается спасти подмоченную репутацию своего ведомства, отвлечь внимание общественности от скандала, связанного с преступной  деятельностью высокопоставленных чиновников Министерства национальной безопасности, повседневный надзор за работой которых обязана была осуществлять именно Генпрокуратура...
Словом, «благодаря» нашему несменному генеральному прокурору с трехзвездными генеральскими погонами, мы не только продемонстрировали миру свою правовую безграмотность, но и дали недругам Азербайджана хороший повод ухмыляться.

Ханлар Аликперов,
доктор юридических наук, профессор

В Азербайджане наступила новая экономическая эра. Да, начатые в прошлом году президентом Ильхамом Алиевым экономические реформы направлены на создание новой, не ориентированной на нефть экономики, уничтожение монополий в отдельных ее сферах, особенно в экспортно-импортных операциях, смягчение условий для предпринимательства и т.д. Глава государства и ранее не раз говорил о конце нефтяной эры, а в последнее время стал принимать практические шаги в этом направлении.

Первые шаги президента свидетельствуют о его ясной и новой программе выхода из сложившейся ситуации. Он последовательно проводит курс, направленный на смягчение тяжестей глубокого мирового кризиса, не боясь ответственности за возможные при этом побочные явления. Президент уже довел до минимума вмешательство государства в бизнес и дела предпринимателей. Но по всему видно, что и это не предел.

Особо следует отметить, что Ильхам Алиев проводит реформы не по рекомендации правительства, а, как это не покажется странным, в одиночку, взвалив тем самым весь груз ответственности на свои плечи.
Так что в наступившем году нашу экономику ждет коренная перестройка, необходимость которой продиктована самой жизнью. И, как показывают уже реализованные реформы, все эти шаги направлены на улучшение благосостояния народа, пережившего в прошедшем году немало испытаний из-за неэффективной работы отдельных сфер экономики, их нестыковки.

Россия – флюгер постсоветского развития
Россия по-прежнему задает общий тон на всем постсоветском пространстве. Прошедший год запомнился как год противостояния Россия-Запад. Война эта, несмотря даже на использование вооруженных сил с обеих сторон пока в других регионах мира, экономическая, и началась она сразу после крымских событий, в прошлом году развернулась в полном масштабе. Первым ударом стало решение ведущих рейтинговых агентств мира - Standard and Poor’s, Moody’s и Fitch - в начале прошлого года понизить рейтинг России до спекулятивного. В результате у Москвы выросли расходы на обслуживание внешнего долга, а инвесторы в значительной степени потеряли интерес к российским ценным бумагам.
Москва попыталась нанести ответный удар. «Газпром» заявил, что к 2020 году полностью откажется от транзита газа в Европу через Украину и перебросит объемы транзитного газа в «Турецкий поток». Однако к июлю стало ясно, что реализовать стратегию обхода Украины с юга не удается: «Газпром» объявил, что потенциальная мощность «Турецкого потока» уменьшится вдвое. Еще месяц спустя Еврокомиссия открыто заявила, что будет противостоять любым проектам «Газпрома» по прекращению транзита через Украину. А после конфликта Москвы с Анкарой на этом проекте и вовсе можно поставить крест.

Тут на мировом рынке нефти началась игра на снижение цен на «черное золото». Ожидающиеся снятие международных санкций с Ирана, повышение ключевой ставки Федеральной резервной системой (ФРС) США, а также статистика о росте числа буровых станков в Америке и увеличении запасов нефти в хранилищах обвалили цены на нефть до минимума. Но гром грянул в конце года. 4 декабря страны ОПЕК на своем саммите заявили, что не станут сокращать квоты на добычу, 18 декабря США приняли решение отменить 40-летний запрет на экспорт нефти. А 16 декабря американский регулятор, наконец, повысил ставку на 0,25 п. п. — впервые с 2006 года. Все это только стимулировало дальнейшее снижение цен на нефть на фоне укрепления доллара.
В целом с июня 2014 года курс доллара относительно основных мировых валют повысился более чем на 20% с учетом веса валют по объемам торговли. А масштабное повышение курса доллара, как правило, ведет к росту стоимости нефти в национальной валюте в странах, не использующих привязку валюты к доллару, что уменьшает спрос этих стран на нефть. Это также в немалой степени способствует увеличению предложения со стороны недолларовых производителей, таких как Россия, издержки производства которых в основном выражены в национальных валютах.
В то время как Россию теснили на нефтяном фронте, Евросоюз и США несколько раз расширяли и продлевали действие антироссийских санкций. Направлены ли шаги Вашингтона конкретно против Москвы, или американский проект преследует другие цели, и экономический прессинг России в нем является побочной линией, трудно сказать. Но, так или иначе, нефтяной фактор сильно ослабил российскую экономику, больно ударил по бюджету и обвалил рубль.

Почему мы так подробно остановились на состоянии экономики России? Во-первых, экономики России и Азербайджана связывает много общего. И это не только сохранившиеся постсоветские взгляды и традиции, но и их структура, тенденции развития, тесное сотрудничество и зависимость от нефтяного фактора. Не трудно заметить, что многие экономические проблемы России в скором времени проектируются и на Азербайджан. Поскольку российская экономика более прозрачна, а официальная статистика этой страны просто вызывает зависть у азербайджанских экспертов, то и проводить расчеты на основании статданных этой страны намного легче. А спроектировать эти расчеты с небольшой коррекцией на экономику Азербайджана уже намного легче.

Азербайджан в поиске новой экономической модели
Итак, экономический рост в России, а следовательно и в Азербайджане больше не может базироваться на высоких нефтяных ценах. Эффективность экономики теперь зависит от бизнеса, интеллигенции и инноваций. Правда, в России некоторые эксперты считают, что борьба между Западом и Россией еще не закончена.
Если будут реализовываться геополитические риски на Ближнем Востоке — например, начнется крупномасштабная наземная кампания в Сирии или Ираке — цены на «черное золото» мгновенно взлетят вверх. В результате ставка США на затопление России дешевой нефтью будет опрокинута. Желающих довести дело именно до этого сценария среди мировых игроков немало, но это вряд ли произойдет. 
Тем более ФРС США регулированием своих ставок старается держать цены на нефть на низком уровне. Неспроста ведь ведущие нефтедобывающие страны уже заложили цену на нефть в своих бюджетах на уровне 30 и менее долларов за баррель. Все это диктует необходимость создания новой модели защиты собственной экономики. 
Haqqin.az неоднократно отмечал необходимость проведения первой (февральской) девальвации маната. Как признался недавно президент Ильхам Алиев, страна не была готова к стремительно меняющимся в мире процессам. Но, к сожалению, Азербайджан и после этого плелся в хвосте событий, не предпринимал опережающих шагов. Ведь уже сразу после той девальвации надо было закрыть все обменные пункты валюты, как минимум для того, чтобы вести верную статистику.

И на плавающий курс, если нынешний курс можно так называть, тоже надо было переходить тогда, Центробанк мог сберечь не один миллиард долларов своих валютных резервов. Да и российский опыт перехода на жесткий плавающий курс с установленным верхним и нижним потолком был перед глазами. И плавное изменение курса маната позволило бы населению адаптироваться к новому, незнакомому еще процессу.
Но этого не последовало, и концу прошлого года, когда валютные резервы ЦБА упали до 6-месячного уровня обеспечения импорта (минимальный уровень составляет три месяца) и все стали понимать неизбежность новой девальвации, создавшимся положением умело воспользовались валютные спекулянты, в том числе и обменники.
Центробанк, чтобы окончательно не растерять свои валютные резервы, уже вынужден был пойти на новый резкий шаг – повторную девальвацию с одновременным переходом на плавающий курс.
Наше внимание привлекло прошедшее в СМИ страны сообщение о том, что накануне повторной девальвации глава ЦБА Эльман Рустамов предлагал переход на плавающий курс с уровня в 1,1 или, в крайнем случае, 1,15 маната за доллар, который, по нашим расчетам, соответствовал действительному положению дел на рынке.

Но почему-то другие участники экономического блока страны оказались сильнее и настояли на курсе в 1,55 маната за доллар, о котором нам и объявили. Понять «усилия» других участников экономического рынка не трудно, их больше интересовали вопросы, связанные с улучшением бюджетных показателей. Как получилось, что глава ЦБА, ответственный за курс национальной валюты, пошел у них на поводу, понять трудно. И опять достаточно вернуться к российскому опыту, когда даже в самых сложных ситуациях глава Банка России вопреки требованиям экономического блока правительства отстаивала свои позиции.
Отсюда вытекает, что позиции Эльмана Рустамова выглядят слабее, чем у его оппонентов. Но еще раз хочется подчеркнуть, что его предложение было более обоснованным. И вообще, думается, в экономическом блоке правительства мало таких опытных специалистов, как глава ЦБА. 
Haqqin.az не раз писал о верности проводимой им монетарной политики. Этот человек при дорогой нефти умело использовал создавшуюся ситуацию и верно регулировал монетарную часть инфляции, которая так и не смогла перейти в двузначное число, несмотря на многочисленные «прогнозы» наших недругов.
Но бюджетники добились своего. Привыкшие легко кроить госбюджет при дорогой нефти, они так же легко решили обеспечить в манатах доходную часть его и при дешевой нефти. Если 34-процентное снижение курса маната в феврале позволило им справиться с этой задачей при исполнении бюджета прошлого года, то уже чуть ли не 50-процентное падение курса легко позволит им этого добиться и в этом году.
Подставив Центробанк, правительство отчитывается о своей победе, достигнутой в сложный кризисный период, не заботясь о последствиях столь поспешного шага. Но так продолжаться не может, каждая сфера должна укреплять свои показатели, достигнутые не за счет других, а путем упорной работы, внедрения новых технологий и, конечно же, проведения масштабных реформ.
Нужен диалог
В азербайджанском обществе сегодня нет диалога. Экономический блок правительства и независимые эксперты, НПО живут как бы в разных мирах. Поэтому все и идет не так, как этого добивается глава государства – единственный, кто не боится идти на открытый диалог. Но президент идет на диалог с большой массой людей, он не может устраивать многочасовые дискуссии с отдельными экспертами, это должны делать министры и другие чиновники. А вот они как раз этого и не желают.
В результате и возникают разные казусы, приводящие зачастую к панике в обществе. Ну что можно сказать о реплике одного из экспертов о том, что курс доллара может подняться и до двух, и даже до пяти манатов. А ведь эти слова были произнесены им по телеканалу как раз накануне последней девальвации маната в декабре прошлого года. Кто в этом виноват – телеканал, эксперт, или нежелание чиновников идти на диалог?
Итак, диалог необходим для общего дела. И сегодня еще никто не может утверждать, что с курсом маната все решено. Нет. Что будет с ним, если цены на нефть на мировом рынке упадут ниже 30 долларов, что сегодня многие предсказывают?  
Вполне возможно, что экономический блок вновь заставит власти провести новую девальвацию, чтобы, по-прежнему ничего не делая, нарисовать радужные показатели бюджета. Кто-нибудь об этом говорит? Опять-таки нет. Мы уже и не хотим говорить о том, что нефтяные цены рано или поздно все же поднимутся. А к этому наша экономика готова? Создается впечатление, что об этом сегодня никто даже и не думает, хотя страна должна быть готова к любым сюрпризам глобального рынка.

И в свете вышеизложенного, как бы это ни казалось кощунственным, иногда закрадывается такая мысль: а может, лучше нам было бы от дальнейшего снижения цен на нефть? Может, Центробанк тогда только и сможет перейти на плавающий курс маната – настоящий плавающий курс без вмешательства регулятора? И не надо этого бояться. Рынок сам начнет регулировать его курс, и, как показывает опыт развитых стран, делает он это не хуже центробанков. К тому же этот рынок при такой ситуации будет регулировать не только валютный курс, он заставит изменить свой подход к общему делу – экономике страны – и всех остальных его участников, главы которых привычно отсиживаются пока в своих уютных креслах.

Новая экономическая эра началась
Но по всему видно, что отсиживаться им придется уже недолго. Да, отдельные члены экономического блока, как и правительство в целом, не имеют сегодня, в разгар глобального финансово-экономического кризиса, антикризисной программы. Ну, что, к примеру, можно сказать о руководителе крупной госструктуры, сильно, кстати, сдавшей за последние годы свои позиции, который утверждает, что для него снижение рейтинга ведомства международным агентством ничего не значит. Хотя это снижает не только имидж его ведомства, но и привлекательность всего государства. И это при том, что глава государства всегда старается поддерживать высокий рейтинг страны.

В скором времени можно ожидать уже более глубоких структурных и институциональных реформ. Президент уже анонсировал реформы в таможенной сфере, а говорят еще и о скором слиянии ее с налоговым ведомством. Что это может дать экономике – гадать не приходится, достаточно задать этот вопрос любому азербайджанскому предпринимателю, чтобы убедиться в верности принятого решения. И глава государства решительно настроен довести начатое дело до конца.
А уж в отсутствии воли его упрекнуть невозможно. Достаточно вспомнить, какую волю и упорство проявил президент при регулировании цен на лекарства. Много в обществе было всяких слухов и пересуд насчет монополий в этой сфере. Но монополии в сфере обеспечения населения страны лекарствами лопнули, как мыльные пузыри, не выдержав целенаправленного давления на их в целом антинародную деятельность. А что творилось бы на лекарственном рынке сегодня, не добейся президент несколько месяцев назад снижения цен на разные препараты в 2-3 раза, думается, говорить уже и не надо. И этот своевременно предпринятый шаг позволил значительно сгладить издержки девальвации маната.  
Обратите внимание, все эти шаги, часть из которых была направлена на опережение отрицательных явлений в экономике страны, а другая часть – на сглаживание издержек уже после свершившихся фактов, исходили лишь от главы государства. Инициативы министров и других высокопоставленных чиновников, словно парализованных глубокими кризисными явлениями, не чувствовалось, они явно не были готовы к таким резким изменениям, требующим глубоких преобразований в своей работе и возглавляемых ими ведомствах.
И последовательность предпринимаемых президентом шагов в совокупности с простой логикой подсказывает, что в скором времени нельзя исключать и серьезного сокращения числа госчиновников, объединения отдельных министерств и ведомств, не говоря уже о смене некоторых руководителей и создании новой сильной и гибкой команды.