Цитата: NetGhost от 19.03.2018 20:18:41Самые дурные проекты законов - всегда ЛДПР.
Как услышите очередную дурь типа запретить котикам в квартирах громко мяукать - на авторство даже можете не смотреть, это ЛДПР предложка.
Цитата: lucent от 19.03.2018 17:33:55Ну, чего чего, а медийного чутья ей не занимать. Не так-то легко на ровном месте вирусные ролики запускать. А вообще надо привыкать. Собчак в медийном политическом пространстве России - это теперь надолго.... Лет на тридцать минимум...
Цитата: IzPitera от 20.03.2018 05:33:31Посмотрим. Если пройдет в Думу на предстоящих выборах , то вполне возможно, что какое то время она еще сможет отравлять российскую политическую атмосферу, правда без большого ущерба для неё...для атмосферы, естно.
Но серьезным политиком Ксюше не стать - не тот склад ума, не государственник.
Цитата: Андрей Ка от 20.03.2018 05:37:38ну для ненормальных тоже вожак нужен ,хотя если честно ,я бы лично ее бы вздернул на осине.
Цитата: Andrew Carleet от 20.03.2018 00:54:51Канада в общем тренде, но вот Жириновского здесь, оказывается, не ценят:
Бабурин - 0.77%
Грудинин - 8.34%
Жириновский - 1.17%
Путин - 75.25%
Собчак - 8.88%
Сурайкин - 0.41%
Титов - 1.71%
Явлинский - 3.47%
Цитата: Sir Max Merfie от 19.03.2018 19:51:29Смотря что считать большой политикой?
Если участие в принятии стратегических решений на уровне правительства, то опыт есть у Явлинского - на должности зам преда Сов Мина РСФСР в 1990 году.
Если на уровне Госдумы, то Жириновский и Бабурин имеют опыт заместителей председателя Гос Думы.
Если речь о политических процессах, то с очень большой долей вероятности это последние выборы на таком уровне для Грудинина (второй раз его не делегируют), Собчак (свят, свят), весьма вероятно, что это последний заход Жириновского (возраст), Явлинского (возраст), Путина (следующие выборы 2024 года - нельзя, последующие 2029 или 2030 - возраст). С очень большой вероятностью на следующие выборы попытаются пойти Бабурин, Сурайкин и возможно Титов (в зависимости от успехов его партии Роста, кстати одной из немногих сил справа, которая развивается правильно). Но ни тот ни другой ни третий не будет основным кандидатом.
Цитата: сибиряк42 от 20.03.2018 06:32:57Дар предсказания называется прозорливостью.
Вместе мы победим этих "мракобесов"!
ЦитатаКроме того, многие старцы обладают даром прозорливости, то есть видят человека насквозь
Цитата: grizzly от 19.03.2018 23:24:07Еще важнее. Где приход не знаю, имя не сообщу, со стукачами информацией не обмениваюсь.
Цитата: IzPitera от 20.03.2018 05:33:31Посмотрим. Если пройдет в Думу на предстоящих выборах , то вполне возможно, что какое то время она еще сможет отравлять российскую политическую атмосферу, правда без большого ущерба для неё...для атмосферы, естно.
Но серьезным политиком Ксюше не стать - не тот склад ума, не государственник.
Цитата: AlekseyТ от 20.03.2018 09:09:53«Все, кто еще захочет назвать россиян «злобными дебилами» или еще как-нибудь, вспоминайте эксперимент 2018 года: ваш кандидат, назвавший народ «генетическим отребьем», набрал свои 1,6%. Перестаньте нас оскорблять – права такого не имеете!» – написала Захарова
ЦитатаКаких-то три года не был в Америке. И впервые поразило - насколько они спокойнее, веселее и добрее нас. Это не они стали лучше - они не стали лучше. Это с нами происходит что-то ужасное.
ЦитатаЕй-богу, мне кажется они открыли какой-то двадцать пятый кадр, который реально превращает людей в злобных дебилов.
Цитата: ахмадинежад от 20.03.2018 08:47:56«Все, кто еще захочет назвать россиян «злобными дебилами» или еще как-нибудь, вспоминайте эксперимент 2018 года: ваш кандидат, назвавший народ «генетическим отребьем», набрал свои 1,6%»
Захарова.
Она может быть депутатом от народа?
Если только от разных макаревичей
Цитата: certain от 20.03.2018 09:54:30Что же написал Макаревич в своём ФБ.
Ну насчет американцев и прочих европейцев я бы дал другое определение - ерджаник апуш (арм. - счастливые идиоты). Зомбированные потоком пропаганды они не ведают, какое зло несут их правительства другим странам.
И далее, уже в комментах к своему посту, Макаревич пишет:
Читая комментарии "бешеных медведей", "малют скуратовых", "дмитриков62" и прочих им подобных, вынужден констатировать - доля правды в словах Макаревича есть.
Без АУ-АС.
Цитата: сибиряк42 от 20.03.2018 08:43:50 Ваша беда в том, что вы не пытаетесь понять то, что вам говорят.
Не ставьте знак равенства между старцем и гадалкой, тогда и противоречий у вас не возникнет..
Желания разводить дискуссию на тему прозорливости у меня нет.
Цитата: grizzly от 19.03.2018 18:31:57Несколько лет назад один батюшка родом из харбинских русских сказал, что есть пророчество, согласно которому однажды северная часть Канады отойдет под руку русского царя. И добавил, что придется переезжать на север
Цитата: certain от 20.03.2018 09:54:30Что же написал Макаревич в своём ФБ.
Ну насчет американцев и прочих европейцев я бы дал другое определение - ерджаник апуш (арм. - счастливые идиоты). Зомбированные потоком пропаганды они не ведают, какое зло несут их правительства другим странам.
И далее, уже в комментах к своему посту, Макаревич пишет:
Читая комментарии "бешеных медведей", "малют скуратовых", "дмитриков62" и прочих им подобных, вынужден констатировать - доля правды в словах Макаревича есть.
Без АУ-АС.
Цитата: certain от 20.03.2018 09:54:30Что же написал Макаревич в своём ФБ.
Ну насчет американцев и прочих европейцев я бы дал другое определение - ерджаник апуш (арм. - счастливые идиоты). Зомбированные потоком пропаганды они не ведают, какое зло несут их правительства другим странам.
И далее, уже в комментах к своему посту, Макаревич пишет:
Читая комментарии "бешеных медведей", "малют скуратовых", "дмитриков62" и прочих им подобных, вынужден констатировать - доля правды в словах Макаревича есть.
Без АУ-АС.
Цитата: Technik от 20.03.2018 10:31:12Никакой интриги лично я пока что не вижу. Будущий преемник сегодня занимает пост президента РФ.
........................
Цитата: Дмитрий_С от 20.03.2018 11:47:16А вот теперь я окончательно запутался.
1) Почему СМИ до сих пор находят "создателей" Новичка, если на высшем уровне сказано, что ни такой программы, ни такого вещества у России нет и не было?
2) Почему "создатель" и "эксперты" расходятся во мнении о том, можно ли отличить газ синтезированный в Верхних Тухляках или лондонской лаборатории? Одни утверждают, что раз есть формула, то вещество будет одинаково у всех, другой говорит о каких-то маркерах по которым можно найти изготовителя.