Чердачок передела

Цитата: бардак с идеями от 12.04.2024 07:38:21МОСКВА, 12 апреля. /ТАСС/. Немецкие военные в январе 1943 года расстреливали польских солдат и офицеров в Смоленской области, а потом перевозили их тела в Катынский лес, следует из показаний обер-ефрейтора германской армии Вальтера Эбера, который отвозил польских военнопленных на расстрел. Об этом свидетельствуют рассекреченные УФСБ по Смоленской области документы, переданные в ОГКУ "Государственный архив новейшей истории Смоленской области" в рамках проекта "Без срока давности", с которыми ознакомился ТАСС.


https://tass.ru/obschestvo/20515213

Хм....

• +0.12 / 2
• • 2

Цитата: JanJan от 12.04.2024 14:01:30

Цитата: Телеграм-канал Добрый Московитъ"

https://t.me/moskovit1480/3854

Останется только найти куда включить.
 

Хохлы ещё слова, кроме "дай", "дадут", "могут дать" знают? 

• +0.66 / 11
• • 10
  • 1

Цитата: svoroponov от 12.04.2024 19:46:04У турок в Ливии установка располагалась на среднем военном авто. Местность пустынная. Было уничтожено  путём прожига вроде 1 или 2 БПЛА на дальности от 500 м до 1 км . Что за БПЛА, не приведено . Позже  об  этой установке данных  не встречал. Данные об этом были  приведены   здесь на Авантюре.

• +0.40 / 9
• • 8
  • Флуд   1

Цитата: LG545 от 12.04.2024 19:14:47В эту херню вообще кто-то верит? Сходу возникают вопросы:
1) А где британцы обкатывали свою вундерваффе чтобы подкрепить свои рекламные заявления реальными фактами?
2)Какой радиус работы у такой ПВО?
3) Что делать с препятствиями (ну там лесами, зданиями учитывая как хохлы любят ставить ПВО посреди города)
4)Сколько эта установка будет жрать энергии  и где эту энергию взять? У нас тут не вселенная Фаллаут с их "ядерными батарейками"
5)Стоимость такой установки?

• +2.09 / 56
• • 55
  • Флуд   1

Цитата: LG545 от 12.04.2024 19:14:47В эту херню вообще кто-то верит? Сходу возникают вопросы:
1) А где британцы обкатывали свою вундерваффе чтобы подкрепить свои рекламные заявления реальными фактами?
2)Какой радиус работы у такой ПВО?
3) Что делать с препятствиями (ну там лесами, зданиями учитывая как хохлы любят ставить ПВО посреди города)
4)Сколько эта установка будет жрать энергии  и где эту энергию взять? У нас тут не вселенная Фаллаут с их "ядерными батарейками"
5)Стоимость такой установки?

• +0.41 / 14
• • 13
  • Оффтоп   1

Цитата: bar_bos от 12.04.2024 21:43:11
Прикрываемые от дронов объекты должны быть рядом. Что вытаскивает их(объекты) из городов/лесов на открытое место, под камеры Орланов и прочих спутников.

• -0.06 / 11
• • 4
  • 6
  • Оффтоп   1

Цитата: rat1111 от 12.04.2024 21:31:54Неправильные вопросы.
Это - Настоящий Фиолетовый Луч.

• +0.49 / 17
• • 13
  • Флуд   4

Цитата: User78 от 12.04.2024 22:32:50Разрабатывается "DragonFire" прежде всего для королевских ВМС. Разработка и испытания не завершены, на вооружение не принят, производство не начато.

Мощность - всего 50 кВт. 

Цитата: User78 от 12.04.2024 22:32:50Для сравнения, у наших современных "Пересветов" мощность около 500 кВт, у новейшего российского боевого лазера "Задира" - 1 Мвт(он уже применяется в СВО для сжигания укропских БПЛА). У разрабатываемого "Лучезара" будет еще больше.  Дальность действия "Задиры" - 5 км.

То есть этот британский "DragonFire" раз в 10-20 слабее нормальных боевых лазеров.

Цитата: User78 от 12.04.2024 22:32:50Простейший пример. Скорость "Ланцета" при заходе на цель - 300 км/ч.  Расстояние 500 метров он преодолевает за 5-6 секунд. Даже если бы вместо атмосферы был вакуум, бпла был бы абсолютно чёрным, а лазер непрерывно сопровождал бы его на протяжении 5 секунд - это всего лишь 250 КДжоулей энергии.  Это эквивалент всего 50 граммов тротила.

• +0.59 / 28
• • 22
  • 6

Цитата: rommel.lst от 13.04.2024 09:53:54С тем размером оптики, что показан на картинке с выставки, можно запросто получить пятно диаметром в сантиметр на дальности в километр(на длине воны в полмикрона). А 50 кВт/см² - это вполне себе мощность, чтоб поглощающий объект за секунду до тысячи градусов разогрелся..

Т.е. практически любому аппаратику, сделанному из окрашенного пластика (Т_{плавления}~250-350C) мгновенно плохеет после попадания в луч.. И эффективность будет боль-мень  сохраняться до дальности до десятка км, после чего упадет уже до совсем неприличного уровня..............

• +2.90 / 65
• • 65

Цитата: Поверонов от 13.04.2024 11:23:02у лазеров проблема не в том чтобы прожечь, а в том чтобы точно попасть в движущуюся мишень, так как система наведения механическая, а система распознавания цели для ПВО должна быть радарная ( визуальная ограничена радиусом видимости при атмосферных помехах - дождь, туман, ночь ) Таким образом возможность поражения движущейся цели определяется точностью системы радар-штатив лазера, и кроме того играет роль интервал выстрелов определяемый временем подкачки лазера. При большом интервале лазер практически имеет возможность лишь одного выстрела, так как до следующего он будет поражен сам.

• +0.04 / 7
• • 3
  • 3
  • Оффтоп   1

Цитата: rommel.lst от 13.04.2024 09:53:54С тем размером оптики, что показан на картинке с выставки, можно запросто получить пятно диаметром в сантиметр на дальности в километр(на длине воны в полмикрона). А 50 кВт/см² - это вполне себе мощность, чтоб поглощающий объект за секунду до тысячи градусов разогрелся..

• +0.32 / 11
• • 10
  • Оффтоп   1

Цитата: MasterRB от 13.04.2024 15:13:59Отражающее только для фантастики, слишком много рабочих длин волн, а абляционное (наверное оно подразумевалось я так думаю) - это уже + масса + наука, "каждый гараж" пролетает с треском, да и с дальностями и грузоподъёмностью всё хужеет, а ещё же аэродинамика есть.

• +0.06 / 3
• • 2
  • Оффтоп   1

Цитата: rommel.lst от 13.04.2024 15:03:56Ну, да, облако поражающих элементов, чтоб скомпенсировать промах ракеты. А лазером можно попадать прямо в тушку, цель-то не высокоманевренный истребитель.. Даже распиаренные FPV - это тормозное чудо-юдо для современной системы наведения. Если дальность до цели хотя бы метров 300, то угловые смещения у них вполне себе невелики.

• +0.09 / 5
• • 4
  • Оффтоп   1

• -0.96 / 23
• • 2
  • 6
  • Троллинг   15

Цитата: VS451 от 16.04.2024 08:43:54Пусть это будет Варшавская АЭС.

• +0.41 / 8
• • 7
  • 1

Цитата: KZR от 16.04.2024 07:20:12А почему мы в ответ на Крокус, не расстреляем развлекательный центр в Душанбе? Может потому что мы не террористы?

• +0.02 / 9
• • 6
  • 2
  • Оффтоп   1

Цитата: Cannon75 от 16.04.2024 08:56:00Если уж надо привести в чувство "партнеров" - проще использовать тактическое или стратегическое ЯО. Бахнуть 150 Кт в 100 км над территорией Гермашки - это дойдет сразу и до самых тупых, в отличие от.

• -0.67 / 16
• • 16

Цитата: VS451 от 16.04.2024 09:21:57Как видите, эта очевидная мысль не всем доступна.

• +0.25 / 6
• • 5
  • Флуд   1

Цитата: qurvax от 16.04.2024 15:28:38Я не понял - девять плюсонувших что, "нашли свой флаг", или как?

• -0.19 / 4
• • 1
  • 2
  • Флуд   1

Цитата: KCE от 16.04.2024 15:33:33Честно говоря мне было лень все эти цветовые комбинации тыкать, но кто-нибудь в этом пи...е безобразии нашёл варианты просто для "мужчина" и "женщина"? Или всё это только для современной "элиты"?

• +0.05 / 3
• • 3