Цитата: Senya от 15.02.2020 12:09:19\n\n
Пусть пока побудет эта статистика, если появятся более удачные предложения, добавим.
Цитата: Hanych от 24.05.2020 11:51:45Я же написал - пойду делать КТ. Что непонятного?
Цитата: Надин81 от 24.05.2020 12:21:30
Цитата: Авоська от 24.05.2020 12:09:25Да. Именно так.
Цитата: kot45 от 24.05.2020 10:55:27Для анализа не хватает разрезки летальности по возрастам и сопутствующим болезням ( хроническим и текущим). Вполне реально , что лекарство ускоряет выздоровление молодых и без хроники. Но убивает хроников , так как данное лекарство не рекомендуется применять для конкретных хронических болезней. Да и сам подход - при лечении необходим ежедневный контроль врача за текущим состоянием по объективным показателям. Все таки люди не мыши (даже если добровольцы).
Из личного опыта - года три назад загорал в палате интенсивной терапии с подозрением на рецедив пневмококовой пневмонии. Почти ежедневно брали кровь из вены для текущего анализа. Меняли по ходу лекарства.
Цитата: Anderson от 24.05.2020 14:08:22Это данные по Китаю в марте. Как то интересно насчитали, куда делись остальные.
Россия, 24 апреля:
"По последним данным, всего от COVID-19 в России умерли 615 человек.
"В возрасте от 18 до 29 лет у нас умерло четыре человека (0,65%. — Прим. ред.), в возрасте от 30 до 49 лет — 90 человек (14,6%. — Прим. ред.) и в возрасте от 50 до 64 лет умерло 138 человек (22,4%. — Прим. ред.)".
Голикова также добавила, что у ряда умерших никто не болел в семье, на работе или среди друзей, у них также не было контактов с вернувшимися из-за границы. Это говорит о том, что люди заразились на улице, а значит, распространение вируса продолжается."
Каждый ~ шестой 30-49, каждый ~ четвёртый 50-65 лет.
Цитата: D_K от 24.05.2020 14:43:50Это совершенно разные цифры. У китайцев летальность в соответствующей возрастной категории. В интервью Голиковой процент умерших в соответствующей возрастной категории от общего количества умерших (насколько я понимаю 62% старше 65). Цифры Голиковой абсолютно неинформативны т к не зная разбивку заболевших по возрастам невозможно посчитать летальность по возрастным категориям. А эту статистику у нас упорно не публикуют.
Цитата: v_56 от 24.05.2020 15:32:11А где ещё 70%. Странный график.
Цитата: DWestRub от 24.05.2020 15:11:15https://aurora.network/articles/165-interv-ju/79805-my-to-vrachi-ponimaem-marazm-proiskhodjashhego-i-dusha-ot-jetogo-bolit
ЦитатаЕсли до прививок было по 4–7 миллионов обращений ежегодно, то к концу 2000-х годов количество сократилось до 10–50 тысяч. Грипп практически исчез. А смертность от ОРЗ выросла в два-три раза. На графике видно, как одна траектория упала вниз, а вторая полезла вверх.
Цитата: Anderson от 24.05.2020 14:50:34По выделенному получается среди инфицированных в соответствующией возрастной группе. У нас вроде была информация по возрастам среди инфицированных, тогда можно будет и у нас высчитать риск летальности по возрастам
Цитата: Antybred от 24.05.2020 16:16:18Ладно, я расскажу свой случай и что сейчас вижу собственными глазами.
Цитата: Profaner от 24.05.2020 18:26:31С неделю назад уже интересовался тут вообще о наличии подобной статистики. Странно, что ни одному местному эксперту по ковидлу не пришла в голову идея проверить. С другой стороны, гораздо интересней бить виртуальные морды про намордники и сколько там представилось в Китаях или Штатах...
Цитата: mv2014 от 24.05.2020 17:08:28На правах гипотезы мысль возникла.
Мы наблюдаем везде значительную заболеваемость и смертность среди медиков.
Это кажется очевидным – они пересекаются с инфекцией больше чем среднее население, такое происходит при всех эпидемиях (даже когда с холерой в 19в боролись).
Но вообще-то есть и совсем другое объяснение:
То что единичная вакцинация от инфлюэнцы существенно увеличивает уязвимость к алтернативным респираторным вирусам (вкл. короновирусы) тоже известно, статьи были. Медики – по крайней мере в США – вакцинированы сплошь, и постоянно. Вообще-то это наверно единственная категория которая именно полностью вакцинирована! – даже пенсы далеко не полностью вакцинируется.
Не может ли это быть главным фактором?
Кстати такая минимальная статистика ; единственный человек среди знакомых (в Нью Йорке!) кто получил серьезную форму болезни (говорит что чуть не умер): фармацевт. С больными не пересекался. Но вакцинацию получал, это требование на работе. И еще пару случает такого типа я знаю, один умер.
Можно ли как-то понять по имеющейся статистике если такое объяснение возможно?
(в Нью Йорке кстати повышена заболеваемость/смертность у полиции, пожарных тоже ... не знаю если у них вакцинация тоже требуется, постараюсь прояснить).
Цитата: mv2014 от 24.05.2020 17:08:28На правах гипотезы мысль возникла.
Мы наблюдаем везде значительную заболеваемость и смертность среди медиков.
Это кажется очевидным – они пересекаются с инфекцией больше чем среднее население, такое происходит при всех эпидемиях (даже когда с холерой в 19в боролись).
Но вообще-то есть и совсем другое объяснение:
То что единичная вакцинация от инфлюэнцы существенно увеличивает уязвимость к алтернативным респираторным вирусам (вкл. короновирусы) тоже известно, статьи были. Медики – по крайней мере в США – вакцинированы сплошь, и постоянно. Вообще-то это наверно единственная категория которая именно полностью вакцинирована! – даже пенсы далеко не полностью вакцинируется.
...