kotnsk от 03.06.2020Цитата..... Наблюдается уменьшение доли бессимптомных (пессимисты могут говорить про увеличение доли тяжелых). Хотя допускаю что бессимптомные просто по максимому избегают любых эскулапов от статистики.....
Чуть подкорректирую сказанное, в порядке околонаучного бреда. Похоже появляется еще один фактор который следует учитывать. Это иммунная часть, не болеющая. Сообразно Росстату их порядка 20-30 процентов от обследованных, полагаю если сюда добавить необследованных будет все 60. Можно назвать их Т-иммунными можно бессимптомно переболевшими, не дающими не ПЦР+ ни антител как угодно сути это не меяет. 60% - то как раз тот порог, после которого идет спад по логистической кривой любой эпидемии. Фактически мы имеем изначально 50+% населения с врожденным иммунитетом, но при этом вполне способных распространять инфекцию, что в частности подтверждается наличием антител у непропорционального большого количества населения. Сказанное вполне себе вписывается в текущие цифры, когда уже после небольшого % переболевших начинается спад. Ну и естественно это вписывается в то, что на сегодня большая часть заболевших (при отсутствии болеющих близких родственников) подхватила КОВИД хрен знает от кого.
В целом о наличие изначальной иммунной прослойки говорят,
вот к примеру, но внимания особого не уделяют. А ИМХО этим людям и причинам бессимтомности следует уделять не меньше внимания чем вакцинам, лекарствам и прочей монетезированной шняге. Конечно вариант изучения типа разобрать АГЛ на органы хорош, но в целом вполне достаточно просто профинансировать такие исследования на государственном уровне.
С учетом сказанного, если не будет вакцины, общая цифра заболевших должна медленно и печально приблизится к 4-5% всего населения. Это очень много конечно, но такая цифра уже достигнута в некоторых мегаполисах и вроде бы никого не смущает.
Старый хрыч - старый хрыч
Сизиф - нудный Сизиф
Навигатор - навигатор
Политрук - политрук
User78 - юсер
Асгл - асгл (не знаю, что за слово, но звучит соответствующе)