Коронавирус и другие пандемии.

Цитата: Alex G от 09.08.2021 09:17:52Интересное обсуждение у Ольги Матвеевой об использовании N белка, в векторной вакцине в качестве антигена, для стимуляции выработки  CD8+ Т-лимфоцито-в. 
Познавательные комментарии Соколова.
https://www.facebook.com/10999…341914958/
Начали исследование на людях подобной вакцины

Любопытно... Но в составе вакцины есть и антиген и из S-белка, как они пранируют определить какой из них сработал? 
С другой стороны, насколько я понимаю, Т-лимфоциты мало помогают в защите от развития клиники заболевания ввиду того, что Т-лимфоциты вступают в дело когда уже есть заражённые клетки, в отличие от антител, которые предотвращают заражение. Так что эффект скорее дополнительный предполагается.
А ещё ирония в том, что у Эпивака похожая структура - они практически не упомянают от этом, но их белок-основа, на которую насажены пептиды, частично базируется на N-белке.

Мыши могут заражаться бета-вариантом коронавируса нового типа. Об этом свидетельствуют результаты испанского исследования, опубликованные на сайте Института исследования СПИДа.

Цитата: steam_R от 09.08.2021 16:04:19С добрым утром ...а были ли исключения из "правил" ?
.
субъективно мне мало что понятно (просто я обычный человек, как все).

Инфекцию можно искоренить прививками только если прививка (и как следствие - само заболевание) вызывает стойкий иммунитет. Например - корь или оспа (и то - корь ещё не искоренена). В ином случае вирус остаётся в популяции и прививку стоит рассматривать в первую очередь как личную защиту.

Инфекцию можно задавить  если закрыть очаг. Китай как пример - просто закрыл на несколько месяцев провинцию где была вспышка и все. Абсолютно противоположная ситуация у всех других стран - организуем вывоз своих граждан из зоны заражения. С одной стороны понятно, но но и результат закономерен.

Вы ветрянкой болели? А вот представьте, что появилась вторая (новая) ветрянка с такими же свойствам? Летальность у взрослого населения была не меньше, наверное, чем сейчас у ковида. Но у ветрянки - стойкий иммунитет. И сейчас методика борьбы с ней - отвести ребенка до 5 лет в группу где есть карантин по ветрянке. Если повезёт - заболеет.

Или другой пример - испанка (грипп 1918 года). Переболели все, умерло 50+млн. Также все носили маски. Иммунитет вроде как не стойкий. Куда делся вирус? Можно подискутировать. Но второй раз эпидемия этого же серотипа H1N1 зафиксированна была только в 2008/2009 годах. Может и не такой уж нестойкий иммунитет?

Сейчас основная загадка как пойдут повторные заражения в своей массе? Через годик должно быть понятней.

P.S. Вот откуда сейчас ветрянка берется? Процент иммунной прослойки у населения - огромный. А все равно, не уходит из популяции.

Вьетнам готовится к импорту Спутника V. Закупки будут идти не напрямую из России, а через ОАЭ. Продавать вакцину станет эмиратская Royal Strategic Partners.

Использовать Спутник V в Ханое планируют только в коммерческих целях. Цену прививки будет определять вьетнамский Минздрав. Кампания по иммунизации в стране идет еле-еле – полностью привили меньше миллиона человек, или меньше процента от всего населения. В соседних Камбодже и Лаосе уже вакцинировали 35 и 16% соответственно.

Большую часть вакцин Вьетнам получает по программе COVAX. Централизованные закупки проводятся редко – денег на дорогую продукцию фармгигантов в стране просто нет. Российский Спутник мог бы стать доступным решением. Экспортная цена чуть меньше $10, дешевле только проблемная Astra Zeneca.

Другое дело, что закупки опять пойдут через посредника из ОАЭ. В этом случае цена одной дозы может вырасти почти в два раза – до $22-24. Для конечного потребителя стоить она будет стоить около $30. Сомнительно, что в бедной стране найдется большой спрос на такую услугу.
(С) Без Рецепта

В ФМБА недосчитались донорской крови. Число добровольцев сильно уменьшилось из-за массовой вакцинации. Такая же ситуация возникла с производством Иммуноглобулина, для которого не хватает донорской плазмы. 

Летом запасы донорской крови традиционно падают – потенциальные доноры разъезжаются в отпуска. В этом году в негативные факторы записывают и кампанию по иммунизации. Сдавать кровь между первой и второй прививкой нельзя, после второй пациент еще и получает медотвод на месяц. Ситуация пока не критическая – текущих запасов хватает для больниц, но вот с их пополнением уже возникают проблемы.

Потенциальных доноров начали приглашать по субботам, хотя раньше прием обычно проводили в рабочие дни. При  этом часть из них уже заразились коронавирусом, им сдавать кровь нельзя. Другая часть отказалась от посещения больничных учреждений и общественных мест из-за пандемии.

Особенно сильно вакцинация сказывается на донорах средних лет – обычно они лидировали по сдаче крови. Учитывая темпы прививочной кампании, большинство из них смогут помочь ФМБА, в лучшем случае, к середине осени.
(С) Без Рецепта

Цитата: Типа шифровальщик от 08.08.2021 04:03:46Салициланилиды оказались способны помешать коронавирусной инфекции проникать в клетки, а также бороться с цитокиновым штормом. Вероятнее всего, салициланилид справится и с новыми мутациями COVID-19. Однако на людях его еще не тестировали. «Уже 10−15 лет известно, что салициланилиды эффективны против определенных вирусов. Однако зона действия обычно ограничена кишечником, также препараты могут оказаться токсичны», — пояснил ведущий автор исследования Ким Джанда.

Скрытый текст

Когда коронавирус начал распространяться, Джанда решил выяснить, насколько салициланилиды будут эффективными против SARS-CoV-2. Одно из соединений в ходе исследования оказалось самым эффективным. Оно мешало инфицированию культур клеток. Соединение снизило уровень интерлейкина-6, сигнального белка, который известен как ключевой фактор воспаления, обычно наблюдаемого на поздних стадиях COVID-19.
https://news.mail.ru/society/47436843/

Препарат против ленточных червей оказался эффективен против коронавируса. Лекарство относится к классу салициланилидов и использовалось почти 70 лет для лечения крупного рогатого скота. Сейчас для животных и людей применяется более продвинутая версия – Никлозамид.

Изначально новые вариации салициланилидов разрабатывали для другого проекта, но из-за пандемии старые наработки вытащили из ящика. Тесты на мышах показали, что новые соединения успешно преодолели два ключевых ограничения препарата: общую токсичность и фокус на пищеварительном тракте.

Прием Никлозамида ограничен тремя дозами по 500 мг в сутки. Точная дозировка новой версии пока не известна, но значительных побочных эффектов от пропорциональных дозировок у грызунов не наблюдалось. Дополнительно лекарство гораздо лучше всасывается в кровоток – 80% вместо 10% у Никлозамида. 

Терапевтический эффект заключается в том, что салициланилид блокирует передачу вирусного материала уже внутри клетки. За счет этого, теоретически, эффективность не зависит от штамма, т.к. в мутациях обычно изменяется спайк-белок коронавируса. 

На данный момент разработка принадлежит американской Sorrento Therapeutics, но сам класс веществ не защищен патентами. Так что более расторопные конкуренты тоже могут попытать счастья с коммерциализацией лекарства.
(С) Без Рецепта

Побочные эффекты от второй и третьей дозы вакцин Pfizer совпадают. Почти 10 дней назад в Израиле начали предлагать ревакцинацию жителями старше 60 лет. За неделю третью инъекцию получили больше 240 тыс. человек.

В исследование возможных побочек вошло 4,5 тыс. человек. Около 87% участников заявили, что последствия от третьей дозы полностью совпадают с ощущениями после второй. В число наиболее распространенных побочек входят: головная боль, боль в мышцах и легкая лихорадка. В отличии от большинства конкурентов, у Pfizer негативные ощущения начинаются именно после второй прививки, а не первой. 

О сильной боли в месте инъекции сообщил 31% участников. Еще 0,4% заявили о затрудненном дыхании и только один процент добровольцев из-за побочных эффектов обращался к врачам. Ни у одного участника исследований миокардит пока не диагностировали. Воспаление сердечной мышцы обычно возникало через несколько дней после введения второй дозы. Похоже, что в группу риска действительно попадают только мужчины моложе 30 лет. 

Скорее всего, западные страны будут ориентироваться на израильский опыт при провидении ревакцинации. И пока особенных проблем не предвидится, фармгиганты могут рассчитывать на стабильную прибыль от третьих доз.
(С) Без Рецепта

 В Корее в сентябре начнут производить «Спутник Лайт»

Технологические эксперты Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) посетили производство корейской компании Prestige Biopharma, чтобы завершить передачу технологии производства вакцины «Спутник Лайт». Корейская фармкомпания планирует запустить массовое производство препарата в сентябре.

«Недавний визит российских официальных лиц предназначен для передачи технологии и тестирования пилотной партии препарата. Мы намерены начать массовое производство вакцины в сентябре. Если все пойдет по плану, мы завершим передачу технологий и пилотное производство в этом месяце», — рассказал официальный представитель Prestige Biopharma.

29 апреля Huons Global, в состав которой входит Prestige Biopharma, подала заявку на предварительную проверку «Спутник Лайт» в Министерство по безопасности пищевых продуктов и медикаментов Южной Кореи. Представитель корейской компании отметил, что если правительство потребует данные об эффективности и безопасности вакцины, фармпроизводитель сможет предоставить их без труда.

В Южной Корее уже идет производство «Спутник V» на предприятии GL Rapha. В скором времени компания планирует выпускать 150 млн доз отечественного препарата ежегодно.
(С) ТГК Спутник V

Главный эпидемолог Исландии сегодня признал, что коллективного иммунитета нельзя добиться с помощью вакцинации. К такому выводу привели официальные данные, свидетельствующие о том, что вакцинация не обеспечивает или обеспечивает очень ограниченную защиту от инфекции.

отсюда

ЕДИТ: комментарий от меня. Это то что я предполагал с самого начала эпидемии. Я полностью признаю превосходство например Спутника над Пфайзером с точки зрения технологии! Я вполне предполагаю, что со Спутником такой бы ситуации не было бы. По крайней мере сейчас. Но моё опасение в том, что рано или поздно даже самая передовая вакцина возможно не справится с новыми штаммами вируса. И что тогда? Есть ли у нас план Б?

Кстати если говорить об успехах вакцинации, то есть интересное совпадение - вакцинация именно тогда наиболее успешна, когда вирус практически не мутирует. Например вирус оспы. Мутаций практически нет. Поэтому вакцинация смогла успешно уничтожить эпидемии оспы. А вот с гриппом обратная ситуация. Вирус гриппа мутирует. И успех вакцинации от гриппа до 2019 был очень относительный. После 2019 конечно история совсем другая, но тут не понятно грипп исчез благодаря вакцинам или был вытеснен коронавирусом.

Цитата: Дима23 от 09.08.2021 19:01:41Ну почему же. Если поддеживать уровень иммунизации (с помощью бустерных доз) на таком уровне, что у вируса R

Это невозможно. Если пошли мутации - то вакцина будет всегда отставать от вируса, значит эффективность вакцинации будет снижена (= вакцинированные будет продолжать распространять вирус).

Далее, предположим что таки решили всех посадить на "иглу" каждые 6 месяцев. Садить нужно всех, все население планеты - в противном случае всегда будет резервуар для вируса.

Возьмем только Россию. Математически наиболее оптимальное расписание вакцинации - равномерное. Получается примерно 350-400т уколов (детей тоже считаем, куда ж без них) в день. Комрады вроде постили данные про вакцинации, можно сравнить.

В целом можно строить какие угодно модели. Вот только опираться стоит на реалистичные. А сюда входит и 30% населения не желающего вакцинироваться. И возможности по производству. И так далее.

Не стоит отбрасывать и ситуацию, что наличие напряженного иммунитета у человека постоянно - не типичная ситауция.
К чему это приведет - хбз.

Дальше - исключительно мои размышления, нигде не проверял насколько такое может быть в реалии.
Напряженный иммунитет - это антитела. Антитела - это иммуногломулин. Иммуноглубулин - это плазма крови.
Отношение массы кровянных частиц к плазме - это гематокрит, один из показателей состояния крови. Диапазон его нормальных значенияй весьма ограничен (разница между границами нормы менее 0.1).
Ни разу не слышал, что вакцинация уменьшает гематокрит. Какой вывод? Повышение кол-во антител идет за счет чего-то. Например, за счет уменьшения других антител (к другим антигенам), что означает снижение иммунитета по этим антигенам.
Вот такой вывод. Если кто в этом хорошо разбирается - буду признателен за поправку.

Цитата: viam dev от 09.08.2021 16:41:57Или другой пример - испанка (грипп 1918 года). Переболели все, умерло 50+млн. Также все носили маски. Иммунитет вроде как не стойкий. Куда делся вирус? Можно подискутировать. Но второй раз эпидемия этого же серотипа H1N1 зафиксированна была только в 2008/2009 годах. Может и не такой уж нестойкий иммунитет?

Когда говорят про нестойкий иммунитет к гриппу или к коронавирусу - это свидетельствует исключительно о небольшом понимании процесса говорящим. Иммунитет к гриппу и к коронавирусу - вполне стойкий, но только к тому конкретному штамму, на который он выработался. Потому испанка и ушла в конце концов. К следующим штаммам толкового иммунитета уже нет, потому от гриппа прививают каждый год - каждый раз обновленной вакциной на основании прогноза ВОЗ о штаммах, которые пойдут в этом году. Так же и с модной болезнью - приходят новые штаммы, и старые вакцины уже становятся неэффективными. Но не совсем, т.к. определенное, менее специфичное связывание с вирусом все же остается. Но если вдруг появится опять тот старый штамм, организм нормально отреагирует на него и через 10 лет. Так что иммунитет является вполне стойким, но вот мутации...
Во всех случаях переболевшие имеют преимущество перед вакцинированными, т.к. их клетки памяти обучены не только информации о спайк-белке, но и о других белках вируса. Поэтому если возникает мутация спайк-белка, но другие белки остаются прежними, переболевший будет иметь иммунный ответ на них и легче перенесет новую болезнь.

Цитата: Doctor_D от 09.08.2021 20:37:12Проблема в том, что если позволить свободно циркулировать вирусу, последняя версия которого сравнима с ветрянкой по заразности, мы получим следующее:
1. Естественную иммунизацию (с периодическими повторами) всех, включая антипрививочников. Правда, "побочных действий" при этом будет на несколько порядков больше, чем от вакцинации, но кого это волнует, пока не на ИВЛ?

Так и есть. Только вот термин "позволить" не много не в тему. "Кто ж ему запретит". Вирус вышел - это свершившийся факт. И обратно уже никогда не зайдет.

Цитата: Doctor_D от 09.08.2021 20:37:122. Периодические вспышки "по полной программе" (с перегрузкой медицины и прочими прелестями), т.к. естественный иммунитет еще нигде не достигли. Смотрим Манаус в прошлом году, далее везде.
3. Больше репликаций вируса, активнее циркуляция- больше мутаций.
Рано или поздно все закончится жертвами масштаба испанки. А может и похуже- кто знает?

А Вы считаете что у нас не масштаб испанки? Сколько там официальных умерших? 
Больше чем 4млн? Сколько в реалии - никто не знает. По превышению смертности на начало года (потом я перестал эти данные анализировать) - в России умерших в 2.5раза больше было. В Британии - более менее точно.
Предположу, что если умножить 4млн на 2 - цифра станет точнее.
По Испанке - 50+млн (правда методы подсчёта дадут "жару" текущим). Так что масштаб испанки - это не опасение, это факт. А у нас ещё не вечер.

Цитата: Doctor_D от 09.08.2021 20:37:12З.Ы. Знаете, что самое смешное? В итоге, все равно придется решать проблему как положено- по другому врядли получится.

Так и решается. Кто с головой - идёт вакцинироваться.
Кто без головы - провакцинируется естесственным образом.
 Если повторные заболевания пойдут с утяжелением (или так же). Те кто получил "естесственную" вакцинацию - побегут на вакциной сами.

Цитата: Doctor_D от 09.08.2021 20:37:12Только методы потребуются очень неоднозначные и нынешние свободолюбивые нелюбители масок и ограничений общепита будут удивлены самым неприятным образом. До средневековых методов борьбы с очагами инфекции, надеюсь, не дойдет. Хотя...

По данным статистики - сейчас в Новосибирске пик. 
Качество статистики в Новосибирске - отвратительное (с качеством в Москве даже близко не стояло).
За полтора года - сейчас тут самое "открытое" время.
Пока как-то так. 

В понедельник на материковой части Китая было зарегистрировано 108 новых локальных случаев  COVID19: 50 в провинции Цзянсу, 37 в Хэнань, 15 в Хубэй и шесть в Хунань, сообщила Национальная комиссия здравоохранения в своем ежедневном отчете во вторник.

Цитата: Доктор Удмурт от 10.08.2021 11:24:27Аналогия с каской понятна - шлем 9-го века до н.э. на войне 21-го века лучше чем ничего. Согласен.
Но вот с вакцинами от прошлых штаммов, есть нюанс. А именно, если я правильно понимаю суть вакцин в выработке антител на вирус. Т.е. когда вирус попадает в кровь, его облепляют антитела, вирус облепленый антителами умирает и чтобы трупик вируса не болтался, клетка его кушает.
А вот если антитела не могут убить вирус, потому что вирус поменялся... Тогда получается облепленый антителами вирус не умирает... Тогда клетка его кушает, а вирус оказавшись внутри клетки начинает активно жить... А не окажется ли что вакцина от неправильного штамма/варианта фактически ухудшает шансы пациента?
Если просто был проведена вакцинация скажем год назад, когда этот самый штамм ходил, и до сегодняшнего дня у пациента ревакцинации не было, то все должно быть нормально, иммунитет мог уже "забыть" про ту старую вакцину. А если вакцинация была проведеня вот сейчас во время хождения гамма, дельта, лямбды, вакциной от штамма альфа? Не создаем ли мы больше проблем чем решаем?

Вирус, облепленный антителами не умирает. Если антитела - нейтрализующие, то облепленный вирус не может пролезть в клетку. Если не нейтрализующие, то вирус может заразить клетку, и есть гипотетическая вероятность, что антитела помещает ему реплицироваться.
Уничтожает вирусную частицу (как "чистую" так и "облепленную" антителами) - макрофаг. Один (из трех) концов антитела - как-раз индикатор для макрофага - получается, что обвешанная антителами частица скорее найдет свой макрофаг.
После разрушения вирусной частицы, ее белки (антигены) выталкиваются на поверхность макрофага, где макрофак "знакомит" их с другими клетками иммунной системы, которые отвечают за производство антител.
Время жизни антител - ограничено (типа за месяц их кол-во уменьшается в два раза. почему иногда остается стойкий иммунитет - открытый вопрос). 
Кроме антител, появляются В-лимфоциты, настроенные на антигены (ингогда называют клетки памяти). По сути - это фабрики для производства антител определенного вида. Как только у макрофаги начинают презентировать антигены (т.е. пошло заражение)- соответствующие фабрики активируются и начинают производить антитела, таким образом они появляются в товарном количестве через 3-5 дней, а не через 2 недели как при первичном инфицировании.
В штаммах короновируса есть мутации в том или ином участке S-белка, которые вошли в вакцины. Но у них остается и неизменная часть (которая также вошла в вакцины). Получается, что из 100% антител от вакцины, 30-60% не сможет прицепиться к измененному вирусу (зависит от вакцины и от штамма).
Про Т-лимфоциты ничего не скажу. Там черт ногу сломит.

Цитата: Доктор Удмурт от 10.08.2021 10:47:14Мне с ревакцинацией вот какой момент не понятен - насколько ревакцинация адекватна современным штаммам/вариантам коронавируса? Это будет ревакцинация препаратом созданым еще на основе уханьского варианта вируса? Или уже ревакцинация препаратом созданным на основе дельма, гамма или лямбда вариантов?

А без разницы, даже обычная вакцина против обычного уханьского штамма повышает защиту против "Дельты" после третьей дозы. 

Например, эффективность Pfizer'а против заражения штаммом "Дельта" после двух доз - всего 39-42%, эффективность Pfizer'a в предотвращении госпитализации с ковидом "Дельта" (то есть защита от тяжелого течения заболевания) - 85%.


Однако если ввести третью бустерную дозу Pfizer'а, то картина сразу меняется:

Цитата«Недавно опубликованные данные демонстрируют, что третья доза вызывает нейтрализующие титры против варианта Delta, которые в пять раз выше у молодых людей и в 11 раз выше у пожилых по сравнению с двумя дозами», — говорится на сайте компании.

https://www.rbc.ru/r…2fb7c34062
...

Я думаю это касается всех вакцин, и "Спутника" тоже. После третьей дозы "Спутник" будет ещё более эффективным против новых штаммов. Так что затягивать с ревакцинацией не нужно.  Особенно ревакцинация полезна пожилым.

ЦитатаГинцбург призвал ревакцинироваться «Спутником Лайт» для защиты от индийского штамма
22.06.2021

Гинцбург подчеркнул, что создавать новую модификацию вакцины «Спутник V» против штамма "Дельта" не нужно, достаточно проходить ревакцинацию уже существующим препаратом. «Против уханьского варианта можно было не ревакцинироваться, рассчитывая на клетки памяти, а здесь, к сожалению... Конечно, они тоже будут помогать, но все хотят быть полностью защищенными, и это правильно», — отметил он.

https://www.interfax.ru/russia/773293

За последние сутки в России выявлено 21 378 новых случаев коронавируса в 85 регионах. Из них 7,2% не имели клинических проявлений болезни.
 

 

 
Зафиксировано 792 летальных исхода. За сутки в России полностью выздоровели 18 729 человек.
 

Цитата: Alex G от 10.08.2021 11:25:28Текущая ревакцинация - вакцины на основе «старого» штамма. 
Если менять вакцину, нужно проводить КИ, как я понимаю, хотя бы одну фазу.

Читал что огромный минус векторных вакцин - они не работают повторно, у организма уже есть иммунитет на вектор после предыдущего укола, поэтому вектор просто не успевает доставить в клетки информацию о том, против чего нужно вырабатывать антитела.
Поэтому большой вопрос чем проводить ревакцинацию. Не будет ли бесполезным после векторной вакцины ревакцинироваться ею же?

Цитата: Doctor_D от 10.08.2021 12:09:51Быстрое течение характерно для тяжелых форм гриппа. При "обычном" вирусе они бывают очень редко. Но испанка была необычной, поэтому, тяжелых форм было много. Насколько я помню, даже не сразу разобрались, что легкие и тяжелые формы это одно и то же  заболевание.
Но, таки да- тяжелые больные (с максимальным выделением вируса) очень быстро теряли подвижность и умирали. Как писали очевидцы- "утром был вполне здоров- к вечеру умер". Судя по клинике (быстро развивающаяся дыхательная недостаточность) - была первичная вирусная пневмония. Бактерии так быстро не умеют. Впрочем, от вторичных пневмоний тоже умерло немало, но эти смерти наступали гораздо позже- через неделю и более.
Оценки летальности есть разные- от 1 до 10%. Вероятнее всего- где то между 2,5 и 5%.
Кстати, вполне возможно, что параллельно ходило несколько штаммов гриппа с разными свойствами и не факт, что "трехдневную лихорадку" и "испанку" вызывал один и тот же.

Согласно этой публикации - ковид уже переплюнул испанку, что затронула территорию Российской Империи.
Затронута тема разных течений заболевания и возможное присоединение вторичной бак.инфекции.

Цитата: bushd от 10.08.2021 08:49:30...Не знаю что для профилактики тромбоза обычно пьют - аспирин вроде как не совсем то....

Ксарелто или Эликвис, но лучше, конечно, проконсультироваться с врачом. Коллега когда лежал в больнице пил свой Эликвис, а вот соседям по палате Гепарин в живот кололи.

Цитата: вонзометр от 30.06.2021 15:06:27Вчера ревакцинировался спутником в ТЦ...

Похоже не уберег меня Спутник от заражения.
На 19 день отдыха в Сочи и на 32 день после ревакцинации заболел. Вначале думал, что простыл, т.к. накануне ходил по горам, а на следующий день в автобусе неотключаемый кондиционер 40 минут дул в ухо. Симптомы обычной простуды + непонятный сухой кашель с первого дня (допускал, что от раздраженного горла), температура первые 1,5-2 дня 37,5-37,8, но вот на третий день, когда уже и температура прошла и остальные симптомы пошли на убыль (а насморка почти и не было) пропал нюх полностью и по-немногу появляться начал только спустя 7 дней. Точнее пойму COVID-19 ли это после того, как по окончании самоизоляции сдам анализы на антитела (IgM и IgG двух видов), но, похоже, все-таки он. Как только пропало обоняние позвонил в 122, думал может приедут и тест сделают... сказали, что без температуры от 38 врач не приедет и предложили обратиться в "фильтр" поликлиники самостоятельно, чего я делать не стал, дабы еще и Дельту какую-нибудь поверх не подхватить, да и потенциально заражать никого не хотелось по дороге.
В Сочи, конечно, никаких противоэпидемиологических мер со стороны отдыхающих не соблюдается. Общественный транспорт - инкубаторы на колесах... окна закрыты, маски за крайне редким исключением никто не носит, а вот чихающих и кашляющих пассажиров в достатке. В отеле на этаже из комнаты горничной пару раз слышал доносящиеся звуки сильного кашля. В общем, где подцепил не знаю, ни с кем кроме жены близко не общался, по злачным местам особо не шатался, в магазины ходили не часто, в общественных местах всегда в нормально одетых одноразовых масках, руки, вещи и продукты старались обрабатывать.

Цитата: vur от 10.08.2021 13:20:34Читал что огромный минус векторных вакцин - они не работают повторно, у организма уже есть иммунитет на вектор после предыдущего укола, поэтому вектор просто не успевает доставить в клетки информацию о том, против чего нужно вырабатывать антитела.
Поэтому большой вопрос чем проводить ревакцинацию. Не будет ли бесполезным после векторной вакцины ревакцинироваться ею же?

Иммунитет на аденовирусный вектор работает, в среднем, 52 дня. Так что после 180 дней его гарантированно не остается.