1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел

Навальный и Новичок

Опрос
10 февраля 2021, NavyGator
 
  •  

Считаете ли Вы Навального предателем?

Опрос завершен.
Да, он предатель
 
69.70%
 
230
Нет, он не предатель
 
2.42%
 
8
Да он дурак, но не предатель
 
1.82%
 
6
Навальный - агент под прикрытием, глубоко внедрённый в оппозицию
 
12.12%
 
40
Он олицетворяет борьбу олигархов и властных группировок за власть
 
10.00%
 
33
У меня нет сложившегося мнения о Навальном
 
3.94%
 
13
Верноразящий
 
Карма: +1,450.32
Регистрация: 26.01.2019
Сообщений: 1,654
Читатели: 1

Модератор ветки
Заканчиваем
Дискуссия   132 1
Ох, привалило счастья...

Так, народную ГАшную забаву "переспорь Адама" ЗАКАНЧИВАЕМ. Пока что просто прошу. Если не подействует, буду принимать меры.

100500 круг перетираний на тему "зачем это нужно?" и "это все заговор Запада" ОГРАНИЧИВАЕМ (как и аргументацию "все СМИ так об этом пишут) и/или хотя бы не забываем пользоваться АС/АУ (у некоторых с этим хронические сложности).

На форуме ПРИВЕТСТВУЕТСЯ подача новой КОНКРЕТНОЙ информации по кейсу (официальные сообщения, частные расследования, юридические или иные профессиональные аспекты) и ее обсуждение.

А воды давайте поменьше.
Отредактировано: Верноразящий - 24 декабря 2020 12:04:11
+1.32 / 18
Старый Хрыч
 
Россия
Карма: +2,315.85
Регистрация: 18.11.2015
Сообщений: 4,458
Читатели: 85

Глобальный Модератор
В интернете распространяется очень много ложной и провокацинной информации, но если мы вместе начнём бороться и отстаивать правду, то никаких митингов у нас в стране не будет.
Как один из инструментов борьбы за правду, предлагаю обращаться в Роскомнадзор
https://eais.rkn.gov.ru/feedback/
Указываете тип противоправной информации
Указываете адрес сайта,группы/сообщества
Прилагаете скриншот
Указываете ФИО и место проживания
Отправляете.
Сегодня в 16:52 ( камрад 111NoX111)
Отредактировано: Старый Хрыч - 31 января 2021 23:08:29
"... и тот, у кого нет меча, пусть продаст свою одежду и купит меч" Евангелие от Луки

"Клянусь честью, ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков.."
/А.С.Пушкин/
+5.38 / 92
3uMa
 
Россия
21 год
Слушатель
Карма: +617.00
Регистрация: 12.11.2011
Сообщений: 1,713
Читатели: 0
Ну, 2 пункт легко подтвердить чуть более продолжительной видеозаписью, совмещая кадры на аппарате с кадрами видеонаблюдения.

А пункт 3 - да, убойный. С ним спорить невозможно. Под столом
П.2 как раз самый мутный. Ну вот что помешает наложить видео с проходом через рамку Певчих, с видео просветки другой сумки без бутылки?
Если только ее паспорт внутри))))
Отредактировано: 3uMa - 10 октября 2020 01:45:01
-0.06 / 2
Скрыто
walkcat
 
Россия
Иркутск
57 лет
Слушатель
Карма: +491.13
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 923
Читатели: 1
П.2 как раз самый мутный. Ну вот что помешает наложить видео с проходом через рамку Певчих, с видео просветки другой сумки без бутылки?
Если только ее паспорт внутри))))
Зачем доказывать?
Поступаем по всем известному методу:

И пофиг на все визги. Англичане уже задали стандарты доказательств.
Строит глазки
Укры безумны
+0.49 / 10
Скрыто
Romanio78
 
СССР
Омск
Слушатель
Карма: +800.94
Регистрация: 26.08.2014
Сообщений: 988
Читатели: 1
Цитата
Немецкий политолог Александр Рар высказался об отравлении Навального. Он сообщил, что поговорил с человеком, приближённым к немецким спец-клиникам, и выяснил, что в организме Навального обнаружено отравляющее вещество с новой формулой, а не старый, советский “Новичок”, - об этом он написал в своём телегарм-канале.

Как считает эксперт, таким выводом Германия ставит себя в сложное положение, ведь обнаружить новое отравляющее вещество можно лишь тогда, когда знаешь, что искать. Искали специально именно новый “Новичок”. Но определить его можно только в том случае, если раньше имели дело с образцами или пробами этого ядовитого вещества. То есть специалисты, которые устанавливали, чем отравили российского оппозиционера, точно знали формулу этого нового “Новичка”. Это значит, что они его уже изучали в спец.лабораториях. Теперь немецким специалистам будет сложно объяснить, как они, имея на руках только образцы старого “Новичка”, нашли совершенно другой. Кстати, никто не заявил, что новое вещество - это разработка России. Вполне возможно, что это секрет НАТО, то есть Запад сам разрабатывает в спец.лабораториях боевое отравляющее вещество.
Конечно, именно поэтому Бундесвер (Германия) и отказывались России предоставлять свои отчеты, прямо говоря, что в таком случае будут "вскрыты" компетенции Бундесвера
"Все проходит. Пройдет и это." (с)
+0.02 / 1
Скрыто
3uMa
 
Россия
21 год
Слушатель
Карма: +617.00
Регистрация: 12.11.2011
Сообщений: 1,713
Читатели: 0
Зачем доказывать?
Поступаем по всем известному методу:

И пофиг на все визги. Англичане уже задали стандарты доказательств.
Строит глазки
Это не сработает даже внутри страны, не говоря о гражданах других (
Нет такого преобладающего влияния в медиапространстве.
Отредактировано: 3uMa - 09 октября 2020 21:00:02
+0.00 / 0
Скрыто
basilevs
 
Россия
Санкт-Путинбург
Слушатель
Карма: +282.73
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 4,007
Читатели: 2
Это не сработает даже внутри страны, не говоря о гражданах других (
Нет такого преобладающего влияния в медиапространстве.
На данный момент Лёша сам справляется с задачей дискредитации самого себя более чем успешно.

Его целевая аудитория - подростки. Даже если его интервью таки осилить и посмотреть - видно, что он старается придерживаться словаря и культурного слоя подростков. Однако, судя по нашему младшему и его окружению - Навальный уже стал в подростковой среде чем-то вроде Деда Мороза. В то смысле, что 12-13 лет - да, обсуждают его всерьёз. 14-15 - уже нет, те, кто пару лет назад взахлёб о нём рассказывал - смеются уже над ним. Перестали в Деда Мороза верить!

У меня есть много либерально-оппозиционно настроенных друзей и знакомых - никто из них всерьёз историю с "отравлением" не воспринимает. Уж по крайней мере в том виде, в каком сам Навальный её преподносит. Причём он и раньше у них особой популярностью не пользовался. Тут немце-французы просто выбрали неправильного человека на раскрутку.

Не, конечно, всегда есть определённый процент населения с ЗПР, кто в Деда Мороза верить до старости, но с ними только психиатры бороться могут. В остальном же - история с "отравлением" на текущий момент работает против него же самого.
+0.29 / 6
АС / АУ
3uMa
 
Россия
21 год
Слушатель
Карма: +617.00
Регистрация: 12.11.2011
Сообщений: 1,713
Читатели: 0
На данный момент Лёша сам справляется с задачей дискредитации самого себя более чем успешно.

Его целевая аудитория - подростки. Даже если его интервью таки осилить и посмотреть - видно, что он старается придерживаться словаря и культурного слоя подростков. Однако, судя по нашему младшему и его окружению - Навальный уже стал в подростковой среде чем-то вроде Деда Мороза. В то смысле, что 12-13 лет - да, обсуждают его всерьёз. 14-15 - уже нет, те, кто пару лет назад взахлёб о нём рассказывал - смеются уже над ним. Перестали в Деда Мороза верить!

У меня есть много либерально-оппозиционно настроенных друзей и знакомых - никто из них всерьёз историю с "отравлением" не воспринимает. Уж по крайней мере в том виде, в каком сам Навальный её преподносит. Причём он и раньше у них особой популярностью не пользовался. Тут немце-французы просто выбрали неправильного человека на раскрутку.

Не, конечно, всегда есть определённый процент населения с ЗПР, кто в Деда Мороза верить до старости, но с ними только психиатры бороться могут. В остальном же - история с "отравлением" на текущий момент работает против него же самого.
Так ведь заявление про отсутствие бутылки в багаже не Навальный делал.
И у МВД другая целевая аудитория, не подростки.
Это для них надо показать 100% ложь опозиционенфюрера, чтобы утопить его в лоханке его же лжи.
"Падающего - подтолкни"
Отредактировано: 3uMa - 09 октября 2020 23:15:01
+0.00 / 0
Скрыто
Верноразящий
 
Слушатель
Карма: +1,450.30
Регистрация: 26.01.2019
Сообщений: 1,654
Читатели: 1

Модератор ветки
А че с ними спорить?
ВСЯ история с бутылкой - выдумка от начала до конца. Даже известно, чья.
Есть два (и не больше) официальных комментария в пользу версии об отравлении: шведской лаборатории и ОЗХО.
Оба никоим образом не заикаются о бутылке.
Оба строят свою логику абсолютно на другой основе. Причем на ОДИНАКОВОЙ.
Никакой бутылки в ней нет.
Никакого новичка/следов его распада в них нет (два раза официально подтверждено).
Сейчас идет куча комментариев от различных экспертов (на Эхо Москвы даже Углева притащили, забыв про его версию, что Лешу траванули свои). Только никакой из этих комментариев никоим образом не относится к реальной сути дела.
Если убрать апломб и передергивания (Ринк ТОЖЕ не "изобретатель новичка"), то, как я понимаю, имеем ту же самую картину: найдено не вещество, а биомаркеры, которые уже затем притягиваются к "новичку", хотя сами о себе не являются какими-либо его составляющими или производными.

ОЧЕНЬ сильно огрубляя и ОЗХО и шведы нашли у Навального синяк и утверждают, что по форме и размеру этот синяк похож на след от удара резиновой уточкой. При этом следов резины НЕ ОБНАРУЖЕНО.
+0.73 / 17
АС / АУ
basilevs
 
Россия
Санкт-Путинбург
Слушатель
Карма: +282.73
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 4,007
Читатели: 2
Так ведь заявление про отсутствие бутылки в багаже не Навальный делал.
И у МВД другая целевая аудитория, не подростки.
Это для них надо показать 100% ложь опозиционенфюрера, чтобы утопить его в лоханке его же лжи.
"Падающего - подтолкни"
Навального топит не только МВД. Например, его топит тот же Шарий, который у подростков (наших, российских) сейчас очень популярен. Плюс на Дзенах всяких - полно разборов этой истории. И тоже - вовсе не от МВД. Ну и Илья Ремесло его крепко не любит - этому только дай зацепку, выставит идиотом по полной.

Навальный неплохо смотрелся 10-15 лет назад, во времена "маршей пустых кастрюль". С тех пор много воды утекло, он сам слишком многим дорогу перешёл, из своей же тусовки. Ну а то, что "других Oppositionsführer'ов у меня для вас нет" - так и слава богу. Так что топят его в интернетах - в полный рост.
+0.32 / 6
АС / АУ
Верноразящий
 
Слушатель
Карма: +1,450.30
Регистрация: 26.01.2019
Сообщений: 1,654
Читатели: 1

Модератор ветки
Если убрать апломб и передергивания (Ринк ТОЖЕ не "изобретатель новичка"), то, как я понимаю, имеем ту же самую картину: найдено не вещество, а биомаркеры, которые уже затем притягиваются к "новичку", хотя сами о себе не являются какими-либо его составляющими или производными.

ОЧЕНЬ сильно огрубляя и ОЗХО и шведы нашли у Навального синяк и утверждают, что по форме и размеру этот синяк похож на след от удара резиновой уточкой. При этом следов резины НЕ ОБНАРУЖЕНО.
Хм, а версия-то оказалась другая...

Цитата
— А у вас есть какие-то догадки, что имеют в виду наши потенциальные друзья на Западе, я так назову их, когда они используют слово "Новичок"?
— Вы знаете, мы уже с вами говорили о моем предположении, что там мог оказаться аминный фрагмент, который теоретически мог бы быть после метаболизма или развала, или отдельного помещения на клиента такого следового количества. Но они оказались еще дурнее и нашли там не непосредственно фрагмент этих отравляющих веществ, а просто какой-то аминный фрагмент, который неизвестно к чему может относиться и относится ли? Потому что такого отравляющего вещества нигде не зарегистрировано.
— То есть они нашли следы неизвестно чего, правильно?
— Абсолютно точно — неизвестно чего.
— То есть само использование слова "Новичок" неправомерно, как и неправомерно использование словосочетания "боевое отравляющее вещество" в данном случае?
— Абсолютно. И точно так же третьим вагоном в отрицаловке нашей идет неправомерно слово "отравление".
...
— Хорошо, но они говорят, что это следы отравляющего вещества. Можно ли представить себе ситуацию, когда следы вещества есть, а самого вещества не было?
— Вы знаете, слово "отравляющее вещество" уже не проходит, потому что оно отсутствует в классификации отравляющих веществ. Фрагменты, которые они нашли, нет для него подходящего зарегистрированного отравляющего вещества, поэтому они нашли фрагмент, который может относиться к любому, так сказать, моющему веществу, чистящему веществу или просто налитого амина какой-то неизвестной мне природы. Причем не амина, а амида, как они говорят. Какой-то амид. В области амидов отравляющие вещества неэффективны. Это я скажу просто как достаточно долго поработавший в этой области.
— Что теперь? Спор же все-таки продолжается. Какие доказательства могут выставить стороны в свою пользу?
— Вы знаете, насчет доказательств. Нам-то что доказывать? Пытаться со своими умозаключениями найти какое-то отравляющее вещество среди бесконечного количества веществ, известных в мире, — это не наша задача. Правильно? Наша задача — найти в анализах вещество, которое они укажут или скажут, что оно там было. Причем доказать, что эти фрагменты, которые они нашли, имеются в каком-нибудь отравляющем веществе. Попало оно в список конвенции или не попало, неважно. Что оно существует в каком-то отравляющем веществе. Мы такого вещества не знаем. Может быть, они знают.
— Наверное поэтому этот фрагмент и не был замечен во время анализов в Омске?
— А кто ж будет искать неизвестно чего неизвестно где.
— То есть даже если они и заметили этот фрагмент, то он не мог вызвать никакого подозрения, не правда ли?
— Абсолютно. Тем более он мог возникнуть и при приеме каких-нибудь таблеток, и при приеме алкоголя с дубильными веществами. Мы понимаем, насколько они дубильные.
...
— Но они же все пыжатся, санкции теперь будут вводить на основании.
— Пыжиться можно, а второго компонента фосфорного нет. Хоть раздавитесь — нет.
— А он мог как-то испариться?
— Никуда он…. Он гораздо дольше бы держался, нежели амидный фрагмент. Так я слышал по западным источникам, что амидный. А это вообще не токсично, абсолютно.

Интересно - второй раз слышу про амины/амиды (Углев на Эхе Москвы тоже про них рассказывал - совершенно в другом ключе, естественно), при этом ни в одном официальном документе никакого упоминания о них нет. Кто гонит?
А вот этот фрагмент вообще интересный:
Цитата
— Я не могу, конечно, утверждать этого, но то, что нашли вещество, которое практически не дает никакой картинки его плохого самочувствия, вы же понимаете, да? Человек чувствует себя превосходно, говорит превосходно, чего еще там надо. Тем более еще интересно, сегодня мне сказали, что какие-то фрагменты нашли на мадам Марии (Певчих. — Прим. ред.), которая бутылку утаскивала. И там вообще бесподобно совершенно. Ее ничем не лечили, фрагменты есть. Она бегает и радуется, и никаких симптомов ни отравления, ни комы, ничего на ней нет. Это вообще бесподобно.

Это кто ж такое сказал?

В общем, повезло "Новичку" с "родителями". Три чувака, которые друг-друга кроют почем свет стоит и рассказывают совершенно противоположные вещи. При том опираясь на инофрмацию, которой в сообщении ОЗХО вообще НЕТ...

ПС. Ну так...


Скрытый текст
Отредактировано: Верноразящий - 09 октября 2020 15:15:06
+0.69 / 9
АС / АУ
kerosene
 
Россия
Слушатель
Карма: +646.66
Регистрация: 06.08.2008
Сообщений: 1,750
Читатели: 0
Если убрать апломб и передергивания (Ринк ТОЖЕ не "изобретатель новичка"), то, как я понимаю, имеем ту же самую картину: найдено не вещество, а биомаркеры, которые уже затем притягиваются к "новичку", хотя сами о себе не являются какими-либо его составляющими или производными.
Вообще-то Ринк именно что один из разработчиков этого бинарного ОВ.

Вот как он в этом интервью "новичок" описывает:


— Леонид Игоревич, все-таки "Новичок" — это вообще что?



— "Новичок" — это система бинарного оружия, которая состоит как минимум из нескольких нетоксичных компонентов. Нетоксичных. То есть облить (отравить. — Прим. ред.) ими нельзя.


— Ну а почему так называют: отравлен "Новичком", это два компонента?


— Потому что "Новичок" — это российское название. Им все равно, это не то вещество, которым можно обливать. Но ведь оно российское, поэтому удобно называть российским названием.


— Какая-то путаница возникает.


— Конечно, да. Если бы сказали, что были какие-то чистые вещества, "А" — такой-то номер или другие названия, то это были бы вещества, а "Новичок" — это не вещество, это система, состоящая из многих веществ.


— Которые соединяются в нужный момент, скажем так.


— В момент взрыва, если точнее.
Отредактировано: kerosene - 09 октября 2020 16:24:52
+0.10 / 4
АС / АУ
basilevs
 
Россия
Санкт-Путинбург
Слушатель
Карма: +282.73
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 4,007
Читатели: 2
Интересно - второй раз слышу про амины/амиды (Углев на Эхе Москвы тоже про них рассказывал - совершенно в другом ключе, естественно), при этом ни в одном официальном документе никакого упоминания о них нет. Кто гонит?

Круг людей - специалистов поданному вопросу - он крайне узкий. Они все друг друга знают. И неофициально уже все друг с другом обменялись информацией. Так что можно с очень высокой степенью вероятности сказать - да, именно амины (или амиды) дойчи и нашли.

А вот как дальше интерпретировать - тут уж только полёт фантазии ограничивает. Но вообще - амины могут быть токсичными. А попасть могут в организм откуда угодно, вплоть до цветных салфеток:
Миграция в пищу первичных ароматических аминов

Цитата
Амины относятся к органическим соединениям, которые являются производными аммиака, в молекуле которого на углеводородные радикалы замещены один, два или три атома водорода. Первичные ароматические амины — амины, у которых замещен один атом водорода. Некоторые амины очень токсичны и их воздействие может привести к смертельному исходу. Для человека опасно вдыхание паров этих химических веществ и их контакт с кожей. Признаки отравления аминами крови — посинение пальцев, губ, носа, одышка, участившееся сердцебиение и дыхание, потеря сознания. Ароматические амины способны поражать нервную систему и вызывать рак мочевого пузыря у человека.

Но к фосфор-содержащим ОВ, что боевым, что противотараканным - не имеют никакого отношения.
+0.09 / 4
АС / АУ
Верноразящий
 
Слушатель
Карма: +1,450.30
Регистрация: 26.01.2019
Сообщений: 1,654
Читатели: 1

Модератор ветки
Круг людей - специалистов поданному вопросу - он крайне узкий. Они все друг друга знают. И неофициально уже все друг с другом обменялись информацией. Так что можно с очень высокой степенью вероятности сказать - да, именно амины (или амиды) дойчи и нашли.
Ну не знаю - у тех же шведов логика совсем другая.
Хотя им тоже тут прилетело. Переводить бесмысленно. потому что половина слов - химические термины.
Цитата
One of the leading British organophosphate chemists comments: "The statement from Dr Asa Scott is pure fantasy. LC-MS/MS is a very common technique, but it cannot do the job that Dr.Scott claims. It can certainly be used to determine amino acids. However, knowing what amino acids or their ratios were measured in Navalny's blood does not assist chemical identification. Blood concentration of amino acids is a common technique; for example, amino acids and four ratios -- glutamate/citrulline, citrulline/phenylalanine, leucine plus isoleucine/phenylalanine, and arginine/phenylalanine -- are an analysis performed for early diagnosis of Alzheimer's Disease. But these ratios and the individual concentrations cannot lead to the identification of a specific chemical which has caused the change in concentration. It's just not possible.

There is no doubt that Navalny had depressed Acetylcholine Esterase levels. Dr Scott claims that by looking at amino acids, the presence of, the absence of, the ratios, etc., "we can identify the compound that has caused this". This also means that these amino acids and the ratios are the only results which the Swedish laboratory obtained from Navalny. Scott for the Swedes, and no doubt the French and the Germans too, are revealing that they are basing their interpretation of the results on the idea that the biomarkers they found can tell us that the causative chemical was Novichok. This is nonsense. The Swedes have really let the cat out of the bag here."
Но все же:

Один из ведущих британских химиков, занимающихся фосфорорганическими соединениями, комментирует: «Заявление доктора Асы Скотт - чистая фантазия. ЖХ-МС / МС - очень распространенный метод, но он не может выполнять ту работу, которую утверждает доктор Скотт. Его, безусловно, можно использовать для определения аминокислоты. Однако знание того, какие аминокислоты или их соотношения были измерены в крови Навального, не способствует химической идентификации. Распространенным методом является концентрация аминокислот в крови; например, аминокислоты и четыре соотношения - глутамат / цитруллин, цитруллин / фенилаланин. , лейцин плюс изолейцин / фенилаланин и аргинин / фенилаланин - это анализ, выполняемый для ранней диагностики болезни Альцгеймера. Но эти соотношения и индивидуальные концентрации не могут привести к идентификации конкретного химического вещества, вызвавшего изменение концентрации. Это просто невозможно.

Нет никаких сомнений в том, что у Навального был пониженный уровень ацетилхолинэстеразы. Доктор Скотт утверждает, что, глядя на аминокислоты, наличие, отсутствие, соотношения и т. Д., «Мы можем определить соединение, которое вызвало это». Это также означает, что эти аминокислоты и соотношения - единственные результаты, полученные шведской лабораторией от Навального. Скотт от шведов, и, без сомнения, французов и немцев тоже, показывает, что они основывают свою интерпретацию результатов на идее, что биомаркеры, которые они обнаружили, могут сказать нам, что химическим веществом, вызывающим заболевание, был Новичок. Это нонсенс. Здесь шведы действительно выпустили кошку из мешка ».
Отредактировано: Верноразящий - 09 октября 2020 16:54:18
+0.43 / 6
АС / АУ
Fors
 
Слушатель
Карма: -22.81
Регистрация: 26.12.2016
Сообщений: 162
Читатели: 0
Зачем доказывать?
Поступаем по всем известному методу:

И пофиг на все визги. Англичане уже задали стандарты доказательств.
Строит глазки

Здесь явно видно, что это разные камеры под разными углами.
+0.00 / 0
Скрыто
Resident1
 
Германия
58 лет
Слушатель
Карма: +1,132.41
Регистрация: 21.02.2011
Сообщений: 985
Читатели: 1

Полный бан до 01.03.2021 00:12
Хм, а версия-то оказалась другая...\n\n
Интересно - второй раз слышу про амины/амиды (Углев на Эхе Москвы тоже про них рассказывал - совершенно в другом ключе, естественно), при этом ни в одном официальном документе никакого упоминания о них нет. Кто гонит?
А вот этот фрагмент вообще интересный:\n\nЭто кто ж такое сказал?

В общем, повезло "Новичку" с "родителями". Три чувака, которые друг-друга кроют почем свет стоит и рассказывают совершенно противоположные вещи. При том опираясь на инофрмацию, которой в сообщении ОЗХО вообще НЕТ...

ПС. Ну так...\n\n
Скрытый текст
Если следовать логике "наших партнеров", то я, например, съев в жареной рыбы с картошкой под водочку и почистив зубы, могу объявить себя отравленым "новичком". C,H,O - водка, Р - рыба, N - картошка и F - зубная паста
1. Сизиф! Кати камни с горы!
2. "Скажи твоему начальнику, что к его императорскому величеству я, как всегда, чувствую должное уважение. А он, скажи ему, он может меня... дальше следует "хамская" по мнению Старого Хрыча «цитата Гёца» или «швабское прив
+0.24 / 9
АС / АУ
Vediki977
 
Слушатель
Карма: +3,625.98
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 11,050
Читатели: 19

Джон Оуэн Бреннан возглавлял ЦРУ в 2013-17 годах. Нежно пестовал террористов на Ближнем Востоке, один из отцов ИГ*. Прибыв в Киев после нацистского переворота, дал отмашку к формированию карательных батальонов и началу кровопролития на юго-востоке. Обвинил Трампа в госизмене, Дональд в ответ назвал его "полным ублюдком" (характеристика весьма справедливая). Конченый русофоб, закоренелый глобалист... Это так, для понимания.
Сегодня у матёрого цэрэушника лирическое настроение. Бреннан зашёл в Twitter, процитировал строчки из ленноновской "Imagine" (по случаю 80-летия со дня рождения музыканта) и поделился своей главной мечтой: "Представьте себе перспективы мира, процветания и безопасности во всём мире, если бы Джо Байден был президентом Соединённых Штатов, а Алексей Навальный — президентом России. Мы скоро будем на полпути туда".



"Это интересно. Бывший директор ЦРУ Джон Бреннан открыто заявляет, что мечтает, чтобы Навальный стал президентом России. А вот если Патрушев, скажем, заявит, что видит какого-нибудь американского политика новым президентом США? Санкции, вмешательство в выборы. Как обычно", - заметил питерский журналист Дмитрий Беляев.
Ссылка
+0.94 / 13
АС / АУ
pkb
 
Россия
Ижевск
Слушатель
Карма: +253.15
Регистрация: 21.09.2015
Сообщений: 2,333
Читатели: 0

Бан в разделе до 27.02.2021 16:08
Хоть статья и от 20 сентября, но на многое до селе не обращал внимание:

Скрытый текст
+0.09 / 3
АС / АУ
Ренегат
 
Папуа-Новая Гвинея
Практикант
Карма: +1,744.16
Регистрация: 06.09.2013
Сообщений: 2,555
Читатели: 0
Alexej Nawalny erholt sich im beschaulichen Ibach im Kreis Waldshut
https://www.suedkurier.de/uebe…4,10639309
h im

Adresse

Kuckucks Hideaway
Frau Gabriele Voser

Schulbühl 3
79837 Ibach

Tel. +41 (0)7658-32805

https://www.ferienwelt-suedsch…0375277723
Отредактировано: Ренегат - 14 октября 2020 18:40:58
Боже, Царя храни!
+0.00 / 0
АС / АУ
Алсар
 
Россия
Владивосток
46 лет
Слушатель
Карма: +32.01
Регистрация: 31.07.2009
Сообщений: 61
Читатели: 0
Основатель ФБК Алексей Навальный мог пережить «двойное отравление» ядом «Новичок», который был добавлен в виде порошка в его чай перед вылетом в Томске, а также был найден на бутылке с водой, сообщает газета The New York Times со ссылкой на неназванного высокопоставленного представителя немецких спецслужб.

Интересно, а к этой газете кот с лампой прилагаются?
+0.63 / 14
Скрыто
Nobody
 
7 лет
Практикант
Карма: +5,119.12
Регистрация: 14.04.2008
Сообщений: 12,061
Читатели: 1
Основатель ФБК Алексей Навальный мог пережить «двойное отравление» ядом «Новичок», который был добавлен в виде порошка в его чай перед вылетом в Томске, а также был найден на бутылке с водой, сообщает газета The New York Times со ссылкой на неназванного высокопоставленного представителя немецких спецслужб.

Интересно, а к этой газете кот с лампой прилагаются?
Похоже пурген поопасней Новичка.
+0.55 / 11
Скрыто
triod
 
Латвия
Рига
59 лет
Слушатель
Карма: +1,429.01
Регистрация: 08.03.2011
Сообщений: 1,128
Читатели: 0
Основатель ФБК Алексей Навальный мог пережить «двойное отравление» ядом «Новичок», который был добавлен в виде порошка в его чай перед вылетом в Томске, а также был найден на бутылке с водой, сообщает газета The New York Times со ссылкой на неназванного высокопоставленного представителя немецких спецслужб.
Один из разработчиков нервно-паралитического вещества "Новичок" Леонид Ринк назвал заявление источника New York Times "чушью собачьей". "Все фторангидриды, которые являются "Новичками", они терпеть не могут воду, они гидролизуются", — отметил Ринк.
По его словам, в воде токсин быстро бы утратил свои свойства.

Но кого это там волнует?
+0.31 / 5
Скрыто
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
gvf , ахмадинежад , Sir Max Merfie , Ayup-han9 , Uncle Ben , Верноразящий
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0