Белоруссия: проблема геополитического выбора

Часто визит главы государства сопровождался ценными советами и рекомендациями о том, как преодолеть кризис. Помогло ли?

ОАО «Пеленг»
В марте 2015-го Александр Лукашенко отправился на ОАО «Пеленг» в целях знакомства с работой оборонного предприятия, образцами выпускаемых вооружений, оптико-электронной аппаратуры и космического приборостроения.
Тогда глава государства похвалил руководство предприятия за то, что «вы работаете, ни у кого денег не просите» и посоветовал подумать о том, что завод в этом году сдает экзамен перед белорусским народом.
– Народ должен видеть, что у нашей страны есть будущее, есть завтра, – сказал Лукашенко коллективу. – Вы одну из задач выполнили, у вас есть перспективы, свои деньги... Я приехал посмотреть, что вы творите своими руками, чтобы еще раз убедиться в мысли, что наша белорусская нация может делать все, что делают в мире, в том числе в космической сфере.
Видимо, сравнение действительно оказалось убедительным – предприятия по итогам 3 квартала продемонстрировало прибыль в размере 413 миллиардов рублей.
«Минский тракторный завод»
В мае глава Беларуси посетил сразу несколько крупных предприятий, однако особое внимание уделил МТЗ. Посещая завод, он приободрил работников, сказав, что «ожидал худшего».
– Если вы хотите больше зарабатывать, смотрите на себестоимость от включенной или выключенной электрической лампочки до современных станков. Без модернизации не обойтись. Никакого популизма не будет. Но завод ваш в Беларуси был, есть и будет всегда. Это бренд, лицо страны.
Тем не менее, итоги за 3 квартал для предприятия оказались неутешительными – завод ушел в убыток более чем на 618 миллиардов рублей.
«Белорусский металлургический завод»

Фото БЕЛТА
Во время посещения БМЗ в Жлобине Александр Лукашенко запустил новую производственную линию с «самым современным оборудованием».
Глава государства настойчиво порекомендовал работникам предприятия работать лучше:
– Нужно сокращать себестоимость, затраты на производство продукции... Если вы это не сделаете, я даже и рассматривать указ о поддержке предприятия по кредитам не буду. Я вам это говорю искренне и честно, несмотря на политический момент.
Похоже, что металлурги не восприняли слова президента всерьез, за что и поплатились – более 636 миллиардов рублей убытка только за январь-сентябрь.
ОАО «Барановичское производственное хлопчатобумажное объединение»
И, наконец, посещая БХПО в августе, официальный лидер призывал трудовые коллективы напрячься, чтобы выстоять в непростых внешнеэкономических условиях.

– Это финансовая война в мире, – объяснил он белорусские экономические проблемы коллективу предприятия. – И нам в этой войне надо не отдать свое, нам надо выстоять, поэтому напрягайтесь до предела. Надо в трудовых коллективах, насколько возможно, напрягаться, чтобы пережить это время, когда будет переделен мир, а мы отстоим свой кусок.
Несмотря на то, что работники предприятия пообещали работать с полной выкладкой, финансовые итоги предприятия не удались – убыток на 36 миллиардов рублей.

Беларусь живёт пятилетками, как в советские времена. Правда, сейчас именно этот промежуток времени обусловлен президентским сроком. И под конец одной и накануне следующей пятилетки власти проводили мероприятие под громким названием "Всебелорусское народное собрание". Говорили о сделанном за пять лет, рисовали картину будущих достижений. Проще говоря, нам показывают, в каком направлении страна будет двигаться, как развиваться, к чему стремиться.


Обычно, показанное людям нравилось. К примеру, на IV Всебелорусском собрании белорусам обещали, что "к 2015-му году планируется довести среднюю зарплату по стране до эквивалента одной тысячи долларов, одновременно повысив пенсии", что "зелёный коридор откроется для предпринимателей и частного бизнеса", что "к 2015 го года мы должны будем строить около 9-10 миллионов квадратных метров жилья" и что, благодаря трём новым цементным заводам, "строительство это будет более быстрым и дешёвым". И так далее — всё это было по итогам собрания прописано в "Программе социально-экономического развития Республики Беларусь на 2011-2015 годы".

Заканчивается 2015-й год, прошли очередные президентские выборы. Но до их начала, как это было раньше, Всебелорусского собрания мы так и не увидели. И не услышали отчёта о выполнении заложенных в названную "Программу" обещаний и планов развития на 2016-2020 годы.

В октябре председатель Совета Республики Михаил Мясникович пытается успокоить. Мол, и очередное Всебелорусское собрание скоро будет, и "Программу развития" на следующую пятилетку на нём примут. Правда, дату не называет. За два дня до Нового года пытаемся выяснить причины задержки и вероятную дату проведения мероприятия.

Сам Михаил Мясникович на вопросы ответить не может — очень занят, объясняют в приёмной спикера Совета Республики. В пресс-службе разводят руками: нет никакой информации ни о дате собрания, ни о причинах задержки с его проведением. То же говорят и в пресс-службе Администрации президента.

Между тем, эксперты уверены, причина нежелания властей проводить собрание к выборам очень проста: нечем хвастаться.

"Полный провал! Высокое руководство село в калошу — обещало одну тысячу долларов в 2015-м году, а получилось даже меньше, чем было во время предыдущих выборов, и поэтому эту идею тихо замяли, — уверен политолог Александр Класковский. — Ну, если не считать, что в сентябре перед выборами, провели вместо Всебелорусского собрания "Молитву за Беларусь". Такой плавный переход: когда не о чём трубить — тогда надо только молиться, чтобы не ляснула вся эта система".

Ладно, "замяли" процедуру оглашения достигнутых результатов. Хвалиться в стиле "выполнили и перевыполнили" действительно возможности нет. Даже не о тысяче долларов средней зарплаты речь. Те же планы строительства жилья: говорили о 9-10 миллионах квадратных метров ежегодно, а в 2014 построили только 5522400 квадратов. В 2015 — и того меньше.

Но как же с ориентирами на будущее. Где новая "Программа развития" на очередную пятилетку? Почему её не дают?

"Нет понимания, куда и как двигаться, — объясняет политолог Евгений Прейгерман. — Это видно и по назначениям в правительстве и в различных ведомствах. Фактически, есть два блока: одни решительно высказываются в пользу будущих реформ, другие, ретрограды, так же решительно высказываются против реформ. Поэтому я думаю, что идёт поиск каких-то стратегий, которые должны привязываться под возможности, под деньги, которые тоже ищутся. Такой вот у нас "шпагат" не только во внешней политике, но и во внутренней экономической политике. Поэтому я не вижу смысла проводить какое-то Всебелорусское собрание".

Не надо волноваться, собрание будет, успокаивает депутат Палаты Представителей Валентина Леоненко.

Валентина Леоненко: "Ну, будет оно после Нового года — надо просто дождаться! Ведь нужно чётко разобраться в том, что происходит вокруг. Сегодня никто из нас не может сказать, что будет дальше. Вы видите, как цены на нефть опрокидывают экономики многих стран. И здесь нужно анализировать эти последствия, насколько они сильны для нашей страны и вырабатывать стратегию. А это за один день не делается".

Но в том, что стратегия развития страны на ближайшие годы будет озвучена, а Программа социально-экономического развития "свёрстана" и белорусам представлена, Валентина Леоненко не сомневается. И нам не советует. Ну что ж, подождём.

Вполне уместен вопрос, почему для освещения проблемы мясо-молочного снабжения населения Беларуси мы решили обратиться к авторитету одного из великих политиков прошлого века. Отвечаем: Черчилль был человеком универсальным – писал книги, картины, создавал, как теперь говорят, политические технологии, был сам себе выдающимся пиарщиком и практически всегда укладывал своих противников на лопатки. Хотя порой поддавался на совершенно примитивные их хитрости. Имел, что называется, такую ахиллесову пяту.

Но прежде всего Черчилль был настоящим английским аристократом, то есть не был спесивцем и воспринимал обстоятельства жизни так, как они того заслуживают: с одной стороны, стоически, а с другой – эпикурейски, получая от этих обстоятельств то удовольствие, которое они могли дать. Так вот, оказавшись в середине 30-х годов прошлого века политически невостребованным, он занялся свиноводством. Благо имелось родовое поместье, а «английский Минсельхозпрод» лицензии на право разводить свиней не требовал. Так же как во всем, за что брался, Черчилль добился замечательных успехов и в этом деле. Его хряки-производители и свиноматки занимали призовые места на национальных выставках.
Вот уж поистине: не место красит человека, а человек – место.
Известно, что в Беларуси многие специалисты на самом деле украшают места, на которые их ставят, например, в агропромышленном комплексе, который за последние годы добился замечательных успехов. В полеводстве, в животноводстве, в свиноводстве, например, поставленном на государственный уровень, где уже кажется, что не свинья живет для человека, а человек для свиньи.
Отчего же суетимся? Полагаю, от многолетней и неизбывной нужды и острого желания догнать и перегнать европейских и других фермеров в интенсивности производства и, разумеется, по валовым объемам. Когда уходишь в длительную гонку за лидером, обогнать не можешь, садишься ему на хвост, чтобы не соскочить с дистанции на резком повороте.
Это состояние гонки колхозника за лидером-фермером зафиксировано статистикой. Так, в 1990 году в БССР среднедушевое потребление мяса и мясопродуктов составило 76 кг, в США (показатели в европейских странах сопоставимы) – 120 кг.
В 2014 году (через четверть века) среднедушевое потребление мяса и мясопродуктов достигло 88 кг, то есть увеличилось по сравнению с 1990 годом на 16%. Темпы высокие, однако росту потребления мяса поспособствовал не только агропром, но и народонаселение, численность которого сократилась на 900 тыс. человек, то есть на 9%.
Так что можно считать, что в белорусском агропромышленном комплексе действует малоизвестный закон Томаса Мальтуса, согласно которому среднедушевое потребление мяса повышается благодаря сокращению численности населения.
Следует учитывать, что белорусское мясо по своему качеству уступает «всем мясам мира».
У нас мясом считается (что скрупулезно учитывается статистикой) не только красное мясо (собственно мясо), но также сало, жир, лярд (внутренний жир), субпродукты I и II категорий. Но, даже собрав все это «до кучи», мясная пайка остается неприлично малой по сравнению с мясным довольствием европейца или американца. Поэтому ради статистического эффекта долю жира и сала с советских времен умножают на 1,4 (на столько сало калорийнее мяса), и в итоге получается более-менее сопоставимая картина пайков «тут и там», а разницу объясняют неизбывными «временными трудностями».
Сегодня, например, могут сослаться на влияние «цветных революций», на происки американо-бандеровцев, падение цен на нефть и т. д.
Что касается технологии статистической «оцифровки» мясной туши, то она остается неизменной. Некоторые продукты (мозги, отдельные виды внутренностей, кровь и прочее), не являющиеся даже субпродуктами, и сейчас учитываются по разряду мяса. В любом гастрономе в качестве костей предлагают абсолютно обглоданные мослы, а остальные идут как рагу, наборы для борща и супа. А еще в статистику (план – это закон) включается мясо животных, забитых по графе «вынужденный убой», при особой нужде – даже «падеж». Не станем называть обиходное определение этого «продукта», дабы не шокировать публику. Учитывается не только все съеденное, но и несъеденное. Парного мяса в магазинах никогда не бывает, только глубоко замороженное, ввиду чего в объем реализации включается, что называется, «голый вассер».
Но и это не все. Американская статистика в качестве мяса птицы учитывает только кур и индеек, полностью выпотрошенных, обезглавленных на уровне последнего шейного позвонка, четвертованных до уровня бедра («ножки Буша»). Наша – все виды птицы. В США в зачет идут только говядина, баранина и свинина, у нас – мясо всех видов домашних животных: коз, лошадей, кроликов. А заведет кто верблюда – и его зачтут. А еще сельхозпредприятия продавали и продают населению (по дешевке) напичканных антибиотиками поросят. В близких к дикой природе условиях селянского хлева падеж скота достигает 80%. Но в отчетность они вошли и по статистике дадут народу тонну первосортной свинины.
Смешно и с рыбой, потребление которой, как уверяют, приблизилось к научно обоснованным нормам. У нас она учитывается в живом весе, в остальном мире – по весу рыбного филе.
И уж совсем смешно, что в 1913 году среднедушевое потребление мяса городским жителем России составляло 70 кг, через 5 лет после окончания гражданской войны (благодаря нэпу) – 78 кг. А в современной Беларуси – 88 пересчитанных по-советски килограммов.
Чья в том заслуга – свиньи или человека, власти или оппозиции, думайте сами...