Цитата: Kazapp от 21.05.2011 12:36:41
Непонятно почему в ветке такое негативное отношение к РБ. Все говорят только о минусах централизованной экономики РБ. Почему не видят плюсов? На самом деле она гораздо эффективнее нашей, Российской. Есть только один косяк - в Беларуси нет нефти и газа. А так, разве плохо, что предприятия не растащены олигархами, которые сидят в Лондоне и оттуда снимаю сливки через оффшоры.
В РБ практически нет коррупции, все ресурсы идут на развитие. То, что мы наблюдаем в последнее время - хорошо организованная PR акция,. направленная на подрыв национальной валюты - то, что мы видели в СССР в конце 80-х. В РБ это не прокатит, отличие в том, что тогда у нас во власти были предатели (Горби со товарищи), а в РБ - национально-ориентированное руководство. Пускай Луку ненавидят на личном уровне, за наглость, бесцеремонность. Хотя он прав, когда называет всё своими вещами - это я и про "отморозка" Кудрина, и "глупого" Медведева, и козлов из Евросоюза.
Но на постсоветском пространстве - это самый эффективный президент. Не забывайте, что при СССР в Минске была одна из лучших экономических школ, и лучшая школа КГБ, кстати. Давайте вспомним Машерова например. Не надо недооценивать Луку. Сейчас идёт видимость, что им играют, скоро поставят на колени. В реале же всё очень спорно. Он ведёт свою игру, которая тесно увязана с мировой экономической ситуацией. Хорошо смеётся тот, кто смеётся последний.
Во избежание кривотолков расшифрую свои слова "Вопрос лишь в том, кем и на что именно тратится добавочная стоимость."
Грубо говоря, добавочная стоимость может тратиться на воспроизведение производственных сил (средств производства и населения) и на потребление.
Баланс между этими двумя тенденциями очень многое определяет в государстве и его экономике.
Централизация экономики - есть способ быстрого развития экономики за счёт мобилизации ресурсов, принудительного перевода их от потребления в пользу воспроизведения производственных сил. Социалка при этом поддерживает потребление (но выполняет и другие важные функции).
Чем выше развитие производственных сил, тем больше добавочная стоимость, больше излишки в процессе производства. Как только экономика достигает определённого уровня развития производственных сил, она сама может обеспечивать высокое потребление без вмешательства государства за счёт большого количества излишков.
Значит, цель любого государства, а особенно находящегося в тяжёлых условиях, - обеспечить развитие производственных сил. Проще и быстрее всего развивать средства производства. Вот почему страны так приветствуют прямые инвестиции - строительство предприятий на своей территории и т.п. Вот почему государства стараются модернизировать свои предприятия - не просто сохранить, а модернизировать, улучшить. Это такой процесс когда даже чтобы просто оставаться на месте надо очень быстро бежать. Сохранить, конечно, лучше чем потерять, но это на самом деле не решение вопроса, а отсрочка принятия этого решения.
В таком разрезе РБ в чистую проигрывает РФ в смысле эффективности, хотя и в РФ с этим большие проблемы.
Вернувшись к РБ и Лукашенко, можем смело обнаружить, что он не принял решения. Модернизация экономики не произведена, развитие средств производства не наблюдается.
Всё чего он добился - поддержал уровень потребления на некотором уровне. По сути это стратегический крах.
Но есть ещё и другой архиважный аспект экономики - мировое разделение труда. И если смотреть на РБ в таком разрезе, то экономика РБ представляет собой чистый ноль, т.к. РБ является лишь "довеском" к экономике РФ. Фактически, паразитирующим "довеском". Слово "паразит" рекомендую рассматривать не как ругательство. Это экологическая ниша, очень распространённая в мире и чтобы её занять надо тоже немало потрудиться. Однако, в этой нише не бывает устойчивых экономик, т.к. они полностья зависят от своего "хозяина", а "хозяин" обычно может легко обойтись без паразитов.
В таком разрезе РБ
ОПЯТЬ в чистую проигрывает РФ в смысле эффективности, хотя и в РФ есть некоторые проблемы.
Ну и есть ещё ресурсная база экономики. Вот здесь как раз и всплывает "единственный косяк", который вы упомянули.
Но на самом деле он не единственный. Есть ещё количество и качество населения. Оно определяет некий порог "самообеспечения", самодостаточности экономики.
Малые страны здесь не имеют шансов. И вся их эффективность определяется лишь умением найти внешний источник ресурсов, а ещё лучше несколько таких источников, диверсифицировать так сказать.
Где источники у РБ? Российское подаяние. Всё.
Такая вот эффективность.
Если сложить все эти факты в единое целое, то РБ может реализовать три варианта - самоизоляция от внешнего мира с падением уровня потребления ниже плинтуса, дальнейшее паразитирование с падением уровня жинзи ниже плинтуса, поглощение РФ с ростом уровня жизни до среднероссийского.
Первые два варианта - снова лишь отсрочка решения о модернизации экономики, принимать которое придётся в несравнимо худших условиях.
Третий вариант я считаю естественным, но согласится ли "хозяин"? Это надо ещё заслужить, надо проделать большую работу.
Или надо резко всё развалить в надежде на милосердие, гуманность и отзывчивость братского русского народа, который глядя на страдания младшего брата возопит к царю - доколе православным такие лишения (лично я не расчитывал бы :D).
Отредактировано: Аsphixia - 21 май 2011 14:12:36
Жлоб воронежский, в традиционном костюме - 1 шт.