Белоруссия: проблема геополитического выбора

Он заявил, что вопрос о сохранении десятибалльной или возвращении к пятибалльной системе оценок не основной: "Десяти-, пятибалльная система... Все спорят, какой быть завтра оценке и так далее. Не основной вопрос. Имеет место, но не основной".
Лукашенко напомнил, что к 10-балльной системе оценок несколько лет назад в Беларуси перешли быстро и без дискуссий, не проверив и не протестировав ее. "Сегодня многие начинают рассуждать, а правильно ли сделали,— заметил он. — Некоторые говорят, что надо вернуться к пятибалльной: она была понятной, она была не хуже этой. Многие говорят, что не надо и тому подобное. Это один из примеров, когда мы, не продумав, на практике не проверив направление действий в этой сфере, быстренько за нее схватились. Прошло время — оказалось, что, по крайне мере, без этого можно было обойтись".
Глава государства считает, что профессия педагога не для случайных людей. "У каждого из нас были наставники, которые не только привили любовь к своему предмету, но и во многом определили жизненный путь. Поэтому в Беларуси педагоги неизменно по праву пользуются особым уважением и вниманием, — подчеркнул он. — Эта профессия не для случайных людей. Именно от личности школьного педагога, его профессионализма зависит формирование будущих поколений. Он не только дает знания, но и выполняет нелегкую миссию воспитателя, а это не просто работа, это подвижничество. Личность педагога, его позиция и мироощущение — вот что в настоящее время особенно значимо".
"Сегодня зачастую школьников и студентов учат пользоваться лишь готовым набором знаний. Учащиеся перестают анализировать, размышлять. Без интернета многие уже не способны логически сформулировать мысль, выразить свое мнение. Как следствие, с одной стороны, мы видим нехватку профессионалов, с другой — недовольство работодателя сотрудниками. Такой подход в образовании неприемлем", — подчеркнул Лукашенко.

Он считает, что, совершенствуя сферу образования, в Беларуси "должны пользоваться принципами государственной поддержки, социальной справедливости и равного доступа к образованию". "Нам предстоит большая работа по развитию человеческого потенциала. Поэтому необходимо объективно, без эмоций дать оценку итогам развития всех звеньев национального образования, наметить перспективы его совершенствования. Конечно, уже много сделано в этом направлении, — сказал глава государства. — Главное — мы сохранили положительные достижения, доставшиеся нам в наследство от предыдущих поколений. Среди них государственная поддержка, социальная справедливость, равный доступ к образованию, его достойный уровень. Именно такими принципами мы должны руководствоваться, планируя любые дальнейшие преобразования в данной сфере".

Официальный лидер заявил, что государству нужно сделать все, чтобы молодые специалисты захотели остаться в сфере дошкольного образования. "Сегодня нам предстоит решить еще одну задачу — укомплектовать детские сады квалифицированными специалистами. Направляя молодых специалистов, нужно сделать все, чтобы, отработав по распределению, они захотели там остаться. Также необходимо совершенствовать программы и методики работы с воспитанниками детских садов", — сказал Лукашенко.

"Решены ли все вопросы, которые мешали педагогу вкладывать душу в своих воспитанников? Раньше было много нареканий на высокую загруженность учителей несвойственными функциями. В прошлом году министерство заверило: принят исчерпывающий перечень школьной документации, вопрос излишней нагрузки снят. Однако мне докладывают, что наши преподаватели по-прежнему жалуются на эту проблему. Хочу подчеркнуть, что главная задача учителя — учить и воспитывать детей, а не заниматься бумаготворчеством", — подчеркнул глава государства.
В ходе пленарного заседания Республиканского педагогического совета Лукашенко поручил в будущем году решить вопрос учительских зарплат и дифференцировать оплату труда в образовании.

Он заявил, что новые учебники по всем предметам будут подготовлены к 1 сентября 2019 года. "Основа школьного обучения — хороший учебник. Это то, что во многом определяет качество знаний учащихся. Напоминаю, главное требование — содержание обучающего материала должно быть оптимальным по объему, информации и ее глубине. К 1 сентября 2019 года мы будем иметь новые учебники", — сказал Лукашенко.

Касаясь правил приема в вузы, глава государства подчеркнул, что корректировка правил и информирование общественности об изменениях должны быть заблаговременными.

Лукашенко раскритиковал молодежные организации за "излишнее увлечение показушными мероприятиями", сообщает пресс-служба. "Сложилось впечатление, что в последнее время наши идеологические помощники — молодежные организации, общественные — увлеклись флешмобами, пиар-акциями и другими показушными мероприятиями. Это тоже, наверное, нужно, это современно. Они, видимо, забыли, что их главная задача — это ежедневная кропотливая работа с молодежью", — сказал он.

На проходящий сегодня в Минске педсовет приглашены более 800 человек, в числе которых высшие должностные лица, руководители органов госуправления, местной вертикали власти, депутаты, работники учреждений образования из всех областей страны.

По древней еще традиции – как скажет райком, так и будет.
Это обстоятельство не смущает власть, хотя известно, что далеко не всякое слово райкома было справедливым и верным. Наоборот, исходящие от него директивы часто приносили стране и обществу больше вреда, чем пользы. Но и сегодня, как вчера, государственные решения признавались правильными, а неудачи списывались на пережитки прошлого в сознании людей, которые мешали им жить еще лучше, богаче и счастливо.
Но, никуда от этого не деться, следует признать, что пережитки были у всех. Поэтому в обществе возникали досадные недоразумения, которые описывались еще литературными классиками. Случаются они и теперь. Так, по уточненным данным, власти насчитали около 300 тысяч человек, которых следует «вычленять по персоналиям: кто может работать, но не хочет, кто хочет, но не может, и тех, которым надо лопату в зубы – пошел работать». Несложно раздать этим людям лопаты и заставить что-то копать «общественно-полезное».
Вроде бы все правильно и справедливо?
В статистике не обходится без лакировки
Но почему такая практика не применяется в странах, где существует более высокая безработица, чем у нас? Видимо потому, что массовое применение дешевой малопродуктивной рабочей силы угрожает всей экономике страны. Если представить, что сотня женщин-жней с серпами смогут заменить на уборке один комбайн, то какую зарплату им назначить, чтобы хватало на жизнь им сами и их детям?
Комбайнеру на исправном белорусском комбайне заработка хватает, ему и большего хочется, но если привлечь к уборке жней, их придется заставлять работать, как это было прежде, за пустой трудодень. А сегодня заговорили о будущем суперкомбайне, который совпадает с современными трендами на создание машин, которые в работе обходятся без водителей. Лукашенко заранее радуется такому суперкомбайну, но будь он создан, многие механизаторы лишатся своих рабочих мест. А он не понимает: «Куда уходят люди? На бумаге рабочие места вроде бы и создаются, а на деле сплошное очковтирательство… Как меня информируют, число занятых в экономике сокращается».
Разумеется, в официальной статистике не обходится без лакировки действительности. Но что касается занятости, правда. К тому же, как считают многие эксперты, в экономике существует скрытая безработица, следовательно, занятость населения чрезмерна, она неэффективна.
…В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань. Это ж надо понимать. Например, в сельском хозяйстве занятость в 2000—2015 гг. сократилась с 670 до 430 тысяч работников, с 15% до 9,5% от численности занятых в экономике. Численность работников сократилась на 240 тысяч, при этом, как утверждает официальная статистика, объемы производство за это время, напротив, росли.
Росла и производительность труда, то есть достигались поставленные задачи, и можно говорить об успехах, полученных вот таким вот единственным для экономики способом.
Тихие пациенты из Новинок
Тут есть проблема, но решать ее нужно тоже экономическими способами, а не административными. Разумеется, чиновники тяготеют к простым и понятным решениям и охотно подражают начальству. Например, МВД предлагает создавать в своей системе сельхозпредприятия для бывших зэков. Мол, там они получат возможность для ресоциализации, пусть работают и зарабатывают, заводят семьи и детей, погашают свои судебные иски. Подготовительная работа проводится совместно Гомельским облисполкомом и КСУП «Хутор-Агро», целью которой станет передача предприятия из коммунальной собственности в систему МВД. Очевидно, речь идет о реализации указа Лукашенко «О мерах по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных организаций», в котором делается очередная попытка найти для бывших колхозов «эффективных собственников».
Многие ведомства неоднократно выступали в такой роли и проваливались. Разумеется, у МВД в этом плане имеются совершенно уникальные возможности. Но именно уникальные, а не универсальные возможности. Например, МВД в сельском хозяйстве может применить автозаки, которые лучше подходят для перевозки колхозников и их добра, чем самый навороченный квадроцикл. Но министерство не имеет возможности для «полей Шуневича» покупать немецкие комбайны. Лукашенко мог финансировать-инвестировать в Александрию по нашим меркам бесконечно много из своего бюджета, а Шуневичу свои хозяйства придется переводить на жесткий «системный» хозрасчет, при котором зарплата выплачивается «по остаточному принципу».
И что там останется социально реабилитируемым бывшим зэкам?
По словам министра Игоря Шуневича, если в КСУП «Хутор-Агро» дела пойдут, данный опыт перенесут на все территориальные управления внутренних дел, кроме Минска. Предполагается, что производимая в этом случае продукция будет использоваться для нужд уголовно-исполнительной системы МВД. Если учесть, что в «Хутор-Агро» численность персонала составляет 200 человек, проект, распространенный на всю систему областных управлений, можно считать масштабным, но локальным милицейским опытом.
Все будет зависеть от готовящегося закона о ресоциализации социальных аутсайдеров. Я вот до сих пор не могу забыть однажды виденное в середине 80-х: в одном из колхозов Минского района на работы завозились «тихие пациенты» из Новинок. Опыт не прижился, поскольку трудотерапия не излечила «психов», а те не помогли колхозу.
Жить по-новому, ничего не меняя
Люди пожилые хорошо помнят, что в СССР проводились перманентные экономические реформы и эксперименты. Считалось, что приживется эксперимент на нескольких предприятиях, его распространят на отрасль, на всю промышленность, на сельское хозяйство. Будем жить по-новому, ничего в принципе не меняя. Всегда получались какие-то результаты, они преподносились как доказательства преимуществ своей системы над принципиально противоположной, но ситуация в целом ухудшалась. Белорусская экономика давно уже живет по этим дедовским лекалам.
То есть, успехи, вроде есть, доказанные преимущества системы никто не оспаривает. В этом убежден и руководитель государства, но есть у него и сомнения. Поэтому собрал правительственных экономистов и поставил перед ними несколько вопросов, ответы на которые, по его мнению, скажут – туда ли мы идем, так ли идем. Обладает ли экономика устойчивой положительной динамикой, надежно ли контролируются цены, управляется ли правительством рынок труда, не случилось ли в обществе недопустимого расслоения доходов населения, есть ли у каждого гарантированный кусок хлеба. А еще вопросы о льне, молоке и мясе, сенаже, как уже упоминалось выше, «о суперкомбайне, который будет превосходить импортные аналоги», о строительстве, о финансовой стабильности и внешней торговле.
Большинство из этих вопросов за исключением финансовой и внешней торговли из года в год ставились партийно-правительственными органами БССР. Так что принципиальной новизны здесь нет. Больше того, именно Петр Машеров стал применять облет колхозных полей на вертолете. Разумеется, не с таким размахом, как ныне Лукашенко. Но суть от этого не меняется. Янка Брыль однажды рассказал такой случай. На окраине луга садится вертолет, из него выходит Машеров и вместе с подъехавшим районным и колхозным начальством идет к мужикам, которые косами косят сено. По дороге попадается лужа, поэтому первый секретарь снимает туфли, закатывает штаны и шагает прямо в лужу. Его свита зачаровано за этим наблюдает, а после, сняв резиновые сапоги, закатывает штаны и вступает в лужу, держа в руках сапоги.
Цирк. А ведь и при Машерове много говорилось об экономических методах управления. Прежде всего, сельским хозяйством. При Лукашенко об этом говорится еще больше…
Штамповать интеллигентов
Что касается образования, то педагоги страны согласились с новациями, которые уже предложил школам для нового учебного Александр Лукашенко, думаю остальные, которые он только сформулировал, не будут отвергнуты традиционным Республиканским педагогическим советом. Он всегда проводится с целью получения одобрения реформаторских усилий властей. Они же и определят, чему учить, как учить и кого учить. Говорят, учить надо так, чтобы молодежь, получив образование и специальность, была конкурентоспособной на рынке труда.
Это дорогого стоило бы, если бы рынок труда подчинился министерству экономики, тем паче, министерству труда.
Известно, что советская школа, которую многие считают годной для дальнейшего использования, декларировала своей целью воспитание гармонически развитой личности. Из этого, в общем, ничего не получилось, да и получиться не могло. Например, пресловутый «институт прописки» лишал советского человека свободы выбора места проживания в своей собственной стране, за границу он выехать по своим приватным делам никогда не мог. Да и приватных дел, ради которых стоило бы выезжать за пределы Социалистического отечества не было, как и денег на поездку. В школе и вузе его заставляли изучать иностранный язык, который (он знал это твердо) ему никогда не понадобится. Что говорить о школьниках и студентах, кандидаты наук не знали ни одного иностранного языка. Равно как и доктора наук и академики.
В стране провели «культурную революцию». О ее целях и задачах шел разговор на диспуте в марте 1925 года в Москве. Возражая кому-то из оппонентов, который сказал, что новая власть посягнула на свободу научного исследования, Бухарин возражал: «Когда говорят, что надо дать свободу творчества, то сейчас у нас возникает вопрос о свободе проповедовать монархизм или в области биологии проповедовать витализм, или в области философии свободу идеалистам кантианского пошиба с субстанцией. При такой свободе из наших вузов выходили бы культурные работники, которые могли бы работать и в Праге, и в Москве. А мы желаем иметь таких работников, которые могут работать только в Москве… Нам необходимо, чтобы кадры интеллигенции были натренированы (!) идеологически на определенный манер. Да мы будем штамповать интеллигентов, будем вырабатывать их, как на фабрике».
Как показала история, задача эта была блестяще выполнена. Не только в идеологическом, но и в сугубо профессиональном плане советские специалисты могли успешно работать только в рамках созидаемой общественной системы, выдвигавшей специфические требования к кадрам. Военные люди не представляли собой исключения, что проявилось уже в советско-финской кампании 1939-1940 гг., где европейски образованному семидесятилетнему Маннергейму противостояли молодые сталинские выдвиженцы и ветераны гражданской войны.
В этой связи напрашиваются интересные аналоги с белорусской контрреформой образования 2009 года. В отличие от Европы осуществлен возврат к 11-летнему образованию, унифицированы учебные планы всех школ, сокращена гуманитарная составляющая и прежде всего время на изучение иностранных языков. Словом, «бухаринская фабрика» по выработке людей с дипломами о «верхнем» образовании процветает и ныне в БССР.

Всего же за 7 месяцев т.г. в России было продано 38,2 тыс. новых грузовых автомобилей – на 43,8% больше, чем за январь–июль 2016 г.
МАЗ в июле поставил на российский рынок 310 грузовиков (на 6 единиц, или на 1,6% меньше, чем в июле 2016 г.), а за 7 месяцев т.г. – 1958 грузовиков, что на 14,8% больше, чем в январе–­июле 2016 г. В результате доля МАЗа на российском рынке составила только 5,12%, что обе­спечивает только 8 мес­то среди основных поставщиков.
Динамика производства автотехники в Беларуси представлена в таблице.
                                                                                                                                                                                    штук

	2011	2012	2013	2014	2015	2016	I п/г 2017*
Автомобили легковые	397	406	2734	9649	8681	10360	1310
Автобусы	2162	2277	2341	1672	900	1316	482
Грузовые автомобили,	15 910	18386	11908	8 119	3520	4031	2695
Прицепы и полуприцепы	7 977	8404	7600	5328	3333	2253	904
2011–2016 – по данным статсборника «Промышленность в Республике Беларусь». *) по оперативным данным

В прошлом году в России в общей сложности было выпущено 1,31 млн. единиц автомобильной техники – на 5,4% меньше, чем в 2015 г., а экспортировано 68 тыс. легковых и 14,7 тыс. грузовых машин, что соответственно на 30,2% и 28,5% меньше, чем в 2015 г. В частности, было произведено 145,6 тыс. грузовых автомобилей (на 10% больше, чем в 2015 г.), в т.ч. 35,4 тыс. приходится на КАМАЗ (рост на 25,4%), 56,4 тыс. – ГАЗ (–5,5%) и 22 тыс. – УАЗ (+12,9%). Кроме того, было произведено 46 тыс. автобусов (+25,1%), в т.ч. 12,6 тыс. – ГАЗ (+37,2%), 8,2 тыс. – ПАЗ (+39,6%) и 6,6 тыс. – «Луидор» (+29,4%). Несмотря на такую конкуренцию, в прошлом году на российском рынке было зафиксировано 3300 новых регистраций МАЗов, что на 9,5% меньше, чем в 2015-м.
На днях стало известно, что ПАО «КАМАЗ» и турецкая компания Tirsan Kardan подписали протокол о намерениях создать совместное предприятие «Тир­сан-­Кама» по производству в России карданных валов для коммерческой техники. Можно предположить, что с появлением нового игрока конкуренция на российском рынке обострится, что значительно осложнит жизнь гродненскому ОАО «Белкард».

Кому и как Беларусь продает свои нефтепродукты
Белорусская нефтепереработка вносит значительный вклад в показатели экономики. Согласно официальным данным, на отрасль приходится 13% промышленного производства и порядка 17% совокупного экспорта Беларуси.
Правда, из-за недопоставок российской нефти в первом квартале белорусские НПЗ в этом году сработали не так хорошо, как хотелось бы государству. В первом полугодии новополоцкий «Нафтан» переработал 4,2 млн тонн нефти, а Мозырский НПЗ — 4,9 млн тонн нефти. Итого было переработано примерно 9,1 млн тонн нефти, что почти на четверть меньше по сравнению с аналогичным периодом 2016 года.
Основной объем производимых в Беларуси нефтепродуктов уходит на экспорт.
Так, в первом полугодии производство автомобильных бензинов в Беларуси составило почти 2 млн тонн, на экспорт поставлено 73% от произведенного объема. С дизельным топливом похожая картина — две трети из произведенных 3,2 млн тонн ушли на экспорт.
Экспортными продажами нефтепродуктов с 2007 года уполномочена заниматься «Белорусская нефтяная компания» (БНК), учредителями которой выступили белорусские НПЗ и «Белоруснефть».
Данные последних лет свидетельствуют, что примерно 30-40% нефтепродуктов Беларусь экспортирует в ближнее зарубежье (Украину, страны Балтии, Польшу), а чтобы продать топливо в более отдаленное части света, используются терминалы портов Балтийского и Черного моря. 
По информации БелаПАН, у «Белорусской нефтяной компании» до недавнего времени были заключены договора с 12 терминалами на перевалку нефтепродуктов в семи портах. В том числе 10 терминалов находятся в портах Клайпеда, Вентспилс, Рига, Мууга, Таллинн, еще два — в Украине.
Как видим, ни одного российского порта для транспортировки нефтепродуктов белорусская сторона до последнего времени не использовала.
Однако теперь Россия, которая на данный момент является единственным (!) поставщиком нефти на белорусские НПЗ, ставит вопрос о том, чтобы Беларусь использовала ее инфраструктуру для транспортировки экспортируемых нефтепродуктов. В частности, предлагается использовать порты Усть-Луга и Санкт-Петербург.
«…Это нужно запакетировать — получение нашей нефти от соответствующих вопросов использования нашей инфраструктуры», — заявил на прошлой неделе российский президент Владимир Путин.
Белорусская сторона неоднократно заявляла, что такое предложение ей не подходит, поскольку логистические расходы при транспортировке нефтепродуктов через российские порты выше, чем через прибалтийские.
Немаловажный момент заключается и в том, что существуют трудности у российских терминалов с приемкой белорусских нефтепродуктов в зимний период.
Однако Москва, несмотря на аргументы Минска, продолжает настаивать на том, что белорусские нефтепродукты, произведенные из российской нефти, должны экспортироваться именно через инфраструктуру северо-запада России.
Учитывая, что компромисс в этой истории пока не виден, многие наблюдатели заговорили о возможном повторении нефтяного кризиса в отношениях между Беларусью и Россией.
Нефтяной кризис чреват стагнацией
Белорусские экономисты предполагают, что очередной конфликт в нефтяных отношениях между Москвой и Минском де-факто уже начался.
«Заявление Путина воспринимается как поручение, и мы видим, что российское правительство стало его выполнять, что ставит под угрозу существующие каналы транспортировки белорусских нефтепродуктов. Поэтому можно говорить о том, что обострение белорусско-российских отношений в нефтяной сфере уже началось», — считает директор Исследовательского центра ИПМ Александр Чубрик.
По мнению экспертов, белорусской стороне будет сложно согласиться на российские условия транспортировки нефтепродуктов, поскольку такой поворот событий чреват дополнительными расходами.
«Увеличение расходов на транспортировку нефтепродуктов ударит по прибыльности белорусской нефтепереработки. Это нежелательный сценарий развития событий для отрасли, поскольку финансовое состояние наших нефтеперерабатывающих заводов сегодня оставляет желать лучшего», — отмечает академический директор Белорусского экономического исследовательско-образовательного центра (BEROC) Екатерина Борнукова.
«Запакетированное» предложение, которое сейчас готовит Минэнерго России, скорее всего, вызовет недовольство у белорусской стороны.
«Соответственно, как будут развиваться дальнейшие события, предсказать невозможно. Опять возникает неопределенность с объемами поставок российской нефти, характер будущих белорусско-российских отношений становится непонятен», — говорит Чубрик.
По оценкам Исследовательского центра ИПМ, при инерционном сценарии, который предполагает отсутствие внешних шоков, рост ВВП Беларуси в 2018 году может составить 2%.
В то же время сценарий обострения отношений с Россией в энергетической сфере, при котором Москва вновь примет решение сократить поставки нефти в Беларусь, чреват стагнацией белорусской экономики. В этом случае ВВП Беларуси в 2018 году может вырасти всего на 0,3%, считают экономисты Исследовательского центра ИПМ.
Схожего мнения придерживаются и другие эксперты.
«Если возникшие разногласия по вопросу транспортировки нефтепродуктов выльются в очередной конфликт между Москвой и Минском, который приведет к сокращению поставок российской нефти в Беларусь, то это определенно будет иметь серьезные последствия. В этом случае рост ВВП будет близким к нулю», — предполагает Екатерина Борнукова.
К слову, официальный прогноз, который в августе рассматривало правительство, предполагает, что рост ВВП в 2018 году должен составить не менее 3,4%. А для выполнения плановых показателей на пятилетку экономический рост должен ускориться до 4,3% в 2019 году и до 4,9% в 2020-м.
«Все планы по экономическому росту последние восемь лет не выполнялись. Вряд ли 2018-2020 годы станут исключением, особенно в свете высокой неопределенности с поставками российской нефти. Причем неопределенность эта будет сохраняться до тех пор, пока мы покупаем у России нефть по ценам ниже рыночных», — резюмировал в комментарии для БелаПАН Александр Чубрик.

В соответствии с Указом № 298 коммерческим организациям (за исключением банков, небанковских кредитно-­финансовых организаций), у которых суммы курсовых разниц, числящиеся на 31 декабря 2017 г. в составе расходов будущих периодов, больше, чем числящиеся на эту дату в составе доходов будущих периодов, дается право:
– в 2017 г. суммы курсовых разниц, числящиеся на 31 декабря 2017 г. в составе расходов будущих периодов, списать на доходы будущих периодов в пределах сумм курсовых разниц, числящихся на 31 декабря 2017 г. в составе доходов будущих периодов;
– суммы курсовых разниц, оставшиеся в составе расходов будущих периодов после списания, произведенного в установленном выше порядке, списать на расходы по финансовой деятельности и внереализационные расходы, учитываемые при налогообложении, в порядке и сроки, установленные руководителем организации, но не позднее 31 декабря 2018 г.
Иными словами, «излишек» отрицательных курсовых разниц, накопившихся в 2015–2016 гг., разрешается не списывать в убыток по итогам текущего года, а постепенно переносить на финансовые результаты весь 2018 год. Предполагается, что это будет способствовать «стабильной работе коммерческих организаций».
ГОСУДАРСТВУ регулярно приходится искать способы как-то смягчить ущерб, наносимый предприятиям периодическими девальвациями рубля. Если этому мешают принципы, закрепленные в ст. 3 Закона от 12.07.2013 № 57-З «О бухгалтерском учете и отчетности» и Концептуальных основах Международных стандартов финансовой отчетности, то они просто игнорируются. Например, Указом от 19.12.2014 № 599 было разрешено списывать «излишки» сумм курсовых разниц, оставшиеся в составе расходов будущих периодов на конец 2014 г., за счет добавочного капитала (фонда переоценки). Но в начале 2015 г. произошла очередная девальвация, которая обрушила финансовые результаты реального сектора. Пришлось Указом от 27.02.2015 № 103 «О пересчете стоимости активов и обязательств» вновь разрешать списывать курсовые разницы, образовавшиеся в январе (кроме курсовых разниц по валютным обязательствам, возникающим при вложениях в объекты незавершенного строительства, основных средств), на доходы (расходы) будущих периодов и списывать на финансовые результаты и внереализационные доходы (расходы), учитываемые при налогообложении, в порядке и сроки, установленные руководителем организации, но не позднее 31 декабря 2016 г. Таким образом, предприятия получили возможность произвольно выводить прибыль, манипулируя курсовыми разницами.
Цена вопроса была немалой: в январе 2015 г. чистая прибыль белорусских предприятий ушла в «минус», до -42,85 трлн. Br (до деноминации), а чистый убыток достиг 53,7 трлн. Br. Но уже по итогам января–февраля чистая прибыль волшебным образом «поправилась» до 2,8 трлн. Br, а чистый убыток сократился до 12,3 трлн. Следующий катаклизм случился летом. В августе 2015 г. чистая прибыль сократилась на 14,6 трлн. Br, но в сентябре столь же резко выросла на 13,3 трлн., а по итогам 10 месяцев 2015 г. вышла на 39,2 трлн. Тогда положение спас Указ от 26.10.2015 № 441: августовские курсовые разницы тоже позволили отправить в расходы будущих периодов.
Начало 2016 г. также оказалось бур­ным для валютного рынка: чистая прибыль по итогам января–февраля вновь ушла в «минус», до -20,25 трлн. Br, чистый убыток достиг 35,4 трлн. Пришлось Указом от 30.03.2016 № 114 задним числом вновь перенаправить курсовые разницы на будущие периоды, а срок их списания отложить до конца 2016 г. В результате уже по итогам I квартала чистая прибыль «поправилась» до -1,2 трлн. BYN (нарастающим итогом), чистый убыток сократился вдвое, а в последующие месяцы 2016 г. финансовые показатели сгладились до обычных среднемесячных значений.
ЗАРАБОТАННОЙ в текущем году прибыли многим предприятиям, по-видимому, не хватает, чтобы покрыть девальвационные убытки прошлых лет и выйти на положительные результаты, запланированные правительством. Об этом красноречиво свидетельствуют финансовые показатели I полугодия: чистая прибыль за 6 месяцев т.г. составила немногим более 4 млрд. BYN, причем в июне она оказалась в 43 раза меньше, чем в мае. Вероятно, кто-то, чтобы не переборщить с размерами квартального налога на прибыль, сли­шком погорячился со списанием курсовых разниц.
Точно оценить их «запас», накопившийся в составе расходов будущих периодов за 2015–2016 гг. с «добавкой» июня–июля т.г., трудно. При­близительно об этом можно судить по перепадам чистой прибыли в указанные периоды по данным Белстата, а также по суммам, отраженным в строках 230 и 650 балансов ряда акционерных об­ществ, чья отчетность опубликована на Едином портале финансового рынка. Можно предположить, что большую часть огромных сумм, отраженных в составе расходов будущих периодов, составляют курсовые разницы. Объемы их списания у ОАО видны за год по строкам 121 и 132 отчетов о прибылях и убытках. Например, «Беларуськалию» удалось списать в прошлом году примерно одинаковую сумму положительных и отрицательных курсовых разниц (примерно по 1,2 млрд. BYN) и показать чистую прибыль в 217,2 млн. BYN, причем в балансе в стр. 230 осталось расходов будущих периодов всего 19,5 млн. BYN. В то же время у ОАО «Гомсельмаш» в этой строке накопилось 258,5 млн. BYN, тогда как чистая прибыль составила только 536 тыс. BYN, а собственный капитал – 144,2 млн. BYN.
После принятия Указа № 298 у руководства предприятий есть возможность не торопиться – впереди не только остаток текущего года, но и весь следующий. Это позволит благополучно отчитаться по итогам 2017 г. за чистую прибыль, объявленную одним из ключевых показателей эффективности, по которым оценивается качество работы руководителей. Благодаря «особому порядку» учета курсовых разниц, списания основных средств и амортизации данный показатель отражает скорее масштаб официально дозволенных бухгалтерских манипуляций. Это позволяет сохранить премии, рапортовать о выполнении условий господдержки и избежать нагоняя свыше. Ведь за состояние собственного капитала у нас никто не отвечает. У некоторых предприятий суммы «расходов будущих периодов» в балансах в разы превышают годовую чистую прибыль, а также стоимость собственного капитала. «Указный» порядок учета курсовых разниц позволяет завышать значения коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами, скрывая, как близки иные предприятия к банкротству.
ОБМАНЫВАЕМ мы только себя. Иностранные инвесторы давно знают наши учетные нюансы, а потому всегда требуют отчетность по МСФО, где курсовые разницы списываются сразу – в соответствии с IAS 21 «Влияние валютных курсов». При составлении отчетности по МСФО общественно-значимых предприятий специалисты тоже в числе первых корректировок выбирают из расходов будущих периодов курсовые разницы и списывают их в убыток отчетного года. Но правительственные программы и планы составляются на основании данных отчетности, составляемой по национальным правилам. В частности, планы по инвестициям предполагают, что одним из основных источников будут собственные средства предприятий. Но представляют ли авторы программ, какую часть этого источника уже «съели» не учтенные в убытках курсовые разницы? В придачу в тех же программах значится намерение улуч­шать на предприятиях системы корпоративного управления (важную часть которого составляет достоверная информация, в т.ч. финансовая). А п. 81 комплекса мер по реализации Программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2016–2020 годы, утв. постановлением Совмина от 12.01.2017 № 18, даже обещается законодательно закрепить обязанности по составлению финансовой отчетности в соответствии с МСФО за государственными организациями, отвечающими определенным критериям. Но пока существует «особый порядок» имитации «стабильной работы», любые декларации не имеют ни смысла, ни практической пользы.

Продажи автомобилей в 2017 году могут упасть на 20%

Белорусские дилеры готовятся к тому, что авторынок в этом году может просесть на 20%. Тенденция снижения продолжается с 2016-го. Об этом рассказал председатель правления Белорусской автомобильной ассоциации Сергей Михневич.

Авторынок поехал в гору
07.07.2017
Продажи автомобилей в России в июне возросли на 15%

По данным Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ), продажи новых легковых автомобилей в России в июне 2017 года возросли на 15% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Такой же рост был отмечен и в мае этого года.

Согласно статистике, в прошедшем месяце в России было продано 141 084 автомобиля, в прошлом же году этот показатель составлял 122 679 автомобилей. Всего же за первые полгода отечественный авторынок вырос на 6,9% — с 672 050 до 718 529 транспортных средств.
https://www.gazeta.r…7112.shtml