Цитата: ДедМиши от 01.05.2019 13:57:18То есть, Бабич это показательное выступление, выступил, продемонстрировал, ушёл, а дальше сами думайте, как будем жить.
Думаю, что не стоит торопиться с выводами по Бабичу и российско-белорусским отношениям.
По Бабичу есть определенные моменты, которые для меня выглядят странно.
1) Карьера и биография у него местами довольно странная. Конечно, википедия - источник не самый достоверный, но официальная биография на сайте ЕдРо эти записи подтверждает.
https://er.ru/persons/167/https://ru.wikipedia…0%B8%D1%87- "Родился 28 мая 1969 года", но при этом "В 1986 - 1995 гг. проходил службу на командных должностях в Воздушно-десантных войсках и войсках КГБ СССР, принимал участие в боевых действиях."
На срочную службу его призвать в 17 лет, а в 1986 ему было именно 17, просто не могли по закону, во всяком случае "с улицы". Закончил потом, уже в 1990, Рязанское высшее военное командное училище связи, т.е. поступать в него он должен был в 1985 году, когда ему было 16 лет. Насколько я помню, в высшие военные училища можно было поступать с 17 лет, опять нестыковка. Более того, если в 1985 году он поступил в училище, то попасть в 1986 году на срочную он мог, если мог, только из-за отчисления из училища, но тогда он потерял год или два и никак легально закончить училище в 1990 не мог. А если не было срочной, то должно были быть упомянуто время учебы в училище, а не только ВДВ и воска КГБ. В общем мутная история.
Так что службу на командных должностях он если и проходил, то с 1990 по 1995, уже после училища.
2) В бизнесе с 1995 по 1999 год (торговые компании по мясо-молочным продуктам), в 1999 перешел на госслужбу по профилю, т.е. по продовольственным делам. С 1999 по 2002 довольно быстрый подъем по карьерной лестнице, в 2000 уже первый зам председателя правительства Моск.области. Кто его "паровозил"? Папа - десантник? Громов, который как раз в это время был губером МО?
3) "В 2002 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Совершенствование труда руководителя предприятия в сфере принятия решений по персоналу», кандидат экономических наук." Тема типичная для дисера, защищаемого "занятым человеком".
4) "С ноября 2002 года по февраль 2003 года — председатель Правительства Чеченской Республики.
В 2003 года назначен помощником
министра экономического развития и торговли Российской Федерации. "
По первому более или менее понятно - взяли человека, служившего (если верить не очень подробной биографии, как раз в Чечне, иначе где он еще мог участвовать в боевых действиях).
По второму - помощник министра, это где-то и как-то похоже на "помощник депутата"(если кто помнит лихие 90 и то, кем тогда в основном были эти "помощники" ), во всяком случае обычно такие должности опять же создаются в штате под конкретного "своего" человека, чтобы не прерывался стаж госслужбы, например, или еще по многим хитрым причинам, но при этом человек мог "работать по индивидуальному плану и поручениям министра", т.е. чаще всего заниматься какими-то своими делами и не быть связанным контролем замов министра и прочих должностных лиц.
5) С 2003 по 2011 год 3 подряд избрания депутатом ГД, причем уже при втором избрании являлся "заместителем председателя Комитета по обороне и членом Комиссии по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение обороны и государственной безопасности Российской Федерации." Какое он там за 5 лет службы звание то получил? Майор максимум. Не нашлось среди депутатов полковников и генералов на эти кресла? Сомневаюсь. Опять "невидимая рука"?
6) C 2011 - полпред президента в нашем ПФО. С последующим переходом "в послы". Сначала на Украине, но не срослось, потом в Белоруссии.
Вот тут уже есть моменты, которые можно толковать двояко.
Первый в том, что перевод послом в не слишком важные (в смысле не США, не Китай и не страны "старой Европы") страны, после полпреда в федеральном округе - сомнительное повышение, если вообще повышение.
Второй в том, что на должность посла людей, не являющихся "кадровыми" дипломатами, обычно всегда назначали в качестве ссылки за проколы в работе. У Бабича такой прокол был, как минимум один. Пришедший после него Комаров активно начал копать некоторые финансовые вопросы (не буду расшифровывать, но суммы там порядка сотни миллиардов только по одной из областей), которые Бабич "не замечал" (во всяком случае судя по делам). Предшественник Бабича - Рапота скорее всего тоже погорел на этом, т.к. тоже был "сослан", т.е. "назначен на пост Государственного секретаря
Союзного государства,".
Все сказанное взято в основном из открытых источников.
Так что вполне возможно, что Бабичу просто был "дан шанс" оправдаться. Оправдался он или нет, можно будет сказать только после его нового назначения. В качестве же поощрения Бабич мог попасть в МИД только в том случае, если бы ему была обещана карьера взамен Лаврова, в иных случаях его бы с большой вероятностью "съели" "кадровые" дипломаты.
Отредактировано: СГ2018 - 01 май 2019 16:53:21