Боеспособны ли армии США и НАТО.
165,417
371
- Фильтр
|
Василевс ( Слушатель ) |
| 08 июн 2020 14:30:43 |
KFOR: на страже насилия и беспорядков в Косово
новая дискуссия Статья 140
Двадцать один год назад в Косово и Метохии на пепелищах разрушенных сербских городов и деревень, храмов и монастырей появились бронеавтомобили международных миротворческих сил под эгидой НАТО – «KFOR», или «Силы для Косово». За это время силы отметились отменным бездействием в ходе беспорядков со стороны албанских сепаратистов и прочих провокаций. Но, обо всем по порядку.
KFOR или «Силы для Косово» — международные силы под руководством НАТО, отвечающие за обеспечение стабильности в Косове. Силы KFOR были созданы в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН № 1244 и вошли в Косово 12 июня 1999 года. Их содание проходило в тот момент, когда костер югославской войны еще не затух, а последствия от натовских бомбардировок (заряды с обедненным ураном) только предстоит оценить.
В идеале KFOR должны были предотвращать возобновления боевых действий, поддерживать и, где это необходимо, обеспечивать соблюдения прекращения огня, а также гарантировать вывода и предотвратить возвращение в Косово союзных и республиканских военных, полицейских и военизированных сил.
По состоянию на апрель 2007 года в составе сил находились 16 тыс. военнослужащих из 34 стран (24 — НАТО, 10 — не НАТО, максимальная численность KFOR достигала 50 тыс. военнослужащих). Первоначально группировка KFOR состояла из четырёх многонациональных бригад, каждая из которых имела свой сектор ответственности. В 2005 году эти силы были преобразованы в пять оперативных группировок. К сентябрю 2012 года численность группировки была снижена до 5 тыс. солдат и офицеров. Вот только справлялись со своими обязанностями они весьма условно. А теперь разберем одни из наиболее вопиющих случаев безразличия и бездействия «натовских миротворцев».
Один из самых громких — 23 мая 2018 года спецназ так называемой самопровозглашенной республики Косово провел в северных районах региона операцию по поимке убийц и заказчиков политика, представляющего интересы сербской общины Оливера Ивановича. На самом же деле албанские сепаратисты под предлогом якобы благих намерений решили провести самую настоящую этническую чистку. Косовские полицейские врывались в дома, вытаскивали людей, избивали, забирали их в участок. Причем подчас делали это избирательно. В ответ на это местная сербская община стала спешно сооружать баррикады и перекрывать улицы в северной части Косовской Митровицы.
Еще один инцидент произошел утром 28 мая 2019 года, бойцы спецназа полиции непризнанной Республики Косово (ROSU) вторглись на территорию северных районов автономного края Косово и Метохия, в которых преимущественно проживает сербское население.
В общей сложности операция, в которой было задействовано 73 бронированных автомобиля, длилась порядка шести часов. При этом действия косовских спецназовцев вызвали протест со стороны жителей региона, которые стали устанавливать баррикады, в частности в общине Зубин-Поток.
После завершения полицейской акции в Приштине сообщили, что были арестованы 19 сотрудников правоохранительных органов (11 сербов, четыре албанца и четыре боснийца), которых подозревают в причастности к организованной преступности и контрабанде.
В свою очередь, директор канцелярии по Косову при правительстве Сербии Марко Джурич в своем Twitter указал, что сербов и боснийцев в рамках косовской спецоперации «избивали, связывали и увозили, как скот», тогда как албанцам «доставляли приглашения» на допрос в полицию. Между тем в Белграде заявили о 28 задержанных — 19 полицейских и девяти гражданских. По словам президента Сербии Александра Вучича, это рядовые жители Зубин-Потока сербского происхождения, которые выступали против действий ROSU. Вместе с тем в ходе рейда два сотрудника миссии ООН в Косово, включая россиянина Михаила Краснощекова, получили травмы и были задержаны.
В обоих случаях миротворцы под эгидой НАТО проявили полную отрешенность от происходящего, хотя одними из первых должны прийти на помощь пострадавшим, или угнетенной стороне – как угодно, но предотвратить албанский произвол они были обязаны.
«Я очень разочарован тем, как KFOR отреагировал на эту провокацию. Нас вообще не уведомили о том, что эта операция будет проводиться. Когда мы наконец-то вышли на контакт с KFOR, который нам не отвечал, они заявили, что это акция носит политический характер и что это не касается их никак», — заявил министр обороны Сербии Александр Вулин, комментируя действия так называемого косовского спецназа.
Таким образом складывается вполне наглядная «картина маслом»: так называемые натовские миротворцы из KFOR намеренно не вмешиваются в конфликты между албанскими сепаратистами и сербским этническим меньшинством, дабы поддержать политику Приштины поддерживаемую Западом по полному избавлению косовских земель от сербов, проживавших там сотнями лет.
https://medium-info.ru/dfbd/kfor-na-strazhe-nasiliya-i-besporyadkov-v-kosovo/
новая дискуссия Статья 140
Двадцать один год назад в Косово и Метохии на пепелищах разрушенных сербских городов и деревень, храмов и монастырей появились бронеавтомобили международных миротворческих сил под эгидой НАТО – «KFOR», или «Силы для Косово». За это время силы отметились отменным бездействием в ходе беспорядков со стороны албанских сепаратистов и прочих провокаций. Но, обо всем по порядку.
KFOR или «Силы для Косово» — международные силы под руководством НАТО, отвечающие за обеспечение стабильности в Косове. Силы KFOR были созданы в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН № 1244 и вошли в Косово 12 июня 1999 года. Их содание проходило в тот момент, когда костер югославской войны еще не затух, а последствия от натовских бомбардировок (заряды с обедненным ураном) только предстоит оценить.
В идеале KFOR должны были предотвращать возобновления боевых действий, поддерживать и, где это необходимо, обеспечивать соблюдения прекращения огня, а также гарантировать вывода и предотвратить возвращение в Косово союзных и республиканских военных, полицейских и военизированных сил.
По состоянию на апрель 2007 года в составе сил находились 16 тыс. военнослужащих из 34 стран (24 — НАТО, 10 — не НАТО, максимальная численность KFOR достигала 50 тыс. военнослужащих). Первоначально группировка KFOR состояла из четырёх многонациональных бригад, каждая из которых имела свой сектор ответственности. В 2005 году эти силы были преобразованы в пять оперативных группировок. К сентябрю 2012 года численность группировки была снижена до 5 тыс. солдат и офицеров. Вот только справлялись со своими обязанностями они весьма условно. А теперь разберем одни из наиболее вопиющих случаев безразличия и бездействия «натовских миротворцев».
Один из самых громких — 23 мая 2018 года спецназ так называемой самопровозглашенной республики Косово провел в северных районах региона операцию по поимке убийц и заказчиков политика, представляющего интересы сербской общины Оливера Ивановича. На самом же деле албанские сепаратисты под предлогом якобы благих намерений решили провести самую настоящую этническую чистку. Косовские полицейские врывались в дома, вытаскивали людей, избивали, забирали их в участок. Причем подчас делали это избирательно. В ответ на это местная сербская община стала спешно сооружать баррикады и перекрывать улицы в северной части Косовской Митровицы.
Еще один инцидент произошел утром 28 мая 2019 года, бойцы спецназа полиции непризнанной Республики Косово (ROSU) вторглись на территорию северных районов автономного края Косово и Метохия, в которых преимущественно проживает сербское население.
В общей сложности операция, в которой было задействовано 73 бронированных автомобиля, длилась порядка шести часов. При этом действия косовских спецназовцев вызвали протест со стороны жителей региона, которые стали устанавливать баррикады, в частности в общине Зубин-Поток.
После завершения полицейской акции в Приштине сообщили, что были арестованы 19 сотрудников правоохранительных органов (11 сербов, четыре албанца и четыре боснийца), которых подозревают в причастности к организованной преступности и контрабанде.
В свою очередь, директор канцелярии по Косову при правительстве Сербии Марко Джурич в своем Twitter указал, что сербов и боснийцев в рамках косовской спецоперации «избивали, связывали и увозили, как скот», тогда как албанцам «доставляли приглашения» на допрос в полицию. Между тем в Белграде заявили о 28 задержанных — 19 полицейских и девяти гражданских. По словам президента Сербии Александра Вучича, это рядовые жители Зубин-Потока сербского происхождения, которые выступали против действий ROSU. Вместе с тем в ходе рейда два сотрудника миссии ООН в Косово, включая россиянина Михаила Краснощекова, получили травмы и были задержаны.
В обоих случаях миротворцы под эгидой НАТО проявили полную отрешенность от происходящего, хотя одними из первых должны прийти на помощь пострадавшим, или угнетенной стороне – как угодно, но предотвратить албанский произвол они были обязаны.
«Я очень разочарован тем, как KFOR отреагировал на эту провокацию. Нас вообще не уведомили о том, что эта операция будет проводиться. Когда мы наконец-то вышли на контакт с KFOR, который нам не отвечал, они заявили, что это акция носит политический характер и что это не касается их никак», — заявил министр обороны Сербии Александр Вулин, комментируя действия так называемого косовского спецназа.
Таким образом складывается вполне наглядная «картина маслом»: так называемые натовские миротворцы из KFOR намеренно не вмешиваются в конфликты между албанскими сепаратистами и сербским этническим меньшинством, дабы поддержать политику Приштины поддерживаемую Западом по полному избавлению косовских земель от сербов, проживавших там сотнями лет.
https://medium-info.ru/dfbd/kfor-na-strazhe-nasiliya-i-besporyadkov-v-kosovo/
|
|
Василевс ( Слушатель ) |
| 09 июн 2020 17:10:39 |
Нормандская операция никогда не имела того стратегического значения, о котором привыкли говорить бывшие союзники
новая дискуссия Статья 149
В минувшие выходные во Франции отметили 76-ую годовщину начала Нормандской операции, ознаменовавшей открытие Западного фронта во Второй мировой войне. Несмотря на то, что реальное значение этой операции в разгроме гитлеровских войск преувеличено, сегодня США и Западная Европа пытаются доказать, что именно тогда и именно они нанесли решающий удар Третьему рейху.
К примеру, 8 мая, в канун 75-й годовщины Победы СССР над нацизмом, американский президент Трамп заявил, что Гитлера победили Великобритания и США. Однако, чтобы не обольщаться насчет их победы, достаточно посмотреть на дату начала операции – 6 июня 1944 года. Коренной перелом в ходе войны давно произошел. Красная Армия наступает по всему фронту, от Баренцева до Черного морей. У СССР стратегическое преимущество и инициатива в военных действиях. Очевидным становится то, что Советский Союз в состоянии самостоятельно разбить Германию и освободить от нацистов не только свою страну, но и всю Европу. И только в этот момент США и Великобритания решились на открытие Западного фронта.
Хотя своевременное открытие дополнительного театра боевых действий против Германии имело бы решающее значение не только для Москвы, но и могло бы ускорить разгром всего фашистского блока, сократить продолжительность мировой войны и сберечь миллионы человеческих жизней. В сентябре 1941 года Сталин писал Черчиллю: «Учитывая смертельную угрозу, перед лицом которой оказался Советский Союз, есть лишь один выход: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции».
Причины, по которым принятие решение затягивалось, были как объективными, так и политически ангажированными. Поначалу союзники действительно не были к нему готовы. Германия тогда существенно превосходила Великобританию как численностью войск, так и количеством вооружения и военной техники, а после отступления у Дюнкерка у англичан, по признанию Черчилля, «едва насчитывалось 500 полевых орудий всех типов и 200 средних и тяжелых танков». Похожим образом в тот момент дела обстояли у США.
Однако к 1942 году союзники уже нарастили мощности, но Черчилль продолжал под разными предлогами отказывать Сталину. Причина, по мнению историков, в том, что союзники были заинтересованы в ослаблении как Германии, так и СССР. В Британии Союз продолжали именовать «зловещей большевистской державой» и рассчитывали на то, что изнуряющая борьба с Рейхом ослабит его. И только после того, как стало очевидно, что этого не произойдет, а Москва в случае отсутствия военной помощи станет единоличной победительницей нацистов, союзники решились на активные действия и приступили к разработке и реализации Нормандской операции.
Конечно, ее значение нельзя недооценивать. Все-таки с этого момента войска Третьего рейха были вынуждены сражаться на два фронта. Разумеется, это было сложнее Гитлеру. Однако советско-германский фронт по-прежнему оставался главной ареной боевых действий. Против СССР было сосредоточено почти в три раза больше сил противника, чем на Западном фронте. И только благодаря тому, что советский народ мужественно сражался с врагом с самого начала войны, нацизм был побежден.
https://medium-info.ru/dfbd/normandskaya-operaciya-nikogda-ne-imela-togo-strategicheskogo-znacheniya-o-kotorom-privykli-govorit-byvshie-soyuzniki/
новая дискуссия Статья 149
В минувшие выходные во Франции отметили 76-ую годовщину начала Нормандской операции, ознаменовавшей открытие Западного фронта во Второй мировой войне. Несмотря на то, что реальное значение этой операции в разгроме гитлеровских войск преувеличено, сегодня США и Западная Европа пытаются доказать, что именно тогда и именно они нанесли решающий удар Третьему рейху.
К примеру, 8 мая, в канун 75-й годовщины Победы СССР над нацизмом, американский президент Трамп заявил, что Гитлера победили Великобритания и США. Однако, чтобы не обольщаться насчет их победы, достаточно посмотреть на дату начала операции – 6 июня 1944 года. Коренной перелом в ходе войны давно произошел. Красная Армия наступает по всему фронту, от Баренцева до Черного морей. У СССР стратегическое преимущество и инициатива в военных действиях. Очевидным становится то, что Советский Союз в состоянии самостоятельно разбить Германию и освободить от нацистов не только свою страну, но и всю Европу. И только в этот момент США и Великобритания решились на открытие Западного фронта.
Хотя своевременное открытие дополнительного театра боевых действий против Германии имело бы решающее значение не только для Москвы, но и могло бы ускорить разгром всего фашистского блока, сократить продолжительность мировой войны и сберечь миллионы человеческих жизней. В сентябре 1941 года Сталин писал Черчиллю: «Учитывая смертельную угрозу, перед лицом которой оказался Советский Союз, есть лишь один выход: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции».
Причины, по которым принятие решение затягивалось, были как объективными, так и политически ангажированными. Поначалу союзники действительно не были к нему готовы. Германия тогда существенно превосходила Великобританию как численностью войск, так и количеством вооружения и военной техники, а после отступления у Дюнкерка у англичан, по признанию Черчилля, «едва насчитывалось 500 полевых орудий всех типов и 200 средних и тяжелых танков». Похожим образом в тот момент дела обстояли у США.
Однако к 1942 году союзники уже нарастили мощности, но Черчилль продолжал под разными предлогами отказывать Сталину. Причина, по мнению историков, в том, что союзники были заинтересованы в ослаблении как Германии, так и СССР. В Британии Союз продолжали именовать «зловещей большевистской державой» и рассчитывали на то, что изнуряющая борьба с Рейхом ослабит его. И только после того, как стало очевидно, что этого не произойдет, а Москва в случае отсутствия военной помощи станет единоличной победительницей нацистов, союзники решились на активные действия и приступили к разработке и реализации Нормандской операции.
Конечно, ее значение нельзя недооценивать. Все-таки с этого момента войска Третьего рейха были вынуждены сражаться на два фронта. Разумеется, это было сложнее Гитлеру. Однако советско-германский фронт по-прежнему оставался главной ареной боевых действий. Против СССР было сосредоточено почти в три раза больше сил противника, чем на Западном фронте. И только благодаря тому, что советский народ мужественно сражался с врагом с самого начала войны, нацизм был побежден.
https://medium-info.ru/dfbd/normandskaya-operaciya-nikogda-ne-imela-togo-strategicheskogo-znacheniya-o-kotorom-privykli-govorit-byvshie-soyuzniki/
|
|
Василевс ( Слушатель ) |
| 20 июн 2020 13:09:07 |
Инцидент в Средиземном море: в НАТО бранятся или тешатся?
новая дискуссия Статья 132
В скором времени в Североатлантическом альянсе будет инициировано внутреннее расследование инцидента, случившегося между турецкими и французским кораблями в Средиземном море. Еще один балл не в пользу «евроатлантической солидарности».
17 июня министерство обороны Франции осудило «чрезвычайно агрессивные» действия турецких фрегатов против французского корабля, участвующего в миссии НАТО Sea Guardian в Средиземном море.
По словам ведомства, французские моряки предприняли попытку проверить груз, перевозимый на турецком корабле, имея подозрение, что в трюмах находилось оружие для Ливии. Турки, уклоняясь от досмотра, взяли французский фрегат на прицел.
Париж счел поведение Турции недопустимым.
«Мы считаем это чрезвычайно серьезным вопросом», — добавил чиновник. «Мы не можем согласиться с тем, что союзник ведет себя так, что он делает это против корабля НАТО под командованием НАТО, выполняющего миссию НАТО».
В конфликте между двумя членами альянса Брюссель ожидаемо занял нейтральную позицию. Так было и осенью прошлого года, когда Турция начала операцию «Источник мира» против курдских Отрядов народной самообороны» без согласования с союзниками по альянсу, а затем блокировала план обороны стран Балтии, требуя от НАТО признать курдов террористами.
События такого рода не имеют прецедента в истории. Первые 40 лет члены НАТО были объединены идеей «сдерживания СССР», и речи о серьезных разногласиях между ними не могло идти. Однако затем, с исчезновением Советского Союза с карты мира, альянс стал бессмысленной организацией, которая занимается исключительно тем, что придумывает оправдания своего существования.
Даже сейчас руководство Североатлантического альянса тратит гораздо больше сил и времени на пиар «гибридной российской угрозы» и призывы «защищаться от российской дезинформации», чем на попытки разобраться, почему союзники разучились жить дружно.
Впрочем, маловероятно, что в результате разбирательств станет известно что-то новое. Очевидно, что сегодня НАТО – это искусственный повод удерживать вместе 30 стран с совершенно разными целями и взглядами на будущее. Именно это и является причиной всех разногласий между ними.
https://medium-info.ru/dfbd/incident-v-sredizemnom-more-v-nato-branyatsya-ili-teshatsya/
новая дискуссия Статья 132
В скором времени в Североатлантическом альянсе будет инициировано внутреннее расследование инцидента, случившегося между турецкими и французским кораблями в Средиземном море. Еще один балл не в пользу «евроатлантической солидарности».
17 июня министерство обороны Франции осудило «чрезвычайно агрессивные» действия турецких фрегатов против французского корабля, участвующего в миссии НАТО Sea Guardian в Средиземном море.
По словам ведомства, французские моряки предприняли попытку проверить груз, перевозимый на турецком корабле, имея подозрение, что в трюмах находилось оружие для Ливии. Турки, уклоняясь от досмотра, взяли французский фрегат на прицел.
Париж счел поведение Турции недопустимым.
«Мы считаем это чрезвычайно серьезным вопросом», — добавил чиновник. «Мы не можем согласиться с тем, что союзник ведет себя так, что он делает это против корабля НАТО под командованием НАТО, выполняющего миссию НАТО».
В конфликте между двумя членами альянса Брюссель ожидаемо занял нейтральную позицию. Так было и осенью прошлого года, когда Турция начала операцию «Источник мира» против курдских Отрядов народной самообороны» без согласования с союзниками по альянсу, а затем блокировала план обороны стран Балтии, требуя от НАТО признать курдов террористами.
События такого рода не имеют прецедента в истории. Первые 40 лет члены НАТО были объединены идеей «сдерживания СССР», и речи о серьезных разногласиях между ними не могло идти. Однако затем, с исчезновением Советского Союза с карты мира, альянс стал бессмысленной организацией, которая занимается исключительно тем, что придумывает оправдания своего существования.
Даже сейчас руководство Североатлантического альянса тратит гораздо больше сил и времени на пиар «гибридной российской угрозы» и призывы «защищаться от российской дезинформации», чем на попытки разобраться, почему союзники разучились жить дружно.
Впрочем, маловероятно, что в результате разбирательств станет известно что-то новое. Очевидно, что сегодня НАТО – это искусственный повод удерживать вместе 30 стран с совершенно разными целями и взглядами на будущее. Именно это и является причиной всех разногласий между ними.
https://medium-info.ru/dfbd/incident-v-sredizemnom-more-v-nato-branyatsya-ili-teshatsya/
Отредактировано: Василевс - 20 июн 2020 13:10:47
|
|
Василевс ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 14:23:16 |
Ответный удар: Германия планирует ввести санкции в адрес США
новая дискуссия Статья 155
Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Вашингтон, вводя санкции против Москвы, наносит в первую очередь удар по экономике своих стран-партнеров, в частности, по Германии.
В связи с приближающимся окончанием строительства «Северного потока-2» власти США активизировали санкционную политику в отношении России и государств, участвующих в энергетическом проекте. Слова немецкого депутата от Левой партии Клауса Эрнста, который возглавляет парламентский экономический комитет, полностью подтверждают высказывание Захаровой о сложившейся ситуации. Эрнст заявил, что члены американского Сената оказали сильное давление на швейцарскую компанию Allseas, которая участвовала в трубоукладочных работах в декабре прошлого года. Сенаторы направили генеральному директору письма, в которых пригрозили заморозить все активы Allseas в США, прекратить все ее операции через американские банки и отозвать визы у всех сотрудников, если компания не завершит свое участие в «Северном потоке-2».
Allseas также было указано «даже не думать об использовании одномесячного переходного периода», упомянутого в законопроекте о санкциях США. В письмах говорилось, что швейцарская компания уничтожит собственную рыночную стоимость и поставит под угрозу свое существование, если попытается окончить работу в течение 30 дней. После таких «условий» Allseas экстренно вышла из «Северного потока-2».
В настоящее время газопровод планируется завершить с помощью двух российских специализированных судов. В свою очередь администрация США хочет предотвратить и это с помощью своего закона «О защите энергетической безопасности в Европе».
Однако Майкл Хармс, возглавляющий немецкий Комитет по восточноевропейским экономическим отношениям, заявил, что теперь административные действия со стороны стран-партнеров проекта (например, утверждение новых судов-трубоукладчиков) также планируется подвергать санкционированию. «Это выводит рестрикции на новый уровень, – добавил Хармс, – и демонстрирует прямое нападение на правовую систему ЕС и суверенитет Германии.
Хармс и Эрнст намерены потребовать от бундестага сделать все, что в силах правительства ФРГ, чтобы противостоять санкционному натиску Вашингтона. Они уверены, что действующий посол США в Германии должен быть вызван по этому поводу, поскольку очередное расширение ограничительных мер воспринимается как недружественное поведение. Левая партия потребовала вмешательства Еврокомиссии.
На днях Хармс рассказал в интервью изданию Deutsche Welle, что перед закрытием границ из-за распространения COVID-19 он был в США для переговоров. В рамках беседы ему сообщили о дополнительных причинах введения нового пакета санкций. Вопрос связан не только с планом продажи американского сжиженного природного газа в Европу.
«В Конгрессе прослеживается желание наказать Россию за якобы ее вмешательство в выборы в США и другие вещи», – констатировал Хармс. Тем не менее, добавил он, американцам снова и снова необходимо напоминать, что, когда они преследуют свои внешнеполитические цели, они наносят ущерб не только своему противнику в лице России, но и всей Европе.
https://medium-info.…dres-ssha/
новая дискуссия Статья 155
Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Вашингтон, вводя санкции против Москвы, наносит в первую очередь удар по экономике своих стран-партнеров, в частности, по Германии.
В связи с приближающимся окончанием строительства «Северного потока-2» власти США активизировали санкционную политику в отношении России и государств, участвующих в энергетическом проекте. Слова немецкого депутата от Левой партии Клауса Эрнста, который возглавляет парламентский экономический комитет, полностью подтверждают высказывание Захаровой о сложившейся ситуации. Эрнст заявил, что члены американского Сената оказали сильное давление на швейцарскую компанию Allseas, которая участвовала в трубоукладочных работах в декабре прошлого года. Сенаторы направили генеральному директору письма, в которых пригрозили заморозить все активы Allseas в США, прекратить все ее операции через американские банки и отозвать визы у всех сотрудников, если компания не завершит свое участие в «Северном потоке-2».
Allseas также было указано «даже не думать об использовании одномесячного переходного периода», упомянутого в законопроекте о санкциях США. В письмах говорилось, что швейцарская компания уничтожит собственную рыночную стоимость и поставит под угрозу свое существование, если попытается окончить работу в течение 30 дней. После таких «условий» Allseas экстренно вышла из «Северного потока-2».
В настоящее время газопровод планируется завершить с помощью двух российских специализированных судов. В свою очередь администрация США хочет предотвратить и это с помощью своего закона «О защите энергетической безопасности в Европе».
Однако Майкл Хармс, возглавляющий немецкий Комитет по восточноевропейским экономическим отношениям, заявил, что теперь административные действия со стороны стран-партнеров проекта (например, утверждение новых судов-трубоукладчиков) также планируется подвергать санкционированию. «Это выводит рестрикции на новый уровень, – добавил Хармс, – и демонстрирует прямое нападение на правовую систему ЕС и суверенитет Германии.
Хармс и Эрнст намерены потребовать от бундестага сделать все, что в силах правительства ФРГ, чтобы противостоять санкционному натиску Вашингтона. Они уверены, что действующий посол США в Германии должен быть вызван по этому поводу, поскольку очередное расширение ограничительных мер воспринимается как недружественное поведение. Левая партия потребовала вмешательства Еврокомиссии.
На днях Хармс рассказал в интервью изданию Deutsche Welle, что перед закрытием границ из-за распространения COVID-19 он был в США для переговоров. В рамках беседы ему сообщили о дополнительных причинах введения нового пакета санкций. Вопрос связан не только с планом продажи американского сжиженного природного газа в Европу.
«В Конгрессе прослеживается желание наказать Россию за якобы ее вмешательство в выборы в США и другие вещи», – констатировал Хармс. Тем не менее, добавил он, американцам снова и снова необходимо напоминать, что, когда они преследуют свои внешнеполитические цели, они наносят ущерб не только своему противнику в лице России, но и всей Европе.
https://medium-info.…dres-ssha/
|
|
Эдуардик ( Слушатель ) |
| 14 июл 2020 17:40:24 |
Лайфхак от НАТО: повышение военных расходов как панацея
новая дискуссия Статья 206
Руководство Североатлантического альянса всерьез заявляет, что увеличение военных трат и закупка новых вооружений поможет восстановить экономику после пандемии.
В НАТО убеждены, что требование увеличить военные расходы стран альянса до 2% ВВП, которое, как ни странно, осталось актуальным даже на фоне экономического спада после пандемии коронавируса, вдруг поможет восстановить экономику государств блока. Такое мнение высказал 9 июля генеральный секретарь организации Йенс Столтенберг на брифинге в Брюсселе по итогам встречи с премьер-министром Словении Янезом Янша[1].В штаб-квартире блока в Брюсселе политики обсудили сотрудничество альянса и Любляны, а также деятельность НАТО по борьбе с распространением коронавируса.
По словам генсека альянса Йенса Столтенберга, опыт борьбы с пандемией COVID-19подтверждает, что наличие военных инструментов для борьбы с ней так же важно, как и гражданские возможности.
«Инвестиции в новые военные возможности (закупки новых вооружений – прим. автора) - это инвестиции в военную промышленность, что будет стимулировать нашу экономику для преодоления последствий борьбы с пандемией», - заявил он.
Как все-таки удивительно непринужденно здесь к благим целям борьбы с инфекцией политик примешал тему повышения военных бюджетов стран НАТО. Напомним, что страны альянса под давлением США и под предлогом пресловутой «российской угрозы» на саммите в Уэльсе в сентябре 2014 года договорились об увеличении своих военных расходов до 2% ВВП к 2024 году.
С тех пор перманентно присутствует ощущение, что господин Столтенберг совсем отчаялся и ума не приложит, каким же еще образом напомнить партнерам по НАТО о старых добрых двух процентах. Призыв генсека к повышению военных расходов стран-членов альянса, в особенности европейских, уже давно стал традиционной составляющей каждого официального мероприятия НАТО. Он звучит даже чаще, чем неоднократные обвинения в адрес России, которая, по мнению руководства блока, якобы постоянно вооружается и несет угрозу Европе.
Публичные выступления Столтенберга на протяжении последних лет напоминают речи древнеримского военного и политического деятеля времен Пунических войн Катона Старшего, который заканчивал все свои выступления в сенате, вне зависимости от их тематики, фразой: «Карфаген должен быть разрушен».
Так же и генсек - постоянно возвращается к одному и тому же вопросу, независимо от общей темы обсуждения: «Вы должны тратить 2% своего ВВП на оборону».
Напомним, что 7 июля был опубликован экономический прогноз Еврокомиссии[2], согласно которому пандемия коронавируса вызовет беспрецедентную рецессию, мировой экономический спад в 2020 году составит 4%, а спад ВВП Евросоюза - 8,3%.Очевидно, что в данной ситуации слова Столтенберга звучат, мягко говоря, комично, а, может, даже и неуместно. Новая «макроэкономическая теория» НАТО, утверждающая, что увеличение расходов на вооружения позитивно скажется на восстановлении после кризиса, едва ли будет воспринята в европейских столицах всерьез.
http://westvoices.ru/analytics/25994/
новая дискуссия Статья 206
Руководство Североатлантического альянса всерьез заявляет, что увеличение военных трат и закупка новых вооружений поможет восстановить экономику после пандемии.В НАТО убеждены, что требование увеличить военные расходы стран альянса до 2% ВВП, которое, как ни странно, осталось актуальным даже на фоне экономического спада после пандемии коронавируса, вдруг поможет восстановить экономику государств блока. Такое мнение высказал 9 июля генеральный секретарь организации Йенс Столтенберг на брифинге в Брюсселе по итогам встречи с премьер-министром Словении Янезом Янша[1].В штаб-квартире блока в Брюсселе политики обсудили сотрудничество альянса и Любляны, а также деятельность НАТО по борьбе с распространением коронавируса.
По словам генсека альянса Йенса Столтенберга, опыт борьбы с пандемией COVID-19подтверждает, что наличие военных инструментов для борьбы с ней так же важно, как и гражданские возможности.
«Инвестиции в новые военные возможности (закупки новых вооружений – прим. автора) - это инвестиции в военную промышленность, что будет стимулировать нашу экономику для преодоления последствий борьбы с пандемией», - заявил он.
Как все-таки удивительно непринужденно здесь к благим целям борьбы с инфекцией политик примешал тему повышения военных бюджетов стран НАТО. Напомним, что страны альянса под давлением США и под предлогом пресловутой «российской угрозы» на саммите в Уэльсе в сентябре 2014 года договорились об увеличении своих военных расходов до 2% ВВП к 2024 году.
С тех пор перманентно присутствует ощущение, что господин Столтенберг совсем отчаялся и ума не приложит, каким же еще образом напомнить партнерам по НАТО о старых добрых двух процентах. Призыв генсека к повышению военных расходов стран-членов альянса, в особенности европейских, уже давно стал традиционной составляющей каждого официального мероприятия НАТО. Он звучит даже чаще, чем неоднократные обвинения в адрес России, которая, по мнению руководства блока, якобы постоянно вооружается и несет угрозу Европе.
Публичные выступления Столтенберга на протяжении последних лет напоминают речи древнеримского военного и политического деятеля времен Пунических войн Катона Старшего, который заканчивал все свои выступления в сенате, вне зависимости от их тематики, фразой: «Карфаген должен быть разрушен».
Так же и генсек - постоянно возвращается к одному и тому же вопросу, независимо от общей темы обсуждения: «Вы должны тратить 2% своего ВВП на оборону».
Напомним, что 7 июля был опубликован экономический прогноз Еврокомиссии[2], согласно которому пандемия коронавируса вызовет беспрецедентную рецессию, мировой экономический спад в 2020 году составит 4%, а спад ВВП Евросоюза - 8,3%.Очевидно, что в данной ситуации слова Столтенберга звучат, мягко говоря, комично, а, может, даже и неуместно. Новая «макроэкономическая теория» НАТО, утверждающая, что увеличение расходов на вооружения позитивно скажется на восстановлении после кризиса, едва ли будет воспринята в европейских столицах всерьез.
http://westvoices.ru/analytics/25994/
|
DeC ( Специалист ) |
| 16 июл 2020 23:53:40 |
USS Bonhomme Richard
новая дискуссия Дискуссия 328
На горящем уже пятый день американском универсальном десантном корабле USS Bonhomme Richard на военно-морской базе в Сан-Диего (штат Калифорния) усилился крен, сообщили ВМС США.
С корабля и пирса, около которого он стоит, выведены все пожарные команды.
новая дискуссия Дискуссия 328
На горящем уже пятый день американском универсальном десантном корабле USS Bonhomme Richard на военно-морской базе в Сан-Диего (штат Калифорния) усилился крен, сообщили ВМС США.
С корабля и пирса, около которого он стоит, выведены все пожарные команды.
|
|
Василевс ( Слушатель ) |
| 10 окт 2020 09:36:52 |
Додик: условий для вступления БиГ в НАТО не существует
новая дискуссия Статья 151
Председатель президиума Боснии и Герцеговины (БиГ) от Республики Сербской Милорад Додик заявил, что в настоящее время нет условий для интеграции страны в НАТО.
Об этом экс-президент Республики Сербской и нынешний глава Президиума БиГ рассказал на встрече со шведской делегацией, которую возглавила министр иностранных дел скандинавского государства Анн Линде. В ходе встречи стороны обсудили двусторонние отношения, а также затронули вопрос евро-атлантической интеграции БиГ. По словам Додика, РС всегда выступала за сохранение всей конфедерацией БиГ военного нейтралитета поэтому все попытки боснийской стороны инициировать процесс вступления государства в ЕС или НАТО блокируются представителями РС.
«Швеция не является членом НАТО, а министр подтвердила, что они планируют сотрудничество (с НАТО) без членства. Все подобные разговоры в Боснии и Герцеговине приобретают повседневный характер, и уже очевидно, что согласия (со стороны РС) нет, и подобное согласие на вступления БиГ в НАТО не будет предоставлено. Этот вопрос не является настолько важным, а его настойчиво продвигают. Важно наладить сотрудничество с НАТО, и мы приветствуем это, но мы считаем, что нет никаких условий для вступления БиГ в НАТО и они не появятся», - рассказал Милорад Додик.
Отметим, что еще до этой встречи российский посол в БиГ Петр Иванцов систематически говорил, что все усилия Запада во главе с США запустить процесс вступления балканского государства в Евросоюз и Североатлантический альянс негативно влияют на сам процесс государственного функционирования БиГ и двух его энтитетов. А это напрямую подрывает стабильность в регионе. По словам посла, Россия, являясь одним из гарантов мирного соглашения между боснийской и сербской сторонами конфликта 1992-1995 годов, имеет полное право указать на невыполнение дейтонских принципов.
Напомним, что ранее премьер-министр Республики Сербской Радован Вишкович рассказывал, что Североатлантический альянс нанес незабываемый и непоправимый ущерб сербскому государству: от авианалетов НАТО на сербский народ в Боснии и Герцеговине уничтожены важные инфраструктурные объекты, погибли и пострадали мирные граждане, в том числе женщины и дети, целому государству нанесен непоправимый материальный ущерб. К тому же натовской авиацией использовались бомбы с обедненным ураном. То есть настоящие ядерные бомбы сбрасывались на головы простых сербов. Последствия от тех бомбардировок слышны до сих пор: в местах компактного проживания людей, подвергшихся авиаударам, за последние пять-десять лет в разы увеличилось количество раковых заболеваний. «Именно поэтому Республика Сербская не желает и не будет становиться членом НАТО», - подчеркнул Вишкович.
https://medium-info.ru/dfbd/do…hhestvuet/
новая дискуссия Статья 151
Председатель президиума Боснии и Герцеговины (БиГ) от Республики Сербской Милорад Додик заявил, что в настоящее время нет условий для интеграции страны в НАТО.
Об этом экс-президент Республики Сербской и нынешний глава Президиума БиГ рассказал на встрече со шведской делегацией, которую возглавила министр иностранных дел скандинавского государства Анн Линде. В ходе встречи стороны обсудили двусторонние отношения, а также затронули вопрос евро-атлантической интеграции БиГ. По словам Додика, РС всегда выступала за сохранение всей конфедерацией БиГ военного нейтралитета поэтому все попытки боснийской стороны инициировать процесс вступления государства в ЕС или НАТО блокируются представителями РС.
«Швеция не является членом НАТО, а министр подтвердила, что они планируют сотрудничество (с НАТО) без членства. Все подобные разговоры в Боснии и Герцеговине приобретают повседневный характер, и уже очевидно, что согласия (со стороны РС) нет, и подобное согласие на вступления БиГ в НАТО не будет предоставлено. Этот вопрос не является настолько важным, а его настойчиво продвигают. Важно наладить сотрудничество с НАТО, и мы приветствуем это, но мы считаем, что нет никаких условий для вступления БиГ в НАТО и они не появятся», - рассказал Милорад Додик.
Отметим, что еще до этой встречи российский посол в БиГ Петр Иванцов систематически говорил, что все усилия Запада во главе с США запустить процесс вступления балканского государства в Евросоюз и Североатлантический альянс негативно влияют на сам процесс государственного функционирования БиГ и двух его энтитетов. А это напрямую подрывает стабильность в регионе. По словам посла, Россия, являясь одним из гарантов мирного соглашения между боснийской и сербской сторонами конфликта 1992-1995 годов, имеет полное право указать на невыполнение дейтонских принципов.
Напомним, что ранее премьер-министр Республики Сербской Радован Вишкович рассказывал, что Североатлантический альянс нанес незабываемый и непоправимый ущерб сербскому государству: от авианалетов НАТО на сербский народ в Боснии и Герцеговине уничтожены важные инфраструктурные объекты, погибли и пострадали мирные граждане, в том числе женщины и дети, целому государству нанесен непоправимый материальный ущерб. К тому же натовской авиацией использовались бомбы с обедненным ураном. То есть настоящие ядерные бомбы сбрасывались на головы простых сербов. Последствия от тех бомбардировок слышны до сих пор: в местах компактного проживания людей, подвергшихся авиаударам, за последние пять-десять лет в разы увеличилось количество раковых заболеваний. «Именно поэтому Республика Сербская не желает и не будет становиться членом НАТО», - подчеркнул Вишкович.
https://medium-info.ru/dfbd/do…hhestvuet/