Цитата: Imyarek от 24.02.2012 17:07:08Американцы бы в ноги поклонились Ахмадинежадду. А потом стёрли бы Иран с лица земли. Вместе с Ахмадинежаддом.
Приветствую всех форумчан!
Я практически не пишу на этом форуме, однако довольно регулярно его читаю.
У меня 2-а вопроса:
...
Цитата: Imyarek от 24.02.2012 17:07:081)Выгодно ли Ирану сейчас тянуть время? Я имею в виду тот момент, когда страны НАТО и США потихоьку перебросят все основные свои сухопутные и морские войска?
Не выгодней ли ударить Ирану первым? 8)
ЦитатаПошатнулся бы серьёзно имидж американской авианосной мощи, и как следствие – многие локальные конфликты с участием США (в том же Афгане) – усилились бы не в пользу Америки.
ЦитатаЧисто технический вопрос, связанный с первым: может ли Иран своими видами вооружений потопить авианосец?
ЦитатаИ вопрос вдогонку – возможно ли применения их многочисленных тактических или зенитных ракет (с перепрограммированием на «земля-земля»)?Тактические вроде и так? Или ПКР имелись ввиду? Не уверен. "Бук" по кораблям и С-300 по земле, как последнее средство самообороны - вроде да, штатно.
Цитата: Imyarek от 24.02.2012 17:07:08
Приветствую всех форумчан!
Я практически не пишу на этом форуме, однако довольно регулярно его читаю.
Цитата: Imyarek от 24.02.2012 17:07:08
У меня 2-а вопроса:
1)Выгодно ли Ирану сейчас тянуть время? Я имею в виду тот момент, когда страны НАТО и США потихоьку перебросят все основные свои сухопутные и морские войска?
Цитата: Imyarek от 24.02.2012 17:07:08
Не выгодней ли ударить Ирану первым? 8)
Цитата: Imyarek от 24.02.2012 17:07:08
Не выгодней ли ударить Ирану первым? 8)
Так, например, – при недавнем проходе, точнее выходе из Персидского залива американского авианосца (не помню названия) – Иран ведь мог хотя бы попробовать торпедировать его одновременно из трёх своих подлодок + нанести удар крылатыми ракетами?
Бонус – на мой взгляд – французы и бриты– уже не так бы охотно ввязывались в конфликт, опасаясь за свои корабли. + Пошатнулся бы серьёзно имидж американской авианосной мощи, и как следствие – многие локальные конфликты с участием США (в том же Афгане) – усилились бы не в пользу Америки.
Цитата: Imyarek от 24.02.2012 17:07:08
2) Чисто технический вопрос, связанный с первым: может ли Иран своими видами вооружений потопить авианосец? И вопрос вдогонку – возможно ли применения их многочисленных тактических или зенитных ракет (с перепрограммированием на «земля-земля»)? Вопрос, конечно, ламерский, но всё же?
Цитата: Imyarek от 24.02.2012 17:38:38
Ответы - исчерпывающие!
Да, скорее всего Ирану выгоднее тянуть как можно дольше.
Да и персам - в хитрости не занимать.
Спасибо!
Цитата: КобурговАрабские страны Залива стремительно вооружаются.
Цитата: КобурговСуществуют мнения экспертов, что у Ирана не будет ядерного оружия и через 5 лет. Так что если посмотреть в этом ключе, то да, у арабов время есть.
Цитата: Кобургов
Имхо, время играет скорее против Ирана нежели США. Объясню почему.
...
Цитата: КобурговВ условиях международной изоляции
Цитата: Senya от 24.02.2012 17:27:29
Повредить до необходимости ухода в средний или капитальный ремонт - да. Утопить - если сильно-сильно повезет (а американцам одновременно сильно-сильно не повезет, что еще больше снижает вероятность). АУГ, изготовившаяся к бою на оптимальной для себя дистанции - мощный и страшный противник.
Цитата: КобурговРазве история с поставкой С-300 не показала, что у Запада есть свои рычаги, надавив на которые российская элита принимает решение выгодное для Штатов, а не Ирана?
ЦитатаНо тут главнее, как мне кажется, вопросы политические. Вы уверены что Россия будет верным военным союзником и партнером Ирана?
Цитата: Кобургов
Для меня факт того, что Россия расторгла заключенный контракт с Ираном, свидетель того что партнер это не надежный, к сожалению (или может к счастью, т.к. Иран весьма мощный геополитический субъект).
Цитата: Senya от 24.02.2012 19:52:28
Не, давайте сначала разберемся с международной изоляцией российско-иранских коммуникаций через Каспий. Потом все остальное.
Цитата: КобурговНу береговые комплексы и ПВО Сирии мы поставили. Теперь сирийцы могут топить израильские корабли в портах. Тому-же Ирану продали комплексы РЭБ-РТР. С-300могут поставить "как только, так сразу", тем более, что рассчёты подготовлены(была инфа). Непродажа могла быть вызвана хитровыежёванности иракцев. Или какими-то "ядерными" вопросами. Иран, сам себе, ещо тот, злобный Буратина.
Давайте попробуем разобраться. Вы считаете что Россия будет активно поддерживать вооружение и оснащение Ирана (который почти у самых наших границ) своими лучшими военными разработками, в ущерб отношениям с Западом? Разве история с поставкой С-300 не показала, что у Запада есть свои рычаги, надавив на которые российская элита принимает решение выгодное для Штатов, а не Ирана?
Что касается Каспия, то на нем коммуникациям может сильно помешать Азербайджан, который в последнее время перешел на анти-иранский курс, (может Хиллари вернуть Карабах пообещала?), еще одна каспийская страна Туркменистан уже давно провозгласила нейтралитет главным принципом в своей внешней политике. Так что чисто географически Иран имеет все шансы быть закрытым от России.
Но тут главнее, как мне кажется, вопросы политические. Вы уверены что Россия будет верным военным союзником и партнером Ирана?
Цитата: zdf от 22.02.2012 18:30:56
Сегодня в Хомсе в осажденном квартале Баба-Амр погибли 2 журналиста английского таблоида "Санди таймс" - американка и француз. Интересен "боевой" путь этих джентельменов удачи - Чечня, Ирак, Мисурата (май-июнь) и сейчас в самом осинном гнезде. Кстати, в Чечне эта американка была еще 2-х глазой :)