Цитата: pro-Horror-off от 09.03.2012 14:03:41
Не обязательно - BAE Systems для англов предлагает 100-процентный люминий
http://www.defensein…mor-03473/
Цитата: Senya от 09.03.2012 14:38:52
А что будет, если на поверхности этой сетки взорвется даже не кумулятивная, а просто фугасная БЧ с зарядом 1-2 кг? И у американцев вроде что-то такое было, и для РПГ-7 сделать вроде не проблема.
Цитата: pro-Horror-off от 09.03.2012 14:22:23
Гут. Вы не верите главе SOCOMа и другим воякам, конгрессменам. Ваше право. Почитайте тогда статью - CIA'S Influence Wanes in Afghanistan War, Say Intelligence Officials
http://abcnews.go.co…id=9879696
Как армейцы (Маккристал в частности) не позволили ЦРУ назначить главу представительства разведке в Афгане
Когда о ЦРУ стали говорить - "but clearly the CIA has taken more of a support role," - ЦРУ стало играть второстепенную роль
И неужели фраза - The military determines the strategy (военные стали определять стратегию) говорит о том, что влияние ЦРУ растет?
Когда бывший сотрудник ЦРУ Robert Baer говорил о ситуации с ЦРУ в Афганистане - "This is a sign of things to come, where the military dominates intelligence." ("это вид будущего - где военная разведка доминирует").
Армейцы и правда не могут самостятельно поводить операции зарубежом. Но к Афгану это не относится - там "давно сидим" (ц) Белое солнце пустыни.
Но то, что армейцы под контролем ЦРУ - это мечты ЦРУ, а не реальность. Тем более, что-то там согласовывать . Кстати, Беню Ладного армейцы сами грохнули, а ЦРУ оказалось в заднице. Правда, до прихода Петреуса оно (ЦРУ) там постоянно обитало.
В Афгане 800 оперативников ЦРУ и Вы считаете, что они руковоят десяткаками тысяч армейцев?
Цитата: bormann от 09.03.2012 14:55:27Зачем сразу РПГ-29, тандемные и термобарические боеприпасы есть и к РПГ-7.
меня больше интересует что будет при применении РПГ-29.
Цитата: Trill_of_trust от 09.03.2012 14:55:50
В Афгане было время, когда генералитет МО, в лице того же несчастного МакКристала, активно сопротивлялся влиянию ЦРУ на проведение и планирование спецопераций но это продлилось недолго, и что произошло с МакКристалом тоже известно).
Цитата: Trill_of_trust от 09.03.2012 14:55:50
Кстати, кто грохнул Бен-Ладена еще большой вопрос, потому как скорее всего проводило операцию армейское подразделение, но под командованием ЦРУ-это их юрисдикция.
Цитата: Trill_of_trust от 09.03.2012 14:55:50
800 опаративников-это вам само ЦРУ сказало? Я думаю что они и сами не знают, сколько конкретно агентов работает там, ну может быть кроме 4-5 человек из высокого начальства по нацбезопасности, разведке и администрации президента.
Цитата: Trill_of_trust от 09.03.2012 14:55:50
а и разве в количестве тут дело?
Цитата: pro-Horror-off от 09.03.2012 15:33:24
Факты.Где факты? Я пока умываю руки. Вы не верите высшему генералитету Пентагона и данным самих сотрудников ЦРУ (которых цитируют в указанной статье).
Грохнули именно армейские спецназеры, а операцией руководил лично шеф SOCOMа адмирал флота Уильям МакРавен. ЦРУ к этой операции - никаким местом.
Именно само и сказало. Они выводят своих оперативников из удаленных форпостов и сосредотачивают их на авиабазах в Баграме и Кабуле. Как заявил один из высших офицеров афганского подразделения ЦРУ: "We can lose the countryside, but I don't think we are going to lose Kabul and Bagram" - мы можем потерять деревню, но не можем потерять Кабул и Баграм". Мульоны сотрудников там не разместят. А вот насколько увеличили фонды на этих авиабазах - примерно столько и сотрудников.
Тут - размер имеет значение
Цитата: Bugi от 09.03.2012 07:47:33
Принцип решетки, как преграды вызывающей преждевременное срабатывание кумулятивного заряда и снижение его эффективности придумали не шведы и очень давно до них.
От фаустпатронов, решетки, даже сделанные из сеток кроватей помогали. Хоть и стопроцентной панацеей не были. Ибо и граната фауста была несовершенной, и решетка кроватная - не панадол.
РПГ-7 был создан... ммм... давно Граната свою эффективность показала.
Придумали более эффективные решетки? (пофиг кто) Не думаю, что нет принципиальной невозможности придумать более эффективную систему электрозапала гранаты.
Сейчас решетки работают из-за того, что гранаты, которыми пуляет талибан выпущены отнюдь не вчера. Вероятнее всего, они выпущены ЗАДОЛГО, до появления ставших эффективными решеток. Вывод: доработают гранату и будет все в порядке.
Правда я не думаю, что корректно перед перед pantower-ом, нацепив в нос цак, будут делать три раза КУ и говорить: "Только не называйте впредь наши гранаты дебильными, масса pantower."
Цитата: pantower от 09.03.2012 16:10:21решетки предназначены для механического разрушения гранаты, без её подрыва, точка!
Цитата: pantower от 09.03.2012 16:10:21Я так думаю вы и ваши американские друзья слишком категоричны и самоуверенны. При столкновении с регулярными частями качество гранат может быть на порядок выше. В том же Ираке свежих поставок не было с начала 90-х, а способы хранения боеприпасов оставляют желать лучшего. Так что я удивлен что эти выстрелы просто срабатывают. на картинке представленной вами, на решетке даже краска не поцарапана, и девица эта, непонятно чего куда сует.
какое нафик преждевременное срабатывание кумулятивного заряда и снижение его эффективности ? решетки предназначены для механического разрушения гранаты, без её подрыва, точка! свои измышлизмы оставьте при себе!
насчет эффективности.. да, эффективна, когда защиты против неё нет, при наличии решеток эффективность стремицца к нолю. зафиксирован случай попадания одиннадцати гранат по БМ оснащеной решетками, пробития брони небыло... все гранаты разрушены.
Цитата: Senya от 09.03.2012 16:21:19
При этом эксплуатируется какая-то особенность стандартного взрывателя гранаты РПГ-7. Так-то считался очень дешевым и надежным, но оказалось что вызвать его несработку очень просто. Как я понял, потому сегодня и начали говорить о необходимости взрывателя другой конструкции.
Цитата: Портос от 09.03.2012 16:24:23
Я так думаю вы и ваши американские друзья слишком категоричны и самоуверенны. При столкновении с регулярными частями качество гранат может быть на порядок выше. В том же Ираке свежих поставок не было с начала 90-х, а способы хранения боеприпасов оставляют желать лучшего. Так что я удивлен что эти выстрелы просто срабатывают. на картинке представленной вами, на решетке даже краска не поцарапана, и девица эта, непонятно чего куда сует.
P.S. Или это пацан, поза у него как у девицы в магазине перебирающей шмотки.
Цитата: Senya от 09.03.2012 16:21:19такая система в этой решетке не застрянет.
При этом эксплуатируется какая-то особенность стандартного взрывателя гранаты РПГ-7. Так-то считался очень дешевым и надежным, но оказалось что вызвать его несработку очень просто. Как я понял, потому сегодня и начали говорить о необходимости взрывателя другой конструкции.
Цитата: Портос от 09.03.2012 16:37:55
такая система в этой решетке не застрянет.
Цитата: Портос от 09.03.2012 16:37:55или такая.
Цитата: pro-Horror-off от 09.03.2012 16:58:26Хотя это невооруженные модели, у многих в США паника. А если прибавить постоянно муссируемые слухи о строительстве Ираном ракетной базы в Венесуэле для обстрелов США раетами Шахаб-3 - до вообще до икоты
Цитата: Senya от 09.03.2012 17:04:43
На фото не сам иранский беспилотник, а крылатые ракеты, которые он должен нести (правда при этом непонятно, почему он назван невооруженным). Года полтора назад прошла волна, например тут http://pejamovie2.bl…unday.html
Цитата: pro-Horror-off от 09.03.2012 17:49:46Как ракеты? А это с катапульты кто взлетает?