Современные ВС США и Нато

http://www.apsny.ge/2012/mil/1330208284.php

Цитата"Лазика" - боевая машина ВС Грузии

Сегодня президент Грузии на военном полигоне Вазиани присутствовал на презентации нового грузинского бронетранспортера "Лазика". На полигоне состоялась демонстрация технико-тактических показателей новой машины. Михеил Саакашвили лично принял участия в испытаниях "Лазики".

Ранее на этой неделе президент Грузии побывал в расположении грузинских миротворческих сил в Афганистане, где заявил о том, что в ближайшее время он представит боевую машину "Лазика", производство которой ведется в Грузии.

«Мы выпустили бронетраспортер «Дидгори», производим автомашины, другую технику. Практически с нуля в очень короткие сроки мы наладили их производство, чтобы помочь нашим Вооруженным силам местными ресурсами. Естественно мы продолжаем работать и с нашими партнерами, чтобы раз и навсегда положить конец попыткам наших врагов изолировать Грузию, в том числе в этой сфере», - заявил тогда Саакашвили.

Грузинская бронемашина "Лазика" оснащена модулем дистанционного управления вооружения и управления огнем. На нем установлены 23-миллиметровая пушка и пулемет калибра 7,62Б камеры дневного-ночного и тепловизоры обеспечивают обнаружение и идентификацию цели дистанционно из машины и управление огнем в любых метеоусловиях. Экипаж состоит из трех человек и может перевозить 7 десантников.

"Это вторая после "Дидгори" машина. Реально, по содержанию, это абсолютно другого назначения и нагрузки машина. "Дидгори" является патрульной, разведывательной и легкобронированной. Представленная сегодня "Лазика" является тяжелобронированной, довольно мобильной и сильным атакующим оружием, которое, в принципе, не производят многие государства. Мы довольно серьезно работали над этим последние два года. Решение данной задачи означает, что в будущем мы сможем еще больше развивать данное направление", - заявил министр обороны Грузии Бачо Ахалая на презентации "Лазики".

Как сообщает Министерство обороны Грузии, при создании "Лазики" конструкторы использовали накопленный в международной военной индустрии опыт. "Лазика" вторая машина, созданная на базе военного научно-технического центра "Дельта". Первая грузинская бронемашина "Дидгори" была презентована общественности 26 мая на параде ко Дню независимости.

http://www.youtube.com/watch?v=jfZxYeqTdP8

Цитата: Thor
Народные иранские сказки.
У Ирана 26-27 млн трудоспособного населения - призыв 7 млн равноценен колапсу иранской экономики. 27 млн призыва для страны с 78 млн населения это вообще из области тяжелых наркотиков.

Если не ошибаюсь - немцы во 2 Мировую мобилизовали более 21млн. человек в границах Германии 1937 года.

Ффф копилку.

Агентство ПРО представило данные по составу сил
Агентство приводит состав своих сил, существующий и перспективный (количество систем –
на конец 2011г./на конец 2012 г./на конец 2017 г.):
      перехватчиков GBI - 36/38/52;
      перехватчиков THAAD - 12/53/230;
      батарей THAAD - 2/2/6;
      РЛС AN/TPY-2 - 7/7/11;
      перехватчиков SM-3 Block I/IA - 107/113/139;
      перехватчиков SM-3 Block IB - 1/16/251;
      перехватчиков SM-3 Block IIA - 0/0/7;
      перехватчиковSM-3 Block IIB - 0/0/0;
      суммарно перехватчиков типа SM-3 - 108/129/397;
      кораблей с СУО Aegis, имеющих функцию ПРО - 24/29/32
      береговых позиций Aegis - 0/0/1.
http://www.mda.mil/g…etfy13.pdf

Цитата: bearus от 11.02.2012 08:19:52Bottom line - в нэви есть высокопоставленные адмиралы, которые действительно верят в перпективность рельсотронов и лазеров на кораблях (другой вопрос - насколько обоснованно... )

Еще об истории рельсотрона в нэви — кто и как "продал" его идею адмиралам 

Вкратце: оказавшись в конце 90-х почти без финансирования исследований рельсотрона, начатых еще во времена СОИ Рейгана (армейцы и DARPA тогда решили что хватит им выбрасывать деньги на ветер, да и СССР канул в лету), ловкачи из IAT at Texas Univ. (Ian McNab и Harry Fair) охмурили нескольких капитанов из нэви, которые входили в группу стратегических исследований штаба ВМС (CNO SSG).

Особенно им в этом помог (тогда еще капитан-лейтенант) Cdr. David Adams, учившийся раньше в том же самом Техасском универе. Они вместе быстренько сляпали радужный отчет о перспективах рейлгана на кораблях (нэви как раз тогда озаботилось об увеличении дистанции стрельбы для поддержки береговых операций десанта - Naval Surface Fire Support), и подсунули его адмиралам. Естественно, в отчете весьма мало и расплывчато говорилось о технических проблемах (особенно об эрозии рельс ), но зато громко рекламировались "невиданные" возможности рейлгана по сравнению с пороховыми пушками и ракетами.
Джентльменам ведь верят на слово...

Адмиралы, конечно, тоже смотрели фильмы Джорджа Лукаса и Шварцнеггера (может, даже играли в Quake тайком от детей ), так что идея технического превосходства рейлганов (а немного позднее, и лазеров) им пришлась очень по душе. Проигнорировав редкие голоса скептиков из армии (таких как William C. McCorkle, который однажды сказал: "For EM guns to be successful they needed to start with a new and improved periodic table of the elements") - а также, наверное, в душе полагая армейцев как бы "второсортными" (Go Navy, Beat Army!)  - адмиралы в 2003-2004 дали зеленый свет на многомиллионное финансирование рельсотрона. Правда, часть тех адмиралов уже ушла со своих постов - но ишак идея живет...

Короче, кому интересно - рекомендую почитать:

"Innovation for the Interwar Years" (CNO SSG XVI, Naval Warfare Concept Team Report, June 1997)
"...our current 5-inch guns have a muzzle energy of 10 megajoules (MJ). ERGM will increase this to 18 MJ, and VGAS will press the limits of conventional gun physics—attempting to achieve a muzzle energy of 33 MJ. By contrast, a naval rail gun could have muzzle energies in excess of 300 MJ
A notional naval rail gun could deliver 150-pound, GPS/INS-guided projectiles with an impact velocity of Mach 6 to targets at ranges up to 400 miles at a rate greater than six rounds per minute. Mature rail-gun technology is predicted to produce even greater capability.
Moreover, recent developments indicate that solutions for the remaining technical challenges—namely, excessive power requirements and rail erosion—are firmly within reach. This is an ideal time to capitalize on Army research and to develop rail guns for naval applications."

David Adams: “Naval Rail Guns Are Revolutionary” (Proc. USNI, Feb 2003, v.129, no.2, pp. 34-37)
"...With the all-electric ship on the horizon and recent advances in technology, the time is ripe for developing naval rail guns that can deliver the capabilities of hypersonic missiles at costs closer to those of guns.
Fielded rail guns systems are expected to achieve muzzle velocity of from 2.5 to 6 km/sec... naval rail guns will achieve muzzle energies from 60 to 300 MJ.
An important advantage of rail guns is the ability to exploit the high kinetic energy (KE) stored in the projectile for extremely lethal effects. One test demonstrated that the release of the rail gun projectile's kinetic energy alone would create a 10-foot diameter crater, 10 feet deep in solid ground, and achieve projectile penetration to 40 feet.
Some of the most difficult challenges to rail gun development are the gouging and wear that occur during the acceleration of projectiles to hypervelocities. In the last year, rail materials research has yielded impressive results. Using advanced conductive materials, researchers have conducted dozens of launches at greater than 2.5 km/sec without any evidence of rail gouging and with manageable rail and armature wear.
A Navy serious about transformation cannot continue to rely exclusively on expensive missiles or conventional guns that have reached their inherent physical limitations. It is time to make a serious investment in naval rail gun research, development, and experimentation aimed at bringing a revolution in naval fire power to the fleet."

"Lt. Cmdr. David Adams receives Naval Institute Honor" (Feb, 2004)
"When I was on the Strategic Studies Group, in 1997, Admiral (James) Hogg (Director, SSG) said 'go out and find a solution to our challenge to lob ordnance far inland for a low cost.' And he mentioned there was some research going on at the University of Texas on electromagnetic rail guns. I started to get involved in that and developed a concept. I went to the University of Texas and they fired an electromagnetic gun at hypersonic speed and it penetrated a piece of steel about 10 inches thick, they proved to me it could be done.
After a lot of analysis, I concluded 'this is the technology.' Adm. Hogg was sold and we briefed the Chief of Naval Operations but there were other initiatives in other areas and this one took a while to develop...
Then I went to work for Vice Adm. Konetzni as his aide... Dr. Stephen A. Cambone, who was Donald Rumsfeld's right hand man for technology (Director of Program Analysis and Evaluation) came down and asked 'why isn't the Navy more interested in rail guns?' Vice Adm. Konetzni turns to me and says, ' Dave, you know about this rail gun stuff. Develop a brief.' So I did and gave it to Adm. Robert Natter, and he loved it.
Rail Guns are a very important technology. I think they change the face of the Navy, especially surface warfare. Eventually, I think, you'll be able to lob metal thousands, not hundreds, of miles in a matter of minutes. For instance, if you had five ships with electromagnetic rail guns with the ability to shoot six rounds a minute, you could have hit all the fixed targets that we hit in Kosovo in the first two hours of the war. That's a Big revolutionary change for the Navy. I can see the Navy installing rail guns on the DDX and back fitting them to the Arleigh Burke class destroyers."

Цитата: xab_ от 24.02.2012 12:38:58
Чухня полная.
КВО боеголовки МБР сотни метров. Для мегатонной хрени это сущий пустяк, для обычной БЧ - стрельба в белый свет как в копеечку.
Создание самонаводящихся боеголовок пока представляет сложную проблему, и американцами точно ещё не решалась.

Решалась на БРСД Першинг-2 с дальностью пуска до 1800 км. Там стояла отделяемая ГЧ с радиолокационной системой наведения.
Никакой принципиальной технической невозможности создать управляемую ГЧ для МБР нет. В СССР такие ГЧ разрабатывались и испытывались.

США приступют к разработке нового бомбардировщика..оценочная стоимость каждого 550млн.$
http://www.militaryp…dnie/2301/
Ахтунг, корветы в воздухе!

С паралая, автор поста allocer.

Из анализа запроса бюджета МО США на 2012 финансовый год:
По стопам Ленина, коротко, сжато, рубленным текстом (стоимость на конкретный год "для себя" без учёта НИОКР), только то, что уточнено по стоимости за партию на один год (т.е. опущены "длинные" программы):
Авиация
F/A-18E/F: ~$2.7 мрлд. за 28 самолётов, т.е. $95 млн / шт
F-35: ~$9.7 млрд за 32 самолёта, т.е. $304 млн / шт
E/A-18G: ~$1.1 млрд за 12 самолётов, т.е. $93 млн/шт
C-27J: ~$0.6 млрд за 9 самолётов, т.е. $66 млн/шт
C-130J: ~$1.3 млрд за 12 самолётов, т.е. $104 млн/шт
V-22: $3 млрд за 36 конвертопланов, т.е. $82 млн/шт
UH-60M: $1.6 млрд за 75 вертолётов, т.е. $21 млн/шт
MH-60R: $1 млрд за 24 вертолёта, т.е. $42 млн/шт
MH-60S: $0.5 млрд. за 18 вертолётов, т.е. 28 млн/шт
UH-72A: $0.25 млрд. за 39 вертолётов, т.е. 6,4 млн/шт
Кораблестроение:
Эсминец "Арли Берк" DDG-51: $2 млрд за 1 корабль
Сторожевик LCS: $2.1 млрд за 4 корабля, т.е. $525 млн/шт
ПЛ "Вирджиния" SSN-774: $5 млрд за 2 ПЛ, т.е. $2.5 млрд/шт
Вертолётоносец-док LPD-17: $1.8 млрд за 1 корабль
Ракеты, бомбы:
Trident-II: $1.4 млрд за 24 ракеты, т.е. $58 млн/шт
"Томагавк": $0.3 млрд за 196 ракет, т.е. $1,6 млн/шт
Комплект GPS для авиабомб JDAM: $110 млн за 4,588 шт, т.е. $25 тыс/шт
Планирующая бомба JSOW: $145 млн за 266 шт, т.е. $550 тыс/шт
Крылатая ракета JASSM: $242 млн за 142 шт, т.е. $1,7 млн/шт
Сухопутная техника:
БТР "Страйкер": $834 млн за 100 машин, т.е. $8,34 млн/шт
Грузовички различного назначения FMTV: $448 млн за 2,422 машин, т.е. $184 тыс/шт
Беспилотники
Global Hawk: $1.6 млрд за 3 БПЛА, т.е. 530 млн/шт
"Рипер": $1.2 млрд за 48 БПЛА, т.е. 25 млн/шт

Цитата: Kollina от 26.02.2012 11:53:49
С паралая, автор поста allocer.

Из анализа запроса бюджета МО США на 2012 финансовый год:
По стопам Ленина, коротко, сжато, рубленным текстом (стоимость на конкретный год "для себя" без учёта НИОКР), только то, что уточнено по стоимости за партию на один год (т.е. опущены "длинные" программы):

Как при таких расценках можно вести войну и не обанкротится? Даже с учётом, что сами это бабло и печатают

Цитата: Thor
Народные иранские сказки.
У Ирана 26-27 млн трудоспособного населения - призыв 7 млн равноценен колапсу иранской экономики.

Исли вы спокойно посчитаете, по вашей же ссылке

Цитата: Thor от 25.02.2012 14:56:33
Рассказываю



Ожидается, что в ближайшие два года численность трудоспособного населения достигнет соответственно 27 и 27,7 млн. человек, а уровень безработицы будет одинаковым и составит около 15%.

15% от 27 млн. это чуть больше 4 млн. Так что получается призыв дополнительный, 4млн человек просто займет людей делом, за армейскую пайку и обмундирование.

Другое дело что мобилизационный ресурс страны в 10% , не значит что их надо одновременно призвать. Например Армия в 1 млн, при первых операциях теряет 100 тыс., государство с ресурсом Ирана может не без проблем призвать 500 тыс. под ружье, пополнив потери, и увеличив численность войск. Все остальные будут ждать призыва. При длительном конфликте страна с большим мобилизационным ресурсом имеет преимущество (азбука)

Цитата: Djoker от 25.02.2012 16:51:29
http://www.apsny.ge/2012/mil/1330208284.php
Представленная сегодня "Лазика" является тяжелобронированной, довольно мобильной и сильным атакующим оружием, которое, в принципе, не производят многие государства.

Не смешно...
А броню они для бибики рядом с лавашом в одной печи варят или Израиль/Украина подогнали?

Ждем от них свой истребитель 5-го поколения!

Наземные зенитные системы Phalanx, представляющие собой монтируемые на тягачах корабельные малокалиберные зенитные артиллерийские комплексы ближнего рубежа (МЗАК БР) ВМС США Mк 15 Phalanx, которые использовались в Ираке, возвращены в США, сообщил официальный сайт командования военно-морских систем американского флота.
22 наземные системы Phalanx осуществляли защиту жилых кварталов, столовых, аэродромов и других жизненно важных объектов инфраструктуры на трех оперативных базах передового развертывания, перехватывая ракеты и реактивные мины, угрожающие жизни американских солдат и солдат коалиции.
Морские системы вооружения стояли на вооружении сухопутных сил. Армия США рассмотрела несколько систем вооружения, которые могли бы быть интегрированы в существующую систему обнаружения и предупреждения пусков ракет и мин, и выбрала МЗАК БР Phalanx, которая по программе ускоренной разработки вооружения, необходимого на войне в Ираке и Афганистане, адаптирована к сухопутным условиям.
После серии успешных демонстрационных испытаний МЗАК БР Phalanx преобразованы в оперативно перебазируемые боевые системы с автономным электропитанием. Они вошли в состав нескольких систем противоракетной, противоартиллерийской и противоминной защиты C-RAM (Counter-Rocket, Artillery, and Mortar), объединенных в единую систему ПВО районов передового развертывания FAAD (Forward Area Air Defense).
Первые две демонстрационные системы перебазированы в Ирак в июне 2005 года. За время эксплуатации Phalanx осуществили успешный перехват более 100 боеприпасов.
Личный состав ВМС США осуществлял обучение военнослужащих сухопутных сил, оказывал помощь в эксплуатации систем, обеспечив их постоянную боевую готовность.
МЗАК БР Mк 15 Phalanx представляют собой автономную автоматическую 20-мм артиллерийскую систему типа Gatling, способную обнаруживать, распознавать, осуществлять слежение и поражать воздушные объекты со скорострельностью 4500 выстрелов в минуту. ВМС США используют эти системы для перехвата противокорабельных ракет и маневренных воздушных объектов, которые смогли преодолеть дальний и средний рубежи обороны кораблей.

http://vpk.name/news…irake.html
http://www.youtube.c…2004nrHxa0

Кстати, в субботу с Ванденберга запустили Минитмен III
Vandenberg AFB
Так, для статистики)
На сей раз успешно)
P.S. там еще и пацифистов задержали)
Источник

Цитата: Анатолий,Севастополь
Гы...'Col. Nina Armagno, 30th Space Wing commander, was the launch decision authority.'
Прям StarWars у них там

(шутка.)

За ними американская система раннего предупреждения, 17 подразделений по белу свету

http://www.peterson.af.mil/units/

Американские морпехи получили кевларовые трусы

Ага, последнее время у них и яйца стали плюшевыми и очко не резиновые  ;D

ЗЫ. А вообще - идея здравая, только не трусы надо, а что-то типа колготок. Тфу-ты, только написал - сразу всплыло - ага, да, раз разрешили янки воякам пялить друг друга - жди розовые колготки в качестве униформы...

Русская служба Немецкой волны, в целом-то пустой треп:

Милитаризация космоса: удастся ли избежать?

http://www.dw.de/dw/…4-xml-mrss

Пока в космосе нет оружия, однако его появление там не исключено, поскольку международные соглашения несовершенны. Уже сегодня все больше государств используют спутники в военных целях.

В космосе становится тесно. На околоземной орбите сегодня только действующих спутников около 1000, не говоря уже о космическом мусоре. Спутники посылают телевизионные сигналы, помогают автомобилистам справиться с хаосом на дорогах, синхронизируют деятельность мировых финансовых рынков, наблюдают за погодой и выполняют множество других задач.

Возможности спутников используют и армии разных стран. Уже почти два года бундесвер владеет двумя спутниками связи,


позволяющими вести защищенные от прослушивания телефонные переговоры, видеоконференции и выходить в интернет без какого-либо риска. В области навигации в Германии все еще используют американскую систему GPS. Однако стратегическое значение этой сферы столь велико, что Европа, так же как Россия и Китай, разрабатывает собственную систему. "Никто не хочет находиться в абсолютной зависимости от кого бы то ни было, пусть даже и от США, являющихся одним из главных партнеров по НАТО", - говорит сотрудник Германского общества внешней политики (DGAP) Корнелиус Фогт (Cornelius Vogt).

Международное сообщество допускает использование спутников в военных целях лишь при условии, что это способствует поддержанию мира. Так, по оценкам Института ООН по исследованию проблем разоружения (UNIDIR), спутники-шпионы содействуют стабильности обстановки в Юго-Восточной Азии, поскольку с их помощью Пакистан и Индия могут наблюдать за военными передвижениями противника. Но с усилением стратегического значения спутников растет и соблазн нейтрализовать их. В 2007 году Китай в качестве эксперимента сбил ракетой собственный метеорологический спутник, что стало предметом острой критики со стороны США. А год спустя Соединенные Штаты уничтожили ракетным ударом поврежденный спутник - что вызвало протесты Китая.

Атака из космоса

Впрочем, несмотря на такую игру мускулами, эксперты избегают употреблять понятие "гонка вооружений" применительно к космосу. До сих пор проводились лишь отдельные эксперименты, говорит Алексей Арбатов, член РАН и эксперт по вопросам безопасности Института мировой экономики и международных отношений в Москве. По его словам, пока еще рано говорить о постоянном производстве, систематическом испытании и размещении космического оружия. Вместе с тем ученый предупреждает, что в ближайшие десятилетия это вполне может произойти.

Космический корабль X-37b


В своих рассуждениях Арбатов упомянул и беспилотный космический корабль многоразового использования X-37b, который ВВС США в 2010 году в условиях строжайшей секретности вывели на орбиту. Что именно X-37b делал в космосе семь с половиной месяцев, так и осталось тайной. Ряд китайских СМИ предположил, что корабль создан для транспортировки космического оружия на орбиту. Институт ООН по исследованию проблем разоружения (UNIDIR) сразу после старта X-37b тоже не исключал такой возможности. Алексей Арбатов допускает, что подобный космический корабль в течение 40 минут мог бы с предельной точностью поразить любую цель на земле. Однако напоминает: доказательства того, что эти испытательные системы были официально разрешены, отсутствуют.

Несовершенные правила

Пока в космосе нет оружия, но его появление там не исключено, поскольку международные соглашения несовершенны. Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства и запрещает размещать в космосе ядерное оружие или военные базы, но этот запрет не распространяется на обычные вооружения. "Не думаю, что в краткосрочной перспективе это может стать существенной проблемой, - говорит Бен Бэйсли-Уокер, один из ведущих специалистов UNIDIR. - Ведь если конфликт возникает в космосе, то, вероятно, этому предшествовал конфликт на земле".

Однако ведущим игрокам на мировой арене лишь с трудом удается договориться о том, чтобы следовать правилам. Евросоюз до сих пор безуспешно предлагал разработать международный кодекс поведения при осуществлении космической деятельности. Договор в основном состоит из общих принципов: так, присоединившиеся к нему страны должны следить за тем, чтобы космос оставался зоной, свободной от конфликтов, избегать столкновений и отказаться от уничтожения спутников. И хотя с юридической точки зрения документ не связывал бы никого обязательствами, Китай и Россия отказываются присоединиться к нему, ссылаясь на собственные инициативы. И все же Бен Бэйсли-Уокер из института UNIDIR надеется на успех - ведь еще в этом году группа экспертов по поручению Генассамблеи ООН должна провести заседание, посвященное этой теме - при поддержке Китая и России.

Цитата: Dobryаk от 28.02.2012 13:41:50
Русская служба Немецкой волны, в целом-то пустой треп:

Есть и интересные новости из Германии. О кризисе  животворящем
http://www.kn-online…nicht-mehr

Немецкие самолеты лишаются противокорабельных ракет


В общем 140 ПКР „Kormoran 2“ скоро сгниют. Их утилизирую к концу 2012 г.

З.Ы. Как  прокомментировали на Милфотос - "самое время Ивану вторгнутся". ИМХО - немки уже истерят - "ну когда же Иван вторгнется и изнасилует нас"

США намерены подключить корабли союзников по НАТО к обеспечению ПРО в Европе
ВАШИНГТОН, 29 февраля. /Корр. ИТАР-ТАСС Александр Пахомов/. США намерены подключить боевые корабли союзников по НАТО к обеспечению противоракетной обороны в Европе. Об этом заявил во вторник на прошедшем здесь натовском семинаре и.о. заместителя министра обороны по политическим вопросам Джеймс Миллер.
...
http://www.itar-tass.com/c1/354592.html

Еще одно следствие  кризиса - американцы прекратили работы над ракетами NGM (Next Generation Missile). Они должны были заменить AMRAAM и HARM и американские самолеты F-22 и F-35 должны получить возможность с их помощью бороться с русскими С-400
http://www.strategyp…20228.aspx

Просили всего $ 15 миллиардов, но не получилось и теперь С-400 - это кольцо всевластия

Очередные хорошие новости из США

Строительство нового авианосца -  USS Gerald R Ford (CVN 78 ) вместо запланированных 13 млрд.долл. обойдется в 15 млрд.долл.
http://www.strategyp…20229.aspx
Американцы еще надеяться, что второй и третий АВ класса Форд будут подешевле и всего потратят не более 40 млрд.долл. на три штука.
С другой стороны АВ класса Нимиц обошлись раза в два дешевле