Современные ВС США и Нато

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 16.01.2009 11:17:18
Ну нету у них много нормальных самолётов , а "Глобально доминировать" хочется, ибо без этого сразу в морг. Вот и изгаляются... Их понять можно . Кроме того если удастся загнать всех "впопуасы" экономическими методами, то можно будет опять  строить ""Шериданы" и Со.", или даже "Шерманы". Противников всё равно не будет.

Цитата: BlackShark от 16.01.2009 11:21:46
Есть у них нормальные самолеты - С-141В еще есть (тот же 76й, вид сбоку), хоть и завершающий свой цикл, есть С-5В ("Руслан" уменьшенный), есть С-17А (отличная машина, но дорогая). И достаточно много. Но хочется перебрасывать на С-130 (кстати, тоже отличная машина, жаль, у нас линию Ан-12 вот так же развивать не хотят, я уже высказывал свое мнение на этот счет), т.к. тех дофига и выходит недорого, а ТВД удаленные все и хочется везде успевать, а не тащить кораблями....

Короче, "таблеток от жадности, да побольше, побольше".

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 16.01.2009 11:25:49
Всё равно мура. Нашей 28 бригаде , бригада "Страйкер"- это на три часа работы, потом подсчёт пленных и трофеев и в баню к дефкам))) Хоть вы их на летающих тарелках привезёте.
Гипотетически понятное дело, По "счислению".

Цитата: BlackShark от 16.01.2009 12:21:12
Это если у амеров господства в воздухе не будет (а оно будет, т.к. состояние украинских ЗРВ смотрится неплохо только в сравнении с состоянием ваших же ВВС). А если будет - превосходство в "тяжести" Вашей 28й мбр (это которая под Одессой, что ли?) не поможет. Вот на это они и рассчитывают. Впрочем, при такой тактике можно хоть на "Шевроле-Тахо" воевать... Но и работает она только против впопуасов или стран, доведших свои нормальные ВС до состояния "впопуасных" (т.е. ВСУ из них)...

Против стран, с которыми легко не получится, т.е. с "невпопуасами"  такая бригада "Страйкер" поляжет, как легкая бригада под Балаклавой или лпбр Грузии под Цхинвалом.

Цитата: mse от 16.01.2009 14:40:32
Гы... Очередная часть Марлезонского балета. ;О)
http://lenta.ru/news/2009/01/16/trident/

Цитата: Alex_B от 15.01.2009 18:16:00
И SSL существует в среде, где несанкционированно "подслушать" и "встроиться" в обмен двух узлов проблематично.

Цитата: Alex_B от 15.01.2009 18:16:00
Для Uncia Uncia

"Ну а ежели не спорить а изложить "на пальцах" для несведущих? Или опять все секретно?"

Более чем. Секретней, чем ТТХ новейших разрабатываемых истребителей и танков.

Цитата: Alex_B от 15.01.2009 18:16:00
Так что "Аццкий Одмин" со своим SSL идет лесом.

Цитатароссийские самолеты незаметно подлетели к авианосцу ВМС США «Китти Хок» и сфотографировали его во всех позах.

Цитата: Куркуль от 16.01.2009 19:27:18

Да ни хрена не секретно - поиск в помощь. Или подписка на новости с сайта о секурности ПО.

Цитата: BlackShark от 16.01.2009 17:15:41
Идиоты, больше нечего сказть. Деградировавшие идиоты...

Sic Transit Gloria Mundi...

Цитата: Yarpen от 16.01.2009 23:48:03
А кстати почему? Зачем нужно ЯО сателлиту-марионетке?

Цитата: BlackShark от 17.01.2009 00:20:12


Чей туфля? В смысле, аппарат чей? И как зовут?
Это загадка, естественно... давно не гадали.

Цитата: BlackShark от 17.01.2009 00:20:12
Чей туфля? В смысле, аппарат чей? И как зовут?
Это загадка, естественно... давно не гадали.

Цитата: BlackShark от 17.01.2009 00:20:12


Чей туфля? В смысле, аппарат чей? И как зовут?
Это загадка, естественно... давно не гадали.

Цитата: BlackShark от 17.01.2009 00:20:12


Чей туфля? В смысле, аппарат чей? И как зовут?
Это загадка, естественно... давно не гадали.

Цитата: opupendr от 17.01.2009 11:05:56
Чей туфля?
"Леопард"
Leopard - Land Mine Resisting Vehicle
подробности тут: http://www.baragwanath.co.za/leopard/

и на airsoftgun.ru много интересного про него есть. Особенно понравилось: "Во время ведения боевых действий не погиб ни один член экипажа"

Цитата: banenny от 16.01.2009 00:00:37
2Alex_B
Кстати, о такой штуке как "квантовый шифратор" (могу ошибаться в формулировке) что нибудь слышали.