Современные ВС США и Нато

Цитата: mid от 17.10.2008 00:25:50
Оригинал был на бундесовском форуме, но здесь всё в куче.
Я читая оборжался. Похоже, общечеловеки из германцев боевой дух давно повышибли.

В бытность СССР, в НАТО регулярно проводились соревнования танковых взводов «Приз канадской армии». Это около 20 взводов, США выставляли 6, Германия 6, остальные голландцы, бриты, канадцы…. по 1-2 взвода. Обычно первые места занимали немцы. Голландский взвод обычно 1-3 место. Единственный взвод США с переходом на «Абрамс» с 120 мм пушкой, занял как-то 2 место. Бриты, постоянно последние, в конце даже отказались ездить на соревнования. Воевать европейцы, конечно, не хотят, но боеготовые части у них есть.

Цитата: Портос от 19.10.2008 14:45:10
В бытность СССР, в НАТО регулярно проводились соревнования танковых взводов «Приз канадской армии». Это около 20 взводов, США выставляли 6, Германия 6, остальные голландцы, бриты, канадцы…. по 1-2 взвода. Обычно первые места занимали немцы. Голландский взвод обычно 1-3 место. Единственный взвод США с переходом на «Абрамс» с 120 мм пушкой, занял как-то 2 место. Бриты, постоянно последние, в конце даже отказались ездить на соревнования. Воевать европейцы, конечно, не хотят, но боеготовые части у них есть.

Боеготовые, безусловно, есть!!! Боеспособных нет

США возрождают проект "Звездных войн"

Начинается повторный забег по старым граблям.




УПД. А ракеты для полётов у России арендовать будут?

Пентагон аннулировал программу разработки армейского разведывательного вертолета ARH (Armed Reconnaissance Helicopter) в связи со значительным превышением предусмотренных расходов. Как сообщает Defense News, уведомление об отказе от повторной сертификации программы было направлено в Конгресс США заместителем министра обороны по закупкам вооружения и военной техники Джоном Янгом.

Новый разведывательный вертолет ARH-70 разрабатывался компанией Bell на базе многоцелевого Bell-407 в качестве замены OH-58D Kiowa Warrior. В период с 2005 года, когда был заключен контракт, по июль 2008 года оценочная стоимость вертолета возросла более чем на 40 процентов - с 8,6 до 12,3 миллиона долларов за единицу. Кроме того, на два года сместился график поставок.

В августе текущего года компания Bell получила указание частично свернуть работы по программе ARH. Ограничение вводилось сроком на три месяца, в течение которых Пентагон планировал изучить причины сложившейся ситуации, оценить возможность контроля над расходами в перспективе, а также подготовить обоснование значимости программы для национальной безопасности.

В итоге Джон Янг не нашел лучшего решения, чем отказаться от ARH-70 и провести новый тендер на поставку разведывательных вертолетов для Армии США. Согласно последним расчетам, стоимость разработки ARH-70 возросла с 210 до 942 миллионов долларов, а закупка одного вертолета обошлась бы уже в 14,5 миллиона долларов. Более того, график поставки сместился на 2013 год.

Первоначально планировалось, что вертолеты ARH-70 начнут поступать на вооружение американской армейской авиации уже в июне 2008 года. Когда в 2007 году отставание от графика стало очевидным, было принято решение о модернизации имеющегося парка Kiowa Warrior.

Стоимость одного комплекта новой авионики и систем защиты составляет 2 миллиона долларов. На данный момент модернизацию прошли вертолеты 7 из 10 эскадрилий. Всего Армия США располагает 339 единицами Kiowa Warrior, значительная часть из которых развернута в Ираке. На вооружение вертолеты данного типа были приняты 40 лет назад и подлежат списанию до 2015 года.

В новом тендере на поставку разведывательных вертолетов для американской армейской авиации намерена принять участие компания Boeing с вертолетом AH-6, который в 2004 году уступил ARH-70. Сборка AH-6 будет налажена в городе Меса, штат Аризона, в количестве от 5 до 15 единиц ежемесячно.

В рамках программы ARH Армия США планировала закупить 512 разведывательных вертолетов.

Американские мастера откатинга и попилинга - лучшие друзья нам...

Цитата: Куркуль от 19.10.2008 18:42:27
США возрождают проект "Звездных войн"
Начинается повторный забег по старым граблям.
УПД. А ракеты для полётов у России арендовать будут?

Космические станции ПРО будут направлены, в первую очередь, на перехват баллистических ракет, запущенных из Северной Кореи, Ирана и, особенно, Китая. Консультативный совет во главе с Госсекретарем США Кондолизой Райс представил отчет, в котором говорится о необходимости создания новых систем противоракетной обороны в ответ на растущую военную мощь Китая, в том числе и в космосе.
самое время китайцам ещё какой-нить спутник сбить.. так, для тренировки

Цитата: RaReSt от 20.10.2008 09:08:49
Космические станции ПРО будут направлены, в первую очередь, на перехват баллистических ракет, запущенных из Северной Кореи, Ирана и, особенно, Китая. Консультативный совет во главе с Госсекретарем США Кондолизой Райс представил отчет, в котором говорится о необходимости создания новых систем противоракетной обороны в ответ на растущую военную мощь Китая, в том числе и в космосе.
самое время китайцам ещё какой-нить спутник сбить.. так, для тренировки

зачем? минус один танкер с трусами как предупреждение - и сами собъют  ;)

Цитата: Hyuga Hayate Kai Kengo от 04.10.2008 02:50:39
вопрос Мимохожему что такое эффект доплера или доплеровская рлс простыми словами? я просто физику дааавно в универе проходил. не помню уже ни чего. а гуглить влом тк там утонуть лекго тк на разбирающися расчитано помогите плз...

Цитата: X-Guard от 04.10.2008 05:11:52
Обсуждалось уже... Вы физику даже в институте не проходили, не говоря об универе, судя по вопросам...

Вкрадце (упрощённо), доплеровский эффект возникает, когда обьект движется. Доплеровские РЛС на это ориентированны. Если что-то движется, грубо говоря, возникает доплеровский эффект (разность между текущим и бывшим местоположением)... Но тут вопрос, как движется! С какой скоростью... Старые доплеровские РЛС теряют из вида "неподвижные" объекты... "Кобра" Пугачёва - это не просто "фигура высшего пилотажа" (и не прихоть российских пилотов), она для этого и предназначалась, чтоб "срывать" наводку у доплеровских РЛС истребителей... Когда самолёт "зависает" в одной точке, "мозги" доплеровских РЛС его теряют... Он становится как бы окружающей средой, "фоном"... Современные РЛС на такую уловку уже как бы не поддаются..

Ну, Мимохожий, если захочет, "опустится" в очередной раз до ликбеза... Не думаю, что захочет....

Прошу прощения, что вмешиваюсь, не Мимохожий все-таки, но, как говорится, не смог помолчать...

Доплеровскими являются РЛС, которые сопровождают цель не только по двум-трем пространственным координатам, но и по скорости движения цели. Доплеровским эффектом называется изменение частоты отраженного сигнала, пропорциональное проекции вектора скорости цели на прямую, соединяющую цель и РЛС. Т.е. оценив изменение частоты цели отраженного сигнала относительно частоты излученного сигнала можно оценить скорость самолета. Именно оценить - потому что реальная скорость отличается от скорости, измеренной по доплеровскому эффекту, на величину зависящую от угла отклонения реального вектора скорости от прямой, соединяющей цель и РЛС. Обычно сопровождение цели по частоте Доплера используется просто для дополнительной селекции целей в группе. Реальная скорость цели определяется обычно вычислительным способом по изменению координат цели.

Теряют из вида "неподвижные" цели ЛЮБЫЕ доплеровские РЛС. Это конструктивная техническая особенность для практически ВСЕХ современных РЛС. Обусловлено это наличием такого устройства как фильтр режекции излучаемого сигнала РЛС. Кстати надо отметить, что "неподвижность" цели недаром берется в кавычки, т.к. под это определение подпадают как реально неподвижные цели, так и цели двигающиеся по направлению, являющемуся перпендикуляром к прямой, соединяющей цель и РЛС (их еще обзывают "цели двигающиеся по параметру"). Поэтому, когда говорят (как это сделал Бриз в ветке про F-22), что современные доплеровские фильтры позволяют брать на сопровождение цель, движущуюся со скоростью велосипедиста, это может вызвать только смех... Ширина зоны режекции определяется частотными характеристиками излучаемого сигнала и не может быть понижена до указанных величин принципиально...

Кстати, когда Reflected Sound, говорил о "слепых ракурсах" РЛС МиГ-29 он либо откровенно лукавил, либо совершенно не понимал, как работают такие РЛС. Дело в том, что на показанном им рисунке фактически изображено описание ширины полосы пропускания ( ... эээ, скорее НЕпропускания... ) фильтра режекции в терминах, удобных для практического использования пилотами (ракурс цели). При этом надо учитывать, что в условиях с движущимися РЛС и целью, как это и бывает в случае с бортовой РЛС самолета, чтобы реализовалось влияние этого устройства надо, чтобы и цель и РЛС были в одинаковом ракурсе относительно друг друга. Т.е. они должные двигаться практически параллельно (с точность до ширины сектора слепых ракурсов) и при этом линия, соединяющая их, должна быть перпендикуляром по отношению к направлениям их движения. Оставаться в этом положении долго двум самолетам будет совершенно нереально, а перезахват на сопровождение пропавшей цели будет совершен (как мне кажется) практически автоматически...

Для любопытствующих.

http://nato.radioscanner.ru/

Танк-амфибия

ВВС США досрочно снимут с вооружения более 300 самолетов  :D
http://lenta.ru/news/2008/10/22/usaf/

Цитата: Darth Vader от 23.10.2008 11:51:39
ВВС США досрочно снимут с вооружения более 300 самолетов  :D
http://lenta.ru/news/2008/10/22/usaf/

...списание авиационной техники за 6-11 лет до истечения эксплуатационных сроков позволит сэкономить 3,4 миллиарда долларов

Из-за жалких 3,4 млрд. за 10 лет экономии, гробят хорошую технику.

Может у Кудрина кредитнутся надо было.

Закупки Франции в 2009г

Цитата: NICK от 23.10.2008 16:23:40
Закупки Франции в 2009г

Жесть! Если выкинуть из списка мелочевку и боеприпасы (они конечно тоже стоят денег, но тем не менее), то на 17 миллиардов евро они купят:
1 корабль
16 самолетов
8 вертолетов
3 ЗРК
0 танков
270 машин пехоты и просто машин

Попиллингом однако страдают не только в США.

Российские войска такое кол-во вооружения, включая всю мелочевку, закупило бы ну, максимум, за 5 миллиардов евро.

Цитата: iStalker от 23.10.2008 16:49:23
Жесть! Если выкинуть из списка мелочевку и боеприпасы (они конечно тоже стоят денег, но тем не менее), то на 17 миллиардов евро они купят:
1 корабль
16 самолетов
8 вертолетов
3 ЗРК
0 танков
270 машин пехоты и просто машин

Попиллингом однако страдают не только в США.

Российские войска такое кол-во вооружения, включая всю мелочевку, закупило бы ну, максимум, за 5 миллиардов евро.

На самом деле, не так уж и мало они купят. Амеры распилили бы намного круче. Что же до нас, то вряд ли мы бы уложились в 5млрд. евро. Но в 6-7 - да. Корабль много бы сожрал.

Крейсер - 2 млрд.
Самолёты 16 щт по 25 млн - 0,4 млрд.
Верты по 10 млн - 0,1 млрд.
ЗРК по 0,3 млрд - 0,9 млрд.
270 БМП по 1 млн - 0,3 млрд.

Итого, 3,7 млрд.

Кто-нибудь может объяснить метафизический смысл истории с венгерским ураном?
Во-первых, с чего бы это пиндосы резко усомнились в способности венгров стеречь уран?
Во-вторых, почему пиндосы не забрали уран себе не выдумывая лишних сложностей?
В-третьих, что за странный маршрут эвакуации?

Цитата: nihilist от 23.10.2008 23:03:32
Кто-нибудь может объяснить метафизический смысл истории с венгерским ураном?
Во-первых, с чего бы это пиндосы резко усомнились в способности венгров стеречь уран?
Во-вторых, почему пиндосы не забрали уран себе не выдумывая лишних сложностей?
В-третьих, что за странный маршрут эвакуации?

это походу уран еще СССР. потому и нам так как мы правопреемник СССР.
вывезти планировали наверняка уже давно. просто вывозили то что ближе было + согласования всякие транзитные и тп.
а маршрут эвакуации такой, чтобы не зависеть от политически нестабильной зоны владений Великих Укров. Мало ли что им там в голову взбредет. Этож все-таки радиоактивный материал, как бы чего не вышло.

Цитата: nihilist от 23.10.2008 23:03:32
Кто-нибудь может объяснить метафизический смысл истории с венгерским ураном?
Во-вторых, почему пиндосы не забрали уран себе не выдумывая лишних сложностей?

Ну наверное венгры не просто так его отдали, они хотят что-то за него получить. Отработанное топливо, это ж не просто помойка, оно определённую ценность имеет. Видимо венграм предложили более выгодные условия.

Я фигею! НАТО крепчает день ото дня. Теперь-то уж НАТА всех заборет! Осталось принять Боснию и из НАТЫ галопом побегут немцы и итальянцы...
Албанию и Хорватию приняли в НАТО
http://top.rbc.ru/po…5813.shtml
Президент США Джордж Буш подписал протоколы о вступлении в НАТО Албании и Хорватии. Он отметил, что этот шаг является "историческим" для Балканских стран, передает Reuters. Дж.Буш уточнил, что за десятилетие край из "поглощенного войной превратился в соучастника" международного мира и стабильности.

Глава Белого дома также подтвердил свое желание видеть среди членов альянса Грузию, Украину, Боснию и Герцеговину, Черногорию и Сербию.

Напомним, в начале июля 2008г. в штаб-квартире НАТО в г.Брюсселе состоялась церемония подписания протоколов о вступлении в альянс Албании и Хорватии, что открыло для этих стран дорогу к полноценному членству в НАТО.

Позже протоколы о вступлении в альянс Албании и Хорватии были ратифицированы парламентами стран-членов НАТО, после чего их передали на рассмотрение парламентам стран-кандидатов на вступление. Когда протоколы о вступлении получили все необходимые одобрения, документы, касающиеся вступления Албании и Хорватии в НАТО, были переданы в Вашингтон.

3 апреля с.г. на саммите НАТО в столице Румынии Бухаресте руководство альянса официально пригласило Албанию и Хорватию вступить в НАТО. При этом, как и ожидалось, решение по приглашению Македонии в НАТО было отложено в связи с разногласиями между Скопье и Афинами относительно прав на название "Македония".

Одновременно генеральный секретарь НАТО объявил, что альянс начал "интенсивный диалог" с Боснией касательно перспектив вступления этой страны в организацию. Яп де Хооп Схеффер также сообщил, что альянс стремится к включению Украины и Грузии в состав своих участников и "это обязательно произойдет в один прекрасный день". Более точных сроков касательно Украины и Грузии и их перспектив вступления генсек не указал.

Аспект психологических войн в структуре ВС США и ряда европейских стран :

http://www.soldierin…/index.php