Современные ВС США и Нато

9,403,650 20,042
 

Фильтр
Danila
 
russia
Рождествено
38 лет
Слушатель
Карма: +974.28
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 4,556
Читатели: 1
Тред №491636
Дискуссия   56 0
К вопросу о эффективности по живой силе пушки Бородавочника.


http://www.youtube.c…ure=relmfu
-"имеет доступ к архивам аналитического центра ОБС"
  • +1.24 / 8
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +8,158.12
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 20,946
Читатели: 37

Модератор раздела
Тред №491824
Дискуссия   25 0
Характеристики основных авиабаз ВВС США (2012)

http://pentagonus.ru…0-1-0-2124

Зарубежное военное обозрение №4, 2012, С.64-71
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.77 / 7
  • АУ
BOLD
 
russia
Москва
63 года
Слушатель
Карма: +807.68
Регистрация: 12.03.2012
Сообщений: 9,064
Читатели: 6
Тред №491972
Дискуссия   49 0
20 ноября в Польши закончится миссия батареи «Пэтриот» из состава ПРО СВ США в Европейской зоне, на базе которой осуществляется подготовка польских специалистов на данный комплекс.Удалось обучить группу из 30 военнослужащих войск ПВО Польши. Группа получила допуск к боевому применению ЗРК «Пэтриот».

В самой Польше начинают с большой долей сомнения, относится к планам размещения элементов ЕвроПРО на ее территории.
Во-первых, это связано с тем, что поляки не хотят стать разменной монетой в политической игре своего заокеанского покровителя.
Во-вторых, размещение американской базы ПРО в Польше может наоборот спровоцировать атаку со стороны так называемых стран-изгоев.
В конце концов, военные объекты США на польской территории являются легкими целями, по сравнению с теми, что размещены в самих Соединенных Штатах.
Кроме того, польское руководство поняло, что развивать систему ПВО и ПРО нужно с учетом наличия реальных угроз, а не путем их искусственного создания.

PS  Студент помни :  "Сдал - забудь!"
Он пил молоко и ел сметану.Спал на печке. Но пришли они, люди из военкомата, и забрали его.
Смотрите на экранах "Кот в САПОГАХ".
  • +1.34 / 10
  • АУ
planus   planus
  21 ноя 2012 18:57:11
...
  planus
Тред №492227
Дискуссия   35 0
БМП США будет почти в 2 раза тяжелее танка.
В новой оценке Бюджетного управления Конгресса США опубликован вес будущей замены устаревшей боевой машине Bradley. Замена будет в 1,3 раза тяжелее, чем танк M1A1 Abrams, и в 1,8 раза тяжелее российского танка Т-90.Новая американская боевая машина пехоты GVC будет весить рекордные 84 тонны и станет самой тяжелой бронированной машиной на поле боя ближайшего будущего. Критикуемая за большой вес израильская БМП Namer весит около 50 тонн. Американская GCV будет на 34 тонны тяжелее


Защита GVC будет обеспечена принципом "луковицы", в которой непосредственно броня станет последней линией обороны. Предполагается, что основные функции защиты: раннее обнаружение потенциально опасной цели, упредительный огонь, системы постановки помех, система активной защиты, сбивающая ракету или противотанковую гранату. Лишь затем в дело вступит броня, задерживающая прорвавшиеся сквозь оборону снаряды. Не исключено также использование лазерной системы противоракетной обороны, "умной" динамической защиты и роботов.


Закупки GVC планируется начать с 2018 года. Всего планируется закупить более 1800 бронемашин по цене ориентировочно 13 млн долл. за штуку и заменить ими более 40% парка БМП Bradley. БМП GCV сможет перевозить 9 бойцов плюс экипаж и будет максимально защищена во всех проекциях, включая крышу.Большой вес GVC станет большой проблемой для военной логистики и инженерных войск. Транспортировать такую большую и тяжелую машину будет крайне сложно, а ее проходимость придется обеспечивать мощным двигателем и широкими гусеницами, что повышает эксплуатационные расходы. Подробнее: http://www.warandpea…iew/74775/
---
Железный Капут II ?  ???
Отредактировано: planus - 01 янв 1970
  • +2.07 / 20
  • АУ
Бурбон
 
norway
Берген
Слушатель
Карма: +867.28
Регистрация: 16.09.2010
Сообщений: 2,416
Читатели: 1
Тред №492237
Дискуссия   39 0
Перестарались они как то с весом, я понимаю что хотят иметь эрзац танк для пехоты, но блин, а как его транспортировать?Вообще как то слабо верится что они его прямо так обвешают столькими примочками для защиты от всяких РПГ и ПТУР, что то подсказывает что просто попил, а как он передвигаться будет в грязи, болотах?Да он нигде проехать не сможет, а сарай то знатный будет...
  • +1.16 / 11
  • АУ
MaxT
 
Слушатель
Карма: +263.76
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 1,638
Читатели: 0
Тред №492304
Дискуссия   70 0
Цитата: planus от 21.11.2012 18:57:11
БМП США будет почти в 2 раза тяжелее танка.
---
Железный Капут II ?  ???




В википедии какие-то лютые картинки с беременными тараканами:





  • +1.46 / 13
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Тред №492332
Дискуссия   44 0
Цитата: planus от 21.11.2012 18:57:11
БМП США будет почти в 2 раза тяжелее танка.
В новой оценке Бюджетного управления Конгресса США опубликован вес будущей замены устаревшей боевой машине Bradley. Замена будет в 1,3 раза тяжелее, чем танк M1A1 Abrams, и в 1,8 раза тяжелее российского танка Т-90.Новая американская боевая машина пехоты GVC будет весить рекордные 84 тонны и станет самой тяжелой бронированной машиной на поле боя ближайшего будущего.



Лажа. 70 "коротких" тонн она будет весить.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +1.05 / 9
  • АУ
Спокойный
 
russia
Практикант
Карма: +2,845.86
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
Тред №492424
Дискуссия   50 0
министерство
обороны страны:


Дания приобретет девять вертолетов "Си Хоук" - MH-60R Sea Hawk
совместного производства американских компаний "Сикорски" и "Локхид-Мартин".

Новые машины будут использоваться в Арктике и для борьбы с пиратством.
Общая стоимость закупаемых "Си Хоук", которые будут поставлены в 2016-2018 годы,
составит 4 млрд крон - 686 млн долларов.
Они заменят находящиеся сейчас на вооружении в датской армии
семь британских вертолетов Lynx Mark 90B.

Датские эксперты рассматривали также возможность закупки итало-британских
вертолетов AgustaWestland AW159 Wildcat.
Однако, по словам генерал-майора Флемминга Ленфтера из департамента планирования
министерства обороны, "Си Хоук" лучше отвечают требованиям датских военных.
  • +0.45 / 4
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Тред №492477
Дискуссия   55 0
Цитата: newuser
До 84, т.е. до 76,2 человеческих тонн: www.cbo.gov/publication/43699
To achieve the Army’s goals, the GCV would weigh from 64 to 84 tons, making it the biggest and heaviest infantry fighting vehicle that the Army has ever fielded—as big as the M1 Abrams tank and twice as heavy as the Bradley.


Bradley Replacement to Outweigh Abrams Tank



http://bmpd.livejournal.com/168245.html

Смотрим вес, 63.5 метрических (70 дебильных) тонн. Это самый тяжелый из конкурсантов пока. Не знаю, откуда в том документе такая масса вдруг появилась. Может, лажа, или накинули на всякий случай...
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +1.08 / 9
  • АУ
mr_ttt
 
russia
Около СПБ
Слушатель
Карма: +407.50
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,266
Читатели: 0
Тред №492513
Дискуссия   65 0
Цитата: BlackShark от 22.11.2012 12:53:06
http://bmpd.livejournal.com/168245.html

Смотрим вес, 63.5 метрических (70 дебильных) тонн. Это самый тяжелый из конкурсантов пока. Не знаю, откуда в том документе такая масса вдруг появилась. Может, лажа, или накинули на всякий случай...



Просто прикинули при каком весе возможно полностью удовлетворить требованиям

Естественно реальная будет меньше
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
  • +0.46 / 5
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,922.47
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,454
Читатели: 47
Тред №492584
Дискуссия   48 0
Цитата: mr_ttt от 22.11.2012 14:40:15
Просто прикинули при каком весе возможно полностью удовлетворить требованиям

Естественно реальная будет меньше


А на основе каких рассуждений Вы делаете такой вывод?. Я скорее поверю в дальнейший рост массы. А вообще есть у меня сомнения в том, что оно будет доведено до стадии войсковых испвтаний.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.18 / 4
  • АУ
mr_ttt
 
russia
Около СПБ
Слушатель
Карма: +407.50
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,266
Читатели: 0
Тред №492614
Дискуссия   51 0
Цитата: сапёрный танк от 22.11.2012 18:46:45
А на основе каких рассуждений Вы делаете такой вывод?. Я скорее поверю в дальнейший рост массы. А вообще есть у меня сомнения в том, что оно будет доведено до стадии войсковых испвтаний.



А что за 84 тонны, кроме нескольких слов в брошюре?Улыбающийся

Возникнет куча проблем с транспортировкой, проходимостью, стоимостью (в годы огромного бюджетного дефицита). Если американцы решили снять ограничения на вес - логичнее сделать это сначала с ОБТ, но пока движения к 80 тоннам даже там нет
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
  • +0.16 / 3
  • АУ
pro-Horror-off
 
47 лет
Слушатель
Карма: +8,975.05
Регистрация: 12.05.2010
Сообщений: 11,911
Читатели: 2
Тред №492693
Дискуссия   55 0
На милфотос новость
http://www.militaryp…as-crashed
http://www.ceskenovi…ing/869296
Одноместный самолет  L-159A ВВС Чехии разбился. Пилот погиб. Все списывают на пилота, что делал опасный маневр на слишком низкой высоте


Измотав противника беcконечным отступлением, окончательно деморализуем его безоговорочной капитуляцией
  • +0.81 / 6
  • АУ
newuser
 
Слушатель
Карма: +731.38
Регистрация: 21.09.2007
Сообщений: 1,792
Читатели: 0
Тред №492746
Дискуссия   76 0
Цитата: BlackShark от 22.11.2012 12:53:06Смотрим вес, 63.5 метрических (70 дебильных) тонн. Это самый тяжелый из конкурсантов пока. Не знаю, откуда в том документе такая масса вдруг появилась. Может, лажа, или накинули на всякий случай...
Американчик взял верхнюю границу оценки CBO и состряпал интересную статейку. А про нижнюю границу оценки даже и не заикнулся (по поводу чего и выражается возмущение в отдельных комментариях под этой статьей). Зачем вообще мешать американским СМИ?Строит глазки   Вот, например, шикарная статейка про Петреуса (хоть и в разделе Opinion, но Нью-Йорк Таймс): A Phony Hero for a Phony War


Our first was MacArthur, who seemed at times to care more about how much gold braid decorated the brim of his cap than he did about how many bodies he left on beachheads across the Pacific. Next came Westmoreland, with his starched fatigues in Vietnam. In our time, Gen. David H. Petraeus has set the bar high. Never has so much beribboned finery decorated a general’s uniform since Al Haig passed through the sally ports of West Point on his way to the White House.
Веселый
Отредактировано: BlackShark - 23 ноя 2012 18:21:31
  • +2.58 / 7
  • АУ
Спокойный
 
russia
Практикант
Карма: +2,845.86
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
Тред №492756
Дискуссия   58 0
Военное командование США

приняло решение не проводить учения с участием конвертпланов
Эм-Ви-22 "Оспри" - MV-22 Osprey на южном японском острове Окинава.

Вашингтон и Токио договорились об этом, чтобы не вызывать
дополнительных протестов со стороны населения острова.
Теперь же
трехнедельные маневры состоятся на тихоокеанском острове Гуам,
причем Япония возьмет на себя основную часть дополнительных расходов на топливо,
которые потребовались в связи со сменой места проведения учений.
Участие в маневрах примут 4 из 12 размещенных на Окинаве конвертопланов "Оспри".
Переброска "Оспри" на авиабазу морской пехоты США Футэмма на Окинаве
прошла в октябре на фоне непрекращающихся протестов населения острова.
США намеревались разместить на базах Японии в общей сложности 36 подобных конвертопланов,
однако на некоторое время препятствием на пути реализации этих планов стали опасения
за безопасность данных боевых машин.
В текущем году сразу два "Оспри" потерпели крушения в разных точках мира.
Впоследствии проверка показала, что причиной этих катастроф стал человеческий фактор,
однако это не убедило противников размещения американской авиатехники.
У ворот баз США в Японии регулярно проходят акции протеста.
  • +0.93 / 5
  • АУ
pip
 
russia
СПб
Слушатель
Карма: +43.92
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 1,078
Читатели: 1
Тред №492841
Дискуссия   72 0
Цитата: planus от 21.11.2012 18:57:11
БМП США будет почти в 2 раза тяжелее танка.
Железный Капут II ?  ???


Ошибаетесь. Это будет "золотой капут" по цене.
Озвученную цену можно смело умножить в 3-4 раза и это при планируемом количестве производства, а если остановиться на "опытной партии", то и в десяток раз.
  • +0.65 / 5
  • АУ
BOLD
 
russia
Москва
63 года
Слушатель
Карма: +807.68
Регистрация: 12.03.2012
Сообщений: 9,064
Читатели: 6
Тред №492987
Дискуссия   29 0
Цитата: BlackShark от 22.11.2012 12:53:06
Смотрим вес, 63.5 метрических (70 дебильных) тонн. Это самый тяжелый из конкурсантов пока.



Мосты, которые рассчитаны 40 тонн, как правило, выдерживают 50, но не 70. Исследования британцев в Европе в 60-е годы - мощный фактор, а в реальности, единственные мосты, которые выдержат танки весом 70 тонн - это железнодорожные (если их не разрушат). Конечно, могут разрушить и автомобильные 40-тонные мосты, но их гораздо больше, чем ж/дорожных, соответственно, и вероятность переправиться через реку больше.

На одной из основных украинских автомагистралей (судя по топографическим картам конца 80-х начала 90-х) Харьков-Киев расположены 25 мостов и путепроводов,
из них 1 - св 100т, 1 - 100т, 4 - 50т, 1- 40т, 1-35т, 12 - 30т , 1 - 20т, 4 - 15т.
И тут возникает вопрос выдерживают ли 30т ЖБ мосты танки по 50 т,
можно предположить, что 60-70т танки такие мосты не выдерживают.
Отредактировано: BlackShark - 24 ноя 2012 17:47:53
Он пил молоко и ел сметану.Спал на печке. Но пришли они, люди из военкомата, и забрали его.
Смотрите на экранах "Кот в САПОГАХ".
  • +0.01 / 3
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,922.47
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,454
Читатели: 47
Тред №492993
Дискуссия   43 0
Цитата: BOLD от 23.11.2012 21:42:18
Мосты, которые рассчитаны 40 тонн, как правило, выдерживают 50, но не 70. Исследования британцев в Европе в 60-е годы - мощный фактор, а в реальности, единственные мосты, которые выдержат танки весом 70 тонн - это железнодорожные (если их не разрушат). Конечно, могут разрушить и автомобильные 40-тонные мосты, но их гораздо больше, чем ж/дорожных, соответственно, и вероятность переправиться через реку больше.

На одной из основных украинских автомагистралей (судя по топографическим картам конца 80-х начала 90-х) Харьков-Киев расположены 25 мостов и путепроводов,
из них 1 - св 100т, 1 - 100т, 4 - 50т, 1- 40т, 1-35т, 12 - 30т , 1 - 20т, 4 - 15т.
И тут возникает вопрос выдерживают ли 30т ЖБ мосты танки по 50 т,
можно предположить, что 60-70т танки такие мосты не выдерживают.


Для решения таких проблем есть МТУ, понтонномостовые парки, мостостроительные средства и пр. Правда у вероятных друзей с этим не очень. Хотя и есть в немалых количествах но с нами не сравнить.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +1.36 / 10
  • АУ
qwest531
 
43 года
Слушатель
Карма: +116.94
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 535
Читатели: 0
Тред №493106
Дискуссия   37 0
Цитата: BlackShark от 21.11.2012 23:34:09
Лажа. 70 "коротких" тонн она будет весить.


А   зачем  тогда хотелки облегчить ОБТ у них?
  • +0.64 / 3
  • АУ
quququ
 
24 года
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 686
Читатели: 0
Тред №493189
Дискуссия   36 0
Внезапно:

В 2012 году Иран 3 раза пытался запустить в космос РН Safir-1B.

1) 03.02.2012 со спутником Navid Elm-o-Sana't - успешно (об этом давно известно было)
2) 23.05.2012 - авария
3) в период между 23.09.2012 и 25.10.2012 - авария

О двух крайних событиях Иран упорно молчит.
  • +1.63 / 11
  • АУ
Сейчас на ветке: 6, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 6