Демографическая яма

Который день крутя педали по накатанной дороге, шевелится мыслишка одна, которую хочется выложить куда-то в более существенное место, чем дальний закоулок собственной памяти.
Мир переполнен людьми, казалось бы, но как недавно тут заметили, всех людей можно уместить всего лишь в кубокилометр. Кубокилометр биомассы, который для своего функционирования выкачивает и сжирает сотни кубокилометров воды, нефти, газа, миллионы тонн флоры и фауны, превращает в отвалы целые горы и плоскогорья, создаёт искусственные горы из мусора. 
Последние 50 лет человечество живёт на таком уровне комфорта и достатка, на котором никогда не находилось за всё время своего существования. В начале 20 века на земле было от силы полтора млрд людей, сейчас в пять раз больше.  Нужда каждого человека с тех пор сильно возросла, начав с минимальной и достаточной для большинства потребности в крове, еде и тепле начала века, которая экстраполировалась до необходимейших ныне нужд в крове, еде, тепле, информации, транспорте, связи, энергоресурсах. Население сконцентрировалось в городах-человейниках, сельские поселения теперь не источник людей, а в большинстве своём стали стариковски-депрессивными. 

И вот перед государствами всего мира во весь рост встал вопрос обеспечения современными необходимыми нуждами всего населения своей страны. И абсолютно все, похоже, приходят к выводу, что краткосрочно тактикой можно поиграть в политику и попытаться покупать нужное подешевле, свой избыток продавать подороже, где-то пытаться экономить, переходя с оптимальных источников энергии на неоптимальные.
Но стратегически государства ставят себе цель поиграть с численностью и качеством собственного населения. 

Первый подход: китайское ограничение. Китай на продолжительное время запретил своим гражданам иметь более одного ребёнка на семью. Всё это вылилось в перекосы по структуре мальчики/девочки, ведь с этого момента желанным становится потомок-кормилец, девочки абортируются или исключаются, в результате биологическая ценность девочек растёт по экспоненте, как и их доступность для мальчиков-сверстников. У Китая два выхода - бросить излишек мужского молодого населения на самоуничтожение/самопожертвование или импортировать невест из других стран. Масштабы Китая не позволяют эффективно наводнить себя невестами из соседей, поэтому Китай будет неизбежно будет готовиться к масштабному конфликту вовне за счёт лишних мужчин, чтобы избежать внутренней напряжённости от этих же мужчин внутри себя. 

Второй подход: западная сегрегация. Запад предоставляет преференции всем, относящих себя к ЛГБТ. Запад гарантирует этим существам работу, социальный статус, безопасность, признание, преимущества практически во всех сферах деятельности относительно Людей. Смысл один - лишь бы не рожали! Запад через экономические и социальные механизмы "мягкой силой" убивает в своём населении фертильность. Западные государства получают с этого ощутимые плюшки: падают расходы на заботу о детстве, поднимается отдача в производстве от лгбт-шных существ, поскольку подавляющее большинство из них живут ради себя и не обременены ответственностью за продолжение рода, от чего и устают меньше. Из отрицательных результатов - накопление недовольства Людей проводимой политикой верхов, ставящих бесплодных педиков выше их, продолжателей государства. Также происходят ужасные деформации восприятия действительности и оценки реальности на всех уровнях государства, от чего в долгосрочной перспективе возникнут огромные проблемы по нахождению своего нового места в изменившемся мире. Возможное оптимальное решение такой проблемы - прорыв недовольства Людей, физическое устранение ими неугодных с молчаливого согласия властей, для них выгодно решительное оздоровление общества и приобретение мотивации населением, этим решаются две проблемы - снимается проблема пенсионного обеспечения состарившихся педиков и на позитивной волне в стране поднимается фертильность.

Третий подход: северный барьер. Несмотря на все усилия России улучшить демографическую обстановку, русский крест так и не вышел в решительный плюс, а находится где-то в паритете с естественной убылью населения с итоговым небольшим минусом. Изменились условия жизни людей, очень сильно влияет западная пропаганда швабодки на молодые умы и невысокий уровень доходов на фоне навязанных высоких запросов в потребностях, в совокупности всё это обуславливают ситуацию барьера. Он заключается в том, что до заведения потомства молодёжи необходимо пройти несколько этапов осознания уровней текущей и грядущей ответственности. То, что 50 лет назад касаемо семьи и детей было очевидным буквально со школьной скамьи, сегодняшнему инфантильному поколению приходится до этого доходить через множество препятствий, преодолевая завесу информационной пропаганды запада жизни ради себя, через явный недостаток зарабатываемых денег на начальных этапах жизни в периоде 18-28 лет, через отсутствие или недостаток социальных условий для заведения семьи и потомства и многое другое. Лишившись поддержки ушедшей в прошлое общины и полагаясь теперь лишь на свои собственные силы в городе, начальные условия для целенаправленного и желанного заведения детей уже к тому времени не совсем молодой семьёй появляется лишь с возраста 30 лет, и то если ситуация со всеми вызовами времени более-менее решена и осталось здоровье на всё это. Как итог - население России пополняется за счёт мигрантов с южных регионов и их детей в "белые" регионы, их социальные и энергетические потребности для заведения потомства намного ниже, чем у коренного населения России. 

Как долго мир сможет продержаться в таком неустойчивом, явно искусственном состоянии?

• +3.36 / 72
• • 72

Цитата: Фракталь от 25.05.2018 08:40:27Который день крутя педали по накатанной дороге, шевелится мыслишка одна, которую хочется выложить куда-то в более существенное место, чем дальний закоулок собственной памяти.

Скрытый текст

Мир переполнен людьми, казалось бы, но как недавно тут заметили, всех людей можно уместить всего лишь в кубокилометр. Кубокилометр биомассы, который для своего функционирования выкачивает и сжирает сотни кубокилометров воды, нефти, газа, миллионы тонн флоры и фауны, превращает в отвалы целые горы и плоскогорья, создаёт искусственные горы из мусора. 
Последние 50 лет человечество живёт на таком уровне комфорта и достатка, на котором никогда не находилось за всё время своего существования. В начале 20 века на земле было от силы полтора млрд людей, сейчас в пять раз больше.  Нужда каждого человека с тех пор сильно возросла, начав с минимальной и достаточной для большинства потребности в крове, еде и тепле начала века, которая экстраполировалась до необходимейших ныне нужд в крове, еде, тепле, информации, транспорте, связи, энергоресурсах. Население сконцентрировалось в городах-человейниках, сельские поселения теперь не источник людей, а в большинстве своём стали стариковски-депрессивными. 

И вот перед государствами всего мира во весь рост встал вопрос обеспечения современными необходимыми нуждами всего населения своей страны. И абсолютно все, похоже, приходят к выводу, что краткосрочно тактикой можно поиграть в политику и попытаться покупать нужное подешевле, свой избыток продавать подороже, где-то пытаться экономить, переходя с оптимальных источников энергии на неоптимальные.
Но стратегически государства ставят себе цель поиграть с численностью и качеством собственного населения. 

Первый подход: китайское ограничение. Китай на продолжительное время запретил своим гражданам иметь более одного ребёнка на семью. Всё это вылилось в перекосы по структуре мальчики/девочки, ведь с этого момента желанным становится потомок-кормилец, девочки абортируются или исключаются, в результате биологическая ценность девочек растёт по экспоненте, как и их доступность для мальчиков-сверстников. У Китая два выхода - бросить излишек мужского молодого населения на самоуничтожение/самопожертвование или импортировать невест из других стран. Масштабы Китая не позволяют эффективно наводнить себя невестами-соседками из соседей, поэтому Китай будет неизбежно будет готовиться к масштабному конфликту вовне за счёт лишних мужчин, чтобы избежать внутренней напряжённости от этих же мужчин внутри себя. 

Второй подход: западная сегрегация. Запад предоставляет преференции всем, относящих себя к ЛГБТ. Запад гарантирует этим существам работу, социальный статус, безопасность, признание, преимущества практически во всех сферах деятельности относительно Людей. Смысл один - лишь бы не рожали! Запад через экономические и социальные механизмы "мягкой силой" убивает в своём населении фертильность. Западные государства получают с этого ощутимые плюшки: падают расходы на заботу о детстве, поднимается отдача в производстве от лгбт-шных существ, поскольку подавляющее большинство из них живут ради себя и не обременены ответственностью за продолжение рода, от чего и устают меньше. Из отрицательных результатов - накопление недовольства Людей проводимой политикой верхов, ставящих бесплодных педиков выше их, продолжателей государства. Также происходят ужасные деформации восприятия действительности и оценки реальности на всех уровнях государства, от чего в долгосрочной перспективе возникнут огромные проблемы по нахождению своего нового места в изменившемся мире. Возможное оптимальное решение такой проблемы - прорыв недовольства Людей, физическое устранение ими неугодных с молчаливого согласия властей, для них выгодно решительное оздоровление общества и приобретение мотивации населением, этим решаются две проблемы - снимается проблема пенсионного обеспечения состарившихся педиков и на позитивной волне в стране поднимается фертильность.

Третий подход: северный барьер. Несмотря на все усилия России улучшить демографическую обстановку, русский крест так и не вышел в решительный плюс, а находится где-то в паритете с естественной убылью населения с итоговым небольшим минусом. Изменились условия жизни людей, очень сильно влияет западная пропаганда швабодки на молодые умы и невысокий уровень доходов на фоне навязанных высоких запросов в потребностях, в совокупности всё это обуславливают ситуацию барьера. Он заключается в том, что до заведения потомства молодёжи необходимо пройти несколько этапов осознания уровней текущей и грядущей ответственности. То, что 50 лет назад касаемо семьи и детей было очевидным буквально со школьной скамьи, сегодняшнему инфантильному поколению приходится до этого доходить через множество препятствий, преодолевая завесу информационной пропаганды запада жизни ради себя, через явный недостаток зарабатываемых денег на начальных этапах жизни в периоде 18-28 лет, через отсутствие или недостаток социальных условий для заведения семьи и потомства и многое другое. Лишившись поддержки ушедшей в прошлое общины и полагаясь теперь лишь на свои собственные силы в городе, начальные условия для целенаправленного и желанного заведения детей уже к тому времени не совсем молодой семьёй появляется лишь с возраста 30 лет, и то если ситуация со всеми вызовами времени более-менее решена и осталось здоровье на всё это. Как итог - население России пополняется за счёт мигрантов с южных регионов и их детей в "белые" регионы, их социальные и энергетические потребности для заведения потомства намного ниже, чем у коренного населения России. 

Как долго мир сможет продержаться в таком неустойчивом, явно искусственном состоянии?

Актуальный и уместный текст у вас получился. Но вы лишь обрисовали проблемы. А над решением ситуации вы задумывались?

Например, мне было бы интересно почитать о той точке отсчета, от того момента, когда природная система сбилась. Вы констатировали, что нынешняя ситуация искусственная и не саморазвивающаяся. Со временем она лишь деградирует.

В какой отрезок времени была совершена цивилизационная ошибка, а она именно цивилизационная, раз в примерно одинаковой степени деградации затрагивает все 3 основных центра влияния: Запад, Восток, Россия (Русь)? И вообще есть ли смысл дальше развивать цивилизацию, которая катится в пропасть, не определив ошибку и не найдя её решения?

• +0.22 / 10
• • 10

Цитата: Фракталь от 25.05.2018 08:40:27

Скрытый текст

Который день крутя педали по накатанной дороге, шевелится мыслишка одна, которую хочется выложить куда-то в более существенное место, чем дальний закоулок собственной памяти.
Мир переполнен людьми, казалось бы, но как недавно тут заметили, всех людей можно уместить всего лишь в кубокилометр. Кубокилометр биомассы, который для своего функционирования выкачивает и сжирает сотни кубокилометров воды, нефти, газа, миллионы тонн флоры и фауны, превращает в отвалы целые горы и плоскогорья, создаёт искусственные горы из мусора. 
Последние 50 лет человечество живёт на таком уровне комфорта и достатка, на котором никогда не находилось за всё время своего существования. В начале 20 века на земле было от силы полтора млрд людей, сейчас в пять раз больше.  Нужда каждого человека с тех пор сильно возросла, начав с минимальной и достаточной для большинства потребности в крове, еде и тепле начала века, которая экстраполировалась до необходимейших ныне нужд в крове, еде, тепле, информации, транспорте, связи, энергоресурсах. Население сконцентрировалось в городах-человейниках, сельские поселения теперь не источник людей, а в большинстве своём стали стариковски-депрессивными. 

И вот перед государствами всего мира во весь рост встал вопрос обеспечения современными необходимыми нуждами всего населения своей страны. И абсолютно все, похоже, приходят к выводу, что краткосрочно тактикой можно поиграть в политику и попытаться покупать нужное подешевле, свой избыток продавать подороже, где-то пытаться экономить, переходя с оптимальных источников энергии на неоптимальные.
Но стратегически государства ставят себе цель поиграть с численностью и качеством собственного населения. 

Первый подход: китайское ограничение. Китай на продолжительное время запретил своим гражданам иметь более одного ребёнка на семью. Всё это вылилось в перекосы по структуре мальчики/девочки, ведь с этого момента желанным становится потомок-кормилец, девочки абортируются или исключаются, в результате биологическая ценность девочек растёт по экспоненте, как и их доступность для мальчиков-сверстников. У Китая два выхода - бросить излишек мужского молодого населения на самоуничтожение/самопожертвование или импортировать невест из других стран. Масштабы Китая не позволяют эффективно наводнить себя невестами-соседками из соседей, поэтому Китай будет неизбежно будет готовиться к масштабному конфликту вовне за счёт лишних мужчин, чтобы избежать внутренней напряжённости от этих же мужчин внутри себя. 

Второй подход: западная сегрегация. Запад предоставляет преференции всем, относящих себя к ЛГБТ. Запад гарантирует этим существам работу, социальный статус, безопасность, признание, преимущества практически во всех сферах деятельности относительно Людей. Смысл один - лишь бы не рожали! Запад через экономические и социальные механизмы "мягкой силой" убивает в своём населении фертильность. Западные государства получают с этого ощутимые плюшки: падают расходы на заботу о детстве, поднимается отдача в производстве от лгбт-шных существ, поскольку подавляющее большинство из них живут ради себя и не обременены ответственностью за продолжение рода, от чего и устают меньше. Из отрицательных результатов - накопление недовольства Людей проводимой политикой верхов, ставящих бесплодных педиков выше их, продолжателей государства. Также происходят ужасные деформации восприятия действительности и оценки реальности на всех уровнях государства, от чего в долгосрочной перспективе возникнут огромные проблемы по нахождению своего нового места в изменившемся мире. Возможное оптимальное решение такой проблемы - прорыв недовольства Людей, физическое устранение ими неугодных с молчаливого согласия властей, для них выгодно решительное оздоровление общества и приобретение мотивации населением, этим решаются две проблемы - снимается проблема пенсионного обеспечения состарившихся педиков и на позитивной волне в стране поднимается фертильность.

Третий подход: северный барьер. Несмотря на все усилия России улучшить демографическую обстановку, русский крест так и не вышел в решительный плюс, а находится где-то в паритете с естественной убылью населения с итоговым небольшим минусом. Изменились условия жизни людей, очень сильно влияет западная пропаганда швабодки на молодые умы и невысокий уровень доходов на фоне навязанных высоких запросов в потребностях, в совокупности всё это обуславливают ситуацию барьера. Он заключается в том, что до заведения потомства молодёжи необходимо пройти несколько этапов осознания уровней текущей и грядущей ответственности. То, что 50 лет назад касаемо семьи и детей было очевидным буквально со школьной скамьи, сегодняшнему инфантильному поколению приходится до этого доходить через множество препятствий, преодолевая завесу информационной пропаганды запада жизни ради себя, через явный недостаток зарабатываемых денег на начальных этапах жизни в периоде 18-28 лет, через отсутствие или недостаток социальных условий для заведения семьи и потомства и многое другое. Лишившись поддержки ушедшей в прошлое общины и полагаясь теперь лишь на свои собственные силы в городе, начальные условия для целенаправленного и желанного заведения детей уже к тому времени не совсем молодой семьёй появляется лишь с возраста 30 лет, и то если ситуация со всеми вызовами времени более-менее решена и осталось здоровье на всё это. Как итог - население России пополняется за счёт мигрантов с южных регионов и их детей в "белые" регионы, их социальные и энергетические потребности для заведения потомства намного ниже, чем у коренного населения России. 

Как долго мир сможет продержаться в таком неустойчивом, явно искусственном состоянии?

русский крест

в начале 20го века в Рос.империи преобладание молодого поколения (большинство населения - крестьянство), которое было брошено в гражданскую войну,
потом худо-бедно, но демографию восстановили,

второй удар - ВОВ, величина потерь огромна и именно среди молодых,
после 45го - взрыв рождаемости, антибиотики,  гос.поддержка (декретный отпуск, пособия),

до конца 80х был естественный прирост населения,
а потом начались святые девяностые...

на отзвук падения предыдущих демогр. волн  упал третий удар не только в виде снижения рождаемости, но и  повышенной смертности, опять же среди  репродуктивного возраста,

итого - три мощных ударов за сто лет,  
наши общие потери в 20м веке оцениваются в 150 млн,
и кто бы такое еще выдержал?

Как долго мир сможет продержаться в таком неустойчивом, явно искусственном состоянии?

мы все-таки в этой проблеме  не одиноки,
в конце концов, для поддержания популяции народу хватит, не динозавры ж...

проблема не в том, что белые стали меньше рожать, а в том, что не белые размножаются в темпах прошлых веков,
Запад пытается эту проблему решать, но выходит коряво,
даже опасно,

наверно - либо глобальный катаклизм в виде войны, либо смена мироустройства, ибо нынешний долго не протянет,
но для этого надо бы сменить основной инстинкт власть предержащих  -  после нас хоть потоп

• +1.14 / 23
• • 23

Цитата: Filin18 от 25.05.2018 10:46:56русский крест


итого - три мощных ударов за сто лет,  
наши общие потери в 20м веке оцениваются в 150 млн,
и кто бы такое еще выдержал?
..............
проблема не в том, что белые стали меньше рожать, а в том, что не белые размножаются в темпах прошлых веков,
Запад пытается эту проблему решать, но выходит коряво,
даже опасно,

С Ваших слов, получается что население России медленно сокращается не из-за того, что белые мало рожают, а из-за того,, что "не белые" рожают столько же сколько и раньше? 

• -0.10 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: Технарь_ от 25.05.2018 11:27:12С Ваших слов, получается что население России медленно сокращается не из-за того, что белые мало рожают, а из-за того,, что "не белые" рожают столько же сколько и раньше? 

что?
с чего вы это взяли?
---
буквы складываются в слова, слова в предложения...  но смысл от вас ускользает

• +0.22 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Filin18 от 25.05.2018 11:37:41что?
с чего вы это взяли?
---
буквы складываются в слова, слова в предложения...  но смысл от вас ускользает

В чём смысл именно этого Вашего утверждения, о том кто сколько рожает?

• +0.00 / 0

Цитата: Технарь_ от 25.05.2018 11:39:37В чём смысл именно этого Вашего утверждения, о том кто сколько рожает?

извините, но ниче не понял

• +0.08 / 1
• • 1

Цитата: Filin18 от 25.05.2018 11:48:25извините, но ниче не понял

ЦитатаЦитата
проблема не в том, что белые стали меньше рожать, а в том, что не белые размножаются в темпах прошлых веков,

В чём именно по Вашему заключается проблема? Разговор изначально шёл о сокращении населения России (русский крест)

• -0.08 / 1
• • 1

Цитата: Технарь_ от 25.05.2018 11:57:19В чём именно по Вашему заключается проблема? Разговор изначально шёл о сокращении населения России (русский крест)

проблема, мой юный и непонятливый друг, в том, что Россия за сто лет пережила три удара по своей демографии, из которых сейчас выбирается,
по цифрам - потеря нынешнего населения страны,
но тем не менее мы выжили,
в нормальных условия благоприятного развития можно  двигаться дальше,
но опасностей вокруг до  фига и больше,
одна из них  -  все возрастающее количество, и  следовательно, влияние  народов других исторических процессов, чуждых нам,
и из которых наши западные братья по цвету кожи делают агрессивных и нетерпимых, что в конечном счете, может причинить много неприятностей не только им, но и нам     

• +1.31 / 26
• • 25
  • 1

Цитата: Дэлф от 25.05.2018 09:32:32Актуальный и уместный текст у вас получился. Но вы лишь обрисовали проблемы. А над решением ситуации вы задумывались?

Например, мне было бы интересно почитать о той точке отсчета, от того момента, когда природная система сбилась. Вы констатировали, что нынешняя ситуация искусственная и не саморазвивающаяся. Со временем она лишь деградирует.

В какой отрезок времени была совершена цивилизационная ошибка, а она именно цивилизационная, раз в примерно одинаковой степени деградации затрагивает все 3 основных центра влияния: Запад, Восток, Россия (Русь)? И вообще есть ли смысл дальше развивать цивилизацию, которая катится в пропасть, не определив ошибку и не найдя её решения?

А с чего вы взяли, что совершена ошибка? Новый виток развития требует новых форм существования. Как оно устаканится – пока можно лишь гадать. 

• +0.11 / 2
• • 2

Цитата: Фракталь от 25.05.2018 08:40:27Третий подход: северный барьер. Несмотря на все усилия России улучшить демографическую обстановку, русский крест так и не вышел в решительный плюс, а находится где-то в паритете с естественной убылью населения с итоговым небольшим минусом. Изменились условия жизни людей, очень сильно влияет западная пропаганда швабодки на молодые умы и невысокий уровень доходов на фоне навязанных высоких запросов в потребностях, в совокупности всё это обуславливают ситуацию барьера. Он заключается в том, что до заведения потомства молодёжи необходимо пройти несколько этапов осознания уровней текущей и грядущей ответственности. То, что 50 лет назад касаемо семьи и детей было очевидным буквально со школьной скамьи, сегодняшнему инфантильному поколению приходится до этого доходить через множество препятствий, преодолевая завесу информационной пропаганды запада жизни ради себя, через явный недостаток зарабатываемых денег на начальных этапах жизни в периоде 18-28 лет, через отсутствие или недостаток социальных условий для заведения семьи и потомства и многое другое. Лишившись поддержки ушедшей в прошлое общины и полагаясь теперь лишь на свои собственные силы в городе, начальные условия для целенаправленного и желанного заведения детей уже к тому времени не совсем молодой семьёй появляется лишь с возраста 30 лет, и то если ситуация со всеми вызовами времени более-менее решена и осталось здоровье на всё это. Как итог - население России пополняется за счёт мигрантов с южных регионов и их детей в "белые" регионы, их социальные и энергетические потребности для заведения потомства намного ниже, чем у коренного населения России.

Очень спорно! Почитайте антисемейное законодательство страны, особенно, практику.
А ещё - понаблюдайте за мерами, принимаемыми в последнее время.
Если принять условия инвестирования мужчины в "своё" потомство за сделку, то она
выходит явно кабальной. Ни один человек, осознающий условия сделки не подпишется
на такое. На фоне этого финансовая помощь многодетным семьям(это если не решат
лишить родительских прав) - это кошкины слёзы.
Так что намерено это или нет, или обусловлено борьбой группировок, но пока что
в России чётко видна политика обезлюживания.

• -1.27 / 54
• • 14
  • 40

Цитата: 0|{T0 от 25.05.2018 15:42:25Очень спорно! Почитайте антисемейное законодательство страны, особенно, практику.
А ещё - понаблюдайте за мерами, принимаемыми в последнее время.
Если принять условия инвестирования мужчины в "своё" потомство за сделку, то она
выходит явно кабальной. Ни один человек, осознающий условия сделки не подпишется
на такое. На фоне этого финансовая помощь многодетным семьям(это если не решат
лишить родительских прав) - это кошкины слёзы.
Так что намерено это или нет, или обусловлено борьбой группировок, но пока что
в России чётко видна политика обезлюживания.

Вы несколько передёргиваете: политика в развитых странах (и стремящихся в этот клуб) не в том, чтобы унизить мужчин или как то их закабалить, а в том, чтобы за их счёт возвысить (так, как это понимают либералофеминисты) женщин.
Им не нужна умная и знающая себе цену женщина из романов русских писателей. Им нужна самка, которая умеет набивать себе цену и требовать себе такого же места и дохода как мужчина. Такая самка хороша сразу и для политиканов-временщиков (а других в т.н. демократиях и не бывает) и для маркетологов. У неё так и не завелось мозгов и рассудительности (зачем? ей ведь и так обеспечены место и доход! просто на основании половой принадлежности), но у неё завелись деньги. И не только свои, но ещё и мужа.
И маркетологам крупных концернов и политиканам-временщикам - трижды наплевать и растереть на спад рождаемости и к чему это приведёт в будущем. У них планы до конца квартала. Максимум - мыслят годовым бонусом. Чо там будет через 30-50 лет им очень и очень фиолетово. Они планируют к тому времени иметь приличный счёт и жить на тихом курортном острове.

• +1.35 / 33
• • 33

Цитата: Страшный Кубаноид от 25.05.2018 15:53:35Вы несколько передёргиваете: политика в развитых странах (и стремящихся в этот клуб) не в том, чтобы унизить мужчин или как то их закабалить, а в том, чтобы за их счёт возвысить (так, как это понимают либералофеминисты) женщин.
Им не нужна умная и знающая себе цену женщина из романов русских писателей. Им нужна самка, которая умеет набивать себе цену и требовать себе такого же места и дохода как мужчина. Такая самка хороша сразу и для политиканов-временщиков (а других в т.н. демократиях и не бывает) и для маркетологов. У неё так и не завелось мозгов и рассудительности (зачем? ей ведь и так обеспечены место и доход! просто на основании половой принадлежности), но у неё завелись деньги. И не только свои, но ещё и мужа.
И маркетологам крупных концернов и политиканам-временщикам - трижды наплевать и растереть на спад рождаемости и к чему это приведёт в будущем. У них планы до конца квартала. Максимум - мыслят годовым бонусом. Чо там будет через 30-50 лет им очень и очень фиолетово. Они планируют к тому времени иметь приличный счёт и жить на тихом курортном острове.

Я смотрю не по тому кто там кого унижает или ещё чего.
А по тому, что выходит по-факту.
Женщинам созданы условия узаконенного
грабежа отцов, лишения их каких бы то ни было механизмов
влиять на дела в семье, для шантажа детьми и прочих приколов.
Фиолетово - или нет маркетологам - это фиолетово, они, вкупе с правящими "элитами"
обеспечивают депопуляцию. И пока что попытки отдельных ведомств переломить ситуацию
ни к чему в России не приводит. Эфект от пропаганды бездетности, от несправедливых законов
и практики по ним, от маркетингов и прочих ништяков перешибает все меры противодействия.
Сумма действий - отрицательна по многим показателям.
Дело не в женщинах как таковых, а в том, что мы(оболваненные пропагандой) требуем от них того,
что они не могут сделать. А потом ещё и обидки на них. Именно логичности
и рассудка и системности мышления требовать от них и некорректно, не тот базис.
Это как посадить слепого за руль, а потом обидеться, что машина вдребезги.
Весь вопрос - успеют ли правящие круги опомниться?

• +0.25 / 31
• • 19
  • 12

Цитата: RusBear от 25.05.2018 16:45:23Мил человек, в пятницу нужно меньше пить и больше закусывать... И про понятие "демографическая яма" чутка почитать перед употреблением не мешает
Хотя и так понятно, что это наброс был.

А при чём здесь демографическая яма? Особенно, если смотреть не рождаемость,
а коэффицент воспроизводства?
Да, глупо отрицать, что без войны нас было б намного больше, но тенденции это не переломило б.
Переломить может системный подход государства в демографической политике.
Нормализация перекосов по балансу права/ответственность,реформа образования,
проведение внятной политики на защиту полной семьи, в т.ч. и выявление ответственной стороны
за её сохранность, уголовное преследование подложного отцовства, обязательные ДНК тесты и много других мер.
Отмена феминизмов к чёртовой матери, а то и вовсе введение степеней гражданства, если потребуется.

• -0.42 / 38
• • 15
  • 23

Цитата: 0|{T0 от 25.05.2018 16:32:50Я смотрю не по тому кто там кого унижает или ещё чего.
А по тому, что выходит по-факту.
Женщинам созданы условия узаконенного
грабежа отцов, лишения их каких бы то ни было механизмов
влиять на дела в семье, для шантажа детьми и прочих приколов.
Фиолетово - или нет маркетологам - это фиолетово, они, вкупе с правящими "элитами"
обеспечивают депопуляцию. И пока что попытки отдельных ведомств переломить ситуацию
ни к чему в России не приводит. Эфект от пропаганды бездетности, от несправедливых законов
и практики по ним, от маркетингов и прочих ништяков перешибает все меры противодействия.
Сумма действий - отрицательна по многим показателям.
Дело не в женщинах как таковых, а в том, что мы(оболваненные пропагандой) требуем от них того,
что они не могут сделать. А потом ещё и обидки на них. Именно логичности
и рассудка и системности мышления требовать от них и некорректно, не тот базис.
Это как посадить слепого за руль, а потом обидеться, что машина вдребезги.
Весь вопрос - успеют ли правящие круги опомниться?

У этой медали есть и другая сторона: инфантилизация и феминизация мужчин. Именно таких мужчин можно "шантажировать детьми". Именно таким мужчинам можно впаривать кроссовки по 400 долларов и прочее и разное. И такой инфантил, в паре с аналогично инфантильной женой, и "как надо" проголосуют, т.к. легко купятся на пропагандистскую мишуру, и потом пойдут и возьмут в кредит по айфончику.
С этой точки зрения, я аплодирую стоя программе по максимальному вовлечению юношей в армию. Как и популяризации спорта и фитнеса.
Но этого мало. Нужно и кинодеятелей и телевизионщиков вовлекать в создание экранного образа нормального мужчины. Нужно пресекать выпуск сериальчиков а ля "Волковы" или "Саша Таня", где как раз главные герои - рафинированные инфантилы.

• +1.92 / 44
• • 44

Цитата: 0|{T0 от 25.05.2018 17:09:19А при чём здесь демографическая яма? Особенно, если смотреть не рождаемость,
а коэффицент воспроизводства?
Да, глупо отрицать, что без войны нас было б намного больше, но тенденции это не переломило б.
Переломить может системный подход государства в демографической политике.
Нормализация перекосов по балансу права/ответственность,реформа образования,
проведение внятной политики на защиту полной семьи, в т.ч. и выявление ответственной стороны
за её сохранность, уголовное преследование подложного отцовства, обязательные ДНК тесты и много других мер.
Отмена феминизмов к чёртовой матери, а то и вовсе введение степеней гражданства, если потребуется.

Речь о том, что плодятся больше там, где вообще государства нет. А вот работать женщинам я бы вообще запретил, если только после окончания детородного возраста. Гы.

• +0.91 / 20
• • 19
  • 1