Цитата: Zanuda от 05.11.2018 11:07:16Кастрюлька на РПН или шишка на антенне Н1 МРЛС.
Для стартовой аппаратуры ПС поворотная елда (палка с шаром),
Цитата: Zanuda от 05.11.2018 11:07:16ПМ- сковородка.
Цитата: Zanuda от 05.11.2018 11:07:16СТС на старт идет с одной и той же стойки связи в режимах "Провод/Радио"
На заднице 2-ки кастрюля.
Цитата: Zanuda от 05.11.2018 11:07:16Обмен с 9-кой или со своей антенны или через "Сосну"в Радио или в Проводе (многократно перееханном гусеницами)
Цитата: Zanuda от 05.11.2018 11:07:16Яшные индексы стоек приводить не буду
Цитата: Салон62 от 05.11.2018 11:33:45Да. Но где расположена "кастрюля" на 92Н6А?
Цитата: Пешеход от 05.11.2018 11:22:39Ну вот, опять нарвался на терминологию, свойственную этапу разработки ,
Цитата: инженер71 от 06.11.2018 10:52:07Вы можете..рассчитать "математически" "пятно" ? Или чисто геометрически рассчитываете, беря sin 0.7 * 40000 м ? )
Цитата: инженер71 от 06.11.2018 10:52:07Ширина ДНА считается на мощности 0.5 ??Скрытый текст
Цитата: инженер71 от 06.11.2018 10:52:07Так вот, я вас озадачу ( прошу прощения (не художник)Скрытый текст
Цитата: инженер71 от 06.11.2018 10:52:07Алгоритмы , вот Вам (пусть грубо) точки для интерполяции (интерполяционных алгоритмов ), сколько их ..?? ) + равносигнальный метод, "подвинуть лучи" для следующего прохода? Вот посчитайте математически "пятно" , не зная алгоритмов )Скрытый текст
Цитата: инженер71 от 06.11.2018 10:52:07Боевые алгоритмы - > "сов.сек." сразу. Там "вышка" и пр. "непопулярные" дисциплины
Цитата: инженер71 от 06.11.2018 10:52:07Поэтому, Ваши доводы, "вот весь мир ГСН, а мы тут .." "не пляшут" ..
Цитата: инженер71 от 06.11.2018 10:52:07Кто-то на "член" ГСН поставит, что бы "попадать" или в унитаз, или ( сами знаете куда), это и " попил" и пр.
Цитата: инженер71 от 06.11.2018 10:52:07Может быть ? ( примеров выше роста)
Цитата: инженер71 от 06.11.2018 16:15:03я устал объяснять ."ДНА" и "точность "/ ( да всех "причастные" )..
Вам хер, утомили всех, а как же оно
Цитата: инженер71 от 06.11.2018 16:29:43А Вы "пятно ДНА" на Дстр=40км для 0,7 градуса посчитать, математически, можете?
Цитата: инженер71 от 06.11.2018 16:29:43А "промах" для этой Цели?
Цитата: инженер71 от 06.11.2018 16:29:43Вы тут до мск 6.0 можете объяснять
Кому надо, лив444.
Цитата: инженер71 от 06.11.2018 16:48:34утрирование , какой слог.. ( ты математику изучал в "объеме" )
Цитата: инженер71 от 06.11.2018 16:48:34вот уроды.., ни хрена не знают..где , что, почему..
тебе формулы..?? )
Цитата: инженер71 от 06.11.2018 17:05:04заебачют глотать
Цитата: liv444.1 от 06.11.2018 17:20:32Т.е. Вы утверждаете, что Панцирь-СМ работает на Дстр=40км ракетой 57Э6 ??? Так ?
А если нет? На рельсы ляжете?
Цитата: BlackShark от 06.11.2018 18:00:11Нет. Не этой ракетой.
Цитата: liv444.1 от 06.11.2018 18:11:29Камрад, это более чем очевидно.
А вот за счет чего ЗУР в "промах" влетает на дальности в 40 км, это есть большой вопрос.
Весь мой спор с Инженер71 в том, что одной "точности пеленгования" и Vзур сильно мало для этого.
Цитата- Хуяссе! Охуели?! Нахуя дохуя хуйни нахуярили?! Расхуяривайте нахуй!
-Нихуя, хули! Захуярено нехуёво, нахуя
Цитата: инженер71 от 06.11.2018 18:23:54Мне ?
Цитата: инженер71 от 06.11.2018 18:38:46вам бы 10 км.., "марш бросок" )) "студент" )
Цитата: liv444.1 от 06.11.2018 18:50:17"Развалинами Берлина удовлетворен!"(ц, х/ф "В бой идут одни "старики")
Цитата: инженер71 от 06.11.2018 18:53:17Скрытый текст
ЦитатаИзвестный российский военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский разместил на своей странице в Facebook текст публикации из Telegram-канала «Военные журналисты», в которой говорится о бесполезности зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1», прикрывающих российскую авиабазу Хмеймим в Сирии. Спустя сутки Мураховский удалил пост, на что обратил внимание другой военный эксперт Алексей Хлопотов.
«Оказывается, что наши вооружения журналистам и экспертам можно только хвалить. Да и то не всегда (это уже из своей личной практики)», — отметил блогер.
«Военные журналисты» со ссылкой на неназванных российских офицеров сил противовоздушной обороны в Латакии, где и расположена база Хмеймим, написали, что «в реальной боевой обстановке "Панцирь" не оправдывает возложенных на него надежд». Так, по утверждению Telegram-канала, в Сирии выяснилось, что эти комплексы практически «не видят» малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся беспилотники, но в то же время регулярно фиксируют летающих вокруг базы крупных птиц, чем сбивают с толку операторов.
Канал доказал низкую эффективность «Панцирей» в сравнении с комплексами «Тор-М2У», о наличии которых на Хмеймиме впервые стало известно в апреле текущего года. «1 июля был совершен первый налет БПЛА, причем три аппарата из группы БПЛА сумели подлететь к территории российской базы и сбросить девять самодельных взрывных устройств. Сразу после начала атаки расчет "Тор-М2У" обнаружил цели и поразил четыре БПЛА пятью зенитно-управляемыми ракетами на высотах 2,5-3 километра. В свою очередь еще три беспилотника сбил "Панцирь-С1", однако израсходовал на это аж 12 ракет», — сказано в публикации.
Минобороны России регулярно сообщает об отраженных атаках кустарно сделанных беспилотников на базу Хмеймим. Так, в августе ведомство отчиталось об уничтожении за последний месяц 45 аппаратов с самодельными бомбами. Тогда военные не говорили конкретно, при помощи какого вооружения были сбиты дроны (например, фигурировали такие формулировки, как «средства ПВО базы» и «штатные зенитные огневые средства»), хотя еще в январе Минобороны публично отмечало роль «Панцирей» в защите российской авиабазы.
«Панцирь-С1» производится тульским «Конструкторским бюро приборостроения», входящим в периметр госкорпорации «Ростех». В производстве «Торов» задействованы различные структуры концерна «Алмаз-Антей», который напрямую принадлежит правительству России.
Цитата: Салон62 от 07.11.2018 04:57:13ВИМ просто не понял сразу, что какашку запостил, когда понял - удалил. А уж Хлопотов, чудак, рад стараться.
Цитата: dobпосмотрел по ТВ Россия 2 стрельбы 4-х машин в программе "Полигон". Зрелище достойное пера старого зенитчика.
1 траектории всех мишеней не соответствовали категории целей НЛЦ
2 не ясен параметр и дальность поражения но точно далеко от предельных
3 мишень эквивалент БПЛА не поражена ствольным огнем вообще при заявленной дистанции 2 км
4 стрельбы велись с места
5 как машина имеющая мм СНР и оптику расположенные на высоте 3 м от земли может прикрывать позиции объектовой пво средней и большей дальности из капонира? даже СНР С300 и та стояла на мачте над березами. Пора уж курганчики насыпать причем далеко не один (для смены позиций). Про движение на марше в колонне не в степной зоне придется забыть и выставлять машины на высоты по маршруту следования прикрываемых частей. видимо что такое угол закрытия народ подзабыл или правила стрельбы не открывал.
6 вторая ступень ракеты однозначно должна иметь маршевый двигатель для компенсации потери скорости
7 не плохо было бы показать процесс перезарядки
вывод: результат показанной стрельбы не отражает заявленные ТТХ , еще работать и работать на машиной.
Цитата: dobспасибо за ваше мнение
корень вопроса кроется на мой взгляд в том что тот кто оформлял техническое задание на эту машину и тем более принимал её на вооружение скорее всего в реальных БД участия не принимал. В результате проделав титанический труд промышленность скрестила ежа с ужом добившись компромисса в разделе стоимость - функциональность оставив в стороне реальную боевую эффективность.
пути решения:
1 ОЛС поставить вместо СОЦ на отдельную гироплатформу обеспечив независимый канал наведения от сектора СНР
2 СОЦ на КП к комбату (на выдвижную вышку при работе с места).
3 СНР дороботать - придать режим разведки в широком секторе если такого не было ранее
4 Доработать за счет увеличения массы и габаритов 1 ст. ракеты для увеличения скорости ракеты
5 Заряжание обеспечить пакетное, уменьшив количество ракет в пакете с 6 до 4
6 Увеличить вычисл. мощности СНР для обеспечения наведения более скоростных ракет
7 Ствольный комплекс вынести на отдельную машину стволы не менее 57 мм обеспечив его собственной ОЛС и ЦУ от СОЦ и СНР
8 Обеспечить боевые машины сопряжением для передачи ЦУ во всех направлениях
Состав батареи СНР- ПУ 2 ед . ЗРАК-2. ТЗМ 2. ПУ-СОЦ 1. + при необходимости еще СОЦ повышенной дальности и отделение стрелков зенитчиков ПЗРК.
В результате зона поражения возрастет до необходимых размеров количество БМ сократится на 2. Возрастет боевая устойчивость батареи в разы (Наведение ПРР на СНР АФАР на порядок сложнее чем на СОЦ). Использование независимых ОЛС так же будет тому способствовать. Общая стоимость Зрбатр скорее всего будет ниже существующей из 6 машин.
Ну и чтобы комбат штаны стирал пореже ПУ обеспечить выносным пультом управления.
На вопрос "как будем вести боевую работу в движении" да так как ранее. С одной СОЦ в режиме мерцания и по секторным обзором СНР и ОЛС. Вся эта лабуда если на гусеничном ходу приживется и в боевых порядках войск а не только на аэродромах и кп объединений.
Цитата: osankin от 07.11.2018 07:58:33Кромепиздежаголословных заявлений что-нибудь по делу будет?
Что характерно, пять лет назад было практически тоже самое. Кроме уважаемого мною fugu001 по делу не высказался никто.