ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: BlackShark от 30.01.2019 21:10:10Нет, не такая, и не надо выдумывать.

Цитата: Balamut от 31.01.2019 00:50:38закрытие воздушного пространства над Ливаном и Израилем для гражданской авиации это был бы первый акт мерлезонского балета 
я бы еще вывел из строя головки самонаведения ракет С-125(если они есть) и С-200 и в течение недели пускал их в сторону Тель- Авива и Бейрута поражение ими гражданского борта стремится к нулю зато шуму много ну там сирены работа ПВО евреев шумиха в прессе ну еще  отмена рейсов Аэрофлота в Израиль и Ливан, глядишь авиасообщение начнет усыхать у евреев они конечно ринутся отвечать вот тут их и надо ловить, Самое замечательное во всем этом то что инициатива перейдет к сирийцам

ЦитатаРакеты и алгоритмы С-300 и даже С-200 не рассчитаны на ТВД, где туда-сюда шляются гражданские борты и военные самолёты "в перемешку

Цитата: OlegNZH_ от 31.01.2019 05:43:28Странно (точнее совсем не странно) читать такое от Главрыб"О" . Круче  Шарикова?

Цитата: Радонеж от 30.01.2019 18:14:46Для ракет c телевизионным/тепловизионным наведением можно было бы прикрутить лазерный локатор и пулеметную турель как средство последнего шанса.

Цитата: Doctor_D от 31.01.2019 11:46:48Пулемет, ИМХО, не справится. А вот лазер, пожалуй, может. Даже особо мощного не нужно- достаточно чтобы выводил из строя матрицу телевизионной системы.

Цитата: Doctor_D от 31.01.2019 11:46:48А если по мощнее- вполне может повредить сам дрон.

Цитата: Doctor_D от 30.01.2019 21:21:24Самая маленькая БЧ в зоопарке израильских ударных БПЛА у Скайстрайкера - 5 кг. (http://elbitsystems.…kystriker/)

Цитата: grizzly от 31.01.2019 20:01:25И это уже было


И это тоже

Цитата: Doctor_D от 31.01.2019 11:46:48Пулемет, ИМХО, не справится. А вот лазер, пожалуй, может. Даже особо мощного не нужно- достаточно чтобы выводил из строя матрицу телевизионной системы. А если по мощнее- вполне может повредить сам дрон. Конструкция у них лёгкая, скорость небольшая.

Цитата: Doctor_D от 31.01.2019 20:57:56Не указан. Но по аналогии с авиабомбами- порядка 50% от массы, я думаю. И не тротил, а октол какой-нибудь, т е. плюс-минус те же 5 кг по тротилу. ИМХО, разумеется.

Цитата: Doctor_D от 01.02.2019 07:07:27"Верю- не верю"... Я предпочитаю логику и здравый смысл.
Может на 100+ кг БПЛА стоять БЧ в 5 кило? Да и больше может.
Соответствуют разрушения предполагаемой мощности? Вполне соответствуют. (Ну, для примера- взрыв мины типа ТМ-62 отнюдь не аннигилирует цель. А там заряд 8 кг.)
Со снарядом сравнивать некорректно- БПЛА летит сильно медленнее и взрыв, скорее, неконтактный (БЧ там где-то в середине фюзеляжа, т.е., примерно в метре от цели или около того.)

Цитата: сапёрный танк от 01.02.2019 07:51:30Ну таки ТМ-62М может использоваться как противоднищевая фугасная мина. Способная проломить оное у "Леопарда-2" до модификации А4. И это неконтактный заряд. То есть там требуются кратно большие веса ВВ. При некронтактном взрыве была бы однозначно ушатана кабина и РЛС. Чего мы не наблюдаем.

Цитата: Doctor_D от 01.02.2019 09:02:52Как говорится- лучше один раз увидеть:

Скрытый текст

Отмечу, что кабина Панциря, таки защищённая, поэтому пострадала меньше. 
З.Ы. Используется не ТМ-62, а другая мина, что тоже имеет значение.

Цитата: сапёрный танк от 01.02.2019 19:50:49И? Видел а натюрель, Была у нас в училище площадка эффективности. Там взрывали разные мины, с поражением различных целей.  Вы видимо не поняли, о чём я хотел написать. Ракета взорвалась не снаружи, а внутри модуля. Его (модуля) конструкции и поглотили ударную волну и осколки. И там взорвалось ДАЕКО не 8 кг.

Цитата: Balamut от 02.02.2019 08:03:15интересно если поставить на Панцирь 5П-42 Филин сможет эта система подавить теле наведение атакующих ракет

Цитата: Doctor_D от 01.02.2019 07:07:27Соответствуют разрушения предполагаемой мощности? Вполне соответствуют.

Цитата(Ну, для примера- взрыв мины типа ТМ-62 отнюдь не аннигилирует цель. А там заряд 8 кг.)

ЦитатаСо снарядом сравнивать некорректно- БПЛА летит сильно медленнее и взрыв, скорее, неконтактный (БЧ там где-то в середине фюзеляжа, т.е., примерно в метре от цели или около того.)

Цитата: BlackShark от 03.02.2019 20:49:52Ни разу не соответствуют. Уж поверьте, я немало на своем веку разобрал целей  ОФСом.



ТМ-62 на Донбассе часто проламывала при подрыве под гусеницей корпус Т-64 (а не всякой фанере типа Леопарда-2
) с крайне печальными последствиями в виде детонации БК в баке-стеллаже и далее. Понятно, что дело во всплывшем дефекте сварного шва (через столько десятилетий), так-то танк лопаться не должен был. А что произойдет с Лео-2 - и без всякого дефекта может порвать, потому что корпус слабее. И тоже есть стеллаж в носу. Так что я б не зарекался

Это все равно контактный взрыв считается.

Цитата: Doctor_D от 03.02.2019 21:48:14Выше- видео подрыва Урала на противотанковой мире. Видимо, от взрыва ОФСа отличается значительно, не думаю, что после ОФСа Урал бы своим ходом ехал.
Контактный взрыв- это когда боевая часть контактирует с целью. Вот ОФС- хороший пример. Если БЧ взрывается на расстоянии от цели- взрыв неконтактный. И действие их отличается. Ну, простой пример: взорвем 200 г тротила вплотную к рельсу. Рельс перебьет. Взорвем те же 200 г. в полуметре- рельс существенных повреждений не получит.

Цитата: сапёрный танк от 03.02.2019 22:45:56Доктор, взрыв под колесом - это контактный взрыв. И контактирует с миной колесо. Вот оно и всё с ним связанное и приняло на себя энергию взрыва.