Цитата: инженер71 от 22.08.2020 08:52:50на турецкий "непереводимо" ? ( и на турецком)
( что за "коллаж" ? )
Цитата: Салон62 от 21.08.2020 06:34:33Ну и "51-ю" пушку покажут:
https://armstrade.org/includes…tail.shtml
Цитата: Danila96 от 22.08.2020 16:06:23А в чем интерес именно ПУ?
Я то думал что там ничего вкусного нет - пусковая как пусковая.
Цитата: Danila96 от 22.08.2020 16:06:23А в чем интерес именно ПУ?
Я то думал что там ничего вкусного нет - пусковая как пусковая.
Цитата: Senya от 22.08.2020 16:27:44Формально от оборудования, установленного на пусковой, зависит какие ракеты с неё можно запускать. Вопрос наверное можно иначе сформулировать - насколько сложно адаптировать старую пусковую под новые ракеты (или разработать новую на базе уже имеющейся), что тему с пусковыми уже наверное больше года здесь активно обсуждают? Не непрерывно конечно, но достаточно часто.
ЦитатаКое-что о средствах ПВО - из рассказа главного конструктора НМЗJanuary 13th, 2014
Оригинал взят у autocatalogue в Кое-что о средствах ПВО - из рассказа главного конструктора НМЗ
В заводской многотиражке Нижегородского машиностроительного завода (НМЗ) в конце прошлого года была опубликована статья "Центральное конструкторское бюро: итоги и перспективы", в которой Владимир Павлович Лисинский, главный конструктор НМЗ, рассказал некоторые подробности о производимой и вновь создаваемой технике. Здесь я коснусь только направления ПВО.
Сперва процитирую кусок статьи (оригинальная орфография сохранена):
.....
«Что касается комплекса С-400, то основная задача конструкторов – пусковая установка 5П90С, – продолжает свой рассказ Владимир Павлович Лисинский. – Это изделие – инициативная разработка нашего предприятия. Пусковая установка 51П6А в комплексе С-400, разработанная по заказу Министерства обороны в начале 90-х годов, имеет немало конструктивных недостатков. Конструкторы НМЗ эти недостатки видят, поэтому приступили к разработке альтернативного образца. Наша установка будет легче на 5 тонн, максимально унифицирована с пусковой установкой комплекса С-300, а трудоемкость нашего изделия будет значительно меньше».
Кроме этого, изделие, разработанное нашим ЦКБ, выигрывает и по другим параметрам: количество трубопроводов в его гидросистеме в два раза меньше, чем в 51П6А при одинаковых функциональных характеристиках.
Модернизированное изделие базируется на отечественном шасси Брянского автомобильного завода (БАЗ 6909), тогда как 51П6А собирается на шасси МАЗ, которое при перевозке по европейским железным дорогам на платформе вписывается в габариты только со снятыми колесами. И, наконец, дополнительным плюсом нашей пусковой является система электропитания: она разработана на новой элементной базе, и будет в 4 раза легче существующей, всего 250 кг. А самое главное – разработка ЦКБ по стоимости изготовления в два раза дешевле петербургского аналога."
Прокомментирую кое-что...
.....
Во-вторых, появилась доп. информация касательно изделий 51П6А. Только их будут собирать не на шасси МАЗ. Впрочем, главному конструктору НМЗ эта оговорка простительна, так как многие по-старинке используют прежнюю аббревиатуру применительно к технике МЗКТ. Что касается разработки этого изделия (51П6А) в начале 1990-х годов - тогда скорее всего их планировали разместить на шасси МАЗ-543М, то есть когда ещё МЗКТ выпускал изделия под маркой МАЗ. Но времена меняются, и на смену 543М пришло шасси МЗКТ-7930... Замечу, что со времени начала разработки прошло немало времени, в итоге изготовление опытного образца 51П6А на шасси 7930 подзадержалось почти на 20 лет, а к тому времени уже вовсю шла разработка 5П90С. Поэтому неудивительно, что ТТХ 5П90С лучше нежели 51П6А.
Цитата: rommel.lst от 21.08.2020 10:18:41Подлетное время до 4 минут - вполне себе оперативненько при наличии реал-таймовой разведки. По цели типа остановившийся на короткое время танк или орудие/миномет на позиции, ведущие стрельбу - вполне себе эффективно.
Цитата: Салон62 от 23.08.2020 13:25:55Когда же кто-нибудь додумается выложить фото табличек у стенда?
Цитата: Художник967 от 23.08.2020 17:37:25Учитывая то, что они российский штурмовик не так давно сбили, просто замечательная.
ЦитатаКубинка (Московская область). 24 августа. ИНТЕРФАКС - В России идут государственные испытания системы С-500, пока тестируется упрощенная комплектация, сообщил вице-премьер Юрий Борисов.
"Начаты государственные испытания, и сегодня упрощённая комплектация С-500 имеет место быть. Уже идут закупки комплектующих для серийного производства", - сказал Борисов журналистам в понедельник на форуме "Армия-2020".
Как сообщалось, С-500 разрабатывается АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей" как новое поколение зенитных ракетных систем, в котором предполагается применить принцип раздельного решения задач уничтожения баллистических и аэродинамических целей.
С-500 станет основой единой национальной системой противовоздушной и противоракетной обороны (ПВО-ПРО), заявили в январе 2017 года газете "Красная звезда" в командовании Первой армии ПВО-ПРО, которая прикрывает Москву и Центральный промышленный район.
Цитатаhttps://rg.ru/2020/08/24/lazernyj-kompleks-rat-vpervye-predstavili-na-forume-armiia-2020.html
В день открытия он стоял в закрытом павильоне, как говорят, произвел впечатление на всех, кто его увидел впервые. Удивительно, но комплекс разрешили выставить на общее обозрение, и он сразу оказался в центре внимания всех участников форума.Скрытый текст
Создан боевой лазерный комплекс "Рать" специалистами Научно-производственного предприятия "Исток" имени А.И. Шокина.
Цитата: Салон62 от 24.08.2020 06:57:46Появились картинки по-лучше:
Действительно 98Л6 (не 96Л6 - точно).
Цитата: Zanuda от 25.08.2020 04:54:06«ЗРК НПРО - "Абакан" интегрируется в систему ПВО-ПРО и обеспечивает выполнение боевых задач при ведении как автономных боевых действий, так и в составе любых ЗРК средней и большой дальности в качестве дополнительного модуля ПРО, расширяющего возможности группировки ПВО-ПРО по отражению о отражению массовых ударов баллистических ракет.»
Получается – пусковая типа сильно похожа на 9А83, но на шасси БАЗ.
Цитата: Zanuda от 25.08.2020 04:54:0698Л6 – обзорный локатор, не предназначен для наведения ракет как, например, 9С32.
Значит ракеты чисто с АГСН на конечном участке. Какие ракеты – тогда – непонятно (типа клона 40Н6?)
Цитата: Zanuda от 25.08.2020 04:54:06ИМХО - гибрид ежа с ужом - свалили все в кучу и перемешали: ПВО-СВ, ПРО, ПВО страны.....
Цитата: Салон62 от 25.08.2020 06:55:18А ТПК с ЗУР как на 9А82.
Да ну, это 82-е ракеты от "Вэшки":Та же экспортная модификация 9М82МДЭ, что и на "Антее - 4000". Она разве с АРЛГСН? Зачем тогда на ПУ станция подсвета, да
ещё такая же, как на 9А83МЭ?
Вообще-то, пушка "пятисотки", вроде должна выглядеть похоже на эту.
Цитата: Салон62 от 25.08.2020 06:55:18Вообще-то, пушка "пятисотки", вроде должна выглядеть похоже на эту.