ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: перегрев от 07.07.2016 18:56:22Очень не хочется Вас разочаровывать, но наши результаты в этой области, в рассматриваемый период (до 1991 года), кроют американские как бык овцу. Как по глубине теоретических изысканий, так и по практическим результатам. Так, например, первые практические результаты  по "адаптивной оптике" (ну это то, про что Вы пишете "ниже и внимательнее") были получены в СССР на приснопамятном пароходе. Врать не буду, что мы это придумали (просто не знаю), но реализовали принцип первые мы.

В рассматриваемый период (до 1991 года) спору нет и быть не может, а после ? Тема была похерена вплоть до 2009 года насколько могу судить (один борт сгорел в таганроге(( прямо на впп по причине криворукости летчитков "испытателей" самагона), и как раз тогда (в 2009-м) было принято решение возрождения, но в новом формате, технически более предсказуемом и финансово более экономном.
п.с
Получается в качестве прожигания корпуса МБР или еще чего-то рассматривать лазер бессмысленно в обозримой перспективе, что у нас что у США ?   

Как сообщает издание «defensenews», израильская компания Israel Aerospace Industries и индийская фирма Defence Researchand Development Organization объявили об успешных испытаниях нового ЗРК Barak-8.

Совместная индо-израильская разработка, по мнению создателей, является самой современной в мире. Якобы она способна даже перехватить сверхзвуковую противокорабельную ракету «Оникс» российской разработки.
В основе данной системы ПРО лежит разработанный IAI зенитно-ракетный комплекс «Барак», созданный компанией почти 30 лет назад. И только 2 года назад оба государства решили приступить к усовершенствованию устаревающей установки.
Испытания новых возможностейсистемы ПРО проходили на индийском полигоне ITR в конце июня — начале июля. В ходе проверки возможностей комплекс поразил все возможные цели. После пробных стрельб компании объявили о готовности начать поставлять свое детище иностранных заказчикам.



4,5-метровые двухступенчатые твердотельные снаряды оснащены активной системой самонаведения. Их пуск осуществляется вертикальной пусковой установкой.

США и Южная Корея договорились о развертывании высокотехнологичной системы THAAD, предназначенной для перехвата баллистических ракет. Об этом в пятницу, 8 июля, сообщило агентство Ренхап. 

«Южная Корея и США приняли совместное решение о размещении системы THAAD как части оборонительных действий для обеспечения гарантий безопасности Республики Корея и нашего народа от северокорейского ядерного оружия, оружия массового поражения и угроз баллистических ракет», — цитирует агентство сообщение Минобороны Южной Кореи. 

По данным агентства Киодо, оружие будет размещено на южнокорейской территории уже до конца 2017 года. 

Цитата: прополис от 08.07.2016 16:43:51В рассматриваемый период (до 1991 года) спору нет и быть не может, а после ? Тема была похерена вплоть до 2009 года насколько могу судить (один борт сгорел в таганроге(( прямо на впп по причине криворукости летчитков "испытателей" самагона),
?

Борт сгорел из-за феерической дебильности техника, решившего прикурить от нити накаливания ламы, с предварительно разбитым стеклом, при это он еще себе и соточку спирта нацедил. Когда загорелось этот даун, вместо того, что бы сразу вызвать пожарников, минут двадцать метался в поисках чем сбить пламя. А когда не нашел, выяснилось, что гореть чему там таки сильно есть...

Цитата: Цитатаи как раз тогда (в 2009-м) было принято решение возрождения, но в новом формате, технически более предсказуемом и финансово более экономном.

То что стали делать потом, и не в 2009, а сильно ранее, ни по задачам, ни по техническим решениям с А-60 ничего общего не имеет. Под новую работу имелось вполне конкретное целевое назначение, а именно  - одна из мер противодействия американской системе перспективной ПРО. Вы спросите как, отвечу, для уверенного наведения GBI необходимо постоянное получение информации от спутников, оснащенных ИК датчиками.  А ну как, если спутнечки вдруг "зажмурятся" куда полетят супер-пупер энерговооруженные перехватчики? Кстати, тот же Игнатьев, постоянно, и наверное небезосновательно, педалировал тезис, что задержка с развертыванием СТСС напрямую связана с отсутствием у амеров точной информации по параметрам наших систем противодействия.

Цитата: Цитатап.с
Получается в качестве прожигания корпуса МБР или еще чего-то рассматривать лазер бессмысленно в обозримой перспективе, что у нас что у США ?

Ответ на этот вопрос выходит далеко за рамки формата форума. Чего прожигать, с какой дистанции, и прожигать ли? Например, что бы уработать УАБ, совсем не обязательно прожигать навылет корпус бомбы. Достаточно подогреть аэродинамические поверхности до существенного снижения прочности материала и их просто оторвет набегающим потоком воздуха... Повторюсь, лично я считаю, что за оружием направленной энергии - будущее. Я считаю, что в этом направлении непременно нужно работать. Но я также считаю, что в обозримом будущем не появится систем такого оружия способных обеспечить бесспорное и тотальное преимущество над противником, не обладающим такими системами, но имеющим достаточно продвинутые "традиционные" системы оружия. Как-то так...

Цитата: liv444.1 от 08.07.2016 03:20:53

Скрытый текст

Именно так.
Прошло 34 года. Для кого-то это Целая Жизнь, например, для Пушкина, для Маяковского, но ... 
"Законам Природы на рЕчи плевать!"(ц, В.С.Высоцкий)
НИ какие камлания, заклинания, шаманские пляски с бубнами, молитвы и диссертации, Премии и Ученые степени, размер талии и форма черепа, общественное положение и финансовое благополучие, национальность и место рождения, пол и возраст, - НЕ способны изменить Законов Природы.
Смиритесь и узбагойтесь.



Это НЕ компьютерная игра, Уважаемый, отключите свой "мозг" от компьютерного "интерфейса" и посмотрите в окно. Там реальная Жизнь, за Окном.
Только в компьютерной игре, наличие"спайса" гарантирует наличие/покупку "технологий". Вы это хоть понимаете? Или "нихт ферштейн"?
Вы дату статьи посмотрели? Вы прочитали ее содержание? - То, что Вы ничерта НЕ поняли - это видно.
Перевожу для Вас - дайте денег! Такие статьи - норма для тех лет.
Самое интересное - эти деньги "Алмаз-Антей" получил. Программа "Сокол-Эшелон" "движется".
Другой вопрос, где сейчас та пиндосная программа, на которую "ссылаются" корифеи из "Алмаз-Антея"?
Правильно.
И Вам уже ответили - "во влажной п...е!"(ц) "Результат" заныкан на авиасвалке в Неваде. И, возможно, уже "почикан" в буквальном смысле.



"Эта музыка будет вечной"(ц, В.Цой)

Ей уже 34 года.
И "конца" НЕ видно.
"Пилорама" работает "на славу", результата: "Баран начхал!"(ц, приписывают Л.П.Берия). - "С чем и поздравляю!"(ц) пиндосню. 

Заодно: "Я на тебя молиться стану, чтоб НЕ забыл пути земного ..."(ц) "пилорама" работала "Круглосуточно, без перерыва и выходных" (как Супермаркет)



"Результат" в Неваде "упокоился". На авиасвалке. Уже в который раз, за 34-то года. Аминь.
Очередной "проЖэкт" пилит УС НАВИ. Мой глаз косит в сторону Невады. Но ... До 20 года можно "жевать" попкорн.

"Крестик снимите или трусы наденьте!"(ц) - Я весь во внимании и даже выдохнул, прижал уши и ... жду "откровений" о "нашем отставании"(ц)



Вы вообще в курсе, что такое "ТЕОРИЯ"? В какой-нибудь технической "области"?
Вы имеете понятие, как создаются сложные технические Системы? Как функционируют и как ремонтируются?

Так вот, Уважаемый, возвращаемся к "теме" ветки.

Советские/Российские ученые имеют "дурацкую привычку", прежде, чем что-то делать ЗРК, разработать Теорию (функционирования системы) стрельбы зенитными ракетами. На ее основе и создавать ЗРК. Поэтому у СССР/России получаются такие комплексы, как ... от С-25 и до С-400. Кстати, Теория датируется - 1947 годом.

Ваши любимые пиндосы такой "херней" НЕ заморачиваются. У них НЕТ Теории. НИ-КА-КОЙ.
Поэтому, как только берутся за очередной ЗРК - начинают "изобретать велосипед". С "нуля".
В результате - все их ЗРК, плоть от плоти Найк-Аякс/Найк-Геркулес. Единственное исключение (это вообще "сон разума") "Бомарк-А/-В".

P.S. Вообще подозреваю, что идею Найк-Аякса/Найк-Геркулеса пиндосам "подарил" вывезенный из Германии немец , после ВМВ. А сами они - не-а, ни бум-бум.
Ни книжки, ни Теории. 

Нужно быть безмозглым ДБ, чтобы даже упоминать С-200/300/400 в одном абзаце с пиндосными поделиями, типа, ... да все подряд.
Редкие "проблески" есть только у "Патриота".
В МЕАДС эти "проблески" тоже есть, но в хлам растоптаны "велосипедом" Найк-Геркулеса.



Вам какой берег "лужи" родной?

Похоже, что я сильно ошибся, приняв Вас за НАШЕГО "прыщавого школьного недоучку".
То, что Вы недоучка - ФАКТ. И даже больше - Вы просто НЕУЧ.
Однако, психологически очень выверено Вы под него косили. Браво!



И где Результат? Ау? АУ? АУ-у-у?

Ваши же - тупые "бараны"! Как они могут проверить то, что им "слили-наоткровенничали" сбежавшие наши?
Сможет ли "дикарь" распознать, что в "баснях" барона Мюнхаузена "ложь", а что "правда"?

Поймите простую вещь, Вы настолько "залезли-завязли-прилипли-захлебнулись-утонули" в Патриоте и Иджисе,
что мне и НЕ видно, и НЕ понятно, как Вы из этого ГАВНА будете "выгребать".

Я знаю (кино видел), что Ефремов общался с Вашими "разработчиками ЗРК".
Так вот, Ефремов в голос РЖАЛ, на тупорылием Ваших.
Они (Ваши) даже НЕ поняли о чем он говорил, НЕ смогли отличить Правду от Вымысла.
Ваши Дикари решили, что Ефремов - Мюнхаузен. Зато Ефремов - Прочитал "уровень" Ваших. Он - РЖАЛ. Посмотрите кино - в Этой ветке оно ЕСТЬ.

Но, глядя на С-300ВМ и на Патриота - я точно знаю, кто Дикарь, а кто Величайший Гений.
Увы и Аминь.



"И большая Тайга покоряется нам!"(ц) - "Ты НЕ вы.бывайся! Ты рукой покажи!"(ц) Где Результат?
Вот когда Ваши "сделают", вот тогда и "ГОП!"(ц) говорить будете, а пока - "Соси молча!"(ц)

А, то мне уже надоело "жрать попкорн" глядючи на:
а) ГБА,
б) СМ-3 под Иджис,
в) Эринт под Патриотом,
г) от МЕАДСа Вас самих тошнит, Вы его даже своим "отпетым шлюхам" в Гей-ропе "пристроить" НЕ можете.

Смешно сказать - даже "пшеки" "ерепенятся" и возможно, что "соскочат".

искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал гoвнo

Цитата: перегрев от 08.07.2016 17:24:01Борт сгорел из-за феерической дебильности техника, решившего прикурить от нити накаливания ламы, с предварительно разбитым стеклом, при это он еще себе и соточку спирта нацедил. Когда загорелось этот даун, вместо того, что бы сразу вызвать пожарников, минут двадцать метался в поисках чем сбить пламя. А когда не нашел, выяснилось, что гореть чему там таки сильно есть...
...

Если память не подводит в четвёртый, али в пятый раз идём по этому кругу?

Ну раз уж на ветку пришло очередное поколение, "племя младое, незнакомое", то и я повторю "свою" версию событий, точнее то, что слышал сам. 
Выше я уже писал, что из Таганрога, где серийный Ил-76 переоборудовали в лабораторию, в Казань на завод пришло два трупа, оба в закрытых гробах. Так и хоронили. Было это году в 1983-м или в 1984-м. 
По известной мне версии событий ребята слили спирт с одной из наших, заводских, систем. При этом, видимо, оставили небольшую утечку, которая испарялась под воздействием температуры от работающих агрегатов и в конечном итоге пары вспыхнули. Пожар обнаружили те же ребята, когда ранее слитого спирта им не хватило и они полезли в систему повторно. Тогда и увидели пламя, полыхавшее внутри машины порядка двух (!) часов. Под воздействием выделившегося тепла кессон крыла нагрелся настолько, что металл конструкции потерял прочность и ребят накрыло упавшей консолью. Если бы они не пытались скрыть следы своего "преступления", пытаясь тушить пожар самостоятельно, то остались бы живы.
Первый раз информация об этой машине проскочила в конце 90-х прошлого века в журнале "Мир авиации", где была опубликована монография по самолёту Ил-76, и в том числе, приведён общий вид лаборатории А-60. В самом тексте, однако, прошла информация, что катастрофа произошла в Чкаловской, что меня сильно удивило тогда. Потом я несколько раз уточнял для себя этот факт у заводчан, помнивших эту историю. Нет, все подтвердили, что трупы привезли из Таганрога. 

Что касается МЛТК-50, то первая открытая информация о нём  была опубликована в 1998 году в журнале "Техника-молодёжи" и прошла практически незаметно для широкой общественности, поскольку народ в массе своей тогда решал проблемы, возникшие в результате известного дефолта, произошедшего в том же году. Повторно, лично для меня, она всплыла в 2006 году на форуме, посвящённом серии игр "Противостояние", на ветке, посвящённой ПРО и оружию на новых физических принципах. Тогда же я нашёл, старый уже тогда журнал, отсканил статью и выложил её в указанной ветке. Потом там же были выложены и другие, известные на тот момент, материалы на эту тему. Уже обосновавшись на Авантюре, я неоднократно давал ссылки на них пока был жив сайт. Сейчас, его к сожалению не существует.
Как я теперь понимаю, МЛТК-50 во многом детище нашего бывшего филиала, оставшегося в Пахре.  Институт институтом, это теоретики, а конкретное железо, наверняка, проектировали наши, используя наработки  по лазерной сварочной установке ЛСУ-5, которую на заводе начали разработкой когда стало ясно, что чудо-оружия из лазера скорее всего не получится. А ясно это стало ещё в 1976 году по результатам испытаний установки, известной в "миру" как"Терра-2". Естественно, что общий принцип работы был отработан на мобильной наземной установке, разработанной под общим руководством "Алмаза". Принципиальным отличием является применение для МЛТК-50 в качестве рабочего тела углекислого газа, тогда как в "боевой" установке в качестве несущей и рабочей смеси применялось сочетание гелия и неона.

Примерно так.

Цитата: прополис от 08.07.2016 19:33:43Вот и я об этом, но люди в упор не хотят слышать. Ситуация для России с доводкой НПРО и ОНФП в целом будет только ухудшатся, по мере прогресса США в этих областях знаний...  Вся надежда на Сармат со Шлямбуром.

Не-не - люди хотят слышать. О, как бЭзусловно знающий, о чьЁм речь - не поделитесь ли сокровенным? Ну на чО уповать-то осталось? Шлямбур верхом на Сармате - whаt is it? Широко так, крупными такими...

Цитата: ЦитатаСабж собсна в не том, что амерская ПРО еще себя не показала. Суть в том  что у  России с ее огромным опытом создания систем ПВО/ПРО  на сегодня (именно на сегодня) еще нет противоракет с подобными характеристиками как по дальности, по высоте поражению, так и по скоростным параметрам целей. Собственно как СМ-3, так GBI на сегодня шедевр противоракетной мысли. То что на сегодня для противоракет нет возможности целеуказания на 5000 км это временный вопрос, но не вопрос энергетики самих противоракет. У нас же проблема упирается именно в энергетику ЗУР. т.е даже модернизированную 53T6 и 40Н6Е сравнивать с СМ-3 блок2а/b, не говоря уже GBMD некорректно в плане более низких характеристик.

Чудик, я тебя не даром вчера спросил про 4.03.61. 
Прошу прощения у всех постоянно присутствующих, но вынужден повториться для особо одаренных: вся ваша гребаная х-ня пытается, по определению (по ТТЗ на разработку системы - по-нашему) перехватить Р-12 из 50 рд. Уже четверть века нет не Р-12, ни 50рд. Нихрена у вас не вышло до сих пор. Для упрощения процессУ ваши парни решили сначала научить систему ловить Р-5 (да-да - без М, не носитель ЯО). Не получилось и это. Из утиля остался Скад - экспортный вариант Эльбруса. Супер -дрюпер SM-3 его ловит через два на третий. Если к нему приделать уголковый отражатель и точно знать, откуда и куда оно полетит. 
В день ПРО, 55 лет назад , НАША система сама зафиксировала пуск, определила тип ракеты, РАССЧИТАЛА траекторию и сбила ГЧ нах. Сама. В автоматическом режиме. Стартовала в качестве цели та же недосягаемая для вас Р-12, которая у нас давно в музее.
ИМХО - клоун ты, мля на зарплате.
ПыСы Про GBI -на секунду представим (пятниЦо же), шо оно работает на 100% (Боже, что я пишу): И? Даже если только КДС 62-й рд сойдет с ума и сведет с собой всю смену вместе с полковыми...ну и в пятничко вариантов нет, короч

Цитата: прополис от 08.07.2016 16:43:51В рассматриваемый период (до 1991 года) спору нет и быть не может, а после ? Тема была похерена вплоть до 2009 года насколько могу судить (один борт сгорел в таганроге(( прямо на впп по причине криворукости летчитков "испытателей" самагона), и как раз тогда (в 2009-м) было принято решение возрождения, но в новом формате, технически более предсказуемом и финансово более экономном.
п.с
Получается в качестве прожигания корпуса МБР или еще чего-то рассматривать лазер бессмысленно в обозримой перспективе, что у нас что у США ?

Не был "Сокол-Эшелон" предназначен для этого, у нас дебилов не было, и сейчас нет. Все куда проще и эффективней, чем попытки попасть лазерным пятном с трясущегося самолета за 400км, как мечтал супостат.  И что-то там прожечь. Лазер можно применить куда более удачно.

Цитата: прополис от 08.07.2016 17:25:18Типа SМ-3 блок**, ?))) т.е пример того как в 2008 крейсером Лайк Эри противоракетой СМ-3 (еще старой модификации) с орбиты более 200 км был "снят" спутник Вас не вдохновил. так и запишем, ок...  
диапозон высот по которым сегодня может работать самая современная в мире система ПВО С-400 о_О на сегодня если верить заявлением НПО Алмаз это 185 км, при чем это потолок, дальше некуда энергетика ЗУР просто не позволяет. Сравните, так чисто для себя, с тем же СМ-3, ТХААД, или ГБИ...
я с большим уважением отношусь к коллективу Алмаз-Антея и всем кто работает на благо мирного неба нашей Родины, но ПРЕУВЕЛИЧИВАТь наши возможности и ПРЕУМЕНЬШАТЬ возможности супостата (тем более в области ПРО/ПКО)это большая большая ошибка... самохвальство.

Вам говорят, что сравнивать С-300/400 с СМ-3 и ТХААД, мягко говоря, глупо и в корне не верно: первые это ПВО с возможностью ПРО, а вторые это чистые ПРО, которые в принципе по аэродинамическим целям, ниже 100км., не работают. Если С-300/400 с чем-то сравнивать, то с Патриотом и СМ-6.

Цитата: прополис от 08.07.2016 17:07:42

Скрытый текст

Как сообщает издание «defensenews», израильская компания Israel Aerospace Industries и индийская фирма Defence Researchand Development Organization объявили об успешных испытаниях нового ЗРК Barak-8.

Совместная индо-израильская разработка, по мнению создателей, является самой современной в мире. Якобы она способна даже перехватить сверхзвуковую противокорабельную ракету «Оникс» российской разработки.
В основе данной системы ПРО лежит разработанный IAI зенитно-ракетный комплекс «Барак», созданный компанией почти 30 лет назад. И только 2 года назад оба государства решили приступить к усовершенствованию устаревающей установки.
Испытания новых возможностейсистемы ПРО проходили на индийском полигоне ITR в конце июня — начале июля. В ходе проверки возможностей комплекс поразил все возможные цели. После пробных стрельб компании объявили о готовности начать поставлять свое детище иностранных заказчикам.

«Барак-8» предназначен для поиска и уничтожения воздушных целей на малой и средней дальности в любых погодных условиях независимо от времени суток. Для комплекса не составляет труда сбить практически любые летящие объекты, даже если они движутся на сверхзвуковой скорости.

4,5-метровые двухступенчатые твердотельные снаряды оснащены активной системой самонаведения. Их пуск осуществляется вертикальной пусковой установкой.

       

Цитата: прополис от 09.07.2016 12:07:52Не знаю, может с "фантазией" у них хорошо, но почему то именно Штаты на сегодня диктуют всему миру (и нам, как "дорогому партнеру" в особенности) направления развития вооружений и вооруженной борьбы на ближайшую и дальнюю перспективы. Как пример, та же СОИ, несмотря на конечный результат. А сегодня это ситуация с ПРО на которую мы вынуждены "как-то реагировать".

А Вы не знаете разве, что тот, кто защищается, практически всегда вынужден реагировать на нападающего и его действия?

Цитата: ЦитатаЧто касается экономических возможностей про которые Вы сказали, и кои являются краеугольным камнем в разработке всего и вся, то здесь как раз очень много вопросов относительно нашей конкурентоспособности.Тем более  в такой высокотехнологичной области как лазерное оружие и ОНФП в целом, где научный труд особенно требует финансовых вложений. Так что наше отставание вполне предсказуемо.  (заменить упавшие доходы с нефтянки увы сегодня нечем. )

1. У Штатов много статей расходов, которых нет у России (флот с десятком авианосцев и сверхдорогими, непосильными даже американскому бюджету, зумвальтами, куча военных баз ...).
2. Их "себестоимость работ" несоизмеримо выше российских. В советские времена рубль в оборонке равнялся трем долларам США   в их оборонке. Сейчас "российский" доллар США (рубли по курсу) равен тем же трем долларам, используемым в оборонке США.
3. Не полностью, но заменяются и доходы от нефтянки. Тем же экспортом с/х продукции, например. Более того, линия на соскок с нефтегазовой иглы - это безальтернативное решение. Не сейчас, так потом,  по-любому от этой зависимости надо уходить.
4. Как раз научный труд зачастую не требует таких вложений, как ОКР, особенно на стадии экспериментальной отработки.
5. Не стоит мыслить категориями 90-х годов. Россия уже не такая нищая, хоть и не особо богатая. Но у нее достаточно ресурсов, чтобы сосредоточиться именно на тех программах, которые остро необходимы для обеспечения обороноспособности страны. Да, может быть при этом и ужавшись где-то в других не столь приоритетных и срочных "темах".

Цитата: прополис от 09.07.2016 12:07:52Про Нудоль слышал, но данные о нем прикидочные на сайте "Милитари Раша". Выводы и сравнения с СМ-3/GBMD пока делать сложно.

Пастернака не читал, но осуждаю Про Нудоль ничего толком не знаю, но и сравнивать не с чем. "Ваши" СМ-3 и GBI - абсолютно бесполезные вещи против МБР и БРПЛ, потомк как:
- СМ-3 в принципе не работает против объектов, движущихся со скоростями, характерными для ББ МБР;
- GBI страшно не надежная штука и их безумно мало стоит на так называемом боевом дежурстве. Даже, если предположить, их 100% надежность, то всего  их  наряда тупо не хватит для перехвата 1...2 Ярсов или 1-го Сатаны.

Виктор Иванович тут интересную штуку выложил.

https://www.facebook.com/groups/162147547494830/permalink/260847110958206/

Цитата: прополис от 09.07.2016 20:12:02Мастер сержант... это вобще что за звание ?)))

Вы даже этой фигни не знаете?
Или, хотя бы, прежде чем тут звиздеть, не пробуете почитать хотя бы даже и Википедию?
Для особо бестолковых ленивых:

Ма́стер-сержа́нт (англ. Master Sergeant, аббревиатура «MSG») — воинское звание сержантского состава вооруженных сил США, а также некоторых других стран.



В армии США это звание занимает восьмую ступень воинской иерархии, находится выше звания сержанта первого класса и ниже звания сержант-майора.


PS. Молодой человек,  Вы в какой класс церковно-приходской средней школы перешли в этом году?

На ВДНХ. Последнее средство ПВО - самое надежное.

Цитата: НАлЕ от 09.07.2016 21:38:00Вы даже этой фигни не знаете?
Или, хотя бы, прежде чем тут звиздеть, не пробуете почитать хотя бы даже и Википедию?
Для особо бестолковых ленивых:

Ма́стер-сержа́нт (англ. Master Sergeant, аббревиатура «MSG») — воинское звание сержантского состава вооруженных сил США, а также некоторых других стран.



В армии США это звание занимает восьмую ступень воинской иерархии, находится выше звания сержанта первого класса и ниже звания сержант-майора.


PS. Молодой человек,  Вы в какой класс церковно-приходской средней школы перешли в этом году?

"Мастер-сержант" это ладно. Вот "секунд-майор" это вещь. Штука посильнее чем "Фауст" Гете будет

Цитата: Direwolf Gunner от 11.07.2016 20:51:17Добавьте ещё:
- дальность от цели, на которой возможна уверенная селекция ББ от ТЛЦ существующей СПРН (т.е. располагаемое время)
- вероятность прямого попадания поражающим элементом в высокоскоростную малоразмерную цель (и некоторым станет понятно, почему ЗУР оснащают ОФ БЧ с заранее подготовленными поражающими элементами, а также неконтактным взрывателем)
Парочка "Спартан"+"Спринт" несла мегатонные спецБЧ, и даже при некотором промахе была рассчитана на воздействие нейтронным потоком с целью деформации начинки ББ

...и к списку ещё надо добавить уязвимость самих носителей и позиционных районов ПРО... Системы морского базирования в особый период будут "под прицелом" стаи ПЛ и надводных кораблей Северного флота (я говорю про будущий потенциально наиболее опасный район развёртывания возле Норвегии). Наземные комплексы где-либо в Восточной Европе выносятся "на раз" даже при поражении самих РЛС ПРО, а не ПУ противоракет. Достаточно нарушить саму систему управления/наведения, даже без полного её уничтожения, или "занять делом и утомить" противолодочные/противокорабельные/ПВО-системы пиндоского флота. Этого времени хватит, чтобы полностью или частично их вывести из строя, а в это время отстреляться МБР.
---------------
Никто уже давно не обещает, что России не будет "бить первой" ("...если драка неизбежна, как учил ленинградский двор" (с) ВВП). Если "драка будет неизбежной", то вынесут это ПРО - в первую очередь! Причём, даже обычными средствами и силами, которые есть у России уже давно на вооружении. Причём, опять же, не обязательно полностью "под корень" уничтожать всю систему ПРО! Достаточно просто "загрубить" её эффективность, "вынеся" системы управления/наведения. 
---------------
Но некоторые товарищи продолжают "меряться письками"  сравнивать "толщину брони", "скорость полёта", "ЭПР" и прочие "отдельные строчки из таблиц ТТХ", забывая, что всё работает только в Комплексе и в Системе. А чем сложнее система, тем она более ненадёжная и подверженная разрушению или нарушению функциональности... Можно долго и самоотверженно изображать "бокс, каратэ, тхэквондо" и прочие "маваши- или ёко-гери", а можно просто очень точно (и не в полную силу) пнуть "кованным сапогом" в коленную чашечку или надкосницу голени, чтобы "Голиаф" рухнул, зажмурившись от болевого шока... И этого будет достаточно (чаще всего).

Цитата: прополис от 05.07.2016 19:19:17MEADS то же как бы успешно разрабатывается. Еще раз - С-400 это ПВО и отличная система, "рядом никто не стоял", но как система ПРО...(

"Наслаждайтесь" - Система MEADS. Турбулентности программы

P.S. Какая незадача - СШП давно "соскочило", (франки тоже "соскочили" на SAMP-T), пшеки "соскакивают", но "подтягиваются" турки.
Итальяшки "сильно сомневаются" - пока только минимальный комплект.

А ЗУРки какие хотят применять? - Жесть! IRIS-T (а итальяшки с Астер-15/-30).
48Н6ДМ от С-400 "плачут" прям в ТПК, "пакетами" и целыми БК.  Навзрыд.  И весь Коллектив "Факела" в причачу.   От СМЕХА.

Цитата: прополис от 05.07.2016 19:19:17По  Aster-30 заявляется дальность в 250 км а это дальность "Форта".

Астер-15 - оптимизирован на дальность 30 км, хотя может "летать" на 80 км. "Ну, звиздеть НЕ мешки ворочать"(ц)
Астер -30 - "люди говорят", что летает на 100 км - MBDA - aster-15-30 (Про массу БЧ "скромно" помалкивают).

Тока, чо они там делать будут на 80 и 100 км? - Тока ... "людей смешить".
А, уж при такой-то массе БЧ, только - "свистком" и "дудкой".

Про данную (масса БЧ), очень Позорную цифирь последние пару лет предпочитают даже НЕ заикаться.
Но ... "У меня все ходы записаны!"(ц)

Так какая она? Эта цифирь? - (Садитесь, "Незабвенный" наш, мастер-сержант, на табурет и "крепче держитесь")
Итак, "На арене Цирка несравненный ..."(ц) Астер-15/-30 ... масса БЧ ... масса БЧ ... БЧ масса ... 15-20 кг.

Так может быть скорость у ракеты солидная? - смотрим ссылку опять: MBDA - aster-15-30

Увы, про "скорость" тоже "пыль в глаза пускают".
Несолидно же получится:
у Астер-15 - 1000 м/сек, а так вполне солидно - 3М.
у Астер-30 - 1400 м/сек, а так вполне солидно - 4,5М.

Цитата: прополис от 07.07.2016 17:56:14МЕАДС разрабатывается совместно с еврпейским концерном MBDA . Что-там будет результат покажет. Думаю до уровня С-400 не дотянут, С-300 ПС1 превзойдут по всем показателям. Ну разве что кроме цены))

Это ГАВНО, не то что до С-300ПС, но даже до С-300ПТ самого раннего выпуска ... "самолетом, вертолетом, поездом и автостопом"(ц) ... да, даже раком дотянуться НЕ сможет. От слова "НИ-КОГ-ДА".

Для наглядности видео по обоим ссылкам есть. Смотрите и "наслаждайтесь":

- Система MEADS. Турбулентности программы
- SAMP-T и MEADS: «разорванное небо» Европы

Цитата: liv444.1 от 08.07.2016 03:20:53...

Я знаю (кино видел), что Ефремов общался с Вашими "разработчиками ЗРК".
Так вот, Ефремов в голос РЖАЛ, на тупорылием Ваших.
Они (Ваши) даже НЕ поняли о чем он говорил, НЕ смогли отличить Правду от Вымысла.
Ваши Дикари решили, что Ефремов - Мюнхаузен. Зато Ефремов - Прочитал "уровень" Ваших. Он - РЖАЛ. Посмотрите кино - в Этой ветке оно ЕСТЬ.
...

А можно ли сейчас это кино где-нибудь отрыть в недрах Сети? Очень уж сильно заинтриговало... 

Цитата: KonOnOff от 13.07.2016 00:31:01А можно ли сейчас это кино где-нибудь отрыть в недрах Сети? Очень уж сильно заинтриговало... 

Конечно можно.
Пожалуйста (смотреть с 35.32 и слушать):
[movie=400,300]http://youtu.be/C0sbHPYwnZc[/movie]