ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: botinag от 22.08.2016 15:27:20В рамках проведения тактических учений на полигоне Капустин Яр в Астраханской области боевые расчеты зенитных ракетных комплексов Бук-М2 вновь сформированной зенитной ракетной бригады Южного военного округа провели боевые стрельбы.

Как сообщает пресс-служба Концерна ВКО «Алмаз-Антей», на огневом рубеже было развернуто 18 машин, в числе которых самоходные огневые и пуско-заряжающие установки. Стрельба производилась по ракетам — мишеням «Пенсне», имитирующим высокоскоростные цели с характеристиками современных средств воздушного нападения,  и ракетам-мишеням «Саман», имитирующим полет самолетов,  дистанционно-пилотируемых летательных аппаратов, крылатых ракет и элементов высокоточного оружия на предельно малых, малых и средних высотах.

В ходе боевых стрельб зенитные ракетные комплексы выполнили боевые пуски противовоздушных ракет, успешно уничтожив все мишени. В сообщении отмечается, что выполнение одной из задач производилось с применением радиолокатора подсвета и одновременного наведения по двум воздушным целям.

Руководитель этапа боевых стрельб – начальник штаба войсковой ПВО генерал-майор Вячеслав Майоров – и начальник войск ПВО и авиации Южного военного округа генерал-майор Владимир Дятлов дали высокую оценку состоянию техники и вооружения по итогам мероприятия.

Производимые на предприятиях Концерна ВКО «Алмаз-Антей» (ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина» и АО «Ульяновский механический завод») ЗРК «Бук», являются многоканальными многофункциональными высокомобильными комплексами, обеспечивающими защиту различных объектов от средств воздушного нападения, в том числе в условиях интенсивного огневого и радиоэлектронного противодействия.

Продукция АО «Концерн ВКО «Алмаз – Антей» принята на вооружение армиями более чем 50-ти стран мира. В России Концерн является одним из крупнейших интегрированных объединений российского ОПК, на котором трудятся 125 тысяч человек.

В ЮВО еще одну озрбр сформировали? Не слышал раньше. И на Бук-М2 посадили. А  еще должны первую на Бук-М3 посадить, кажется, это будет новосформированная в  1 ГвТА.

Цитата: rommel.lst от 22.08.2016 15:26:33Может потому, что сферическая поверхность фазового транспаранта обладает свойством фокусировки волнового пучка?
как, впрочем, и любые асферические кривые поверхности

Можно растолковать для тупых? Не пойму, кто кого фокусирует. Если это просто сферическая ФАР (как разновидность конформной), то всё её отличие от обычной плоской, если по-простому, в более сложном формировании амплитудно-фазового распределения при формировании ДН. Линза (в моём понимании) - это среда (или поле), изменяющая направление распространения проходящего излучения. Где тут линза-то?  

Цитата: DMAN от 22.08.2016 15:28:33Может потому, что это сферическая радиолокационная линза Люнеберга.
Читаем вики: https://ru.wikipedia…0%B3%D0%B0

В старые времена как только не исхитрялись при возбуждении излучателей ФАР: и зеркалами, и линзами. Только всё это было от бедности обусловлено отсутствием хороших фазовращателей. Если бы в этой РЛС стояла линза Люнеберга для формирования амплитудно-фазового распределения на излучателях (как в Вашей ссылке), то в чём тогда крутость такого решения из 60-х?

Цитата: Alexxey от 22.08.2016 20:52:32Можно растолковать для тупых? Не пойму, кто кого фокусирует. Если это просто сферическая ФАР (как разновидность конформной), то всё её отличие от обычной плоской, если по-простому, в более сложном формировании амплитудно-фазового распределения при формировании ДН. Линза (в моём понимании) - это среда (или поле), изменяющая направление распространения проходящего излучения. Где тут линза-то?

Для того, чтоб изменить угол расходимости пучка радиоволн (или того же света), нужно пропустить его через фазовый слой, профиль которого в пространстве представляет криволинейную поверхность. Радиус кривизны фазового профиля этого слоя будет определять новый угол расходимости волнового пучка. Если слой-транспарант сферический, то это будет классическая линза со сферической поверхностью и соответствующими эффектами.

Теперь смотрим на картинку - там матрица фазовращателей выстроена на полусфере. Т.е. если даже каждый из них будет в выключенном состоянии и давать одинаковую задержку, то проходящая сквозь сборку волна будет испытывать эффект классической линзы. Если начать рисовать на матрице какие-то профили, то будет имитироваться какая-то другая эффективная линза, сферическая или асферическая. Аналогия, ИМХО, прозрачна..

Цитата: liv444.1 от 23.08.2016 07:34:39Именно так, Камрад.
Ничего другого и НЕ имел ввиду, называя ее "линзой".
Но ... У меня "мозг" "мехом внутрь выворачивается", как представлю, что нужно "изобразить", чтобы произошла Фокусировка и формирование ДНА (точнее - нескольких ДНА).
Не-не, чисто формально, очень понятно, что делать.
Но ... По сравнению с "зеркальной тарелкой" задачка отнюдь НЕ "тривиальная".

Для любой антенны с геометрически простой формой формирование ДНА не представляет особой проблемы. Всякие там конформные антенны - да, а полусфера заданных размеров при нынешних технологиях прямого синтеза сигналов и прочего SDR - задача вполне решаемая.

Цитата: rommel.lst от 23.08.2016 05:58:15Для того, чтоб изменить угол расходимости пучка радиоволн (или того же света), нужно пропустить его через фазовый слой, профиль которого в пространстве представляет криволинейную поверхность. Радиус кривизны фазового профиля этого слоя будет определять новый угол расходимости волнового пучка. Если слой-транспарант сферический, то это будет классическая линза со сферической поверхностью и соответствующими эффектами.

Теперь смотрим на картинку - там матрица фазовращателей(*) выстроена на полусфере. Т.е. если даже каждый из них будет в выключенном состоянии и давать одинаковую задержку, то проходящая сквозь сборку волна будет испытывать эффект классической линзы. Если начать рисовать на матрице какие-то профили, то будет имитироваться какая-то другая эффективная линза, сферическая или асферическая. Аналогия, ИМХО, прозрачна..

*матрица излучателей?

Ну в такой интерепретации и обычная плоская ФАР тоже линза? И ФАР любой другой формы тоже? Если "рисовать на ней какие-то профили", - формировать то или иное амплитудно-фазовое распределение возбуждения излучателей, - то, можно сказать, что будет "имитироваться" какая-то линза. Как будто мы пропустили некую воображаемую плоскую волну через некий фазовый транспарант. Хотя зачем такая квазиоптическая аналогия - ума не приложу.

Цитата: Alexxey от 23.08.2016 09:56:59*матрица излучателей?

Ну в такой интерепретации и обычная плоская ФАР тоже линза? И ФАР любой другой формы тоже? Если "рисовать на ней какие-то профили", - формировать то или иное амплитудно-фазовое распределение возбуждения излучателей, - то, можно сказать, что будет "имитироваться" какая-то линза. Как будто мы пропустили некую воображаемую плоскую волну через некий фазовый транспарант. Хотя зачем такая квазиоптическая аналогия - ума не приложу.

Да, любой неплоский фазовый транспарант на пути волны даст эффект некой линзы.

Классическая линза превращает плоскую волну в сферическую и наоборот, выполняя, скажем так, "аппаратное" преобразование Фурье. И эта терминология привычна всем, кто работает с волновой физикой (не только оптикой). Не понимаю, что вас в ней так задевает

Цитата: mse от 23.08.2016 10:12:00Мобуть, мутят всеракурсность?

Ну сферическая ФАР (вернее, полусферическая) понятно, что даст всеракурсность. Видеть будет похуже, чем плоская ФАР в районе нормали, зато равномерно по всей полусфере, и без "слепой" воронки сверху.

Цитата: Alexxey от 23.08.2016 10:26:01Ну сферическая ФАР (вернее, полусферическая) понятно, что даст всеракурсность. Видеть будет похуже, чем плоская ФАР в районе нормали, зато равномерно по всей полусфере, и без "слепой" воронки сверху.

Да, угол сканирования может быть гораздо шире в обоих плоскостях, чем для плоской решетки. И при этом не будет больших искажений лепестка при больших углах его отклонения..

что думаете про иранскую ЗРК якобы аналог с-300? чтото стоящее или фуфел типо китайской HQ-19 с полукилометрвоой нижней границей??

http://tass.ru/mezhd…ma/3554890

США построят радар дальнего обнаружения ракет LRDR (Long Range Discrimination Radar) на Аляске, сообщает «Военный Паритет».

Эта новость была объявлена представителем компании Lockheed Martin на симпозиуме по вопросам ракетно-космической обороны. Будет построен «очень большой и мощный радар» в интересах боевого функционирования противоракет дальнего радиуса действия системы GBMDS (Ground-Based Midcourse Defense System), которая предназначена для перехвата баллистических ракет Северной Кореи и Ирана.
Партнерами программы будут компании Raytheon и Northrop Grumman. Сообщается, что Агентство по ПРО США уже заключило с «Локхидом» контракт на сумму 784 млн долл. Руководство агентства назвало РЛС одним из важнейших приоритетов в наращивании возможностей континентальной системы ПРО США.
Антенная система радара (АФАР) основана на галлии нитриде (Gallium Nitride - GaN). Предварительный обзор конструкции РЛС состоится в январе 2017 года, строительство начнется в 2019 году, ввод в строй в 2020 году, срок службы радара составит не менее 40 лет.

Цитата: прополис от 23.08.2016 16:12:30США построят радар дальнего обнаружения ракет

..
Набирает обороты строительство радиолокационной станции в Мурманской области

Цитата: ЦитатаРазвернуты работы по возведению радиолокационной станции дальнего обнаружения системы предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства высокой заводской готовности в Мурманской области.
Сейчас на месте строительства радиолокационной станции под Оленегорском Северо-Западное главное управление Спецстроя России завершает земляные работы: устройство временного дорожного полотна и подготовку оснований свайного поля, а также комплекс буровзрывных работ. Ведется поставка материалов (буроопускные сваи, железобетонные плиты) на объект. В настоящее время на строительной площадке работают 54 единицы специализированной техники. Основной объем работ выполняет филиал «СУ №316».
Врио начальника управления строительства и капитального ремонта Северо-Западного главка Спецстроя России Антон Зайкин: «Работы на объекте ведутся с весны 2016 года. В рамках госконтракта нам предстоит выполнить проектирование и возвести 71 здание и сооружение. На текущий год перед управлением стоит целевая задача – подготовить фундаменты под инженерный комплекс и под комплекс быстровозводимых модулей. Также необходимо обеспечить устройство площадок хранения изделий и монтажа специализированного оборудования, проложить около пяти километров дорог».

PS. А Клир на Аляске, похоже, полный доходяга, раз ему замену собрались клепать.
Ну-ну..

Цитата: Красный Лещ от 23.08.2016 17:04:29..
Набирает обороты строительство радиолокационной станции в Мурманской области



PS. А Клир на Аляске, похоже, полный доходяга, раз ему замену собрались клепать.
Ну-ну..

Ну-ну...

В конце июля Министерство обороны Китая подтвердило, что Китай достиг прогресса в развитии системы противоракетной обороны. Успешное испытание ракетного перехвата совпадает с ростом напряжённости на Корейском полуострове и размещением в Южной Корее элементов американской системы ПРО.

По словам представителя Минобороны Китайской Народной Республики Яна Юйцзюня, развитие системы ПРО является важной частью стратегии национальной безопасности страны. Он также сказал, что китайская ПРО не направлена на какую-либо конкретную страну и не будет влиять на международную стратегическую стабильность. Он добавил, что Китай будет и дальше принимать меры для поддержания стратегического баланса в регионе.
Ракеты-перехватчики, испытываемые Китаем, известны под кодом КТ-2 или в западной терминологии SC-19. Эти ракеты и её модификации были успешно испытаны в заатмосферных перехватах с 2003 по 2015 годы. В дополнение к своей основной функции перехватчика МБР КТ-2 могут использоваться против гиперзвуковых целей в верхних слоях атмосферы. Кроме того, есть сведения, что китайская ПРО может поражать или отключать спутники противника. По крайней мере, китайские власти сообщали об успешных испытаниях спутникового перехвата.
Ранее в Китае было опубликовано видео с испытанием перехвата спутника. Два года назад ракета DN-2 успешно перехватила орбитальную мишень на высоте 30000 километров, где обычно располагаются навигационные и разведывательные спутники. В докладе Конгресса США это испытание описывается как новые возможности борьбы со спутниками. Противоспутниковые системы могут быть развёрнуты уже в 2020 году.

В то время как возможность сбивать спутники рассматривается только на случай войны, Китай уже может отключать спутники или даже похищать их на орбите. Официальные китайские источники утверждают, что запущенный к июню космический корабль Aolong-1 предназначен для сбора космического мусора. В Пентагоне подозревают, что он может использоваться в военных целях.
В мирное время Aolong-1 может патрулировать околоземное пространство и предотвращать столкновение отслуживших свой срок спутники с действующими, а также сводить их с орбиты на землю. Но, очевидно, что, имея такие способности, данный космический корабль может уничтожать любые другие спутники.
Исследователи из Китайской корпорации аэрокосмической науки и технологии в прошлом году заявили, что к 2020 году Китай запустит космический многозадачный робот, который сможет проводить ремонт и дозаправку спутников на орбите.
Как видим, китайцы активны не только на земле и в океане, но и в космосе. Китайская космическая программа включает в себя множество задач, которые имеют двойное назначение. США беспокоятся по этому поводу, но что они могут сделать? Если Вашингтон только вынужден наблюдать за манёврами китайских военных в Южно-Китайском море, то в космосе и подавно.

Цитата: Красный Лещ от 23.08.2016 17:04:29А Клир на Аляске, похоже, полный доходяга, раз ему замену собрались клепать.

Послужит еще. Крайняя модернизация с продлением - 2001 год.



(фото из открытой библиотеки Конгресса)

Цитата: Н Н от 23.08.2016 19:07:05Послужит еще.

Ну, Бог ей в помощь..
А вон там, в эллипсике, не подскажете, чё это за фигня в Клире?

Цитата: BlackShark от 22.08.2016 20:11:50http://eagle-rost.livejournal.com/666460.html


Наша любимая КЗ разродилась статьей.

Прочитав сие, делаю вывод, что в КЗ следовало бы изучить матчасть, а то у них скорость сближения Гранита и МиГ-31БМ равна скорости ракеты, даже, может, меньше ее.
После тотального распогонивания там количество стремительных домкратов серьезно возросло. 

И то, что они парой Р-33С (или даже Р-37-1) не смогли сбить "Гранита", хотя  и на высотном участке (на маловысотке и подавно), говорит о том, что западным самолетам там ловить вообще нечего
Ведь ракета-то бронированная, точнее, БЧ, и сама живучая. Интересно, помехи она ставила или выключили? Иджису тоже там шансы невелики.

Там в коментах по вашей ссылке Мина говорит, что Гранит "неправильно атаковали"(с) и упоминает некие нюансы, "которые давно взяли "на карандаш" и используют в "юэс неэви"" (с)

О чем он?

Цитата: EDDISON от 23.08.2016 15:10:36что думаете про иранскую ЗРК якобы аналог с-300? чтото стоящее или фуфел типо китайской HQ-19 с полукилометрвоой нижней границей??

Это неважно. 
Система ПВО -- это эшелонированная система. Если в систему с опорной на С-300, купленной у нас (дорого и надежно) добавить аналог НQ-19 (ненадежно, но дешево), то система заметно увеличит надежность при снижении общей себестоимости. Просто "дорогие" С-300, находясь во "втором эшелоне" будут добивать только те цели, которые не вытянули их "аналоги" из "первого эшелона".
Так что если даже их система дает качество 0.3 от нашей -- она все равно имеет смысл. Зачистит небо от простых целей и упростит работу всему комплексу ПВО

парочка новых вложений от пользователя arma37@tank7 на форуме у Димы:



тут



здесь

Цитата: Красный Лещ от 24.08.2016 19:29:50А то, о чем я и говорил.
Ну там на десяток постов выше. Найдетё?

Яснее высказывайтесь, вот и не будет недопонимания. О каком комплексе вы отозвались "доходяга"? Если о действующем FPS-90, то справедливо - старый он, поэтому и  ставят FPS -132. Но, до окончательного его ввода в строй FPS-90, само-собой, никто выводить из контура не будет. Поэтому я и написал "послужит..." (а куда он нахрен денется!). А, если о FPS-132, то как-то странновато, ведь его еще окончательно в строй не ввели, да и не встречал я отзывов о "слабости" этого комплекса.. Их всего три на сегодня действующих вроде бы: в Калифорнии, Британии и на Гренландии. В Массачусетсе и на Аляске - в опытной эксплуатации. Писали про планы установки такого же в Катаре, но, как-то мутно (я подробности не отслеживал).