РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: ivan2 от 14.01.2021 17:46:48Вообще нифига не специалист, но с общеинженерной точки зрения это на мой взгляд спорно.
Мусор будет попадать в любом случае.

Цитата: ivan2 от 14.01.2021 17:46:48Но при сдвижной крышке этот мусор можно как-то сдуть газами от пороховых шашек,

Цитата: ivan2 от 14.01.2021 17:46:48можно сделать крышку существенно больше диаметра шахты. При сдвижной крышке для учебных пусков можно инициировать только часть пороховых двигателей, можно просто лебёдками сдвигать,

Цитата: ivan2 от 14.01.2021 17:46:48а при реальном применении запустить все и пусть эта крышка летит сначала по рельсам, а потом низенько над замлёй хоть на 100 метров. Почему в этом смысле открывающаяся крышка удобнее?

Цитата: НАлЕ от 14.01.2021 19:00:13...
Компактней. Именно из-за того, что у нее нет рельсового пути, который не имеет стойкости, равной стойкости ШПУ, а его повреждение не даст возможности сдвинуть крышу и произвести пуск. Ну и, как сказал выше, расчистить грунт на рельсах  пороховиками - это та ещё задачка

Цитата: ivan2 от 14.01.2021 19:16:15Не флуда ради, а просвещения для.
Но ведь сдвижную крышку не обязательно двигать по рельсам. Её можно приподнять на газовой подушке и отправить вдаль...

Цитата: Senya от 14.01.2021 19:21:49А если при этом её одним краем прикрепить к шахте, получится откидная

Цитата: ivan2 от 14.01.2021 19:26:46Это тоже понятно.
Просто по навыкам жизни мне кажется, что двигать шкаф подложив под ножки мокрые тряпки всё же легче, чем кантовать его.

Цитата: НАлЕ от 14.01.2021 19:24:26...
В принципе, не такая уж и плохая идея (это без сарказма и издевки), но вот что делать тогда при регламентах и "небоевых" пусках? Как "крышечку" удалять?

Цитата: J1oIIIkaMo3roFF от 14.01.2021 18:27:01Вот я с Вами согласен. Но все же. Порты что, будут работать в отсутствии лепистричества? Корабли будут соляркой ведрами загружать? Дизель-генераторы понятно есть, надолго их хватит?
Думаю, в отсутствии электроснабжения, вопрос остановки вообще всего - неделя максимум, потом дрова, каменный уголь, всякие разные парусные шхуны, лошадиные повозки и прочие прелести средневековья.

Цитата: НАлЕ от 14.01.2021 19:32:29ПАДы (пороховые аккумуляторы давления) нам всем в помощь.
Надежные, как РБ (разрывные болты), достаточно компактные.
Проверены временем.
PS. Насчет надежности чутка утрирую, у РБ пять девяток, а ПАДов таки пониже, но не суть ...

Цитата: Senya от 14.01.2021 19:36:49Возгажаю!!
Как человек двигавший шкафы и даже носивший на голове  (a-la афроафриканская женщина) считаю что кантовать несравненно легче. Слегка наклоняя и поворачивая вокруг оставшейся точки опоры.
Но если вернёмся к нашим баранам (в смысле крышкам) повернуть шарнирно закрепленную массу проще, чем поднять всю целиком. Особенно если усилие приложено к дальней от петли точке - простое правило рычага.

Цитата: ivan2 от 14.01.2021 19:33:08...
А вот тут "пусть будет узкоколейная железная дорога".

Цитата: ivan2 от 14.01.2021 19:33:08Опять напомню. Я не специалист и мне просто любопытно.

Цитата: ivan2 от 14.01.2021 19:33:08А 200 тонн крышки с навалом грунта - это совсем немного для пороховых зарядов на подъём.

Цитата: ivan2 от 14.01.2021 19:33:08Тем более, что они могут быть не в крышке, а с другой стороны.

Цитата: Senya от 14.01.2021 19:36:49Возгажаю!!
Как человек двигавший шкафы и даже носивший на голове  (a-la афроафриканская женщина) считаю что кантовать несравненно легче. Слегка наклоняя и поворачивая вокруг оставшейся точки опоры.

Цитата: Senya от 14.01.2021 19:36:49Но если вернёмся к нашим баранам (в смысле крышкам) повернуть шарнирно закрепленную массу проще, чем поднять всю целиком. Особенно если усилие приложено к дальней от петли точке - простое правило рычага.

Цитата: ivan2 от 14.01.2021 19:36:57Так можно параллелить.
Но я никогда не проектировал на "пять девяток". Возможно там есть неочевидные ситуации.

Цитата: ВТБ! от 14.01.2021 19:44:32Отделяем "крышечку" не одну, а вместе с "оголовочком". 

Цитата: ВТБ! от 14.01.2021 19:44:32Если большого завала не случилось и крышка открылась штатным способом, значит шахту можно при необходимости использовать повторно.

Цитата: НАлЕ от 14.01.2021 19:51:26Кстати, я тоже не совсем уж специалист в области "крышездвижения" и "крышеопрокидывания".
Но, насколько спецы мне рассказывали за рюмкой чаю  догадываюсь, там есть резервы по мощности "пороховиков". Типа, их там два, но и один справится.

Цитата: ivan2 от 14.01.2021 20:02:26...
И то, что при откидывании крышки для боя используется порох.

Цитата: НАлЕ от 14.01.2021 19:57:39Примечание: в повторный пуск из шахты во время Третьей Мировой обмена МРЯУ я не верю и в этом меня не переубедит ни БлэкШарк, ни НИИ ЧМО вместе с ЦНИИМаш, ни лично Сердобольный с Данкоммом.

Цитата: ivan2 от 14.01.2021 20:11:59Пуст будет источник энергии химических связей вещества. Суть то понятна.

Цитата: ВТБ! от 14.01.2021 20:21:44А в повторную постановку на БД после обмена?

Цитата: Сердобольный от 14.01.2021 08:53:15Э-э-э, "тарапис-са нэ нада, нэ нада тарапис-са саусем...", как правильно подмечено:

Это в Вас "послезнание" результатов пандемийного коллапса говорит и непроизвольного объединения теплого с мягким, в преломлении цивильного на военное, из-за организационного бардака и общей слабости западной системы управления. А "тут другое".

ЦитатаМеня постоянно учили: "В документе всегда нужно читать преамбулу, сноски, примечания, выводы и список литературы. Так же внимательно нужно смотреть на выходные данные документа и его автора/исполнителя. Остальное можно читать по диагонали". А статья и авторы - оч. даже ничего. Я бы даже так сказал - "ничего себе". Это таки Начальник 46-го ЦНИИ пишет, нашего "головняка" по ГПВ с 2007 года и того самого "центра", который готовит обоснования в предложения по структуре и перспективам долгосрочного развития вооружения ВС в целом. Это тот самый "толстопузый эксперд" (не такой уж он и толстопузый, кста) которого читать нужно, и оч. внимательно: и по сути и между строк - это он готовит материалы для Совбеза и Военно-промышленного совета. Эта статья опубликована в начале 2013 года и впервые, в открытом варианте, тут озвучены результаты пиндо-исследований (если применять нашу терминологию - результаты НИР) 2007 года. Именно на основании выводов этих исследований были разработаны количественные показатели по носителям и ЯБП для СНВ-III. Всего-то. И, коль уж Договор мы подписали, можно смело считать, что с раскладом наше ВПР вполне согласилось. Более того, для понимания "порядка цифирь" и расклада, эти данные можно "зеркалить" и на наши СЯС - Договор-то взаимообязывающий.

ЦитатаЕсли ориентироваться по РЭНДу (а "внутренний голос" подсказывает, что по ним и нужно ориентироваться),

Цитата: ВТБ! от 14.01.2021 18:38:12А для чего всё это?
Чтобы кто-то удовлетворил свои садистские наклонности?
.
У нас нет цели кого-нибудь уничтожить.
Если США останутся без ядерной дубинки, они перестанут быть угрозой нашему существованию.