Цитата: ВТБ! от 17.11.2021 19:29:44Этот вопрос специально контролировался по изотопному составу (повышенное содержание U-234).
Цитата: pkb от 18.11.2021 22:41:03Да, обогатительная промышленность у нас мощная и самя конкурентная в мире.
Но с сырьём у нас не всё так просто. Собственной добычи то ли чуть нехватает, то ли чуть больше чем жугут наши АЭС, а нам ещё и ледоколы, атомные подлодки надо снабжать, зарубежные АЭС - коих сопоставимы с нашими, если не больше.
Казахи много добывают, но там и китайцы зашли и японцы. Всякие Австралии-Канады нам ничего не продадут. Остаются Африка, отжимать у французов колонии.
Так что не всё так просто с поддержанием статускво. Нам же нужен "возвратный потенциал" - в любой момент могут быть похерины договоры и нам будет нужно срочно штамповать ЯБЧ.
ЦитатаЦитата: Слесарь Полесов от 20.11.2021 19:03:41
И посадочные места под боевые блоки на "Ярсе" мне почему-то смутно напоминают фото из тематики по "Булаве"..
Цитата"Тополь-МР" (ну, тот, который стал "Ярсом" внезапно.. )
Цитата: Слесарь Полесов от 20.11.2021 20:07:45...
РГЧ под "Т-М" изначально планировалась.
Цитата: valery913 от 25.11.2021 09:56:04Москва. 25 ноября. ИНТЕРФАКС - Запущенный в четверг с космодрома Плесецк ракетой-носителем "Союзом-2.1Б" военный спутник выведен на расчётную орбиту,
...........
Кроме того, система боевого управления, имеющаяся на борту новых аппаратов, позволяет отдавать через спутники сигнал о необходимости нанесения ответно-встречного удара по противнику.
................
Цитата: BlackShark от 26.11.2021 03:19:32https://twitter.com/…2PPKw&s=19
Как видим, в море поуходили все РПКСН КТОФа, да и АПРК, по ходу. На Севере, очевидно, та же картина.
Или учения долгожданные...
или развертывание под их видом.
Ну, чтоб кое-кто совсем-совсем тихо себя вел и не вонял. Если вдруг чего где начнется.
Цитата: Danila96 от 26.11.2021 05:31:56Странно, а почему в ВМФ не используют муляжи стоящих "батонов"?
Очевидно же, некомильфо когда супостат просто по головам пересчитывает численность, и может делать интересные выводы.
Цитата: DMAN от 26.11.2021 08:48:00Вы размер того Батона представляете? Хренасе муляж будет.
Не совсем Батон, но Акула, для общего представления муляжа.
Цитата: Luddit от 26.11.2021 08:56:48Вроде в договоре было что-то типа "не использовать средств маскировки" в отношении подлодок в базах.
Потому и ни ангаров, ни подземных баз.
Цитата: DMAN от 26.11.2021 11:38:50Неделю будете сдувать, еще неделя на тальк.
Полюбому засекут.
Цитата: DMAN от 26.11.2021 11:37:23В Балаклаве лезут только дизелюхи.
Ракетные лодки значительно громаднее.
Решили оба, что гигантские капитальные затраты на многие
десятки лодок приведут только к эскалации напряженности.
Цитата: А75 от 26.11.2021 11:57:29В порядке пятничного бреда...
Пристроить прямо к стенке на шарнирном соединении (см. рисунок) Запитать все от береговой системы.
В сдутом положении - под собственным весом тонет и складывается вдоль стенки. Надуваешь - всплывает!
Цитата: DMAN от 26.11.2021 11:38:50Неделю будете сдувать, еще неделя на тальк.
Полюбому засекут.
Цитата: slavae от 26.11.2021 12:16:44Крышу сделать, да и вся недолга.
Цитата: Danila96 от 26.11.2021 11:34:18А как же подземная база подводных лодок в Балаклаве?
Да, теперь это музей, но тем не менее стал таковым только недавно.
Цитата: Prohodimez от 27.11.2021 23:31:36Лодка это не мобильное шасси с МБР, у которой крыша ангар вроде раздвигается. Масштаб другой. И время стрельбы дольше. Всё-таки надо отстрелить больше одной ракеты.
Или там время подготовки к залпу позволяет параллельно убрать крышу без потери времени? Это так, мысли вслух.
Цитата: А75 от 28.11.2021 00:23:51Отставить членовредительство!
По закону подлости она в самый ответственный момент упадет не туда куда надо. Чью голову тогда будем посыпатьядернымпеплом?
В таком деле, чем меньше всякого такого - тем лучше.